Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Palangaka Raya, 10 Nopember 2017Di salin sesuai dengan aslinya,PaniterattdDrs. Darmadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EKO BUDI SETIAWAN bin SUKADI)dengan Pemohon II (RAHAYU OCTAVIA DEWI binti SURATNO)yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2019di Kecamatan Pahandut, Kota Palangaka Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah).

terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ABDUL HADI Als HADI Bin (Alm) SYAHRANI, padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar Pukul 18.30 Wib atau atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Desember 2016, bertempat diJalan K.S Tubun ( depan Hotel Foni ) Kota Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangaka

sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ABDUL HADI Als HADI Bin (Alm) SYAHRANI, padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar Pukul 18.30 Wib atau atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Desember 2016, bertempat diJalan K.S Tubun ( depan Hotel Foni ) Kota Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangaka

Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
4. Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 05 Januari 2001 atas 2 (dua) bidang tanah yang masing-masing dengan Sertifikat Hak Milik Masing-masing Nomor : 497 dan Nomor : 498 yang terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamantan Sabangau Kota Palangaka

Raya dengan pemegang Hak Milik Masing-masing atas nama SAGIMIN (turut tergugat) yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, Surat Ukur tanggal 29 September 1988 dengan Nomor 2065/1988 dan Nomor : 2066/1988, yang terletak di Desa Kalampangan Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangaka Raya dengan batas-batas sebagai berikut :
Utara : Jalan
Timur :

Raya;
- Sebidang tanah seluas 8.700 M2 (delapan ribu tujuh ratus meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 498 yang terletak diDesa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau Kota Palangaka Raya atas nama pemegang Hak Milik SAGIMIN yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, surat ukur tanggal 29 September 1988 Nomor : 2066/1988, terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan

Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangaka Raya ;
Dan berhak membalik namakan sertifikat atau bukti kepemilikan tersebut menjadi atas nama Penggugat sendiri;
6. Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya guna memproses balik nama sertifikat Hak Milik seluas 8.700 M2 (delapan ribu tujuh ratus meter persegi) dengan Nomor : 497 yang terletak di Desa Kalampangan Dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan

Sabangau Kota Palangaka Raya atas nama pemegang Hak Milik SAGIMIN yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, surat ukur tanggal 29 September 1988 Nomor : 2066/1988, terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau Kota Palangaka Raya, dengan batas-batas sebagai berikut :
Utara : Jalan
Timur : Marjuki
Selatan

Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah atauHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Piksetidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk dalam daerahhukum PengadHan Negeri Palangaka Raya yang berwenang memeriksa danmengadili, tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Gol. bukan tanaman.

Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangaka Raya berwenang memeriksa danmengadili, melakukan Penyalahguna Narkotika Gol. bagi diri sendri. Perouatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa memesan barang Narkotika jenis shabu dari terdakwaHenry Wiltem Damis Als Ondok Als Bpk. Putri Bin. W.

Karena merasa keberatan, saksi langsungmelaporkannya ke Mapolres Palangaka Raya; Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat Terdakwa melakukanpencabulan terhadap anak korban tersebut dalam kondisi sadar ataudalam kondisi mabuk; Bahwa setelah kejadian tersebut, anak korban seperti ketakutan, seringmelamun dan setelah kejadian tersebut, anak korban minta untuk diantarjemput bila kesekolah, padahal biasanya berani sendiri naik sepeda, dansaksi melihat langsung ada bekas kemerahan seperti cakaran di bagianpayudara

Karena merasa keberatan, saksilangsung melaporkannya ke Mapolres Palangaka Raya;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat saksi tanyakan pada waktu itu,Terdakwa tidak ada melakukan bujuk rayu, atau memberikan hadiahberupa uang atau barang terhadap sdri.

., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 0155/Pdt.G/2019/PA PlkKantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangaka Raya,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 278/54/VII/93 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah terbakar, maka telah dibuatkan DuplikatAkta Nikah Nomor Kk.15.6.3/Pw.01a//X/231/2007, tertanggal 10 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jekan Raya;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Raya Kota Palangaka Raya, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan ipar Tergugat. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di Jalan Ramses sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.

Surat Kepala Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasionalno:142 F/V1I/2016/BALAl LAB NARKOBA tanggal 15 Juni 2016 perihalHasil pengujian Laboratorium barang bukti secara Laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti sehubungan dengan surat PenyidikBadan Narkotika Nasional Kota Palangaka Raya No Pol.B/544/V1/2016/BNNKPKY, tanggal 09 Juni 2016 jenis sample berupaKristal putin, serbuk Kristal putih tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetamin = positif dan urine Terdakwa MULTI SENTOSA NUSAN

Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNirmala binti Jahrani, Lahir di Palangaka Raya, 12 Januari 2017;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 13 hal. Penetapan Nomor: 0040/Pdt.P/2018/PA. PIk.6.

namun setelah terjadi perkawinan Termohon tidak mau lagi diajak kePalangka Raya dan maunya tinggal bersama orang tua Termohon di SungaiTabuk Banjarmasin sedangkan Pemohon usahanya di Palangka Raya;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,hanya saja akibat dari perselisihan orang tua Pemohon dengan orang tuaTermohon, menyebabkan hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan April 2013,Pemohon tetap tinggal di Palangaka

JekanRaya Kota Palangaka Raya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SPM (Tamat);Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahananoleh :1.Penyidik tanggal 02 Oktober 2016, Nomor : SP.

Ngadiyanto bin Sukarto, tempat tanggal lahir, Sragen, 31 Desember1972, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di jalan Rajawali Ill, RT.03, RW.03, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangaka Raya, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Pengggugat, namanya Siti Fatimah dan jugakenal Tergugat, namnya Tukimin.

ANAK, lahir di Palangaka Raya, 16 Oktober 2004;Cc. ANAK, lahir di Bima, 06 Oktober 2006;d. ANAK, lahir di Bima, 04 Oktober 2009;4. Bahwa pada awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tanggal Juni 2008, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis yang disebabkan:a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;b.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangaka Raya yang memeriksadan mengadili perkara a quo berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tidakmemenuhi unsur "Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan tanaman" yang dikehendaki dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, namun MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya secara implisit memutuskanTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana

Rajawali VII Propinsi KalimantanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN PikTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangaka Raya yang berwenang memeriksadan mengadili, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Gol. bukan tanaman.

Nomor 1386 K/Pdt/2015Pihak Pertama (Tergugat , Il) dan Pihak Kedua (Penggugat) telahsepakat membuat suatu pernyataan dan Perjanjian tentang kepemilikantanah Hak Milik Nomor 3060/Lanagkai, Hak Milik 5542/Menteng, HakMilik 5543/Menteng, dan Hak Milik 5544/Menteng, terketak setempatterkenal sebagai tanah di Jalan RTA.Milono Km.5,9 Palangaka Raya,demikian sebagaimana termaktub dalam akta tertanggal 28 Juni 2006,dibuat dihadapan Notaris;Bahwa Pernyataan dan Perjanjian tersbut telah jatuh tempo bagi PihakPertama

gangguan kejiwaan atau sakitberubah akal ;Menimbang, bahwa Pasal 44 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidanamenentukan Barang siapa melakukan perbuatan yang tidak dapat dipertanggungkankepadanya karena jiwanya cacat dalam pertumbuhan atau terganggu karena penyakit,tidak dipidana.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Majelis Hakim berpendapatTerdakwa I ANTO Bin ADUL tidak dapat dihukum dikarenakan adanya gangguankejiwaan atau sakit berubah akal selama dilakukan penahanan di rumah tahanan Negaradi Palangaka

DARSONO yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 29 September 1988 Nomor : 1875, terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangka Raya;

DARSONO yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 29 September 1988 Nomor : 1875, terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangka Raya;

DARSONO yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 29 September 1988 Nomor : 1875, terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangka Raya;

DARSONO yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 29 September 1988 Nomor : 1875, terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangka Raya;