SAKSI KEI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatmudah cemburu pada palanggan

dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1. dan P.2.), dihubungkandengan keterangan dua orang saksi tersebut di atas terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat mudah cemburu pada palanggan

pemasangan instalasi listrik sebanyak17 rumah tinggal untuk kapasitas 450 watt;Bahwa yang menentukan besaran pemasangan biaya listrik adalah AKLI;Bahwa prosedur pemasangan jaringan listrik adalah dengan cara calonpelanggan mengajukan permohonan pasang baru dangan syarat foto copyKTP dan rekening rumah terdakat (samping), Kemudian permohonan tersebut16disurvey untuk mendapatkan persetujuan dari PLN, setelah mendapatkanpersetujuan baru dilaksanakan pemasangan instalasi listrik di rumahpelanggan, kemudian palanggan

pemasangan instalasi listrik sebanyak17 rumah tinggal untuk kapasitas 450 wattjBahwa yang menentukan besaran pemasangan biaya listrik adalah AKLI;Bahwa prosedur pemasangan jaringan listrik adalah dengan cara calonpelanggan mengajukan permohonan pasang baru dangan syarat foto copyKTP dan rekening rumah terdakat (Samping), kKemudian permohonan tersebutdisurvey untuk mendapatkan persetujuan dari PLN, setelah mendapatkanpersetujuan baru dilaksanakan pemasangan instalasi listrik di rumahpelanggan, kemudian palanggan

pemasangan instalasi listrik sebanyak17 rumah tinggal untuk kapasitas 450 watt;Bahwa yang menentukan besaran pemasangan biaya listrik adalah AKLI;Bahwa prosedur pemasangan jaringan listrik adalah dengan cara calonpelanggan mengajukan permohonan pasang baru dangan syarat foto copyKTP dan rekening rumah terdakat (samping), kemudian permohonan tersebutdisurvey untuk mendapatkan persetujuan dari PLN/ setelah mendapatkanpersetujuan baru dilaksanakan pemasangan instalasi listrik dl rumahpelanggan, kemudian palanggan

pemasangan instalasi listrik sebanyak17 rumah tinggal untuk kapasitas 450 watt;Bahwa yang menentukan besaran pemasangan biaya listrik adalah AKLI;Bahwa prosedur pemasangan jaringan listrik adalah dengan cara calonpelanggan mengajukan permohonan pasang baru dangan syarat foto copyKTP dan rekening rumah terdakat (samping), kemudian permohonan tersebutdisurvey untuk mendapatkan persetujuan dari PLN, setelah mendapatkanpersetujuan baru dilaksanakan pemasangan instalasi listrik di rumah20pelanggan, kemudian palanggan

pemasangan instalasi listrik sebanyak17 rumah tinggal untuk kapasitas 450 watt;Bahwa yang menentukan besaran pemasangan biaya listrik adalah AKLI;Bahwa prosedur pemasangan jaringan listrik adalah dengan cara calonpelanggan mengajukan permohonan pasang baru dangan syarat foto copyKTP dan rekening rumah terdakat (samping), kemudian permohonan tersebutdisurvey untuk mendapatkan persetujuan dari PLN, setelah mendapatkanpersetujuan baru dilaksanakan pemasangan instalasi listrik di rumahpelanggan, kemudian palanggan

rupiah) dan terdakwa hanya mendapatkeuntungan Rp.15.000, Rp.20.000, tiap pemasang ;Bahwa prosedur yang benar untuk memasang listrik adalah calon pelangganmendaftar pada PLN dengan mengajukan syaratsyarat yaitu : fotocopy rekeninglistrik tetangga terdekat, fotocopy KTP pemohon dan membayar sejumlah biaya;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah langsung memasang tanpa ijin dariPLN dan hal tersebut sangat menyalahi aturan karena terdakwa telah mencurialiran listrik dengan cara memasang listrik ke palanggan

membayar biaya sejumlah Rp.2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa prosedur yang benar untuk memasang listrik adalah calon pelangganmendaftar pada PLN dengan mengajukan syaratsyarat yaitu : fotocopy rekeninglistrik tetangga terdekat, fotocopy KTP pemohon dan membayar sejumlah biaya;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah langsung memasang tanpa ijin dariPLN dan hal tersebut sangat menyalahi aturan karena terdakwa telah mencurialiran listrik dengan cara memasang listrik ke palanggan

Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak 1 (satu) tahun terakhir tidak rukun antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dengan suara keras dan emosi yang penyebabnya sikapTergugat yang suka cemburu kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa dicemburui oleh Tergugat tersebut,hanya mungkin karena Penggugat bekerja sebagai pedagang yangsering berhubungan dengan palanggan

dirumah milik bersama di Kabupaten Pemalang; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak 1 (satu) tahun terakhir tidak rukun antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dengan suara keras dan emosi yang penyebabnya sikapTergugat yang suka cemburu kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa dicemburui oleh Tergugat tersebut,hanya mungkin karena Penggugat bekerja sebagai pedagang yangsering berhubungan dengan palanggan

Bahwa pada akhir April 2013 palanggan Penggugat datang ke rumah Penggugatdan Tergugat untuk membayar kredit, dan pada saat itu Penggugat akan pergikeluar, sehingga Penggugat melayani pelanggan Penggugat tersebut di luarrumah, namun melihat hal tersebut Tergugat marah dan melempar pot bungayang ada di rumah Penggugat dan Tergugat, setelah itu Penggugat pergi untuk10.menjemput kredit kepada pelanggan Penggugat, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah;Bahwa seminggu setelah kejadian pada poin di atas

Bahwa pada akhir April 2013 palanggan Penggugat datang ke rumahPenggugat dan Tergugat untuk membayar kredit, dan pada saat itu Penggugatakan pergi keluar, sehingga Penggugat melayani pelanggan Penggugattersebut di luar rumah, namun melihat hal tersebut Tergugat marah danmelempar pot bunga yang ada di rumah Penggugat dan Tergugat, setelah ituPenggugat pergi untuk menjemput kredit kepada pelanggan Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah;.

Terdakwa berada di Toko rumah untuk istirahat setelahmelayani palanggan, namun secara tibatiba dengan sangat cepat adabeberapa orang masuk kedalam rumah dan memperkenalkan diri merekasebagai anggota Kepolisian; Bahwa pada saat itu anggota Kepolisian meminta izin untuk melakukanpenggeledahan di seluruh bagian rumah terdakwa lalu dari hasilpenggeledahan tersebut anggota Kepolisian menemukan barang buktialat hisap berupa bong yang masih terpasang lengkap dan utuh di dapurrumah terdakwa tepatnya didalam

Terdakwa berada di Toko rumah untuk istirahat setelahmelayani palanggan, namun secara tibatiba dengan sangat cepatbeberapa orang masuk kedalam rumah dan memperkenalkan dirisebagai anggota Kepolisian; Bahwa pada saat itu anggota Kepolisian meminta izin untuk melakukanpenggeledahan di seluruh bagian rumah terdakwa dan dari hasilpenggeledahan tersebut anggota Kepolisian menemukan barang buktialat hisap berupa bong yang masih terpasang lengkap dan utuh di dapurrumah terdakwa tepatnya didalam lemari bawah

hingga shabu yang digunakan habis;Menimbang, bahwa setelah mereka berdua selesai mengkonsumsiatau memakai sabu lalu terdakwa menyimpan alat hisap bong di dapurrumah terdakwa tepatnya didalam lemari bawah rumah terdakwa kemudianDek Lis pulang ke rumahnya sedangkan terdakwa tetap berada di rumah itudan terdakwa melakukan aktifitas kKeesokan harinya sebagaimana biasa danpada hari Minggu, tanggal 16 September 2018, Sekitar pukul 18.30 Wib.Terdakwa berada di Toko rumah untuk istirahat setelah melayani palanggan

DesaMekarpura Rt.03 Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru;Bahwa terdakwa menjual obat jenis carnophen zenith tersebut disekitar DesaMekarpura dan hanya menjual obat jenis carnophen zenith tersebut kepadaorang orang yang terdakwa sudah kenal terlebih dahulu;Bahwa terdakwa menjual obat jenis carnophen zenith dengan cara jika orang/ pelanggan yang ingin membeli datang ke rumah kemudian menanyakanobat obatan tersebut selanjutnya setelah sepakat baru terdakwa serahkanobat yang di inginkan oleh palanggan

membantu dalam melakukan penjualanobat jenis Carnophen Zenith tersebut ;Bahwa para terdakwa menjual obat jenis carnophen zenith tersebut disekitarDesa Mekarpura dan hanya menjual obat jenis carnophen zenith tersebutkepada orang orang yang para terdakwa kenal;Bahwa para terdakwa menjual obat jenis carnophen zenith dengan cara jikaorang / pelanggan yang ingin membeli datang ke rumah kemudianmenanyakan obat obatan tersebut selanjutnya setelah sepakat baru paraterdakwa serahkan obat yang di inginkan oleh palanggan

Terdakwa merupakan pasangan suami istri yang saling membantu dalammelakukan penjualan obat jenis Carnophen Zenith dimana para terdakwa sepakatmenjual obat jenis carnophen zenith tersebut disekitar Desa Mekarpura dan hanyamenjual obat jenis carnophen zenith tersebut kepada orang orang yang paraterdakwa kenal dengan cara jika orang / pelanggan yang ingin membeli datang kerumah kemudian menanyakan obat obatan tersebut selanjutnya setelah sepakatbaru para terdakwa serahkan obat yang di inginkan oleh palanggan

untuk tarif R 1 kapasitas 450 VA ;Bahwa yang menentukan besaran pemasangan biaya listrik adalah AKLI( Asosiasi Kontraktor Listrik Indonesia );Bahwa prosedur pemasangan jaringan listrik adalah dengan cara calonpelanggan mengajukan permohonan pasang baru dangan syarat foto copyKTP dan rekening rumah terdakat (samping), Kemudian permohonan tersebutdisurvey untuk mendapatkan persetujuan dari PLN, setelah mendapatkanpersetujuan baru dilaksanakan pemasangan instalasi listrik di rumahpelanggan, kemudian palanggan

pemasangan instalasi listrik seban yak17 rumah tinggal untuk kapasitas 450 VA ;Bahwa yang menentukan besaran pemasangan biaya listrik adalah AKL;16Bahwa prosedur pemasangan jaringan listrik adalah dengan cara calonpelanggan mengajukan permohonan pasang baru dangan syarat foto copyKTP dan rekening rumah terdakat (samping), Kemudian permohonan tersebutdisurvey untuk mendapatkan persetujuan dari PLN, setelah mendapatkanpersetujuan baru dilaksanakan pemasangan instalasi listrik di rumahpelanggan, kemudian palanggan

pemasangan instalasi listrik sebanyak17 rumah tinggal untuk kapasitas 450 VA ;Bahwa yang menentukan besaran pemasangan biaya listrik adalah AKL;Bahwa prosedur pemasangan jaringan listrik adalah dengan cara calonpelanggan mengajukan permohonan pasang baru dangan syarat foto copyKTP dan rekening rumah terdakat (samping), Kemudian permohonan tersebutdisurvey untuk mendapatkan persetujuan dari PLN, setelah mendapatkanpersetujuan baru dilaksanakan pemasangan instalasi listrik di rumahpelanggan, kemudian palanggan

instalasi listrik seban yak17 rumah tinggal untuk kapasitas 450 VA/watt;Bahwa yang menentukan besaran pemasangan biaya listrik adalah AKLI;Bahwa prosedur pemasangan jaringan listrik adalah dengan cara calonpelanggan mengajukan permohonan pasang baru dengan syarat foto copyKTP dan rekening rumah terdekat (Samping), kemudian permohonan tersebutdisurvey untuk mendapatkan persetujuan dari PLN, setelah mendapatkanpersetujuan baru dilaksanakan pemasangan instalasi listrik di rumahpelanggan, kemudian palanggan

pemasangan instalasi listrik seban yak17 rumah tinggal untuk kapasitas 450 watt;Bahwa yang menentukan besaran pemasangan biaya listrik adalah AKL;Bahwa prosedur pemasangan jaringan listrik adalah dengan cara calonpelanggan mengajukan permohonan pasang baru dangan syarat foto copy20KTP dan rekening rumah terdekat (Samping), kemudian permohonan tersebutdisurvey untuk mendapatkan persetujuan dari PLN, setelah mendapatkanpersetujuan baru dilaksanakan pemasangan instalasi listrik di rumahpelanggan, kemudian palanggan

memecahkan dalambungkus kecil kecil sabu yang akan dijual adalah dengan cara melakukanvedio call dengan Jimi Karter dan Jimi Karter yang menunjukancaranya tersebut; Bahwa saksi menerangkan setiap satu hari paling tidak ada 1(satu) kalipelanggan Jimi Karter yang membeli sabu yang saksi jual tersebut dankeuntungan setiap penjualan saksi mendapat Rp. 100.000, dan uang hasilpenjualan sabu tersebut saksi transfer kepada Jimi Karter; Bahwa cara saksi menjual sabu tersebut yaitu dengan sistem PETAkepada para palanggan

aliasOON dengan mengetakan hubungi orang nyo (maksudnya Mei) yangtelah standby, kemudian Terdakwa mengirim pesan melalui SMS keNomor Handphone Mei dengan mengatakan Ya uda Sis Nomor Hpnyasudah sudah diberikan kepada Bos (maksudnya Imron alias OON),selanjutnya Imron alias OON mengarahkan Vatrisian alias Mei untukmengambil sabu tersebut;Hal 12 dari 26 Hal Putusan Nomor : 254/Pid.Sus/2019/PN Bgl Bahwa pemilik sabu tersebut adalah Imron alias OON, Terdakwahanya menjalankan dan menjual sabu tersebut kepada palanggan

memecahkan dalambungkus kecil kecil sabu yang akan dijual adalah dengan cara melakukanvedio call dengan Jimi Karter dan Jimi Karter yang menunjukanCaranya tersebut;Bahwa saksi menerangkan setiap satu hari paling tidak ada 1(satu) kalipelanggan Jimi Karter yang membeli sabu yang saksi jual tersebut dankeuntungan setiap penjualan saksi mendapat Rp. 100.000, dan uang hasilpenjualan sabu tersebut saksi transfer kepada Jimi Karter;Bahwa cara saksi menjual sabu tersebut yaitu dengan sistem PETAkepada para palanggan

memperlihatkanNomor Handpone Mei 085758162257 kepada Imron alias OON denganmengetakan hubungi orang nyo (maksudnya Mel) yang telah standby,kemudian saksi mengirim pesan melalui SMS ke Nomor Handphone Meidengan mengatakan Ya uda Sis Nomor Hpnya sudah sudah diberikankepada Bos (maksudnya Imron alias OON), selanjutnya Imron alias OONmengarahkan Vatrisian alias Mei untuk mengambil sabu tersebut;Bahwa pemilik sabu tersebut adalah Imron alias OON, saksi hanyamenjalankan dan menjual sabu tersebut kepada palanggan

Bahwa tokotoko (costumer)palanggan PT. ATRI Distribusindo melakukan pembayaran melalui terdakwaselanjutnya terdakwa menyerahkan ke PT. ATRI Distribusindo akan tetapipembayaran tersebut terdakwa pakai untuk keperluan pribadi. Bahwa dalammelakukan tugasnya terdakwa juga membuat nota penjualan fiktif atas nama tokosehingga toko tersebut seolahg olah telah menerima barang dari PT. ATRIDistribusindo namaun kenyataannya barang tersebut tidak pernah diterima oleh tokotersebut.

terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 20.30 wita,bertempat di rumah terdakwa di Desa Keisio Kecamatan Lalolae KabupatenKolaka Timur, terdakwa telah melakukan permainan judi jenis kupon putih;Bahwa pada saat itu terdakwa sementara duduk di depan Televisi diruangtengah sedang menulis/merekap angkaangka yang dipasang oleh palanggan

Pemohon menuturkan bahwaHalaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krsper palanggan ia dapat jatah Rp. 25.000, itupun lain ceperan,uang bensin, makan ditanggung;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :a. Bukti Surat.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo Nomor : 442/20/X/2013 Tanggal14 Oktober 2013.

Swarnadwipa Serdang Djajakepada palanggan dimana saksi mengetahuinya setelahadanya laporan dari saksi Hasan Basri Simatupang ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada diBAP penyidik ;bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI 5.

Pemohon menuturkan bahwaHalaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krsper palanggan ia dapat jatah Rp. 25.000, itupun lain ceperan,uang bensin, makan ditanggung;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :a. Bukti Surat.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo Nomor : 442/20/X/2013 Tanggal14 Oktober 2013.

Setelah itu saksi membubuhkan tandatangan dan barang tersebut diantar ke palanggan atau toko; Bahwa saksi tidak pernah mengarahkan saksi Lohensia Apitula untukmembuat nota fiktif atas pemesanan barang; Bahwa saksi menggantikan terdakwa apabila Terdakwa berhalangan danterdakwa yang meminta tolong kepada saksi untuk menggantikannyabukan atas inisiatif saksi; Bahwa saksi tidak tahu barang bukti berupa notanota fiktif ; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa telah membeli beberapabidang tanah, saksi

saksi SHERLY YUNG Alias SERLI dalam membantuterdakwa di perusahaan yakni ketika ada pelanggan yang mengoderbarang, maka saksi membacakan dan menyebutkan nama dan jumlahbarang yang di order, kemudian bagian buruh yang mengangkat barangdan menaikan barang sesuai dengan nama barang dan jumlah yang saksisebut, dan bagian gudang pada saat itu memegang nota yang samawarna hijau dan mencocokan barang yang dinaikan ke atas mobil.Setelah itu. saksi membubuhkan tanda tangan dan barang tersebutdiantar ke palanggan

saksi SHERLY YUNG Alias SERLI dalam membantuterdakwa di perusahaan yakni ketika ada pelanggan yang mengoderbarang, maka saksi membacakan dan menyebutkan nama dan jumlahbarang yang di order, kKemudian bagian buruh yang mengangkat barangdan menaikan barang sesuai dengan nama barang dan jumlah yang saksisebut, dan bagian gudang pada saat itu memegang nota yang samawarna hijau dan mencocokan barang yang dinaikan ke atas mobil.Setelah itu. saksi membubuhkan tanda tangan dan barang tersebutdiantar ke palanggan

Panca Pilar Tangguh tidakmemberikan upah dan Tunjangan Hari Raya tahun 2010 kepada masingmasingPenggugat adalah karena adanya barang penjualan yang belum bisa tertagihdari palanggan Toko OZI di Kisaran ;Bahwa sebagai akibat belum tertagihnya hasil penjualan barang tersebutmasingmasing Penggugat telah memberikan suratsurat berharga sebagaijaminan berupa perhiasan emas, surat tanah dan surat kendaraan bermotor ;Bahwa awal kejadian tidak tertagihnya penjualan barang dari pelangganadalah dimulai dari

Bahwa pada hari Senin tanggaol 4 Oktober 2021 sekira jam 09.00 wita,saksi baru sampai di barber Shop Remaja, saksi melihat ada seoranglakilaki yang sedang dicukur rambutnya oleh teman saksi dan juga saksimelihat ada seorang perempuan yang sedang duduk kursi penunggu.Karena belum ada pelanggan, saksi akhirnya keluar tapi pada saat saksidiluar ada palanggan yang bernama Pak TEGUH datang untuk cukurrambut dan akhirnya saksi kembali masuk kedalam barber Shop.

UMUM SUKARMI No. 2014/3021/k/00630A, tanggal 26 Nopember 2014;150) 1 (satu) lembar Surat perintah Jalan, palanggan tunai No. 010470;151) 1 (satu) lembar Surat Perintah Jalan, pelanggan tunai No. 010462;152) 1(satu) lembar Surat Perintah Jalan pelanggan tunai an. SODARA PUTRA-PA EMO No. 010469;153) 1 (satu) lembar Surat Perintah Jalan No. 010471;154) 1 (satu) lembar Surat Perintah Jalan No. 010485;155) 2 (dua) lembar FAKTUR an.

UMUM SUKARMI No.2014/3021/k/00630A, tanggal 26 Nopember 2014;1 (satu) lembar Surat perintah Jalan, palanggan tunai No. 010470;1 (satu) lembar Surat Perintah Jalan, pelanggan tunai No. 010462;Halaman 11 dari 93 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN Cms121(satu) lembar Surat Perintah Jalan pelanggan tunai an. SODARAPUTRAPA EMO No. 010469;1 (Satu) lembar Surat Perintah Jalan No. 010471;1 (satu) lembar Surat Perintah Jalan No. 010485;2 (dua) lembar FAKTUR an.

UMUM SUKARMI No.2014/3021/k/00630A, tanggal 26 Nopember 2014;150) 1 (satu) lembar Surat perintah Jalan, palanggan tunai No. 010470;151) 1 (satu) lembar Surat Perintah Jalan, pelanggan tunai No. 010462;152) 1(satu) lembar Surat Perintah Jalan pelanggan tunai an. SODARAPUTRAPA EMO No. 010469;153) 1 (satu) lembar Surat Perintah Jalan No. 010471;154) 1 (satu) lembar Surat Perintah Jalan No. 010485;155) 2 (dua) lembar FAKTUR an.

UMUM SUKARMI No.2014/3021/k/00630A, tanggal 26 Nopember 2014;150) 1 (satu) lembar Surat perintah Jalan, palanggan tunai No. 010470;151) 1 (satu) lembar Surat Perintah Jalan, pelanggan tunai No. 010462;152) 1(satu) lembar Surat Perintah Jalan pelanggan tunai an. SODARAPUTRAPA EMO No. 010469;153) 1 (satu) lembar Surat Perintah Jalan No. 010471;154) 1 (satu) lembar Surat Perintah Jalan No. 010485;98155) 2 (dua) lembar FAKTUR an.

Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi HJ MUSTIHA alias HAJI TIA adalah bos / pemilik tokoBUANA ALAM II yang menjual bahanbahan bangunan yang beradadijalan Touwa No.156 A Kel.Birobuli Selatan, Kec.Palu Selatan, KotaPalu, dan terdakwa pernah bekerja dengannya sebagai karyawan selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, waktu awalawal bekerja ditempat tersebutterdakwa bertugas sebagai orang yang menyiapkan barangbarang yangdipesan oleh palanggan