Menyatakan bahwa Terdakwa Palaon tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair dan subsidair; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota; Memerintahkan agar barang bukti berupa: uang dari hasil permainan judi jenis KIM sebanyak Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua) buah buku tulis warna merah

-PALAON

PALAON

, Circak, Purna, Eneng dan Buyung, kemudian Terdakwamenuliskan seluruh pesanan angkaangka KIM dari setiap para pemasang tersebut kedalam buku tulis, lalu rencananya Terdakwa akan membawa dan menyerahkan bukutulis yang berisikan pesanan angkaangka KIM beserta uang pasangan KIM dariMakmur, Terdakwa Palaon, Circak, Purna, Eneng dan Buyung kepada Naldi (Belumtertangkap).

Bahwasetelah dilakukan pemeriksaan dan pengembangan terhadap saksi Arjun AimanParinduri di kantor Polres Mandailing Natal, kemudian pihak Kepolisian ResortMandailing Natal melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Palaon pada hari Senintanggal 11 Maret 2013.

Bahwa Terdakwa Palaon tidak ada izin dari pihak yangberwenang sengaja ikut dalam permainan judi jenis KIM sebagai pencaharian dengancara memesan angkaangka judi KIM kepada saksi Arjun Aiman Parinduri untukmendapatkan keuntungan jika angkaangka judi KIM tersebut tepat/sesuai dengan angkaKIM yang keluar pada saat itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa dia Terdakwa Palaon, pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekiraPukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya

Juli 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Palaon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana didakwakan kepada diriTerdakwa dalam dakwaan subsidair Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Palaon dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti yaitu berupa:e uang dari hasil permainan judi jenis KIM

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ali lmran Pane bin Lasim Pane) dengan Pemohon ll (Sahira Siregar binti Palaon Siregar) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon ll sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ali lmran Pane bin Lasim Pane dan Sahira Siregar binti Palaon Siregar

Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ADEAN PALAON HARAHAP
Terbanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH

: PelajarAnak Adean Palaon Harahap telah ditangkap oleh Penyidik sejaktanggal 06 Juni 2021 sampai dengan tanggal 07 Juni 2021;Anak Adean Palaon Harahap ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak ADEAN PALAON HARAHAP denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama anak beradadalam penahanan sementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), Subsidiar selama 3 (tiga) bulan Pelatin Kerja dengan perintahagar anak tetap ditahan;3.

Menyatakan Anak Adean Palaon Harahap telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap anak yang mengakibatkan mati, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Adean Palaon Harahap oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan Pelatihan Kerja selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa Hakim pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadiliperkara ini pada tingkat pertama, dengan keputusannya, menyatakanAnak Adean Palaon Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadapanak yang mengakibatkan mati ;Bahwa untuk menyatakan Anak Adean Palaon Harahap telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati, Hakimpada Pengadilan Negeri, telah keliru

Harahap ini, berdasarkanketerangan saksisaksi di muka persidangan, terungkap memang benarAnak Adean Palaon Harahap ada melakukan pemukulan sebanyak satukali pada bagian dada Furgan Wahyu AlFatah ;Bahwa atas perbuatan Anak Adean Palaon Harahap tersebut PenuntutUmum telah mendakwa Anak Adean Palaon Harahap melanggar Pasal80 ayat (3) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Bahwa dengan demikian, yang harus dibuktikan adalah unsurunsur dar!

JONDRA SANDI Pgl NANDA; Bahwa saksi bersama dengan saksi Muhammad Palaon danbeberapa rekan saksi dari Kepolisian Polres Pasaman melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Abdul Wahid Pgl Abdul;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AbdulWahid Pgl Abdul, pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di Asik Jalan Lintas Rao Rokan Hulu Nagari Lubuk Layang Kec.

mengeluarkan bebda dari saku baju sweater yang dipakaiterdakwa.Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan barang yang dibungkusdengan kertas bungkus nasi warna coklat dari saku baju sweatertersebut, setelah barang tersebut diperiksa oleh saksi danMuhammad Palaon dengan disaksikan oleh terdakwa danmasyarakat yang datang dengan ternyata barang yang dibungkusdengan kertas bungkus nasi warna coklat berupa 2 (dua) paketganja kering.Bahwa pada saat diinterogasi oleh saksi dan Muhammad Palaon,terdakwa mengakui

Rao Selatan Kab.Pasaman oleh petugas kepolisian dari Satuan Narkoba PolresPasaman.Benar saksi ikut dalam penangkapan terhadap terdakwa karenapada saat penangkapan terhadap terdakwa mobil Avanza WarnaHitam milik saksi tersebut dirental oleh Jondra Sandi, MuhammadPalaon dan beberapa rekannya yang merupakan PetugasKepolisian Polres Pasaman dan saksi yang menyetir mobil saksiyang dirental tersebut.Bahwa cara Jondra Sandi dan Muhammad Palaon melakukanpenangkapan awalnya saat Jondra Sandi, Muhammad Palaon

, danbeberapa rekan jondra sandi dan Muhammad Palaon yangmerupakan Petugas Kepolisian bersama saksi sedang patrol didaerah Rao menggunakan (satu) unit mobil Avanza warna hitamyang mana pada saat itu saksi sebagai Sopirnya, sekira pukul 12.00wib, saksi Jondra Sandi dan saksi Muhammad Palaon melihat 1(satu) unit sepeda motor melintas dari arah Rao menuju RokanHulu, karena merasa curiga saksi Jondra Sandi dan saksiMuhammad Palaon menyuruh saksi mengejar sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa dan

Putusan No. 19/Pid.B/2014/PN.LBSe Bahwa pada saat itu saksi ikut turun dari mobil dan menyaksikanJondra Sandi, Muhammad Palaon dan rekannya mengamankan danmemeriksa kendaraaan dan pakaian terdakwa dengan cara JondraSandi meraba pakaiannya, kemudian saksi mendengar Jondrasandi, Muhammad Palaon dan rekanrekannya yang lain menyuruhterdakwa tersebut mengeluarkan barang yang ada di dalam sakubaju sebelah kiri yang dipakainya dan saksi melihat pengendarasepeda motor tersebut mengeluarkan 2 (dua) bungkusan

dan dijawab saksi MUHAMMAD PALAON pg PALAON untuk apo bal?(untuk apa bal) dan terdakwa katakan untuak mambaok urang pulangMalaysia jalan jalan pak (untuk membawa orang pulang Malaysia jalanjalan pak) dijawab saksi MUHAMMAD PALAON pg PALAON jadih bal,tapi apak ndak dirumah kini do, apak di Padang (jadi bal, tapi saya tidakdirumah, masih di padang) lalu terdakwa jawab bilo pulang pak?(kapan pulang pak?)

dan dijawab saksi MUHAMMAD PALAON pgPALAON awak baru barangkek, beko sampai kirokiro jam 1 (Saya baruberangkat, nanti sampai kirakira jam 1) dan terdakwa jawab jadih pakHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Lbs(jadi pak) kemudian sekira pukul 17.00 WIB terdakwa kembali menelfonsaksi MUHAMMAD PALAON pgl PALAON dan mengatakan duo otojadinyo pak ( dua mobil jadinya yang mau dipakai pak) dan disetujuioleh saksi MUHAMMAD PALAON pg PALAON.Bahwa terdakwa menemui saksi MUHAMMAD PALAON pg PALAONbersama

Sekira pukul 01.00 WIB terdakwa menelfon = saksiMUHAMMAD PALAON pg PALAON dan berkata lah tibo pak, bisamaanta oto kamari pak (Sudah sampai pak?

Sekira pukul 01.00 WIB terdakwa menelfon saksiMUHAMMAD PALAON pg PALAON dan berkata lah tibo pak, bisamaanta oto kamari pak (Sudah sampai pak?

pgl PALAON yang mana tempatmenjualnya nanti adalah teman COKI FAUZI pgl COKI yang ada diPekanbaru.Bahwa sekira pukul 01.00 WIB, terdakwa kembali menelfon saksiMUHAMMAD PALAON pgl PALAON dan= meminta untukmengantarkan mobil ke tempat terdakwa, namun karena saksiMUHAMMAD PALAON pgl PALAON tidak bisa mengantarkan makanterdakwa meminta tolong kepada 2 (dua) orang lakilaki yangterdakwa temui di tempat billar yaitu saksi AHMAD FAUZI pgl FAUZIdan saksi JERI PRATAMA pg!

dan dijawab saksi MUHAMMAD PALAON pg PALAON untuk apo bal?(untuk apa bal) dan terdakwa katakan untuak mambaok urang pulangMalaysia jalan jalan pak (untuk membawa orang pulang Malaysia jalanjalan pak) dijawab saksi MUHAMMAD PALAON pg PALAON jadih bal,tapi apak ndak dirumah kini do, apak di Padang (jadi bal, tapi saya tidakdirumah, masih di padang) lalu terdakwa jawab bilo pulang pak?(kapan pulang pak?)

dan dijawab saksi MUHAMMAD PALAON pgPALAON awak baru barangkek, beko sampai kirokiro jam 1 (Saya baruberangkat, nanti sampai kirakira jam 1) dan terdakwa jawab jadih pakHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Lbs(jadi pak) kemudian sekira pukul 17.00 WIB terdakwa kembali menelfonsaksi MUHAMMAD PALAON pgl PALAON dan mengatakan duo otojadinyo pak ( dua mobil jadinya yang mau dipakai pak) dan disetujuioleh saksi MUHAMMAD PALAON pg PALAON.Bahwa terdakwa menemui saksi MUHAMMAD PALAON pg PALAONbersama

Sekira pukul 01.00 WIB terdakwa menelfon = saksiMUHAMMAD PALAON pg PALAON dan berkata lah tibo pak, bisamaanta oto kamari pak (Sudah sampai pak?

Sekira pukul 01.00 WIB terdakwa menelfon saksiMUHAMMAD PALAON pg PALAON dan berkata lah tibo pak, bisamaanta oto kamari pak (Sudah sampai pak?

pgl PALAON yang mana tempatmenjualnya nanti adalah teman COKI FAUZI pgl COKI yang ada diPekanbaru.Bahwa sekira pukul 01.00 WIB, terdakwa kembali menelfon saksiMUHAMMAD PALAON pgl PALAON dan= meminta untukmengantarkan mobil ke tempat terdakwa, namun karena saksiMUHAMMAD PALAON pgl PALAON tidak bisa mengantarkan makanterdakwa meminta tolong kepada 2 (dua) orang lakilaki yangterdakwa temui di tempat billar yaitu saksi AHMAD FAUZI pgl FAUZIdan saksi JERI PRATAMA pg!

DONI mengendarai sepeda motor mio warna biru tersebut kearah jalan By Pass namun tibatiba memutar kendaraannya sebelumberpapasan dengan petugas Bripka Rusli, terdakwa langsung menghentikansepeda motor mio warna biru yang di kendarainya di pinggir jalan yang beradadi penerangan umum, melihat hal tersebut BRIPKA RUSLI HIDAYAH bersamaBRIPTU FAUZAN langsung bergegas hendak menghampiri terdakwa, dan jugadatang PALAON bersama BRIPKA JOKO LESMONO pada saat itulah BRIPKARUSLI melihat ada sesuatu barang yang

terdakwa jatuhkan disampingnya,BRIPKA RUSLI HIDAYAH berkata kepada BRIGADIR PALAON ?

setelah itu BRIGADIR PALAON memeriksa sepeda motor dantempat di sekitar sepeda motor kemudian ditemukan 1 (satu) plastik kecil warnabening yang setelah dilakukan pemeriksaan di Balai POM POM RI di Padangdengan surat pengantar Nomor: PM.01.05.84.07.15.2319, tanggal 09 Juli 2015an. Drs. ANTONI ASDI M. Farm dan Laporan Pengujian Nomor : 208 / LN.208.2015 tanggal O7 Juli 2015 an. Dra.Hj.

Adean Palaon Harahap;

6. Membebankan Para Anak untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat Banding masing-masing sebesar Rp2.500.00,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Wijaya, Saksi AnakMuhammad Fauzan Bahri Rambe, Saksi Anak Aliefky Dildar Sammai Siahaan,Saksi Anak Nabil Habibi Nasution, dan Saksi Anak Malem Ukur Surbaktimencari Adean Palaon Harahap (Anak Pelaku dalam berkas terpisah) keAsrama Musdalifah tetapi Adean Palaon Harahap (Anak Pelaku dalam berkasterpisah) tidak ada.

Pada saatSaksi Anak Muhammad Agil Farhan Arsie dan teman sekamarnya berkumpul dilapangan basket, tidak lama kemudian Adean Palaon Harahap (Anak Pelakudalam berkas terpisah) datang dan langsung menceramahi mereka agarbersikap sopan terhadap senior disaksikan oleh Anak Pelaku dan Anak PelakuIl yang merupakan teman dari Adean Palaon Harahap (Anak Pelaku dalamberkas terpisah).

Pada saat Adean Palaon Harahap (Anak Pelaku dalam berkasterpisah) hendak menghukum Saksi Anak Muhammad Agil Farhan Arsie danteman sekamarnya karena dianggap tidak sopan terhadap senior, Adean PalaonHarahap (Anak Pelaku dalam berkas terpisah) melihat ada seorang Ustad didepan Asrama Mesir sehingga Adean Palaon Harahap (Anak Pelaku dalamberkas terpisah) menyuruh Saksi Anak Muhammad Agil Farhan Arsie dan temansekamarnya untuk kembali masuk ke aula agar tidak ketahuan.

memukul Saksi Anak Muhammad Agil Farhan Arsie dan temansekamarnya yang berada di barisan tersebut pada bagian dada merekasebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan Adean Palaon Harahap (AnakPelaku dalam berkas terpisah).

Anak Pelaku dan Anak Pelaku II hanya melihatAdean Palaon Harahap (Anak Pelaku dalam berkas terpisah) melakukanpemukulan dan tidak melarang, mencegah, atau menghentikan perbuatanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2021/PT MDNAdean Palaon Harahap (Anak Pelaku dalam berkas terpisah) karena AdeanPalaon Harahap (Anak Pelaku dalam berkas terpisah) merupakan teman AnakPelaku dan Anak Pelaku II. Adapun Anak Korban Furqan Wahyu AlFatahlangsung jatuh dengan posisi bersujud.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wildan Abdi bin Muhammad Ropi) dengan Pemohon II (Emma Sari Pane binti Palaon Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1997 di Desa Manunggang Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara;

Emma Sari Pane binti Palaon Pane, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaManunggang Jae, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Manunggang jae, pada tanggal 20 Agustus1997 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Palaon Pane,dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Abdul Hadis Nasution danAhmad Zubair Pane;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Abdul Hadis Nasution, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Manunggang Jae, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 20 Agustus 1997 di Desa Manunggang Jae, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Palaon Pane, disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Abdul

Penetapan Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Pspk. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 20 Agustus 1997 di Desa Manunggang Jae, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Palaon Pane, disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Hadis Nasution danAhmad Zubair Pane dengan mahar berupa seperangkat alat sholattunal; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak pernah pula sesusuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wildan Abdi binMuhammad Ropi) dengan Pemohon II (Emma Sari Pane binti Palaon Pane)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1997 di Desa ManunggangJae, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara;4.

PALA memergoki perbuatan terdakwa, lalu terdakwa dansaksi korban dibawa ke rumah ALI PALAON NASUTION Als. PALAmemergoki perbuatan terdakwa, lalu terdakwa dan saksi korban dibawakerumah ALI PALAON NASUTION Als.

Kemudian setelah saksi Arjun Aiman Parindurimenerima pesanana angkaangka KIM serta uang pasangan KIM dari Makmur, Palaon, Circak,Purna, Eneng dan Buyung, kemudian saksi Arjun Aiman Parinduri menuliskan seluruh pesananangkaangka KIM dari setiap para pemasang tersebut ke dalam buku tulis, lalu rencananya saksiArjun Aiman Parinduri akan membawa dan menyerahkan buku tulis yang berisikan pesana angkaangka KIM beserta uang pasangan KIM dari Terdakwa Makmur, Palaon, Circak, Purna, Enengdan Buyung kepada

Mandailing Natal, dimana dirinya memasangangka yaitu 07, 90, 23, 50, 80 x Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;e Palaon, usia sekitar 55 tahun, pedagang, tempat tinggal di desa Jambur Tarutung Kec.Kotanopan Kab. Mandailing Natal, dimana dirinya memasang angka yaitu 61, 09 xRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);e Circak, usia sekitar 35 tahun, pedagang, tempat tinggal di desa Jambur Tarutung Kec.Kotanopan Kab.

Mandailing Natal, dimana dirinya memasangangka yaitu 07, 90, 23, 50, 80 x Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Palaon, usia sekitar 55 tahun, pedagang, tempat tinggal di desa Jambur Tarutung Kec.Kotanopan Kab. Mandailing Natal, dimana dirinya memasang angka yaitu 61, 09 xRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Circak, usia sekitar 35 tahun, pedagang, tempat tinggal di desa Jambur Tarutung Kec.Kotanopan Kab.

Kemudian setelah saksi Arjun Aiman Parindurimenerima pesanan angkaangka KIM serta uang pasangan KIM dariMakmur, Palaon, Circak, Purna, Eneng dan Buyung, kemudian saksiArjun Aiman Parinduri menuliskan seluruh pesanan angkaangka KIMdari setiap para pemasang tersebut ke dalam buku tulis, lalu rencananyasaksi Arjun Aiman Parinduri akan membawa dan menyerahkan buku tulisyang berisikan pasangan angkaangka KIM beserta uang pasangan KIMdari Terdakwa Makmur, Palaon, Circak, Purna, Eneng dan Buyungkepada Naldi

KERCAK Als.ORCAK (pemilik warung kopi), saksi PALAON, saksi PURNA,ENENG dan BUYUNG;Saksi Arjun Aiman Parinduri menjelaskan dengan tegas bahwapara pemasang/pembeli judi KIM tersebut datang secara langsungmemasang dan memberikan angkaangka judi KIM beserta uangpasangan judi KIM kepada saksi Arjun Alman Parinduri di warungkopi milik saksi Armen Efendi Lubis Als. Kereak Als. Cireaktersebut, diantaranya yaitu ;1. Terdakwa MAKMUR HENDRA Als.

Saksi PALAON (berkas terpisah) memasang angkaangkapasangan judi KIM yaitu 61, 09 x Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);4. Saksi PURNA (berkas terpisah) memasang angkaangkapasangan judi KIM yaitu 87, 78, 92, 53, 08, 25, 76 xRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Hal. 9 dari 14 hal. Put. No.1330 K/Pid/20135. ENENG (belum tertangkap) memasang angkaangkapasangan judi KIM yaitu 20, 21, 71, 38, 48 x Rp. 1.000.(seribu rupiah);6.

ORCAK, saksi PALAON, saksiPURNA masingmasing sebagai pembeli/oemasang angka judiKIM dari saksi Arjun Aiman Parinduri;Hal. 10 dari 14 hal. Put.

Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan tepatnyadiwarung kopi/gudang truck milik Palaon atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya* dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata

Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan tepatnyadiwarung kopi/gudang truck milik Palaon atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu.

Tanobato Kec.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan tepatnya diwarung kopi/gudang truck milik Palaon, saksi bersama dengan teman lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sedang melakukan perjudianjenis judi jenis kim ;e Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara orang memesan melalui sms kepada terdakwa dengan caramemasang nomornomor dengan sipemesan begitulah seterusnya ;e Bahwa benar terdakwa berperan dalam permainan judi jenis kim tersebutadalah

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan tepatnya diwarung kopi/gudang truck milik Palaon, sewaktu terdakwamelakukan permainan judi jenis kim tersebut diketahui terdakwa adalah salah danmelanggar hukum dan peraturan yang berlaku di Negara RI.Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum ;Menimbang bahwa yang mana terdakwa sebagai tukang tulis nomor judi kim dilakukanterdakwa dengan cara memasang nomor tebakan yang

Kemudian setelah Terdakwa menerimapesanana angkaangka KIM serta uang pasangan KIM dari Makmur, Palaon, Circak, Purna, Enengdan Buyung, kemudian Terdakwa menuliskan seluruh pesanan angkaangka KIM dari setiap parapemasang tersebut ke dalam buku tulis, lalu rencananya Terdakwa akan membawa danmenyerahkan buku tulis yang berisikan pesanana angkaangka KIM beserta uang pasangan KIMdari Makmur, Palaon, Circak, Purna, Eneng dan Buyung kepada Naldi (Belum tertangkap).Permainan judi KIM tersebut untuk menangnya

Mandailing Natal, dimana dirinya memasang angka yaitu 07,90, 23, 50, 80 x Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;e Palaon, usia sekitar 55 tahun, pedagang, tempat tinggal di desa Jambur Tarutung Kec.Kotanopan Kab. Mandailing Natal, dimana dirinya memasang angka yaitu 61, 09 xRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);e Circak, usia sekitar 35 tahun, pedagang, tempat tinggal di desa Jambur Tarutung Kec.Kotanopan Kab.

Palaon Hasibuan (penerima ganti rugi) dengan Darsono/Penggugat (pemberi ganti rugi) tertanggal 20 Januari 1999, MGR.

Palaon Hasibuan (penerima ganti rugi) dengan Darsono/Penggugat (pemberi ganti rugi) tertanggal 20 Januari 1999, MGR. Lbn.Tobing Hasibuan (penerima ganti rugi) dengan Darsono/Penggugat(pemberi ganti rugi) tertanggal 20 Januari 1999, Tamrin Hasibuan(penerima ganti rugi) dengan Darsono/Penggugat (pemberi ganti rugi)Halaman 12 dari 14 hal. Put.

Nomor 123 K/Pdt/2018tertanggal 20 Januari 1999, Palaon Hasibuan (penerima ganti rugi)dengan Darsono/Penggugat (pemberi ganti rugi) tertanggal 20 Januari1999, Pangihutan Hasibuan (penerima ganti rugi) dengan Darsono/Penggugat (pemberi ganti rugi) tertanggal 20 Januari 1999 adalah sahdan berkekuatan hukum:3.

Golongan 1nomor urut 61), perouatan dan keadaan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Petugas yang mendapat informasi dari Masyarakat pada hari Selasatanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 12.30 Wib tentang seseorang lakilakidengan ciriciri tertentu yang di disampaikan kepada petugas yang sedangmemakai narkotika jenis shabushabu di penginapan Pasaman Saiyo, segerameluncur ke tempat tersebut dan melakukan patroli, dengan beberapa anggota,antara lain Petugas Fajar Utama dan Petugas Muhamad Palaon

sertabeberapa petugas lainnya, ketika sampai di Penginapan Wisma Pasaman Saiyolangsung melakukan pengintaian, setelah melihatlinat, ternyata orang di incartidak kelihatan, kemudian Petugas Fajar Utama dan rekanrekan lainnyakembali melakukan patroli disekitar tempat penginapan Pasaman Saiyotersebut, sedangkan Petugas MUHAMMAD PALAON tetap tinggal dipenginapan, ketika patroli dekat warnet di depan Hotel Hamco yang tidak jauhdari Penginapan Pasaman Saiyo, Petugas Fajar Utama melihat lakilaki yangdiincar

Siti Nurwati, Apt.MM yang menyatakanbahwa Sample Barang bukti yang telah diperiksa adalah Shabushabu/Metamfetamin: Positif (+) (termasuk Narkotika gol I) dan juga menemukan 2(dua) paket yang masingmasing paket dibungkus dengan lakban warna hitam,yang di duga berisi narkotika jenis shabushabu, setelah itu PetugasMUHAMMAD PALAON memanggil penjaga penginapan untuk menyaksikanlakilaki dan barang bukti yang berhasil di temukan tersebut, selanjutnyaPetugas Fajar Utama kepada terdakwa menanyakan apakah

Pasaman Saiyo, beberapapetugas segera meluncur ke tempat tersebut dan melakukan patroli, denganbeberapa anggota, antara lain Petugas Fajar Utama dan Petugas MuhamadPalaon serta beberapa petugas lainnya, ketika sampai di Penginapan WismaPasaman Saiyo langsung melakukan pengintaian, setelah melihatlinat, ternyataorang di incar tidak kelihatan, kemudian Petugas Fajar Utama dan rekanrekanlainnya kembali melakukan patroli disekitar tempat penginapan Pasaman Saiyotersebut, sedangkan Petugas MUHAMMAD PALAON

dipakai oleh terdakwa dan saksi EdiBahtiar Pgl Marpaung serta teman saksi yang tidak dikenal oleh terdakwa yangmasih dibungkus di dalam plastik warna bening dan pipet air mineral serta tutupbotol aqua warna biru ke dalam kantong celana sebelah kiri bagian belakangterdakwa dan pergi pulang ke arah Kota Lubuk Sikaping menggunakanangkutan umum.Sesampainya di Kota Lubuk Sikaping sekira pukul 18.00 Wib saat terdakwaberjalan dan akan menuju ke rumah terdakwa tibatiba terdakwa didatangi olehsaksi Muhammad Palaon

dan saksi Fajar Utama yang merupakan anggotakepolisian yang saat itu merasa curiga dengan terdakwa langsung menangkapterdakwa dan ketika saksi Muhammad Palaon dan saksi Fajar Utama yangmerupakan anggota kepolisian menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan seluruhisi dari dalam kantong celana terdakwa dan saat terdakwa mengeluarkan isi daridalam kantong celana sebelah kiri bagian belakang terdakwa terdapat kotakrokok merk Surya yang ketika dibuka oleh terdakwa ternyata isinya berupa 1(satu) buah kotak

dipakai oleh terdakwa dan saksi EdiBahtiar Pgl Marpaung serta teman saksi yang tidak dikenal oleh terdakwa yangmasih dibungkus di dalam plastik warna bening dan pipet air mineral serta tutupbotol aqua warna biru ke dalam kantong celana sebelah kiri bagian belakangterdakwa dan pergi pulang ke arah Kota Lubuk Sikaping menggunakan angkutanumum.Sesampainya di Kota Lubuk Sikaping sekira pukul 18.00 Wib saat terdakwaberjalan dan akan menuju ke rumah terdakwa tibatiba terdakwa didatangi olehsaksi Muhammad Palaon

di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam padatanggal 10 September 1990 di Sibabangun, saksi tahu dan hadir padasaat pernikahan tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Maddirin Nasution denganmaskawin berupa perhiasan emas seberat 2 (dua) mas dengandisaksikan dua orang saksi Yaitu Xxxxx dan Palaon

keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam padatahun 1990 di Kecamatan Sibabangun dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maddirin Nasution denganmaskawin berupa perhiasan emas seberat 2 (dua) mas dengandisaksikan dua orang saksi yaitu Xxxxx dan Palaon

maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Halaman 6 dari 10 halaman penetapan nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.PdnMenimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1990 menurut syariat agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maddirin Nasution dandisaksikan dua orang saksi nikah bernama Xxxxx dan Palaon

telahditemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman penetapan nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Pdn Bahwa pada tanggal 10 September 1990 telah terjadi akad nikah antarapara Pemohon (Pemohon dengan Pemohon Il) yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibabangun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Maddirin Nasution dengan maskawin berupa perhiasan emasseberat 2 (dua) mas, dengan disaksikan dua orang saksi bernama Xxxxxdan Palaon

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hoiruddin bin Amir Hamzah alias Amir Hamzah Nst ) terhadap Penggugat ( Marito Siregar binti Sutan Palaon Siregar alias Sutan Palaon );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah );