Ridwan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Romlah Fatmiati binti Palasai ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1050000,00 ( satu juta limapuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Zainuddin Siama bin Palasai Daeng Siama) dengan Pemohon II (Herlina Mamonto binti Ismu Mamonto) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2004 di Kecamatan Polsel, Kabupaten Takalar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(Faisal bin Palasai) terhadap Penggugat, (Musfira binti Muksin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 645.000.00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Satria bin Sabang Palasai) terhadap Penggugat (Ni Wayan Sukerti binti I Wayan Dira);

   4.

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 277/SKU/BT/VIII/2018 atas nama Satria bin Sabang Palasai, tertanggal 27Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Banjar Tengah,Denpasar, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah cocokdengan aslinya, kemudian fotokopi alat bukti tersebut oleh Hakim ketua,diberi kode (P.1) dan diparaf;2.

Basri bin Hak, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Il Desa Palasa LAmbori, Kecamatan Palasai, Kabupaten ParigiMoutong Moutong,Saksi adalah sepupuPenggugat, saksi mengaku tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada tahun2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat setelah ituPage 4 of

Lengkong,Kota Bandung adalah sah dan meyakinkan merupakan milik dari YayasanPembaharuan Pendidikan Muslimin (Dalam Pailit) dan merupakan harta pailit ;a Bahwa perbuatan Tergugat ReKonpensil tersebut nyatanyata telah merugikanPenggugat Rekonpensi II dengan mengakuaku tanah Palasai/Patuha sebagaimilik Tergugat Rekonpensi ; b Bahwa sehubungan dengan kepemilikan oleh Yayasan PembaharuanPendidikan Muslimin (Dalam Pailit) tidak terbantahkan, maka seharusnyaTurut Tergugat Konpensi I untuk tunduk pada keputusan

Lengkong,Kota Bandung adalah sah dan meyakinkan merupakan milik dari YayasanPembaharuan Pendidikan Muslimin (Dalam Pailit) dan merupakan harta pailit ;a Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi I tersebut nyatanyata telah merugikanPenggugat Rekonpensi II dengan mengakuaku tanah Palasai / Patuha sebagaimilik Tergugat Rekonpensi ; b Bahwa sehubungan dengan kepemilikan oleh Yayasan PembaharuanPendidikan Muslimin (Dalam Pailit) tidak terbantahkan, maka seharusnyaTurut Tergugat Konpensi untuk tunduk pada keputusan

Lengkong,Kota Bandung adalah sah dan meyakinkan merupakan milik dari YayasanPembaharuan Pendidikan Muslimin (Dalam Pailit) dan merupakan harta pailit ;a Bahwa perbuatan Tergugat ReKonpensil tersebut nyatanyata telah merugikanPenggugat Rekonpensi II dengan mengakuaku tanah Palasai/Patuha sebagaimilik Tergugat Rekonpensi ; b Bahwa sehubungan dengan kepemilikan oleh Yayasan PembaharuanPendidikan Muslimin (Dalam Pailit) tidak terbantahkan, maka seharusnyaTurut Tergugat Konpensi I untuk tunduk pada keputusan

Lengkong,Kota Bandung adalah sah dan meyakinkan merupakan milik dari YayasanPembaharuan Pendidikan Muslimin (Dalam Pailit) dan merupakan harta pailit ;a Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi I tersebut nyatanyata telah merugikanPenggugat Rekonpensi II dengan mengakuaku tanah Palasai / Patuha sebagaimilik Tergugat Rekonpensi ; b Bahwa sehubungan dengan kepemilikan oleh Yayasan PembaharuanPendidikan Muslimin (Dalam Pailit) tidak terbantahkan, maka seharusnyaTurut Tergugat Konpensi untuk tunduk pada keputusan

., Abdul Mubin,ST,SH,Riyan Palasai,SH, Jaksa Pengacara Negara di Jalan Sultan HasanuudinNo. 1 Kebayoran Baru Jakarta Selatan dan Askari,SH Jaksa PengacaraNegara di Jalan dr. Mohammad Hasan Desa Lamcot Batah BandaAceh, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 11 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh Tanggal 08November 2013 di bawah Nomor W1U8/45/HK.02/XI/2012,Syarifuddin,SH dan M.