Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara agama Buddha, yang dilangsungkan dihadapan pemuka agamaBuddha, yang bernama Pandita Loka Palasraya di Vihara Maha ViharaDuta Maitreya pada tanggal 12 April 2012, dan perkawinan tersebut telahdidaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:209/PKWCSBTM /2012, tanggal 04 Mei 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2021/PN Btm2.

Saksi I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara agama Buddha dihadapanpemuka agama Buddha, yang bernama Pandita Loka Palasraya di ViharaMaha Vihara Duta Maitreya pada tanggal ...

Saksi II, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang telah melangsungkan pernikahan secara agama Buddha dihadapanpemuka agama Buddha, yang bernama Pandita Loka Palasraya di ViharaMaha Vihara Duta Maitreya pada tanggal ...

November 2012 atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jambi, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi Penggugat yaitu Saksi dan Saksi Il menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara agama Buddha dihadapanpemuka agama Buddha, yang bernama Pandita Loka Palasraya di Vihara MahaVihara Duta Maitreya

SktPandita Loka Palasraya Majelis Rohaniwan Td Dharma Seluruh Indonesia diSurakarta;Bahwa dalam hidup bersama tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama :o HELLEN TANDIYO, lahir di Surakarta tanggal 14 Juni 1977;o ALISAID, lahir di Surakarta tanggal 22 Oktober 1978;o ANDI SAID TANDIO, lahir di Surakarta tanggal 1 November 1980;Bahwa oleh karena pada saat kelahiran anakanak Penggugat tersebutstatus kKewarganegaraan Penggugat masih Golongan Tionghoa (Asing) makastatus kelahiran

Bahwa benar Penggugat telah hidup bersama dengan seorang lakilakibernama Johny Arifin yang selanjutnya kemudian menikah secara agamaBudha dihadapan Pandita Loka Palasraya Majelis Rohaniwan Td DharmaSeluruh Indonesia di Surakarta;3.

SktJawaban Tergugat Il :1Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalildalil yang dikemukakanPenggugat dalam Surat Gugatannya, kecuali halhal yang diakui secarategas oleh Tergugat Il;Bahwa benar Penggugat telah hidup bersama dengan seoranglakilakibernama Johny Arifin yang selanjutnya kemudian menikah secara agamaBudha dihadapan Pandita Loka Palasraya Majelis Rohaniwan Td DharmaSeluruh Indonesia di Surakarta;Bahwa dalam hidup bersama tersebut Penggugat telah melahirkan 3 (tiga)Orang anakanak yang masingmasing

Kepaniteraan Pengadilan NegeriKelas IA Padang pada tanggal 26 Februari 2014 dengan Nomor Register 20/PDT.G/2014/PN.PDG, telah mengemukakan sebagai berikut;Bahwa adapun yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dalam upacara keagamaan sesuai menurutajaran agama Budha, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1999 diVihara Buddhayana Vihara Budha Warman di jalan Muara No. 34 Padangoleh Pandita Lka Palasraya

dalam perkara aquo menghadirkan saksi dipersidangan sebanyak 2(Dua) orang yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi THE HWA KAMe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang mana antaraPenggugatdengan tergugat adalah merupakan suami Isteri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya padatanggal 14 Maret 1999 dalam upacara keagamaan Budha diViharaBuddhayana Vihara Budha Warman di jalan Muara No.34 Padang OlehPandita Loka Palasraya

Saksi EFENDY TEDY SUKIANTO e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat yang mana antaraPenggugat dengan Tergugat adalah merupakan suami Isteri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya padatanggal 14 Maret 1999 dalam upacara keagamaan Budha diVihara11Buddhayana Vihara Budha Warman di Jalan Muara No.34 Padang OlehPandita Loka Palasraya UP.Sudharma Suliandri Lmanus.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adadikaruniaanak.Bahwa pada tahun 2007 sampai

perkawinan dinyatakan sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat bertanda (PI.a) dan bukti suratbertanda (P.I.b), yang diajukan oleh Penggugat, dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Minggu tanggal 14 Maret1999 dalam upacara keagamaan Budha diVihara Buddhayana Vihara BudhaWarman di jalan Muara No.34 Padang Oleh Pandita Loka Palasraya

SIM JIOE, selanjutnya pada hari senin tanggal 30 Nopember 2015 telah melangsungan perkawinan dengan alm SIM JIOE dihadapan pemuka Agama Budha yang bernama Tasmin, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Agama Budha No. 0760/VSC/XI/2015 yang di keluarkan di Pontianak oleh Pandeta loka Palasraya pada tanggal 23 April 2021 merupakan pasangan suami istri yang sah dan mengakui anak-anak luar kawin, yaitu:

• LIE FA, Perempuan, Tempat/ tanggal lahir, Pontianak, 22 Nopember 1980, sesuai

SIMJIOE, selanjutnya berdasarkan surat Keterangan perkawinan AgamaBudha pada hari senin tanggal 30 Nopember 2015 telan melangsunganperkawinan dengan seorang lakilaki bernama dan SIM JIOE dihadapanpemuka Agama Budha yang bernama TASMIN, sesuai dengan SURATHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 335/Pdt.P/2021/PN PtkKETERANGAN PERKAWINAN AGAMA BUDHA No. 0760/VSC/X1/2015yang di keluarkan Di Pontianak oleh Pandeta loka Palasraya padatanggal 23 April 2021.

SIM JIOE, selanjutnya pada hari senin tanggal 30 Nopember 2015telan melangsungan perkawinan dengan alm SIM JIOE dihadapanpemuka Agama Budha yang bernama Tasmin, sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan Agama Budha No. 0760/VSC/XI/2015 yang dikeluarkan di Pontianak oleh Pandeta loka Palasraya pada tanggal 23April 2021 merupakan pasangan suami istri yang sah dan mengakuianakanak luar kawin, yaitu: LIE FA, Perempuan, Tempat/ tanggal lahir, Pontianak, 22 Nopember1980, sesuai dengan kutipan akte Kelahiran

Palasraya, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P4 tersebut telahdiberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.Saksi I Putu Agus.

orang tua ANAKPEMOHON e Bahwa, antara calon isteri anak Pemohon dengan anakPemohon tidak ada paksaan untuk menikah;e Bahwa, calon isteri anak Pemohon sudah dilamar danmenerimanya;Menimbang, bahwa atas keterangan calon isteri anak Pemohontersebut, Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:I.BUKTI SURATa Fotocopi Duplikat Surat keterangan Perkawinan Nomor , tanggal 5Juli 2010 yang diterbitkan oleh Pandita Loka Palasraya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jen Mei) dengan suami Pemohon (Suginta Tjoa) secara Hukum dan Negara yang telah dilangsungkan berdasarkan Agama Budha pada Tanggal 15-10-2014 di Vihara Buddhayana Cetya Paramita di Jl Binjai Km 8,5 Psr V Medan Sunggal, dihadapan Pandita Loka palasraya yang bernama : M.

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan KEVIN PAUL CHANDRAWAN dan KIMELVINA yang telah dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 menurut Agama Budha, di Vihara Samiddha Bhagya Kota Pematangsiantar dihadapan Pandita Loka Palasraya An, YA.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 6 September 2011 secara agama Budha dihadapan Pandita Loka Palasraya di Vihara Budha Sasana Sungai Guntung dan telah didaftarkan pula di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir pada tanggal 9 Desember 2011, dalam register Nomor VI/128/2011, adalah putus karena perceraian;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara perkawinan antara PEMOHON dengan Jukamto sesuai hukum agama Budha yang telah dilaksanakan di Vihara Bumi Maitreya oleh Pandita Loka Palasraya sesuai Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 454/VBM-KET/X/2008 yang dikeluarkan oleh Dewan Pengurus Daerah Kepulauan Riau Majelis Pandita Buddha Maitreya Indonesia (MAPANBUMI) tertanggal 12 Oktober 2008, adalah

Bahwa Terdakwa sejak tahun 2009 di lingkungan adat bertugas sebagaiJero Gede, yang mempunyai tugas melaksanakan Upacara Ngeloka PalaSraya terbatas, yaitu memimpin Upacara dalam Upacara Catur Yadnyatapi sifatnya terbatas, antara lain memimpin upacaraupacara perkawinan,anak tiga bulanan, potong gigi, melaspas, Bhuta Yadnya atau mecaru danUpacara Ngaben di lingkungan keluarga.

Fotokopi Surat Kawin Agama Buddha antara TERGUGAT denganPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pandita Loka Palasraya Kabupaten DaerahTingkat II Banyumas, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara TERGUGAT dengan Penggugat,yang dikeluarkan, oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, diberitanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Penggugat, yang dikeluarkan, olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas,diberi tanda P5;6.

cukupberalasan menurut hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkangugatan pokok dari Penggugat, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan petitum angka 2 (dua) didukungdengan alat bukti surat (vide P1) menunjukkan bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan menurut tatacara Agama Hindupada tanggal 24 Desember 1993 dihadapan Pemuka Agama Hindu oleh PanditaLoka Palasraya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
2. MenyatakanPerkawinan antara Pemohon Heng Ka Siok dengan almarhum Au A Seng yang secara agama Budha pada tanggal 12 Januari 1984 di Vihara Samiddha Bhagya Jalan Thamrin No. 97 Pematang Siantar, berdasarkan Surat Pemberkahan Pernikahan Nomor : 149/SB-PS/X/2021dihadapan Pandita Loka Palasraya yaitu YA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara AgamaHindu di Sariagung Lampung pada tanggal 16 September 1988, yang dipuputoleh Pedande/Pemangku Loka Palasraya : Wayan Pahya / M.Ny.Sedana, sesuaidengan Surat Keterangan Kawin No. ND/09/PW.01/253/1988 tanggal 14Nopember 1988 sehingga perkawinan tersebut sah adanya ;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah menurut hukum, tidak hadir di persidangan (verstek);

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan di hadapan Pemuka Agama Budha yang bernama PANDITA LOKA PALASRAYA Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawian Nomor 3302-KW-030220140001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan

Loka Palasraya WS. DhammaPutra pada tanggal 29 September 1999 (Vide; Surat KeteranganPerkawinan No. 120/VBD/TB/RY1I/1999);. Bahwa perkawinan secara agama dimaksud telah dicatatkan dandidaftarkan pada Dinas Pendaftaran Penduduk Pemerintah KabupatenKarimun (sekarang; Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB) sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: TIGABELAS/KPDKII/2001. Tbktanggal 06 Februari 2001.

Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun pada tanggal 5 April 2021 dalam RegisterHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2021/PN TbkNomor 18/Pdt.G/2021/PN Tbk, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Buddha di Vihara Dnarma Diepa Moro,Kabupaten Karimun, yang dipimpin oleh Pandeta UBAP HARDAYA,sesuai dengan Surat Keterangan Pernikahan Nomor : 7,tanggal 11 Juli 2004, yang dikeluarkan olehPandita Loka Palasraya

Pasal 21 ayat(3) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan ;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum, akan tetapitidak hadir di persidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan tali perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadipada tanggal 04 September 2009 dihadapan Pdt Loka Palasraya BODHIWIJAYA sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No.141/2009 yangtercatat

pembecaan putusan, maka untuk itu kepada Penggugat untukmendengarkan baikbaik apa yang akan di bacakan dalam putusan ini ;Kemudian Hakim Ketua membacakan putusannya yang pada pokoknyaamarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI: Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum, akan tetapitidak hadir dipersidangan ; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ; Menyatakan tali perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi padatanggal 04 September 2009 dihadapan Pdt Loka Palasraya

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dalam persidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 6 Februari 2009 secara Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Penandita Loka Palasraya SUJATMIKO, S.Sos dan telah pula dilakukan