ADAM BIN PALATA, DKK.

HATIJA Binti PALATA.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor Polisi DD 2577 MM, dikembalikan kepada Terdakwa FANDY Bin LADAU6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya, perkara masing-masing sebesar Rp. 1.500,- ( seribu lima ratus rupiah)

HATIJABinti PALATA;Terdakwa 1 yang membonceng Terdakwa 2 pertamatama turun dari sepeda motordan menghampiri Hj. HATIJA Binti PALATA yang berada di dalam kios, membelisebungkus rokok merk class mild sambil menyerahkan selembar uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Hj. HATIJA Binti PALATA, setelah uang ituditerimanya Hj.

HATIJA Binti PALATA kemudian menaruh uang itu di meja kasirlalu mengembalikan sisa uang pembelian rokok kepada Terdakwa 1 sebesarRp.89.000, (delapan puluh sembilan ribu rupiah), pada saat itu Terdakwa 2kemudian masuk ke dalam kios dan memberitahu Hj. HATIJA Binti PALATA,bahwa ia hendak membeli 5 (lima) teh gelas dan 5 (lima) coffemix, Hj. HATIJABinti PALATA selanjutnya kembali berbalik untuk mengambil barangbarang yanghendak dibeli oleh Terdakwa 2, saat Hj.

Hatija Binti Palata ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa benar uang yang diambil oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dari dompet /tas kecil berwarna coklat milik Saksi Hj. Hatija Binti Palata tersebut merupakan milikSaksi Hj. Hatija Binti Palata dan cucunya.

Hatija Binti Palata sehinggaTerdakwa I bisa mengambil dompet milik Saksi Hj. Hatija Binti Palata, lalu merekamengambil uang sejumlah Rp. 1.169.000, (satu juta seratus enam puluh sembilan riburupiah). Selain itu maksud dan niat mereka melakukan perjalanan pada saat itu adalahuntuk mencari uang dengan cara mencuri.

HATIJA Binti PALATA.

Padelang, dengan wali nikah yaituAyah Kandung Pemohon II yang bernama Ambo Asse bin Rahmani,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Anwar B (PamanPemohon Il) dan Palata (Paman Pemohon Il), dengan mahar berupasawah seluas 5 (lima) are dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 halamanBahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum

Saksi:1.Palata bin Caco, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Hal. 3 dari 11 halamanBahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Juni1988 di Camba, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ambo Asse bin Rahmani;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak

Padelang yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anwar B(paman Pemohon Il) dan Palata (pbaman Pemohon I)).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa sawah seluas 5 (lima) are dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah dikaruniai

Padelang yang mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anwar B(paman Pemohon Il) dan Palata (pbaman Pemohon I)).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa sawah seluas 5 (lima) are dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah dikaruniai dua orang orang anak dan

Padelang,saksisaksi nikahnya adalah Anwar B (paman Pemohon II) dan Palata(paman Pemohon Il), dengan mahar berupa sawah seluas 5 (lima) aredibayar tunai. Bahwa ijab kabul dilaksanakan oleh imam dusun Benteng yang bernamaH. Padelang dan Pemohon I.

1.Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3.Menyatakan sah perkawinan antara penggugat, Tanri binti Nyurung dengan tergugat, Tahang bin Palata yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Campagayya, Desa Lentu, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto; 4.Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Tahang bin Palata terhadap penggugat, Tanri binti Nyurung;5.Membebankan

dijelaskan di atas penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil penggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menetapkan sahnya pernikahan antara penggugat, YYdengan tergugat (Tahang bin Palata

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama,Nur Hidayanti binti Rudi,, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama, Firmansyah bin Palata, .
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 190.000.- ( seratus Sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Munif bin Numan) unytuk menjatuhkan talak satu raji keada Termohon (Mislia binti Palata) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);

pedagang kelilingtahu, selanjutnya saksi melaporkan pesanan tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa karyawan pada pabrik Tahu Usaha Mandiri (RTK)tersebut berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang, dimanaSaksi bekerja di pabrik Tahu Usaha Mandiri (RTK) juga sebagaikaryawan;Bahwa saksi tidak mengetahui jika ada bahan tambahan panganberupa formalin yang dicampur dalam Tahu pada pabrik RTK,karena setahu saksi pabrik yang dimiliki oleh terdakwamenggunakan bahan pengawet berupa benzoate, jelly dansekalikali palata

putih, selanjutnya Tahu putih siap untuk dikirimke Pasar;Bahwa terdakwa memasukkan formalin kedalam Tahu putih yangterdakwa produksi adalah untuk menghasilkan agar Tahu tidaklicin, dan tidak berbau;Bahwa terdakwa menggunakan formalin ke semua Tahu yangterdakwa produksi hanya kepada pelanggan yang rewel, yangHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor479/Pid.Sus/2021/PN.Cbi.selalu komplain dengan mengatakan Tahu putin produksi sayabau dan licin; Bahwa selain formalin, terdakwa juga menggunakan bahanBenzoat, Palata

200 liter air kedalam rendaman Tahuputin, selanjutnya Tahu putih siap untuk dikirim ke Pasar;Bahwa benar terdakwa memasukkan formalin kedalam Tahu putih yangterdakwa produksi adalah untuk menghasilkan agar Tahu tidak licin,dan tidak berbau;Bahwa benar terdakwa menggunakan formalin ke semua Tahu yangterdakwa produksi hanya kepada pelanggan yang rewel, yang selalukomplain dengan mengatakan Tahu putih produksi saya bau dan licin;Bahwa benar selain formalin, terdakwa juga menggunakan bahanBenzoat, Palata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Safri bin Alimuddin) terhadap Penggugat (Rini Asriani binti Palata);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 800000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

Darwis dan Palata;Bahwa Tergugat menyerahkan secara tunai mahar perkawinan kepadaPenggugat berupa sawah seluas 7 (tujuh) are dibayar tunai;Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,semenda, dan tidak sesusuan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang anak.

Darwis dan Palata;Bahwa mahar perkawinan Penggugat adalah sawah seluas 7 (tujuh) aredibayar tunai, yang diserahkan oleh Tergugat secara tunai;Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Termohon tidak ada hubungan nasab,semenda, dan tidak sesusuan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang anak.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nuhung yusuf bin Baco palata)dengan Pemohon II (Rita Wahyuni binti H. M.