Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pemikahan tersebut adalah wali hakim yangbernama Masalauddin sekaligus menikahkan pemohon I dan pemohon II sebagai imam setempatkarena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia pada waktu itu, saksi nikahnya masingmasing bernama Andi Palattei dan Sande dengan maskawinnya berupa 1 (satu) pohon durian,dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus duda dan pemohon II berstatusjanda;4.

Mappe dan pemohon IT bernamaNija binti Saleh, sebagai suami istri sah;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan pemohon I dan pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1955 di Desa Posi, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;e Bahwa yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalah imam setempat yangbernama Masalauddin sekaligus sebagai wali hakim pemohon II karena ayahkandung pemohon II sudah meninggal dunia sedangkan pamanya tidak berada dikampung tersebut, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Andi Palattei

Mappe dan pemohon IT bernamaNija, sebagai suami istri sah;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan pemohon I dan pemohon II;e Bahwa berdasarkan informasi dari keluarga saksi, yang menjadi wali nikah adalahwali hakim yaitu imam kampung bernama Masalauddin karena ayah kandungpemohon II telah meninggal dunia, sekaligus menikahkan keduanya, dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Andi Palattei dan Sande, denganmaskawin berupa 1 pohon durian, dibayar tunai;e Bahwa menurut informasi dari

Kemerdekaan Republik Indonesia,sehingga berhak untuk mendapatkan tunjangan selaku anggota Veteran Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksi I menerangkan, bahwa pernikahan pemohon I dan pemohon IIdilangsungkan pada tahun 1955 di Desa Posi, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu yangdinikahkan oleh Imam kampung setempat bernama Masalauddin sekaligus sebagai wali hakimpemohon II karena orang tua pemohon II pada waktu itu telah meninggal dunia, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Andi Palattei

Sebelumnya atas namaALMARHUM dan telah dialinkan secara tidak sah kepada atasnama Palattei B. Palaguna Dengan batas batas sebagai berikutUtara : Tanah Milik A. Dg. BetaSelatan : Tanah Milik Dg. JarruBarat : Tanah Milik J. Dg. NgaiTimur =: Tanah Milik HasnawatiSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETAB.VIII. Blok 005 Tanah Darat Luas 905 m*di dusun sapoletana DesaJipang, Kec. Bontonompo Selatan Kab. Gowa. Dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik M. Dg. Nangga/ Dg. Roya/ Siada/ T.

No. 1312/Pdt.G/2017 /PA.MksBarat : Jalan LorongTimur =: Jalan LorongSebelumnya atas nama ALMARHUM Dialihkan Secara tidak sahkepada atas nama Palattei B. PalagunaSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETAB.IXC. Harta peniggalan Almarhum ALMARHUM Berupa beberapa bidang /petak tanah yang berada dikabupaten Takalar :1.Lompo Balang Mama Seluas + 745 m? yang berada di dusunKajang Desa Topejawa, Kec. Mangngara Bombang Kab.

Sebelumnya atas namaALMARHUM dan telah dialinkan secara tidak sah kepada atasnama Palattei B. Palaguna Dengan batas batas sebagai berikutHal. 16 dari 22 Pen. No. 1312/Pdt.G/2017 /PA.MksUtara : Tanah Milik A. Dg. BetaSelatan : Tanah Milik Dg. JarruBarat : Tanah Milik J. Dg. NgaiTimur =: Tanah Milik HasnawatiSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETAB.VIII. Blok 005 Tanah Darat Luas 905 m?@di dusun sapoletana DesaJipang, Kec. Bontonompo Selatan Kab. Gowa.

Dg.NgigaSelatan : Jalan Poros JipangBarat : Jalan LorongTimur =: Jalan LorongSebelumnya atas nama ALMARHUM Dialihkan Secara tidak sahkepada atas nama Palattei B. PalagunaSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETAB.IXC. Harta peniggalan Almarhum ALMARHUM Berupa beberapa bidang /petak tanah yang berada dikabupaten Takalar :1.Lompo Balang Mama Seluas + 745 m? yang berada di dusunKajang Desa Topejawa, Kec. Mangngara Bombang Kab.

To Palaguna dan To Palattei dan selama ini tidakada pihakpihak yang merasa keberatan dengan pernikahanpemohon dan suaminya (almarhum Muhammad Damis binKasim); Bahwa mahar pemohon adalah tanah perumahan; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan MuhammadDamis bin Kasim tidak pernah bercerai, kKeduanya hidup rukunSampai Suami pemohon meninggal dunia; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Muhammad Damisbin Kasim, keduanya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa semasa hidupnya Muhammad Damis bin Kasimadalah

To Palaguna dan To Palattei dan selama ini tidakada pihakpihak yang merasa keberatan dengan pernikahanpemohon dan suaminya (almarhum Muhammad Damis binKasim); Bahwa mahar pemohon adalah tanah perumahan; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan MuhammadDamis bin Kasim tidak pernah bercerai, kKeduanya hidup rukunSampai Suami pemohon meninggal dunia; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Muhammad DamisHal. 6 dari 14 Hal.

ToPalaguna dan To Palattei, dengan mahar berupa tanah perumahan sertaantara pemohon dan Muhammad Damis bin Kasim tidak mempunyaihubungan darah maupun sepersusuan serta keduanya belum pernahmenikah dengan orang lain sebelumnya;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan bahwa MuhammadDamis bin Kasim telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut pemohon mengajukan buktiP.1 berupa Surat Keterangan Kematian yang tidak bermeterei dan tidakberstempel pos (dinazegelen);Menimbang, bahwa dalam penjelasan

Nomor 911 K/Pdt/2015Sirajuddin; Sebelah Timur berbatas dengan saluran air/jalanan; Sebelah Barat dengan Jalan Teuku Umar; Sebelah Selatan dengan tanah milik Palattei;Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:Bahwa, tanah tersebut adalah tanah milik Penggugat yang ia peroleh darikakeknya yang bernama P.

ini dengan seraya mengatakan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan menurut hukum bahwa tanah perumahan yang terletak diJalan Teuku Umar Nomor 2 Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Dahulu Baddu HalimaSekarang Sirajuddin; Sebelah Timur berbatas dengan saluran air/jalanan; Sebelah Barat dengan Jalan Teuku Umar; Sebelah Selatan dengan tanah milik Palattei

Nomor 911 K/Pdt/2015Teuku Umar Nomor 2 Kelurahan Pacongang Kecamatan Paletea, KabupatenPinrang, dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Dahulu Baddu Halima sekarangSirajuddin; Sebelah Timur berbatas dengan saluran air/jalanan; Sebelah Barat dengan Jalan Teuku Umar; Sebelah Selatan dengan tanah milik Palattei;adalah tanah milik sah Penggugat;Menyatakan bahwa penguasaan dan perbuatan Tergugat atas tanahsengketa tersebut adalah tidak sah dan illegal serta merupakan perbuatanmelawan

Pacongang Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang, dengan batas sebagai berikut :---------------------------------------------------Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Dahulu Baddu Halima Sekarang Sirajuddin ;------------------------------------------------------------------------------- Sebelah timur berbatas dengan saluran air/jalanan ;-------------------------------- Sebelah barat dengan Jalan Teuku Umar ;-------------------------------------------Sebelah selatan dengan tanah milik Palattei

G/2013 PN Pinrang telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :Mengenai :Tanah Perumahan yang terletak di Jalan Teuku Umar No. 2 Kelurahan PacongangKecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang yang telah bersertifikat atas namaSYAMSUDDIN DOKKE, dengan batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Dahulu Baddu Halima SekarangSirajuddin ;Sebelah timur berbatas dengan saluran air/jalanan ;Sebelah barat dengan Jalan Teuku Umar ;Sebelah selatan dengan tanah milik Palattei ;

PinrangSebelah timur berbatas dengan saluran air/jalanan ;Sebelah barat dengan Jalan Teuku Umar ;Sebelah selatan dengan tanah milik Palattei ;adalah tanah milik sah Penggugat ;Menyatakan bahwa penguasaan dan perbuatan Tergugat atas tanah sengketatersebut adalah tidak sah dan illegal serta merupakan perbuatan melawanhukum sebabperbuatan Tergugat tersebut sangat merugikanPenggugat ;Menyatakan sah menurut hukum Sita Jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Pinrang atas obyek sengketatersebut

Pinrang48Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Dahulu Baddu Halima SekarangSirajuddin ;Sebelah timur berbatas dengan saluran air/jalanan ;Sebelah barat dengan Jalan Teuku Umar ;Sebelah selatan dengan tanah milik Palattei ;adalah miliknya yang maka terhadap petitum gugatan angka 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan angka 2 dikabulkan, terhadappetitum angka 3 harus pula dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan angka 4 yang berkaitan denganpermohonan Sita Jaminan

Pinrang50Pinrang, dengan batas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Dahulu Baddu Halima SekarangSirajuddin ;Sebelah timur berbatas dengan saluran air/jalanan ;Sebelah barat dengan Jalan Teuku Umar ;Sebelah selatan dengan tanah milik Palattei ;adalah tanah milik sah Penggugat ;Menyatakan bahwa penguasaan dan perbuatan Tergugat atas tanah sengketatersebut adalah tidak sah dan illegal serta merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum TergugatTergugat atau kepada siapa saja yang

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama MuhTahir, namun yang menikahkan yaitu Ustast Palattei selaku imam setempat,hal 6 dari 10 pen. No.228 /Padt.P/2017/PA Bik.karena wali nikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Sarifuddin dan H.

Balasse Pua Palattei dan sekarangmenjadi hak Para Penggugat dan Turut Tergugat Ill,IV dan V sebagai ahli waris pengganti ;e Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat dan TurutTergugat dan Il adalah merupakan perbuatanmelawan hukum/hak ;e Disamping alasan tersebut di atas Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini pada Pengadilan Pertama jugatidak memeriksa bukti bukti Surat yang = diajukanPenggugat yaitu. P 1 sampai dengan P 14 halaman 28dalam Putusan PN Majene ;2.

BalassePua' Palattei ;Di dalam pertimbangan hukum oleh Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini pada Pengadilan pertama padahalaman 47 dalam Putusannya mengatakan menimbang bahwaterhadap tanggapan Penggugat tersebut maka HakimPengadilan berdasarkan jabatannya lalu~ meneliti danmemeriksa berkas perkara No. 24/70/PA.Majene tanggal 3Juni 1970 jo No. 27/1970/PA Mahkamah Syariat PropinsiMakassar ;Dengan adanya pertimbangan hukum tersebut adalah suatufakta bahwa ada kekhilafan hakim dan kekeliruan nyataalasannya

Sebelah barat dengan Jalan Teuku Umar; Sebelah selatan dengan tanah milik Palattei; adalah tanah milik sah Penggugat; Menyatakan bahwa penguasaan dan perbuatan Tergugat atas tanahsengketa tersebut adalah tidak sah dan illegal serta merupakan perbuatanmelawan hukum, Menghukum TergugatTergugat atau kepada siapa Saja yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa tersebutkepada Penggugal dalam keadaan kosong, utuh, aman dan bebas darisegala ikatan hukum apapun; Menyatakan bahwa

Tergugat;Bahwa, sepengetahuan saksi, masih ada yaitu sejak tahun 1930 tanahitu sudah milik Baco Bembang, tanah Baco Bembang tersebutberbatas sebelah Timurnya dengan tanah Tobo, dimana saat BacoBembang menyerahkan tanah itu ke Salimung dia berpesan kepadasepupunya jangan sekalikali tanah itu dijual walaupun darahtaruhannya karena kapan dijual maka habislah hubungan sepupusekali kita;Menimbang, bahwa terhadap saksi tersebut masingmasing pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Lio Bin Palattei