,
Terbanding/Penggugat : GREET H NOWILOS
Terbanding/Turut Tergugat : LOUISE ANGELINE PALENKAHU

,
Turut Tergugat:
LOUISE ANGELINE PALENKAHU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhony Ferdinand Palenkahu Bin Leonard Charles Palenkahu) kepada Penggugat (Widya Octaviani Binti Gunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan mencabut perkara Perdata Nomor 244/Pdt.G/2020/PN MKS antara Sherly Diana Mayer selaku Penggugat lawan Rofri Febian Palenkahu selaku Tergugat ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
   Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

A Palenkahukepada Penggugat Rachmawati R alias Rahmawati binti Muhammad Rusli;

maka Penggugat mengajukan gugatan kepada para ahliwaris dari almarhum Carolin Gosal yaitu Tergugat 1, Tergugat 2 danTergugat 3 sebagai anak dari Carolin Gosal dan Turut Tergugat 1sampai dengan Turut Tergugat 7 sebagai cucu dari almarhum CarolinGosal kemudian dijelaskan bahwa Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2adalah ahliwaris Pengganti dari almarhum Yohanis Pelenkahu anak dariCarolin Gosal serta Turut Tergugat 3, Turut Tergugat 4, Turut Tergugat 5adalah ahli waris pengganti dari almarhum Wenny Palenkahu

anak darialmarhum Carolin Gosal maupun Turut Tergugat 6 dan Turut Tergugat 7adalah ahli waris pengganti dari almarhum Ronald Palenkahu anak darialamrhum Carolin Gosal ;Bahwa Penggugat sudah melakukan upaya hukum dengan mengajukansomasi kepada Tergugat 1 Tegugat 2 serta Tergugat 3 maupun kepadaTurut Tergugat 4, namun hingga gugatan ini diajukan di Pengadilan ParaTergugat tersebut tidak menghiraukan, masih tetap menguasai tanahtersebut ;Halaman 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2021/PT MND8.

Alexander Palenkahu. Bahwa dengan demikian makasepatutnya dalam proses jual beli antara alm.

MNDdipertimbangkan diatas, dihubungkan dengan bukti surat bertanda P2 (vide buktisurat bertanda TT.VIII1) berupa Akta Jual Beli Nomor 33/KVW/VIII/1990 yangdiperbuat tanggal 28 Agustus 1990, Carolin Gosal pada saat menanda tanganibukti surat bertanda P2 (vide bukti surat bertanda TT.VIll1), berusia 62(enampuluh dua) tahun ;Menimbang, bahwa dari bukti surat tambahan yang diajukan bersamaandengan Memori Banding Pembanding semula Penggugat, berupa SuratPernyataan tanggal 8 Maret 2010 yang ditanda tangani oleh Wenny Palenkahu

Pelenkahu (Turut Tergugat sekarang TurutTerbanding 1), diperoleh fakta bahwa Wenny Palenkahu (Turut Tergugat Illsekarang Turut Terbanding III), Bremy Pelenkahu (Turut Tergugat IV sekarang TurutTerbanding IV), Tiersa Pelenkahu (Turut Tergugat V sekarang Turut Terbanding V),Margaretha Pelenkahu (Turut Tergugat Il sekarang Turut Terbanding II), YoulaPelenkahu (Tergugat III sekarang Terbanding III), Ronald Pelenkahu dan FerdinandR.

Penggugat:
1.DEKI SAPUTRO
2.GEDE ARYA SANDHY WIBAWA
3.SITI FAIKHOTUL LATIFAH
4.ARIYANTO
5.YENI WAHYUNI
6.DONNI HUMISAR SILITONGA
7.LIYA DIANA SANTO
8.GUNAWAN SANTOSO
9.ARIEF PRATAMA FIRDIANSYAH
10.LAHAYROY BERNABAS PALENKAHU
Tergugat:
PT. CITRA RAYA MANDIRI

strong>MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa, penyebutan Suami Pemohon dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5640 yang terdaftar atas nama Robby Pelenkahu, yang kemudian telah diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 200 terdaftar atas nama Ahli Waris yaitu Anneke Pelenkahu, Wulan Jumien Anastasia, Novy Gregory Antonius, Pingkan Monika Raminawaty, dan Dewi Palenkahu

7 (tujuh) bulan ;

Btm Atas nama terdakwa PatrichToar Palenkahu, maka oleh karenanya haruslah ditetapkan untuk di pergunakandalam perkara terdakwa Patrich Toar Palenkahu;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Bareskrim Polri telah menerima dan mempertanyakan penetapantersangka atas nama Raef Sharaf El Din Direktur Operasional dan Attorney in Factdan Patrich Toar Palenkahu Manajer Operasional Bulk Blakseas Inc danmenyatakan tidak pernah memberikan kuasa kepada siapa pun selain kepadaRaef Sharaf El Din dan tidak pernah ke di Panama dan tidak berada Singapurapada tahun 2015;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti Surat P12 berupa Dokumen keterangan data perlintasan

Certificate Of ReInspection, Certificate No : 2268.Oleh karena semua barang bukti tersebut merupakan bagian dari berkasperkara pidana Atas nama terdakwa Patrich Toar Palenkahu, maka olehkarenanya akan di tentukan status hukumya sebagaimana amar putusan dibawah ini;Halaman 114 dari 124 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN.BtmMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan