1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandungnyabernama (Selvi Selma Paleria) dengan calon suaminya bernama (Mas Valentino);

   3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminya sebagaimana tersebut

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama :Nama Selvi Selma Paleria binti Usnatius AsilNIK 6103125407030001Umur 17 tahun 4 bulanAgama IslamPekerjaan Tidak BekerjaPendidikan SDTempat kediaman didengan calon suaminya :Dusun Urit, RT. 002, RW. 003, DesaTemiang Taba, Kecamatan Balai,Kabupaten Sanggau;Nama Mas Valentino bin MulyadiNIK 6103100102000003Umur 20 tahun 9 bulanAgama IslamPekerjaan Supir TrukPendidikan SDTempat kediaman diDusun Moling, RT

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anakkandung nya bernama (Selvi Selma Paleria binti Usnatius Asil) dengan calonsuaminya bernama (Mas Valentino bin Mulyadi);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTayan Hulu Kabupaten Sanggau untuk melangsungkan pernikahan anakPemohon dan Pemohon II bernama (Selvi Selma Paleria binti Usnatius Asil)dengan calon suaminya bernama (Mas Valentino bin Mulyadi) sebagaimanatersebut pada dictum 2 (dua);4.

Selvia SelmaValeria, tanpa tanggal, dan telah dinazegelen;Potokopi Catatan Kesehatan Ibu Hamil, atas nama SelviSelma Paleria & TN.

kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat baik secara formal maupunmateriil, sebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg, maka senyatanya SelviSelma Paleria, anak ke satu dari pasangan Usnatius Asil dengan Rosima,lahir tanggal 14 Juli 2003, sehingga masih berusia 17 tahun, 6 bulan dantelah menamatkan Pendidikan Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 & P8, menerangkanbahwa Ny.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak kandungnya bernama (Selvi Selma Paleria) dengancalon suaminya bernama (Mas Valentino);him. 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Sgu.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkananak kandung Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyasebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua);4.

Memerintah Turut Tergugat untuk mencabut Peraturan Negeri Titawaai No.01Tahun 2009, tentang penetapan Matarumah/Keturunan yang berhak menjadiKepala Pemerintah Negeri Titawaai yaitu Matarumah/Keturunan Hehanussa dariSoa Paleria dan Matarumah/Keturunan Hitujahubessy dari Soa Paleria ;.

SOA PALERIA KEPALA SOANYA adalah dari MatarumahHITWAHUBESSY.(Tergugat IV).3. SOA TAMALENE KEPALA SOANYA adalah dari MatarumahTOMASOA.4.

dan matarumah/keturunan Hitahubessy danSoa Paleria yang berhak menjadi Kepala Pemerintahan Negeri TitawaaiHal 44 dari 123 Hal Put.

Paleria, memberikan REKOMENDASI kepadaTergugat VI in casu NY.

No. 41/PDT/2014/PT.AMBHukum Mat Negeri Titawaai, Mata Rumah Parentah adalahMARGA/FAM HEHANUSSA dari SOA PALERIA dan MARGA/FAMHITWAHUBESSY dari SOA PALERIA berdasarkan Suratsurat Bukti danPemerintah Penjajahan Belanda, dan berdasarkan bukti KEPALAROTAN, TONGKAT dan Suratsurat bukti dan Pemerintah JajahanBelanda sampai saat ini;7.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaRena Paleria Anggraeni, akan tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama Rancah ; Bahwa kehendak menikah tersebut ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk melakukan pernikahan sesuai peraturanyang berlaku, yakni 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat hubungannya sehingga menghawatirkan akan terjadi halhalyang dilarang agama; Bahwa antara anak pemohon dengan calon isterinya

kecuali masalah umur tadi;Bahwa status anak Para Pemohon dan calon suaminya berstatusperawan dan jejaka ;2. xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Pangbuangirang RT. 005 RW. 003 Desa BojonggedangKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis,, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon,karena saksi tetangga Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaRena Paleria

mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Para Pemohonhendak menikahkan anak kandungnya bernama Rena Paleria

Jawaban Angka 7:Bahwa pada dalil posita gugatan angka 7 Penggugat mendalilkan:Bahwa berdasarkan Peraturan Negeri Titawaai tanggal 29November2009, dalam kaitan dengan Penetapanmatarumah/keturunan yang berhak menjadi Kepala Pemerintah72Negeri oleh Tergugat II, yang mana telah menetapkanmatarumah/keturunan Hehanusa dari Soa Paleria danmatarumah/keturunan Hitijahubessy Soa Paleria yang berhakmenjadi Kepala Pemerintah Negeri Titawaai, perbuatan mana sangatbertentangan dengan Pasal 3 ayat (2) Peraturan

Bahwa Tergugat I in case MELKIANUS RIRUMA tidakmenghadiri Rapat Negeri pada tanggal 29 Nopember 2009 dantidak menanda tangani Penetapan Mata Rumah/Keturunan yangberhak menjadi Kepala Pemenintah Negeri Titawaai MataRumah/Keturunan Hehanusa dan Soa Paleria dan MataRumah/Keturunan Hitijahubessy Soa Paleria selaku MataRumah/Keturunnan yang berhak menjadi Kepala Pemerintah Negeri Titawaai;3.

dari Soa Paleria dan matarumah/keturunan Hitijahubessydari Soa Paleria tidak berdasarkan hak asalusul dan adatistiadatdimana yang berhak sebagai matarumah/keturunan parentah adalahmatarumah/keturunan Pattikayhatu/Pattijjawaello, akan tetapi tidakpemah ditanggapi oleh Tergugat I dan Tergugat II, Tergugat HT.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 11, Tergugat IV danTergugat V,memberikan jawaban sebagai berikut:1.

Soa Paleria,.3.

Soa Hitiyahu, 2.Soa Paleria,. 3. Soa Rosi dan 4., Soa TamaleneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P17, yang diajukan dipersidangantentang Pendapat Hukum Prof. Dr. S.E.M.

Bahwa Permohonan Pernikahan antara Asep Noval Saepuloh bin Arsimdengan Rena Paleria Angraeni binti Wawan Taswan telah didaftarkan di KUAKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis ternyata ditolak, sesuai dengan SuratPemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atau Rujuk dariHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.760/Padt.P/2020/PA.CmsKUA Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, Nomor79/Kua.10.07.12/Pw.01/1X/2020 tertanggal 21 September 2020;3.

secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya, (P10);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1. xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di Dusun Pangbuangirang RT. 003 RW. 004 DesaBojonggedang Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon,karena saksi ibu Kandungnya Rena Paleria

penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Para Pemohonhendak menikahkan anak kandungnya bernama Asep Noval Saepuloh umur17 tahun dengan seorang perempuan bernama Rena Paleria

Bahwa berdasarkan Peraturan Negeri Titawaai Nomor 1Tahun 2009 tentang Penetapan Matarumah/Keturunan yang berhakmenjadi Kepala Pemerintah Negeri Titawaal yaituMatarumah/Keturunan Hehanussa dari Soa Paleria danMatarumah/Keturunan Hitujahubessy dari Soa Paleria, olehPengadilan Tinggi Maluku Nomor 41/PDT/2014/PT.AMB, telahmembatalkan Peraturan Negeri a quo dengan Amar Putusannyapada point 2 sebagai berikut :Halaman 14 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2021/PN Msh Menyatakan Peraturan Negeri