Tohari danIlham Palesta Bin Tahmid Mat Nuri (dilakukan penuntutan terpisah), Ucok,Roni, Rudi, Unyil (Ssemuanya belum dilakukan penangkapan)merencanakan untuk melakukan pencurian di Gudang Barang di JalanAhmad Yani samping SPBU Megang Kecamatan Lubuklinggau Utara IIKota Lubuklinggau, selanjutanya Wahyudi Als Aak Bin M.

Tohari danIlham Palesta Bin Tahmid Mat Nuri (dilakukan penuntutan terpisah), Ucok,Roni, Rudi, Unyil (Semuanya belum dilakukanpenangkapan)merencanakan untuk melakukan pencurian di GudangBarang di Jalan Ahmad Yani samping SPBU Megang KecamatanLubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau, selanjutanya Wahyudi Als AakBin M.

Tohari dan Ilham Palesta BinTahmid Mat Nuri (dilakukan penuntutan terpisah), Ucok, Roni, Rudi, Unyil(semuanya belum dilakukan penangkapan) merencanakan untuk melakukanpencurian di Gudang Barang di Jalan Ahmad Yani samping SPBU MegangKecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau;Bahwa selanjutanya Wahyudi Als Aak Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa;--------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil suzuki APV Minibus warna abu-abu metalik Nopol BG 7686 JJ;--------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah gunting besar alat pemotong besi;--------------------------------------------Semuanya dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ilham Palesta Bin Tahmid Mat Nuri;-------------------------------------

Per: PDM42/LLING/02/2015, tertanggal 09 Februari 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN => 77> nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ren nnn nee cnn neeees Bahwa ia terdakwa WAHYUDI Als AAK Bin M.TOHARI bersamasama denganKukuh Tri Nugroho Als Koko Bin Supriyono dan Ilham Palesta Bin Tahmid Mat Nutri(dilakukan penuntutan secara terpisah), Ucok, Roni, Rudi, Unyil (Semuanya belumdilakukan penangkapan) pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 01.30 WIBatau setidaktidaknya pada

Bin Tahmid Mat Nuri (dilakukan penuntutanHalaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 82/Pid.B/2015/PN.LIgsecara terpisah), Ucok, Roni, Rudi, Unyil (Semuanya belum dilakukan penangkapan)merencanakan untuk melakukan pencurian di Gudang Barang di Jalan Ahmad Yanisamping SPBU Megang Kecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau,selanjutnya terdakwa WAHYUDI Als AAK Bin M.TOHARI bersamasamadenganRoni diantar oleh Ilham Palesta Bin Tahmid Mat Nuri dengan mengendarai 1(satu) unit mobil suzuki APV Minibus

barangbarang yang berhasil diambil dari gudang tersebut dimasukankedalam 1 (satu) unit mobil suzuki APV Minibus warna abuabu metalik Nopol BG7686 JJ, selanjutnya barangbarang tersebut dibawa ke Pasar di DaerahKe palhilyalinig jensen ese ries neem nee res See reneeBahwa akibat perbuatan terdakwabersamasama dengan Kukuh Tri Nugroho AlsKoko Bin Supriyono dan Ilham Palesta Bin Tahmid Mat Nuri (dilakukan penuntutansecara terpisah), Ucok, Roni, Rudi, Unyil (semuanya belum dilakukan penangkapan),saksi

Bin Tahmid Mat Nuri (dilakukan penuntutansecara terpisah), Ucok, Roni, Rudi, Unyil (Semuanya belum dilakukakanpenangkapan) merencanakan untuk melakukan pencurian di Gudang Barang diJalan Ahmad Yani (Samping SPBU Megang Kecamatan Lubuklinggau Utara Il KotaLubuklinggau, selanjutnya terdakwa WAHYUDI Als AAK Bin M.TOHARI bersamasama dengan Rudi, Koko, Roni dan Ucok diantar oleh Ilham Palesta Bin Tahmid MatNuri dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil suzuki APV Minibus warna abuabumetalik Nopol BG 7686

Saksi Ilham Palesta Bin Tahmid Mat Nuri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 22 2005 Bahwa, saksi menerangkan terdakwa bersamasama dengan saksi dan SaksiKukuh Tri Nugroho Alias Koko Bin Supriyono (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Sdr. Ucok, Sdr. Roni, Sdr. Rudi, Sdr.

Menyatakan bahwa Khairunnisa Palesta Sanaki adalah anak perempuan sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri Febi Astama dan Jenita Palesriyani yang lahir di Sungai Ulin pada tanggal 04 Desember 2010;3.

Menyatakan bahwa Khairunnisa Palesta Sanaki adalah anak perempuan sahyang ke1 (satu) dari pasangan suami istriFebi Astama dan Jenita Palesriyaniyang lahir di Sungai Ulin pada tanggal 04 Desember 2010;3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus itu yangsedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahirannya;4.

Khairunnisa Palesta Sanaki, diberitanda P.4;sampaiMenimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)dengan (P.4), Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

SAKSI HANSANIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Khairunnisa Palesta Sanaki adalah anakperempuan sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istriFebi Astama danJenita Palesriyani yang lahir di Sungai Ulin pada tanggal 04 Desember 2010;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu) akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak

yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahunbelum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pernohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan AktaKelahiran tersebut; Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari Khairunnisa Palesta Sanaki; Bahwa saksi mengetahui bahwa Khairunnisa Palesta Sanaki adalah anakperempuan sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istri

Menyatakan bahwa Khairunnisa Palesta Sanaki adalah anak perempuan sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri Febi Astama dan Jenita Palesriyani yang lahir diSungai Ulin pada tanggal 04 Desember 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat' kelahiran tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Surin.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Talo, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Talo.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak bernama : Pertama Yosep Nover Palesta

No.0357/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Buhan bersama Bakerim;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama YosepNover Palesta, lakilaki, umur 21 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama YosepNover Palesta, lakilaki, umur 21 tahun dan kedua Yopa Anggun Natia,perempuan, umur 18 tahun; dan hingga saat ini kKeduanya tidak pernahbercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi

Para saksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan keduanya bukan saudarasesusuan dan selama menjalani rumah tangga keduanya tidak pernahmurtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Pertama Yosep Nover Palesta, lakilaki, umur 21 tahun dan kedua YopaAnggun Natia, perempuan, umur 18 tahun;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan

Revario Palesta, 3.Virgi AwanValesta, 4. Roy Kosta, 5. Ronaldo, 6. Tiara Mahalia, dan 7. Karina;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, belum pernah berceraidan tetap beragama Islam;4. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak terdapat halangan atau laranganmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;5.