Menyatakan Terdakwa SOFYAN Bin PALEWAI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengoperasikan Kapal Tanpa Dilengkapi Perangkat Komunikasi Radio dan Kelengkapan Yang Memenuhi Persyaratan";---2.

SOFYAN Bin PALEWAI

PUTUSAN Nomor : 95/ Pid.Sus / 2014 /PN.Nnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkaraperkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOFYAN Bin PALEWAI ;Tempat lahir : Kota Baru ( KalSel);Umur/tgl. Lahir : 47 Tahun /03 September 1966 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama terdakwa SOFYAN Bin PALEWAI beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Pasal 131 ayat 2 UURI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran( sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum);Des Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOFYAN Bin PALEWAI denganpidana penjara selama 1 (satu ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari dengan perintah agarterdakwa ditahan;3. Pidana denda sebesar Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) Subsidair 1 ( satu )bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) UNIT KAPAL km.karya Dewi;e Dokumen kapal berupa:a.

tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan / Pledooi, namun mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan memohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari penuntut umum dandari terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtelah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SOFYAN Bin PALEWAI

Nomor 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SOFYAN Bin PALEWAI (sebagai Nahkoda Kapal KM.KARYA DEWI), pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2014 sekitar pukul 16.00 Wita,atau setidaktidaknya disuatu waktu lain dalam bukan Pebruari tahu 2014, bertempat diPerairan Mantikas Desa Setabu, Kec. Sebatik Barat, Kab.

Harmisyah; Abdullah Palewai; Administratur Pabrik Gula Camming; Amiruddin Palewai

ABDULLAH PALEWAI, bertempat tinggal di Bellu, DesaBellu, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone ;2. ADMINISTRATUR PABRIK GULA CAMMING, beralamat diCamming, Desa Wanua Waru, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone ;3.

AMIRUDDIN PALEWAI, bertempat tinggal di GattarengDesa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat l, Il, III di muka persidanganPengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil :bahwa Penggugat

Menyatakan terdakwa JUMRAN PALEWAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa JUMRAN PALEWAI dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa JUMRAN PALEWAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMRAN PALEWAI dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 4 (EMPAT) BULAN;5.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa JUMRAN PALEWAI sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (TIGA) BULAN;6.

Menghukum terdakwa JUMRAN PALEWAI untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 58.925.000,- (lima puluh delapan juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah), jika terpidana dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, tidak membayar uang pengganti, maka harta benda terpidana akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana

ToLi-Toli; 1 (satu) buah buku rekening atas nama Jumran Palewai tanggal 25 Maret 2008; Dikembalikan kepada Terdakwa Jumran Palewai; 10. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

JUMRAN PALEWAI

Menghukum terdakwa JUMRAN PALEWAI membayar denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiar 3 (tiga) bulan kurungan;. Menghukum terdakwa JUMRAN PALEWAI membayar uang penggantisebesar Rp. 58.925.000, (Lima puluh delapan juta sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah).

ToLiToli;33.1 (Satu) buah buku rekening atas nama Jumran Palewai tanggal 25Maret 2008;Dikembalikan kepada Terdakwa Jumran Palewai);8. Menghukum agara terdakwa JUMRAN PALEWAI, dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Gapoktan Mai Saibi;Bahwa susunan Pengurus Gapoktan Mai Saibi Desa Lempe Kec.Dampal Selatan yaitu : Ketua terdakwa Jumran Palewai, Sekertaris saksiSultan Aras dan Bendahara saksi Sunarti;Bahwa Gapoktan Mai Saibi Desa Lempe Kec.

Menyatakan terdakwa JUMRAN PALEWAI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa JUMRAN PALEWAI dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa JUMRAN PALEWAI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSIsebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMRAN PALEWAI denganpidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN dan 4 (EMPAT) BULAN;5.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa JUMRAN PALEWAI sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(TIGA) BULAN;6.

Wahid Hasyim RT. 07 No. 31 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2015, selanjutnya di sebut PENGGUGAT ;M E L A W A N :PALEWAI, berkedudukan di Desa Kutai Lama RT.04, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, dan sekarang sudah tidak diketahui lagi secara pasti alamatnya di wilayah Republik Indonesia.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik Lahan Tambak/Empang Udang Windu seluas Kurang lebih 44 Ha yang beralamat di daerah Slopalo Genting, Desa Muara Pantauan, dimana pada bulan Desember 2010, PALEWAI/Tergugat datang kepada Penggugat/H. SUWARDI untuk menyewa Lahan tambak Penggugat oleh karena Tergugat mengetahui lahan Tambak milik Penggugat kosong dan tidak ada yang mengelola sehingga Tergugat mempunyai keinginan untuk menyewa lahan tersebut ; 2.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong Lahan Tambak/Empang seluas sekitar 44 (empat puluh empat) Hektare yang terletak di daerah Silopalo Genting, Desa Muara Pantauan Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan batas-batas :- Sebelah Timur : berbatasan dengan Laut/Sungai ;- Sebelah Selatan : berbatasan dengan PALEWAI ;- Sebelah Barat : berbatasan dengan H.

SUWARDI >< PALEWAI

Foto Copy Surat Perjanjian Bersama, tanggal 11 Februari 2013, yang ditanda tanganioleh PALEWAI (Pihak Pertama) dan H.

SUWARDI) danTergugat (PALEWAI) namun saksi melihat dengan jelas peristiwa penyerahan uangdari Penggugat (H. SUWARDI) kepada Tergugat (PALEWAI) tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pihak yang mengelola atau menggarap tambaksetelah kejadian penyerahan uang dari Penggugat (H. SUWARDI) kepada Tergugat(PALEWAI) di Bank Mandiri Samarinda tersebut ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksiMARSTYO yang diucapkan di depan persidangan tersebut ;2.

Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan batasbatas : Sebelah Timur : berbatasan dengan Laut ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan PALEWAI ; Sebelah Barat : berbatasan dengan LATIEF ; Sebelah Utara : saksi tidak tahu ;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat (PALEWAI) belum ada membayar utangkepada Penggugat (H.

membawa suratsurat tersebut ke Notaris ; Bahwasekitar tahun 2008 Tergugat (PALEWAI) meminjam uang kepadaPenggugat (H.

LAPONG ; Sebelah Utara : berbatasan dengan LATIEF ; Bahwa berdasarkan bukti surat P.3, maka terungkap fakta hukum, bahwa di dalam buktisurat P.3 tersebut terdapat pernyataan Tergugat pada pokoknya apabila PALEWAI(Tergugat) wanprestasi maka PALEWAI (Tergugat) memberikan kuasa penuh kepadaH.

Menyatakan Terdakwa MUH.ZAINAL,S.Pd bin PALEWAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN BEBERAPA PERBUATAN PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.ZAINAL,S.Pd bin PALEWAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUH.ZAINAL,S.Pd bin PALEWAI

Terdakwa dan para korban tidak ada masalah;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa secara lisan tersebut Penuntut Umum menyatakan mohondipertimbangkan dan begitu pula dengan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare berdasarkan SuratDakwaan Nomor : PDM 18 /R.4.11/PPARE/Euh.2/06/2012 Tanggal : 11 Juli2012 didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU" Terdakwa MUH.ZAINAL,S.SPd BIN PALEWAI

Lukman Dalle als.PaLukman telah menyetor uang sebesar Rp.10.000.000( Sepuluh juta rupiah );Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Dalam Pasal 46 ayat (1) UU RI No.10 tahun 1998tentang Perubahan UU RI No.7 Tahun 1992 tentang PerbankanJis.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Pasal 65 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA" Terdakwa MUH.ZAINAL,S.SPd BIN PALEWAI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan lagi secara pasti setidaktidaknyadalam bulan Desember 2011 sampai Maret 2012 bertempat

BintiSumase telah menyetor uang Rp.1.000.000 ( satu jutarupiah ), 8) Erni Syamsuddin telah menyetor uang sebesarRp.5.000.000 ( lima juta rupiah ), 9) Abd.Asis Bin Dalle telahmenyetor uang Rp.8.000.000 Delapan juta rupiah ), 10).Lukman Dalle als.Pa Lukman telah menyetor uang sebesarRp.10.000.000 ( Sepuluh juta rupiah );Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jis Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, Pasal 65 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGA" Terdakwa MUH.ZAINAL,S.SPd BIN PALEWAI

tentangPedoman Pelaksanaan Kegiatan Usaha Simpan Pinjam olehKoperasi;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli yang dibacakantersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa atashak nya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya adcharge, akan tetapi Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi ad charge;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa MUH.ZAINAL,S.Pdbin PALEWAI

ANDI ABDULLAH Bin ANDI PALEWAI

berikut :e Bermula ketika Terdakwa Andi Abdullah bin Andi Palewai datang ke rumahsaksi Arsyad bin Tefu untuk meminta sebatang kayu jati milik saksi untukdigunakan membuat rumah kecil/kebun karena pada saat itu Terdakwa AndiAbdullah bin Andi Palewai kekurangan kayu dan pada saat itu saksi Arsyadbin Tefu selaku pemilik kayu memberikan sebatang kayu jati sebagaimanapermintaan Terdakwa.

No. 1607 K/PID/2012Andi Palewai berdua dengan lelaki Idham Bin Bahar (berkas displit) pergimenebang kayu jati tersebut tanpa memberitahukan saksi dan mengambilkayu jati sebanyak 20 (dua puluh) batang dengan menggunakan san saw.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Arsyad Bin Tefu menderitakerugian sekitar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa Andi Abdullah Bin Andi Palewai sebagaimana diaturdan diancam

atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyaiatau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula ketika Terdakwa Andi Abdullah bin Andi Palewai datang ke rumahsaksi Arsyad Bin Tefu untuk meminta sebatang kayu jati milik saksi untukdigunakan membuat rumah kecil/kebun karena pada saat itu Terdakwa AndiAbdullah bin Andi Palewai kekurangan kayu dan pada saat itu saksi ArsyadBin Tefu

Menyatakan Terdakwa ANDI ABDULLAH BIN ANDI PALEWAI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa ANDI ABDULLAH BIN ANDI PALEWAI olehkarena itu dari segala dakwaan tersebut (vrijspraak);3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) batang kayu jati berbentuk bantalan dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi Arsyad Bin Tefu;5.

Menyatakan Terdakwa Andi Abdullah bin Andi Palewai terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

ABDULLAH PALEWAI; A. HARMISYAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PALEWAI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PALEWAI VS H. SUWARDI

Sebelah Selatan : berbatasan dengan Palewai; Sebelah Barat : berbatasan dengan H. Lapong; Sebelah Utara : berbatasan dengan Latief:Menghukum Tergugat untuk membayar uang sewa lahantambak/empang sesuai dengan klausula dalam Akta Notaris EkaRahmawati, S.H.

2011 Surat Akta Nomor 01 yang dibuatoleh Notaris Novianti Eka Rahmawati,S.H Notaris /PPAT dengan SuratPerjanjian Bersama tanggal 11 Februari 2013 adalah sah oleh karenanyaTergugat/Pelawan yang tidak memenuhi perjanjian perjanjian tersebut adalahwanprestasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PALEWAI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PALEWAI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs. MuhammadHalaman 6 dari 7 hal. Put.

ANDI ABDULLAH bin ANDI PALEWAI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saumang bin Palewai) dengan Pemohon II (Jumaati binti Kalanu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2006 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Saumang bin Palewai-Jumaati binti Kalanu

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Saumang bin Palewai, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tubbi, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon ;Jumaati binti Kalanu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saumang bin Palewai) denganPemohon II (Jumaati binti Kalanu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April2006 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saumang bin Palewai) denganPemohon II (Jumaati binti Kalanu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April2006 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 26 September2014 M., bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1435 H., oleh H. A.

Syamsuddin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Murniati binti Palewai di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat

Syamsuddin- Murniati binti Palewai

Syamsuddin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan MTSN, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Kasuari Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut : Pemohon;MELAWANMurniati binti Palewai, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggalI Desa Pangipangi, Kecamatan PoliPolia, KabupatenKolaka, Selanjutnya disebut : Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa

Syamsuddinuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,Murniati binti Palewai di depan sidang Pengadilan AgamaKolaka; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolakauntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah

Safrina binti Palewai Dg. Nassa;Aminah;

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Safrina binti Palewai Dg.

Bahwa pemohon mohon agar pemohon dan pemohon Il ditetapkansebagai ahli warisBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menetapkan sebagai berikut:Primer Mengabulkan permohonan pemohon,e Menetapkan almarhum Markoten Soerkirman, telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 di Rumah Sakit Umum IslamFaisal.e Menetapkan pemohon Safrina binti Palewai Dg.

ANDI ABDULLAH bin ANDI PALEWAI LAWAN :lel. AMIR

PUTUSANNo. 34/ Pdt.G /2014/ PN.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneneenn== Pengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : Nama : ANDIABDULLAH bin ANDI PALEWAI ;w Umur : 65 tahun ; wenennan Pekerjaan: Petani ; a Alamat : dusun Samaenre, desa Bellu, kecamatan Salomekko, kabupatenBONE j nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nce n nn cnn neeSelanjutnya

(diberi tanda P3) ;4 Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 1994 atas nama ABDULLAH B PALEWAIT (diberi tanda P4) ;5 Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2000 atas nama ABDULLAH B PALEWAI (diberi tanda P5) ;6 Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2003 atas nama ABDULLAH B PALEWAI (diberi tanda P6) ;wonenaa Menimbang, bahwa keseluruhan bukti tertulis (suratsurat) tersebut adalahfotocopy dan

sedangkanPALEWAI pernah bertempat tinggal di rumah TERGUGAT I ketikaTERGUGAT I merantau ke Sumatera ;e Bahwa sepengetahuan saksi, anak PALEWAI ada 6 orang, yaitu : ANDIABDULLAH, ANDI AMIR, ANDI SUARDI, DARAWATI, DAENGTANGOMA dan DAWA :e Bahwa SPPT atas tanah sengketa dulunya atas nama PALEWAIT sedangkansekarang atas nama A ABDULLAH ;e Bahwa tanah yang dikuasai oleh BAHA dibeli dari PENGGUGAT sedangkantanah yang merupakan bagian dari DAWA telah dijual kepada SANUSI ;Terhadap keterangan saksi yang

PENGGUGAT menuntut seluruh tanah sengketa termasuk yangdikuasai oleh adik saksi dan HASAN :e Bahwa di dalam tanah sengketa terdapat tanaman coklat yang dulu ditanam olehTOBA akan tetapi sekarang dikuasai oleh PENGGUGAT karena TOBA tinggaldi kabupaten Sinjai sedangkan pohon jati yang tanam PETTA TANGRA bukanPENGGUGAT akantetapi +PENGGUGAT pernah menebangnya ;e Bahwa TERGUGAT I sekarang menguasai sebagian tanah sengketa di bagianbawah yang ditanami padi ;e Bahwa saksi adalah cucu dari PALEWAI yang

JUFRI bin PAGO menyatakan bahwa asal usul daritanah sengketa a quo adalah tanah yang dulunya dimiliki dan dikerjakan olehPALEWAI sehingga Majelis Hakim berkesimpulan kedua belah pihak yangberperkara khususnya PENGGUGAT, TERGUGAT I dan TERGUGAT IIIsecara langsung berkedudukan sebagai ahli waris atas harta peninggalan orangtuanya yang bernama PALEWAI diantaranya adalah tanah sengketa a quo yangmerupakan salah satu harta warisan dari PALEWAI ;b Bahwa setelah membaca bukti tertulis (suratsurat) yang

Kasang bin Palewai (Pembanding) VS Ani binti Mori (Terbanding)

MARWIAH binti PALEWAI, ; SATTUO DG. MANGENRE, BUSTAN, AMBO AKKA,

PUTUS ANNomor : 669 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARWIAH binti PALEWAI, bertempat tinggal di Dusun Poleonre,Desa Padatuo, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberi kuasa kepada YAPPE, bertempat tinggal di Poleonre,Desa Padatuo, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone berdasarkansurat kuasa insidentil tanggal 19 November 2007, PemohonKasasi dahulu Penggugat/

AKKA, bertempat tinggal di Dusun Bacu, DesaPadatuo, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, para TermohonKasasi dahulu para Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil :bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhum PALEWAI

Bone denganberbatasan sebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa lokasi tanah sengketa tersebut di atas, adalah milik Penggugatyang diperoleh sebagai warisan dari ayahnya alamrhum PALEWAI ;bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat (PALEWAI) lokasi tanahsengketa tersebut tetap dikuasai PALEWAI akan tetapi setelah PALEWAImeninggal dunia, Tergugat , Il dan Tergugat Ill tanoa seizin kepada Penggugatlangsung menguasainya dan masingmasing mendirikan rumah di atasnya danHal. 1 dari 6 hal. Put.

PALEWAI pemiliklokasi tanah sengketa bergelar lompo Tippulu yang terletak di Dusun BuluBulu sekarang Dusun Bacu, Desa Padatue, Kec. Tonra, Kab. Bonesebagaimana perbatasannya yang tersebut di atas ;3. Menyatakan bahwa lokasi tanah sengketa tersebut Penggugat perolehsebagai bagian warisan dari Alm. PALEWAI ;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Il dan Tergugat Ill yang menguasaidan mendirikan rumah di atas tanah sengketa serta menggarapnya secaratanpa hak adalah tindakan yang melawan hukum ;5.

apabila pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : MARWIAH binti PALEWAI

Sukmawati binti PalewaimelawanAndy, S.Pd bin H. Lambau

Menyatakan Terdakwa BAHAR Dg SILA Bin PALEWAI Dg GILING, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikam Atau Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- BAHAR Dg SILA Bin PALEWAI Dg GILING

Nama lengkap : BAHAR Dg SILA Bin PALEWAI Dg GILING;2. Tempat lahir : Kabupaten Jeneponto;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 19804. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Mangngaungi Desa Langkura, KecamatanTuratea, kabupaten jeneponto;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa BAHAR Dg SILA Bin PALEWAI Dg GILINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak memiliki dan membawa senjata penikam atau penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Drt No. 12 tahun 1951 Lembaran Negara No.78 Tahun 1951dalam dakwaan tunggal;2.

PERK: PDM28/R.4.23/Euh.2/V1I/2015 sebagai berikut:Bahwa terdakwa BAHAR Dg SILA Bin PALEWAI Dg GILING, pada hariRabu tanggal 22 Juli 2015, sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Jnpwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di dijalan Kampung Lassangte'ne DesaLangkura Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya padatempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jeneponto, tanpa hakmenerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah, menurut ilmuhukum pidana adalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum yangmampu untuk bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaBAHAR Dg SILA Bin PALEWAI Dg GILING dipersidangan dengan segalaidentitas dan berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan terbukti bahwaidentitas Terdakwa tersebut tidak disangkal sehingga tidak terjadi error

Menyatakan Terdakwa BAHAR Dg SILA Bin PALEWAI Dg GILING, tersebutdiatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikam Atau Penusuksebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Jnp2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DJAFAR BIN PALEWAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menguasai dan Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJAFAR BIN PALEWAI tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
DJAFAR BIN PALEWAI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,(JIMING BIN HAMMA)
dengan Pemohon II (RAPPE BINTI PALEWAI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018 di Kecamatan Pamboang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.JIMING BIN HAMMA
2.RAPPE BINTI PALEWAI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ridwansyah Bin Palewai, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan serta pidana denda

Penuntut Umum:
Muh Rivai S
Terdakwa:
RIDWANSYAH bin PALEWAI