BADA binti PALEWA

PENETAPANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABADA binti PALEWA, #S % (& r) & yy!x 1 1) ! *+ *+ DUDUK PERKARANYA )# / 0# /, m !& /a & r ( & r) &roy& / = %( & ! (!f & ! &toe& / =Hal. dari hal. Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Jnpole331571 bidi (&&*! )/swiss charset161 prq2 Calibri Greek; fo = 1& a & my*/ a %(!!*gD ! *%/ !**/ ! I "e &e &&e &(e &!e &e &xoe &4Hal.oleridoleohal.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Terdakwa INama Lengkap : Dappe Bin Palewa;Tempat lahir : Palampang ; Tanggal Lahir : 31 Desember 1961;Umur : 55 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Palampang Kel. Bulo bulo Kec.

Menyatakan Terdakwa I Dappe Bin Palewa dan Terdakwa II Baharuddin Bin Tapek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memungut hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DAPPE BIN PALEWA2. BAHARUDDIN BIN TAPEK

PUTUSANNomor : 57/Pid.B/2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat lahirTanggal LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirTanggal LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDappe Bin Palewa;Palampang

April 2017;Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 April2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 16 Maret 2017,Nomor : 178/Pid.B/2017/PN.Trg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 16 Maret2017, Nomor : 178/Pid.B/2017/PN.Trg tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Dappe Bin Palewa

DAPPE BIN PALEWA dan terdakwa2. BAHARUDDIN BIN TAPEK terbukti bersalan melakukan tindak pidana mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmelakukan penebangan tanaman dalam kawasan perkebunan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf c UU RI No. 39 tahun 2014tentang Perkebunan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dakwaan KEDUAPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DAPPE BIN PALEWA danterdakwa 2.

Perkara: PDM161/TNGGA/03/2017, ParaTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu Bahwa ia terdakwa DAPPE Bin PALEWA bersamasama dengan terdakwaBAHARUDDIN Bin TAPEK pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekirapukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus dalamtahun 2016, bertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PT. MajuKalimantan Hadapan (PT. MKH) Blok G19 Desa Puan Cepak Kec. Muara KamanKab.

MKH mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah); Perbuatan terdakwa DAPPE dan terdakwa BAHARUDDIN sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 107 ayat (1) KUHP;AtauKedua Bahwa ia terdakwa DAPPE Bin PALEWA bersamasama dengan terdakwaBAHARUDDIN Bin TAPEK pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekirapukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus dalamtahun 2016, bertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.

DARAMANG BIN PALEWA

DARAMANG BIN PALEWA, , bertempat tinggal di TaboTabo, Desa TaboTabo, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;dan. KADE, bertempat tinggal di kampung TaboTabo, Desa TaboTabo,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;2.

Mangngaribie Sebelah Barat : Tanah sawah ManungkeBahwa pada mulanya obyek sengketa adalah milik orang tua Penggugatyang bernama PALEWA BIN JALALI yang menguasai obyek sengketa secaraterus menerus sampai meninggal dunia sekitar tahun 1946 ;Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal dunia, maka obyeksengketa selanjutnya dikuasai oleh ahli waris Palewa Bin Jalali ;Bahwa setelah penggugat mulai dewasa maka obyek sengketa kemudiandigarap oleh Penggugat dan selanjutnya obyek sengketa diatasnamakanPenggugat

Pemohon:
1.Milarius Palewa
2.Nelsia Tojaya

Menyatakan ahwa pewaris Kanatan binti Palewa alias Pabo telah nyata meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2015;
3 Menetapkan ahli waris almarhumah Kanatan binti Palewa alias Pabo adalah : Saderiah, S.Pd. binti Baco (anak kandung)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, kedua orang tua almarhumah Kanatan binti Palewa alias Pabotelah lebih dahulu meninggal dunia;Hal. 1 dari 9 Pen. No 47 /Pdt.P/2016/PA. Wp.3. Bahwa almarhumah Kanatan binti Palewa alias Pabo hanya satu kalimenikah yaitu dengan Baco bin Bahri Taming, namun suami almarhumahtersebut telah meninggal dunia;4. Bahwa almarhumah Kanatan binti Palewa alias Pabo (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yaitu Saderiah, S.Pddddd bintiBaco (anak kandung);5.

Menyatakan bahwa pewaris Kanatan binti Palewa alias Pabotelah nyata meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2016 ;3. Menyatakan Saderiah, S.Pd binti Baco ( anak kandung) adalahahli waris dari almarhumah Kanatan binti Palewa alias Pabo;4. Menetapkan harta tersebut pada posita permohonan Nomor 5adalah harta peninggalan pewaris Kanatan binti Palewa alias Pabo;5.

Adanya harta yang ditinggalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohonbermohon untuk ditetaokan sebagai ahli waris dari Kanatan binti Palewa aliasPabo dan Pemohon memohon agar harta peninggalan almarhumah Kanatanbinti Palewa alias Pabo ditetapkan sebagai harta peninggalan pewaris;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka permohonanPemohon patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan bukti P5 berupasurat keterangan kematian yang dikeluarkan

Wp.hakim dapat menetapkan bahwa Pemohon Saderiah, S.Pd (anak kandung)ditetapkan sebagai ahli waris Kanatan binti Palewa alias Pabo, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Kanatan binti Palewa alias Pabo telah meninggaldunia pada tanggal 25 Juli 2015, hal tersebut telah didukung keterangan duaorang saksi dan surat keterangan kematian (bukti P5), maka dengan demikianKanatan binti Palewa alias Pabo ditetapkan sebagai pewaris, sesuai ketentuanPasal 171 huruf

Menyatakan bahwa pewaris Kanatan binti Palewa alias Pabo telah nyatameninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2015;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Kanatan binti Palewa alias Paboadalah Saderiah, S.Pd. binti Baco (anak kandung)4. Menetapkan harta berupa Tabungan haji pada Bank Rakyat Indonesiasejumlah Rp 20.100.000, dengan Rekening Nomor 0111.01.005858.51.4a.n. Kanatan binti Palewa alias Pabo adalah harta peninggalan pewaris;5.

Latif bin Lanjara, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lawari, Desa Bollli,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Naya binti Palewa, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lawari,Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 9 Oktober1972 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sinring dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Palewa dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Baba dan Sali, dengan mahar berupa sawah seluastiga are.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaSinring, di depan Wali bernama Palewa ayah kandung Pemohon Il denganmahar sawah seluas tiga are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tigaorang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Naya binti Palewa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPalewa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baba dan Sali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Sinring dengan Pemohon (Abd.

Latif bin Lanjara) denganPemohon Il (Naya binti Palewa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober1972 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 02 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3 Safar1438 Hijriyah, oleh Drs. M. Yahya. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra.

PENETAPANNomor 1226/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Masse bin Gala, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Duun Dekko Desa mappesangka,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon .Muli binti Palewa, umur 44 tahun, agama

BahwaPemohon Itelah menikah dengan Pemohon Il pada bulan September1994 di Kecamatan Camba, Kabupaten Maros, dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Usman dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Palewa dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Rahim dan Nasir, dengan mahar berupa tanah kering2 are.2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Masse bin Gala) dengan Pemohon II(Muli binti Palewa) yang dilaksanakan pada bulan September 1994 diKecamatan Camba, Kabupaten Maros.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaUsman, di depan Wali bernama Palewa ayah kandung Pemohon II denganmahar tanah kering 2 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danHal. 6 dari 10Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua oranganak.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Muli binti Palewa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Palewa;4.

PUTUSANNomor 121/Pdt.P/2019/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Artoyo Haruna bin Haruna Roeka, tempat tanggal lahir Bitung, 26 Maret1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasia, tempat tinggal diLingkungan III, RT 001, RW 003, Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian, Bitung, sebagai Pemohon 1;Verawati Palewa

binti Jasin Palewa, tempat tanggal lahir Bitung, 23 Juli 1989,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Lingkungan III, RT001, RW 003, Kelurahan Girian Bawah, Kota Bitung,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BitungNomor 121/Pdt.P/2019/PA Bitg, tanggal 07 Oktober 2019 telah mengajukanpermohonan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Artoyo Haruna binHaruna Roeka) dengan Pemohon II (Verawati Palewa binti Jasin Palewa)Hal. 2 dari 4 Putusan No. 121/Pdt.P/2019/PA Bitgyang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2000, di Kelurahan GirianBawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 23 Nopember 2003 di KecamatanTirosompe, Kabupaten ParePare, Sulawesi Selatan, dinikahkan olehseorang Imam Mesjid bernama Zaini, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muhammad Talib, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Palewa dan Ramli, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai.2.

Timur telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 23 Nopember 2003 di Kecamatan Tirosompe, Kabupaten ParePare, Sulawesi Selatan:Hal. 4 dari 13 halaman Bahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il sendiri yang bernama Muhammad Talib.Adapun yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Palewa

dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para Pemohon; Hal. 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Ramli bin Made dan saksi Palewa

Bergitupula saksi tersebut jugatidak termasuk mereka yang memliliki hak untuk mengundurkan diri sebagaisaksi (verschoningrecht) sebagaimana diatur dalam pasal 174 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Palewa bin Azis adalah kakak kandungPemohon yang mana saksi tersebut menurut ketentuan hukum tidak termasukmereka yang dilarang secara absolut untuk memberikan kesaksiannya dipersidangan sebagaimana pasal 172 R.Bg.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain; Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi saksi Ramlibin Made dan saksi Palewa bin Azis telah menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut Islam pada tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Zuhri Prayitno Bin Saetori) terhadap Penggugat (Gustrian Handayani Palewa Binti Amir Faizal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2021/PA.Tgmfee ID yg MD eal ye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Gustrian Handayani Palewa Binti Amir Faizal, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal JI.

Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri,dan dari hasil perkawinannya itu telah dilahirkan seorang anak yangdiberi nama Muhammad Alfa Razky Palewa (lakilaki), umur 5 Tahun,Sekarang dalam pengasuhan Penggugat.5. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga rukun danharmonis, namun sejak Januari 2016 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Bahwa sebagaimana uraian diatas, karena itu Penggugat sudahtidak berkeinginan lagi untuk bersuamikan Tergugat dengan kata lainPenggugat (Gustrian Handayani Palewa Binti Amir Faizal) ingin berceraidengan Tergugat (Ahmad Zuhri Prayitno Bin Saetori).Maka berdasarkan atas segala uraian diatas, Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Tanggamus Cq Yth. Ketua majelis hakim sidang atasperkara ini untuk dapat memberikan keputusan dengan amar putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Ahmad Zuhri Prayitno Bin Saetori) terhadap10Penggugat, (Gustrian Handayani Palewa Binti Amir Faizal);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Zuhri Prayitno BinSaetori) terhadap Penggugat (Gustrian Handayani Palewa Binti Amir Faizal);4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 Januari1986 di Dusun Pasaka, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Mappirampen dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pateria dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Palewa dan Nardi, denganHal. 1 dari 12mahar berupa 3 petak sawah yang terletak di Dusun Lurae, Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.2.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 1 Januari 1986 di Dusun Pasaka, Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Mappirampen, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pateria, sedangkan saksi nikahnya Palewa

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSekampung dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 1 Januari 1986 di Dusun Pasaka, Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Mappirampen, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pateria, sedangkan saksi nikahnya Palewa

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Pateria ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Palewa

Adanya 2 orang saksi yaitu Palewa dan Nardi;5.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 99/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2 Maret 1989 diBungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Lingkungan Panaikang yang bernama Dg Bonto dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Paligoi dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Palewa

Palewa Bin Palegoi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpurnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di Bungung Baddo, KelurahanPanaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi memiliki hubungan keluargadengan para pemohon, dan saksi adalah kakak kandung pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 2 Maret

Nomor 99/Pdt.P/2015/PA Jnp.wali nikah bernama Paligoi sebagai ayah kandung pemohon II, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Palewa dan Palle.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 2 Maret 1989 di Bungung Baddo, KelurahanPanaikang

pendapatmajelis, yang artinya Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, walinikah, dua orang saksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung pemohon I yang bernamaPaligoi.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Palewa

Nomor 99/Pdt.P/2015/PA Jnp.3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon IJ yang bernamaPaligoi.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Palewa dan Palle.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam LingkunganPanaikang yang bernama Dg Bonto dengan Pemohon I (Pemohon I), dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena

Salam Bonda dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Palewa Dg. Nassa dan H. Jabir;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon I, M. Alwi bin Me'ngo berstatus jejaka danPemohon II, Indo Tang binti Bonda berstatus gadis serta tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan;. Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami pemohon tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak:a. Ambo Tuab. Isnawatic. Irnawati.

Salam Bonda karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Palewa Dg. Nassa dan H.

Salam Bonda karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II adalah sawahseluas 0,15 are yang terletak di Bonto Macinna, Kecamatan Gangking,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Palewa Dg. Nassa dan H.

Salam Bonda yang telahmewakilkan kepadanya dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing Palewa Dg.Nassa dan H.

Rate untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ adalah Palewa Dg. Nassa dan H. Jabir;Bahwa Pemohon I menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupaSawah seluas 0.15 are yang terletak di Bonto Macinna, Desa BontoMacinna, Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba;6.

Kemudian saksi Aditya Rbersama temannya yakni saksi Renaldy Makalaalg selaku anggotaResnarkoba Polres Sigi beserta rekanrekan dari angota SatresnarkobaPolres Sigi mengundang saksi Ibrahim Palewa selaku Kepala DesaSibalaya Utara untuk menyaksikan penangapan terhadap terdakwasehubungan dengan kepemilikan 5 (lima) paket narkotika jenis shabushabu sekaligus memperilhatkan barang bukti 5 (lima) paket narkotikajenis shabushabu yang dibungkus dalam plastik bening , 2 (dua) buahsendok narkotika jenis shabushabu

dan uang sekitar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah) milik terdakwa kepada saksi Ibrahim Palewa.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdaia agama dalam tingkat periama telah menjatunkan peneiapan aiasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pirman bin Palewa, umur 41 tahun, agama isiam, pekerjaan Petani, beriempattinggal di Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Imia binti Usman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggai di Desa Samaenre,

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pirman bin Palewa)dengan Pemohon Ii (Imia binti Usman) yang dilaksanakan pada pada tahun1992 di Malaysia.3.

Pirman bin Palewa, Nomor 73082506077,30037yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Cataitar?: SipilKabupaten Bone tanggal 04 April 2013, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pirman bin Palewa) denganPemohon I! (imia binti Usman) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diMalaysia.3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 09 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1435H, oleh Fasiha Koda, $.H.. sebagai hakim dengan dibantu oleh Hj.

Ibrahim bin Palewa, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal di DesaSibalaya Utara, Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 10 Oktober 2001 di wilayah hukum Kantor UrusanKecamatan Tanambulava

tidak ada halangan syarly untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana telah dirumuskan dalam kitabkitabHalaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 436/Pat.P/2018/PA Dgl.fikih yang kemudian ditranspormasikan ke dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikanperkawinan mereka telah memenuhi syarat syariy, telah mengajukan dua orangyang bernama Ibrahim bin Palewa

dan Hakim bin Marjuni yang dinilai telahmemenuhi syarat untuk didengar keterangan mereka sebagai saksi di depanpersidangan.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Ibrahim bin Palewa dan Hakimbin Marjuni) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuanyang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknyaberdasarkan berita yang tersebar di masyarakat (khabar istifadhah), makaterbukti Pemohon dan Pemohon

Rantis Palewa bin Baturu Palewa pada tanggal 29 November 1965 di Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Kemudian saksi Aditya R bersama temannya yakni saksiRenaldy Makalaalg selaku anggota Resnarkoba Polres Sigi besertarekanrekan dari angota Satresnarkoba Polres Sigi mengundang saksiIbrahim Palewa selaku Kepala Desa Sibalaya Utara untuk menyaksikanpenangapan terhadap terdakwa sehubungan dengan kepemilikan 5(lima) paket narkotika jenis shabushabu sekaligus memperilhatkanbarang bukti 5 (lima) paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdalam plastik bening , 2 (dua) buah sendok narkotika jenis shabushabudan

uang sekitar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) milik terdakwakepada saksi Ibrahim Palewa.