MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hajji bin Palido, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
ADI, SH
Terdakwa:
HAJJI Bin PALIDO

Menyatakan Terdakwa Hajji Bin Palido terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danm 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah HP merek VIVO belakangnya berwarna merah;

- 1 (satu) buah HP merek VIVO belakangnya berwarna abu-abu;

- 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan jumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Terdakwa Hajji bin Palido;

- 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merk swallow;

- 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan polisi;

- 1 (satu) lembar celana pendek levis warna biru;

- 1 (satu) buah tas kecil warna krem;

Agar dikembalikan kepada Terdakwa Hajji bin Palido;

6.

Penuntut Umum:
I Putu Kisnu Gupta, SH
Terdakwa:
Hajji Bin Palido

Awalnyasaksi SUDIRMAN mengira itu adalah menantunya yaitu saksi BUDIMANnamun setelah diperhatikan lagi ternyata bukan menantunya namunHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Skgternyata adalah terdakwa HAJJI Bin PALIDO yang masukkerumahnya lewat dinding papan dekat kamar mandi yangdicungkil sebelumnya.

Awalnyasaksi SUDIRMAN mengira itu adalah menantunya yaitu saksi BUDIMANHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Skgnamun setelah diperhatikan lagi ternyata bukan menantunya namunternyata adalah terdakwa HAJJI Bin PALIDO yang masukkerumahnya lewat dinding papan dekat kamar mandi yangdicungkil sebelumnya.

Awalnyasaksi SUDIRMAN mengira itu adalah menantunya yaitu saksi BUDIMANnamun setelah diperhatikan lagi ternyata bukan menantunya namunternyata adalah terdakwa HAJJI Bin PALIDO yang masukkerumahnya lewat dinding papan dekat kamar mandi yangdicungkil sebelumnya.

Pasal 53 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR ;Bahwa ia Terdakwa HAJJI Bin PALIDO pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2018 sekitar pukul 23.30 WITA atau setidak tidaknya pada suatuHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Skgwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Rumah saksi SUDIRMAN di Bulukkae,Kel. Benteng, Kec. Pitumpanua, Kab.

saksi menjawab belum dan pada saat ituterdakwa langsung memasukkan tangannya kedalam baju saksi sambilmemegang payudara saksi lalu berkata begini kalau mau pintar ngajiasalkan jangan bilangbilang kepada temanmu, kemudian terdakwameraba payudara selama kurang lebih 1 (satu) menit ;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Keterangan saksi GUSTINA binti PALIDO.2.Bahwa saksi adalah salah seorang murid di Posantren As Salafiah danterdakwa sebagai pemilik

payudara saksi Rosanty Saputra alias Putri binti Hafid kurang lebih1 menit ;Bahwa selain saksi Rosanti Saputri dan Saksi Yani Asmaul terdakwa jugapernah memegang dan merabaraba payudara santri atas nama Windaridan Nur Mahmuda dengan cara meraba payudara dan untuk saksiMahmuda selain meraba payudaranya terdakwa juga mencium pipinya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidanganberdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi Rosanti Saputri alias Putri BintiHafid, saksi Gustina binti Palido

Palido tidak terpise Menimbang Dahwa=eritera Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakim maupun dalamproses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namun upaya perdamaiantersebut tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat (1) Rbg dan Pasal 2 PeraturanMahkamah

Palido) terhadap Penggugat (Fadhila binti Lewa);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, yang mewilayahi tempat kediaman Pengguga dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Hendra Palido bin Suharmi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanNotaris, tinggal di Jorong galanggang, Nagari Gaung, Kecamatan Gaung,Kabupaten Solok, telah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon bernama Asnovaweri dan Termohon bernama Wiska;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun1999 Kecamatan Lembah Segar;Bahwa status Pemohon dan Termohon jejaka dan perawan;Bahwa

Bahwa kemudian saksi bersama Nurhuda Falakhudin, saksi Ridho Aprizadan saksi Edwin Palido melakukan penggeladahan didalam rumah RizkyMardiana Dewi als Menik disaksikan ketua RT dan ketua RW setempatdimana ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil shabudiatas lantai ruang tengah dan tidak ada mengakui siapa pemiliknyasedang menurut Rizky Mardiana Dewi als Menik shabu tersebut adalahtitipan Ujeng kepadanya dan dibelakang speaker dekat rak TVditemukan 1 (satu) plastik hitam berisi bungkusan