Palindin dengan Desmina Linda binti M. Nuradalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, Isinyamenjelaskan mengenai hubungan hukum antara Pemohon dengan Ridwan binA. Dt. Palindin sebagai suami istri sah sejak tanggal 05 Januari 1990, telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian an. Ridwan bin A. Dt.

Palindin dan Syahrialdengan mahar berupa uang Rp. 50.000,00 tunai;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusGadis;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam, namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat;4.

Palindin dan Syahrial; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanHal. 8 dari 11 Hal.

Palindin adalah adik kandung dari Zainal Bakri.PakiahSinaro Tando Dt. Palindin dan Zainal Bakri Pakiah Sinaro adalahkemanakan dari bapak Tini yang bergelar Dulah Dt. Palindih.Bahwa kesaksian M. Dt. Badanciang juga direkayasa. Di KanagarianTabek Patah tidak ada gelar Datuk Badanciang atau penghulu yangbergelar Dt. Badanciang, yang ada Dt.Badangiang.Bahwa Dt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Al Anshoril Walid bin H.Ali Imron, HS) terhadap Penggugat (Nova Susanti binti Arifin ST Palindin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Palindin danSafrin Rajo Mangkuto dengan mahar berupa seperangkat alat shalattunal;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusGadis;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat;4.

F menyiapkan/ membuat suratsurat bukti kKepemilikan / penguasaantanah ( alas hak ) atas tanah berupa :220202a) Ranji Keturunan Halimah Datuak Palindin Pasukuan Sikumbang tertanggal20 Mei 2013, dibuat oleh Mamak Kepala Waris (Ricardo), Dibenarkan olehNinik Mamak Kepala Kaum ( Amri Dt. Palindih ), disahkan oleh Ketua KANBukik Batabuah dan Wali Nagari Bukik Batabuah 5b) Surat Pernyataan Kesepakatan / Persetujuan Kaum tanggal 01 Juni 2013yang dibenarkan oleh Ninik Mamak Kepala Kaum ( Amiruddin Dt.

Palindin ) dan oleh Ketua KAN Bukik Batabuah dan diketahui oleh WaliNagai BUKIK BAalaOUal ~~~~~= =n =n nn nnn nnn nnnn nnnd) Surat Keterangan Wali Nagari Bukik Batabuah, Kecamatan CanduangKabupaten Agam tanggal 10 Juni 2013 Nomor: /WNBB/2013;. Pada tanggal 01 Juni 2013, Saudari Halimah.

F sewaktumengajukan permohonan Konversi Tanah Milik Adat menjadi HakMilik, antara lain berupa :a) Ranji Keturunan Halimah Datuak Palindin Pasukuan Sikumbangtertanggal 20 Mai 2013, dibuat oleh Mamak Kepala Waris(Ricardo), Dibenarkan oleh Ninik Mamak Kepala Kau (AmiruddinDt. Palindih), disahkan oleh Ketua KAN Bukik Batabuah dan WaliNagari Bukik Batabuah ;b) Surat Pernyataan Kesepakatan / Persetujuan Kaum tanggal 01Juni 2013 yang dibenarkan oleh Ninik Mamak Kepala Kaum( Amiruddin Dt.

Gugatan Penggugat haruslah ditolak karena tidak menggugat MamakKepala Waris Dalam Kaum Tergugat, sementara objek perkara adalahharta pusaka tinggi Kaum Para Tergugat/Kuasa yang telah dimiliki dan dihak turun temurun mulai sejak dari ninik dan mamak Tergugat bernamaHaji Tintingan Datuk Palindin dan Rajin Datuk Palindih sampai kepadaTergugat sekarang, tetapi hanya digugat secara orang pribadi, dalam halgugat menggugat karena Mamak Kepala Waris Dalam Kaum Tergugattidak ikut digugat maka gugatan Penggugat

Palindin (ayah dari Para Penggugat/ParaTermohon Peninjauan Kembali), namun semenjak Syamsir Dt.

Palindin yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bnh. Sei Puar, Kabupaten Agam tanggal21 Juli 2004. Fotokopi tersebut telah diberi materai secukupnya dandinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,lalu diparaf dan diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Feriyanto NIK8101170702750004 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil MalukuTengah 22012018.

Palindin) dan Ketua KAN Bukik Batabuah;c) Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Milik Perorangan AnggotaKaum) tanggal 01 Juni 2013, yang disetujui oleh Mamak KepalaWaris (Ricardo) dan SaksiSaksi, Dibenarkan oleh Ninik MamakKepala Kaum (Amiruddin Dt.

atau apakah terhadap Keputusan Tata UsahaNegara terhadap Tergugat (BPN) yang telah mengeluarkan sertipikat atasnama Halimah F dengan objek perkara a quo;Bahwa hal itu sangat membingungkan pihak Tergugat II Intervensi maksuddan tujuan dari gugatan tersebut;Bahwa gugatan Penggugat saling bertentangan dan kontradiktif dengan apayang telah dilakukan oleh pihak Datuak Pangulu yang terdahulu yaituAmiruddin Datuak Palindin (Almarhum) yang mana Almarhum merupakanMamak Kepala Waris yang telah memberikan pembagian

DatukAngkayo untuk mengambil alin Harta Pusaka Tinggi kaum Para Penggugatdengan cara melawan Hukum, dan kecurigaan Para Penggugat tersebutsemakin bertambah ketika Para Penggugat pergi menemui Tergugat Dkerumahnya, untuk mempertanyakan kembali pengakuan yang di terimadari Mamak kepala warisnya (Datuk Palindih) bahwa Datuk Palindih sudahpernah menjelaskan kepada Tergugat D bahwa objek perkara adalah HartaPusaka Tinggi Para Penggugat yang berbatas sepadan dengan tanahkaumnya dan Datuk Palindin juga

Datuk Palindin (Mamak Kepala Waris Tergugat D) serta di ketahuioleh Mamak Kepala Kaum Tergugat A, Tergugat B, dan Tergugat C yangbernama A. Datuk Bunsu Nan Hitam dan Mamak Kepala Kaum Tergugat Dyang bernama J. Datuk Angkayo serta turut mengetahui danmenandatangani surat tersebut adalah Omrizal Datuk Sudano selakuWalinagari Sabu dan E.

(Almh) jauh sebelum tahun 1900, dan kemudian tanahtersebut telah diberikan kepada anakanaknya dan diwarisi secara turuntemurun, dan sejak dari pemberian sampai sekarang sudah berlangsungselama 6 genarasi atau lebih kurang 130 tahun tanpa ganguan darisiapapun juga;Bahwa dalil Para Penggugat pada point.4 adalah tidak benar, tidak adahubungannya antara objek perkara dengan tanah yang adadi sebelah jalankabupaten (menurut Para Penggugat) jalan desa, objek perkara adalahtanah yang berasal dari Datuk Palindin

Palindin yang bernama Syafrin Radin aliaspanggilan Cap kepada orang yang bernama Wahid Ngemo warga Jorong KotoAlam Padang Ganting, bahwa lebih kurang pada tahun 1974 Wahidmemindahkan gadai kebun karet tersebut kepada orang yang bernama DarunGelar Lelomarajo;Bahwa setelah Darun Lelomarajo meninggal dunia kebun karet tersebutdikuasai oleh H.

Wisman Bur), serta melahirkantiga orang anak (Tergugat I, II dan III);Bahwa objek perkara diperdapat oleh Nenek Mara (almh) adalahmelalui jual beli dengan Buyung Gelar Mangkuto Rajo dan MoranSutan Palindin pada Tahun 1929, maka sudah seharusnyalahdinyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka rendah milikNenek Mara beserta garis keturunannya/ahli warisnya yang sah (ParaPenggugat);Bahwa mulai Tahun 1929 tersebut objek perkara dikuasai oleh NenekMara (almh) yang hidup di sana bersamasama suaminya

Malin Palindin (Saudara dari Tergugat 1), Tergugat Il,Tergugat III dan Niniak Mamak kaum H. A. Dt. Batuah.Pada tanggal 21 April 2017 tidak disangka sangka telah diterbitkan sertifikatatas nama Tergugat (Renita) tanpa ada pemberitahuan kepada paraPenggugat, Tergugat IV dan Tergugat II.Pada bulan Juni 2017 Tergugat mengadukan Penggugat VII ke AparatKepolisian dengan tindakan penyerobotan tanahnya. Hal ini disampaikankepada Niniak Mamak Pucuak Kaum yaitu H. A. Dt.