Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 602/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
123
  • Karim dengan walinikah bernama Palinge (ayah kandung Pemohon I!)
    (Padu bin Cammeng)dengan Pemohon i (Nare binti Palinge) yang dilaksanakan pada hari senintanggal 10 Maret 1987 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone..
    I yang bernama Palinge, sedangkansaksi nikahnya Tami dan Lusse dengan mas kawin berupa satu pohonSukun.~ Bahwa Pemohon berstatus duda (istri pertama cerai mati dan istrikedua cerai hidup) dan Pemohon Hl berstatus perawan sewaktukeduanya menikah. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 3 dari 8 a &7 8 . 4 Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk. untukmendapatkan buku nikah .2.
    yang bernama Palinge, sedangkansaksi nikahnya Tami dan Lusse dengan mas kawin berupa satu pohonSukun.Bahwa Pemohon i berstatus duda (istri pertama cerai mati dan istrikedua cerai hidup) dan Pemohon i berstatus perawan sewaktukeduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon iI tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Karim, di depan Wali bernama Palinge ayah kandungPemohon If dengan maskawin satu pohon Sukun dan disaksikan oleh 2orang saksi, para Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai empat orang anak.3.
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Palinge;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 331.000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Palinge, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan SaloKatapi, Kelurahan Batu, Kecematan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengananak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan Lelaki yangbernama Sandi bin H.
    Palinge tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahananak Pemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II Belum Cukup Umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor1311/Kua.21.16.07/Pw.01/12/2018, tertanggal 17 Desember 2018, makaoleh karena itu Pemohon dan Pemohon
    Palinge namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang Istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama :Sandi bin H.
    Palinge, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Salo Katapi,Kelurahnan Batu, Kecematan Pitu. Riase, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Sandi bin H.
    Palinge;3.
Register : 30-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0974/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sunni binti Lasida dengan Pemohon II Labidin bin Palinge yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1993 di Labumpung, Kabupaten Pinrang
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Sunni binti Lasida, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDesa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Labidin bin Palinge, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Nbr
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
1710
  • Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon (PALINGE KAYUMCAHYADI bin BENI ABU BAKAR CAHYADI) dengan Pemohon II(JULIPUNG KASARI binti UNTUNG SUMARMAN) yang dilaksanakandalam wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, KabupatenNabire pada tanggal 11 November 2011.3.
Register : 27-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Erni binti Palinge, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Kelurahan Balaroa, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, setelah mengangkat sumpah menurut tata caraagamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah di Kuala Lumpu, Malaysiatanggal 30 Mei 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abd.
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 189/Pdt. P/2012/PA Tgr
Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
102
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1996, dimana saksi hadir ketika para Pemohon menikah, ada ijab kabuldengan wali nikah ayah akndung Pemohon II bernama, Palinge, dan saksinikah dua orang lakilaki dewasa yakni bernama, D dan S. Bahwa Pemohon I ada menyerahkan maskawin kepada Pemohon II berupauang tunai, ketika menikah Pemohon I bersatus jejaka dan Pemohon IIbersatus gadis, serta tidak ada hubungan keluarga atau halangan pernikahan.
Register : 06-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA NUNUKAN Nomor 136/Pdt.P/2023/PA.Nnk
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
123
  • MENETAPKAN:
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Asman bin Palinge) dengan Pemohon II (Erma binti Iwan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2020 di Lahad Datu, Malaysia;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para
Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 1169/ Pid. B/2011/PN.Dps
Tanggal 2 April 2012 — Ir. I GUSTI MADE RAI GUNADI
2122
  • Saksi NI KETUT SATRI ;e Benar, saksi pernah menerima surat dirumah saksi di Jalan TunjungII/21 Denpasar tetapi saksi tidak membaca surat tersebut karena saksitidak bisa membaca, kemudian surat tersebut dibaca oleh anak saksiyang palinge Bahwa Rita Murtiningsih adalah menantu saksi, dan saksi tidakmengetahui hubungannya menantu saksi denganferchalkwg) jon
Register : 14-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0368/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • setempat tidak melaporkan kepadaPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama selama 2 tahun dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Palinge
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Palinge namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya;Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya;Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka;Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai Seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama :Supardi bin Sirindi, umur 39
Putus : 17-01-2008 — Upload : 07-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/PDT/2007
Tanggal 17 Januari 2008 — HAJI ABU bin H. MANNUNG ; H. MAPPENG bin ZAKARIA ; I TAJANG binti ZAKARIA ; BACO KUTANA; LAKANCO bin ZAKARIA ; LABASAING LATARI; HJ. BOCANG; LADO; H. MANGGA ; LANCO ; LANAMI bin LA GOLI ; IJIRAH ; SAPPE binti H. KANDACONG ; RAHMATIAH binti LA SESSA ; H. DULL AH bin H. ALI ; HUSENG bin H. ALI ; HJ. RIPPA I WELLA ; H. KANDACONG bin H. SONNI ; MULIYADI bin LA NGANRO ; I DAHA binti LAGOLI ; Vs. Ahli waris almarhum LAONDE bin PEMAGGA, yaitu : LAMMADA bin LAONDE ; HJ. INA ; LADIRI ; LASALANG ; LAGUSMANG ; Ahli waris almarhumah I BONE binti PEMAGGA, yaitu: H. MALLU ;I NISA ; ILYAS ; I NITTI ; Hj. DAU binti PEMAGGA ; HJ. KEBO binti PEMAGGA ; H. BASANNANG LATARI ; H. BASANNANG LATARI ; HJ. BONGA binti LANDUKE ; HASTUTI ; RUSTAM ; I TINA ; I RISA ; LA SELLE bin KANDA ; HJ. SITTI TELING ; LASERE bin LOMBE ; LATANGKE ; I JINA; LA TUWO bin ZAKARIA ; I TIMANG binti ZAKARIA ; SAMAILA bin H. SONNI ; LABANGNGA bin ZAKARIA ; LARAHING bin TELING; LATOLING TELING; ARI NYOMPA ; LA BATTI ;LA KADIR; LA MORO; I SANNANG TALING ; H. ABD. LATIF ; LAUMARANG; I JUMA; H. KANSA ; H. SUNU; I HADIA ; RAPIAH GOLI ; LASUPU bin H. SONNI ; LAMADONG ; TAMMARANGRANG bin ZAKARIA ; LACINTA bin KANDA ; LAMARSADA bin KANDA ; LA KERENG bin TELING ; HAJI LAUMA ; HJ. SUMA I WELLA ; LAMANDU ; HJ I SUNNANG binti GOLI ; LADUALANG ; I KAMRA ; I RENENG; LA BARANG ; LAHARI ; I SUHA ; LABADDU LANDUKE ; ABD. KADIR bin LATARI ; I SADDING ZAKARIA ; I SARI ; HJ. SANNIA ; HJ. SITTI B; LANIBU ; I MANDA ; I KAMI LANDUKE ; H. SALARANG SANNUNG ; LA SODDING TELING
5524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1086 K/Pdt/2007para Penggugat asal terdahulu) di mana tanah sengketa Lompo Manguju PersilNo. 62 S II tersebut di lapangan adalah tidak ada, karenanya tidak ditemukanpada waktu eksekusi, sehingga yang dieksekusi di lokasi adalah tanah sawahyang digelar dengan Lompo Palinge dengan Persil No. 59, padahal tanahsawah yang digelar dengan Lompo Palinge Persil No.59 tersebut adalah tidakpernah diperkarakan pada perkara perdata terdahulu tersebut, dan juga tanahsengketa yang disebutkan oleh para Penggugat
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Palinge namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 4 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama :Jumri bin Labolong, umur
Register : 16-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 97/Pdt.P/2012/PA.Skg.
Tanggal 30 Oktober 2012 —
3519
  • PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2012/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Kacong bin Palinge, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun BencengBenceng, DesaBotto Benteng, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut
Register : 12-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Palinge namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 2 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama :Erlangga bin Dg.
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Palinge namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang Istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama :Zainuddin bin Kasman, umur
Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN Kka
Tanggal 15 Juni 2015 — SAMSU Alias ARJUN Bin SAFRUDDIN
137
  • Bapaknya Ria sewaktu memukul saksi korban,kurang lebih 1 (Satu) meter Sajaj neon nnn monn nnn menee Bahwa pada saat itu teman Afda disuruh oleh Bapaknya Ria untuk mencariSandy, tetapi tidak ada, selanjutnya Bapaknya Ria dan Arjun dan yanglainnya pergi ke lorong SMP 2 ke rumah Sandy dan saksi pulang ke rumah;e Bahwa Tugu Kerbau di Desa Rantelimbong merupakan tempat umum;e Bahwa kondisi penerangan pada saat terjadi pengeroyokan tersebut, padasaat itu cahaya lampu remangremang dari sinar lampu rumah yang palinge
Register : 15-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Palinge namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 6 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama :Akbar bin Lamadi, umur 36
Register : 22-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Palinge namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 3 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama :Candra Latta bin Jame Latta
Register : 14-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Palinge namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 5 bulan lamanya;Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya;Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka;Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai Seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama :M.
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Palinge namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 2 tahun lamanya;Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya;Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka;Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama :Rasmin bin Samir, umur 20 tahun