ANDI ZAENAB (A) PUANG SENE, dkk vs SB PALISUAN, dkk

SB PALISUAN, bertempat tinggal di Jalan TrituraNomor 114 #Makale, Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;ARYANTI PALISUAN (A) MAMA PALEN;MARTHA RURUK;INDO BUMBU;MANAN, keempatnya bertempat tinggal di RandananLembang MRandanan, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;KEPALA BADAN PERTANAHAN' NASIONALREPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq. KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL DI MAKASSAR cq.

atas nama Tergugat yangdiklaim kemenakan Tergugat bernama Aryanti Palisuan (a) MamaPalen Tergugat Il sebagai miliknya dengan dalil yang sama diperolehdari Tergugat ;Bahwa karena tanah sengketa adalah milik Puang Lai Gallaran aliasPuang Leasan, dan telah dimohonkan Sertifikat Hak Milik oleh Tergugat secara melawan hukum kepada Tergugat IV, tanpa hak dan tanpaseijin dengan Para Penggugat sebagai keturunan Puang Lai Gallaranalias Puang Leasan, maka Sertifikat Hak Milik tersebut adalah cacathukum, dan

tanggal 17Mei 2006 atas nama Simon Banne Palisuan adalah cacat hukum, tidakberkekuatan hukum serta tidak mengikat;. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanahsengketa dan memperoleh hak dari padanya untuk segeramengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong, sempurna, tanpa syarat dan tanpabeban di atasnya serta seketika;Hal.7 dari 27 hal. Put. No.1628 K/Pdt/20138.

No.1628 K/Pdt/2013Palisuan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 12/Randanan Surat UkurNomor 08/Randanan/2006 tanggal 17 Mei 2006 seluas 15.038 m* (limabelas ribu tiga puluh delapan meter persegi) tercatat atas nama SimonBanne Palisuan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat VI mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat sesuai dengan kewenangannya dalammemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini agar mengabulkan danmenerima Eksepsi Tergugat VI serta menolak dalil dan dalih gugatanPenggugat atau

Palisuan), sehinggaperbuatan Terugat yang telah mengakui tanah objek sengketa sebagaimiliknya dengan cara memohonkan sertifikat hak milik atas namanyasendiri adalah perbuatan melawan hukum dan TergugatTergugat lainmengakui tanah sengketa sebagai miliknya karena memperoleh dariTergugat tidak didukung oleh alat bukti, berikut Pemohon Kasasimelalui bukti P.4, pencabutan tanda tangan Kepala Lembang Randananatas permohonan sertifikat hak milik atas nama Tergugat , denganlampiran yang mengelabui Kepala

Andi Zaenab (A) Puang Sene , Alex Tangkelembang (Penggugat) VS SB Palisuan, Aryanti Palisuan (A) Mama Pale, Martha Ruruk, DKK (Tergugat)

masih ada hubungandengan Para Penggugat:Saksi tahu orangtuanya SB Palisuan dan SB Palisuanbukan keturunan Puang Leasan;Nama orangtua SB Palisuan adalah Ambe Banne:nama ibunya SB Palisuan adalah Indo Banne;Saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat orangtuanya SBPalisuan pernah menguasai tanah Obyek Sengketa;Saksi tidak tanhu apakah neneknya SB Palisuan pernahmenguasai Leasan atau tidak;SB Palisuan tinggal di Makale dan tidak pernah di Leasan:Keterangan / kesaksian yang dulu pernah Saksi berikan diKantor

;Bambu itu dibeli dari SB Palisuan dan Puang Bungin yangmembeli bambu itu dari SB Palisuan.

;Selain SB Palisuan, Ambe Rabang juga membayar pajaktanah untuk tanah yang di dekat Sungai Malilin.

oleh SB Palisuan;PBB itu tidak menjadi halangan.

Semua bisa menggarap;Yang menggarap tanah yang disengketakan sekarang iniadalah Aryanti Palisuan yang merupakan anak dari SBPalisuan;Aryanti Palisuan menggarap disitu karena disuruh PakPalisuan karena Pak Palisuan sudah tua:Martha Ruruk adalah kemenakan SB Palisuan;Saksi tidak tahu Mattun meninggal dimana dan Saksi tidaktahu sebab kematian Mattun;Saksi tidak tahu tempat rumah Ne Banne dulu;Saksi tahu To Kaluku yang mana Parengenya untuksementara ini adalah SB Palisuan:95Jarak antara Banten dengan

(lima belas ribu tiga puluh delapan meter persegi),tercatat atas nama Simon Banne Palisuan adalah merupakan tanahMilik A.

Banne selanjutnya pada tahun 1967 beralih secara warisan kepadaSimon Banne Palisuan.

Alasannya Hukumnya adalah: Bahwa jika benartanah tersebut adalah merupakan warisan dari Puang Lai Gallarantentunya akan tetap dikuasai dan dipergunakan oleh yangbersangkutan akan tetapi kenyataannya tidaklah demikian karena ParaPenggugat sendiri secara diamdiam telah mengakui bahwa tanah yangdikuasai Simon Banne Palisuan adalah merupakan warisan dari A.Banne (Orang tua) Simon Banne Palisuan sejak tahun 1967 terbuktidari data yang dimiliki oleh Simon Banne Palisuan secara nyata danterperinci oleh

(lima belas ribu tiga puluh delapan meter persegi), tercatat atasnama Simon Banne Palisuan yang bersifat KIF (Konkrit, Individualdan Final) ;d.

(lima belas ribu tiga puluh delapan meter persegi),tercatat atas nama Simon Banne Palisuan yang selengkapnya diuraikandi bawah ini:a.

Bahwa perkawinan melalui Pemuka Agama Katholik tersebut, Penggugatbernama (Baptis) ANTON1US SANDE PALISUAN dan Tergugat bernama(Baptis) MELANIA CAROLINE L1ANGDI yang telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AKTAPERKAWINAN Nomor : 7371.PK.2009.001003, Tertanggal 30 Bulan NovemberTahun 2009, oleh karena itu antara Penggugat dan Tergugat telah menjadipasangan suami isteri yang sah.3.

Bahwa benar dari Perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama CHERYLEUGENIE PALISUAN, lahir di Makassar, Tanggal 09 September 2010;3.

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat Rekonvensi sudah seringterjadi Pertengkaran, dimana salah satunya penyebabnya adalah tidak adanyaPerhatian dan kepedulian Tergugat Rekonvensi terhadap anak kandungnyasendiri, yakni CHERYL EUGENIE PALISUAN, dimana ketika anaknya sakit diKota Makassar, Tergugat Rekonvensi tidak datang menjenguk dan tetap sajaHal 6 dari 18 hal Putusan No 376/PDT/2019/PT MKStinggal di Kabupaten Sinjai;4.

Bahwa benar antara Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi adalah suami isteri yang sah sebagaimana Akta PerkawinanNomor : 7371.PK.2009.001003 Tanggal 30 Nopember 2009 yang tercatat diKantor Catatan Sipil Kota Makassar, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orane;anak Perempuan yang diberi nama Cheryl Eugenie Palisuan.4.

Menetapkan biaya anak yang bernama Cheryl Eugenie Palisuan, menurutkemampuan Tergugat Rekonvensi, yakni Rp. 2.500.000, (Dua Juta LimaRatus ribu rupiah) setiap bulannya, dengan kenaikan seiring tingkat usia danpendidikan anak tersebut.4.

PALISUAN Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : ARYANTI PALISUAN alias MAMA PALEN Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : MARTHA RURUK Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : INDO' BUMBU' Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : MANAN Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH.

SB PALISUAN, Pekerjaan pensiunan guru, bertempat tinggal di JI.TrituraNo.114 Makale Kelurahan BombonganKec.Makale, Kab. Tana Tora, selanjutnya sebagaiTergugat ;2.

ARYANTI PALISUAN (A) MAMA PALEN, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal bertempat tinggal di RandananLembang Randanan Kec.Mengkendek KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut sebagai,selanjutnya sebagai Tergugat Il ; 3.MARTHA. . .3.MARTHA RURUK, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggalbertempat tinggal di Randanan LembangRandanan Kec.Mengkendek Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut sebagai, selanjutnya sebagai Tergugat Ill ;INDO BUMBU, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Randanan

saksi lihat disitu; lalu kemudian pada garis dasar ke4 dari14bawah yang menerangkan bahwa saksimasihmuslihat PuangMengkendek dan saksi lihat waktu Puang Mengkendek meninggal dunia,taoi saksi tidak melihat bambu ditebang di Tanah Leasang waktu pestaPuang Mengkendek ; kemudian pada halaman 52 garis dasar ke2 daribawah menerangkan bahwa pohon bambu di obyek sengketa adalahpunya NeBanne (Bapaknya S.B.Palisuan) ; lalu pada garis dasar ke1dari bawah kalau orang mau ambil bambu, minta sama Ambe Banneatau Palisuan

berita acara sidang, alat bukti surat para pihak dansaksi para pihak, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar dalam musyawarahnya secara bulat telah memutuskan perkara aquo dengan pertimbangan sebagaimana tersdebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkarafini ALR, 2 ererernrensseserereececesenenricreeicn snore onan na reeSertipikat Hak Milik Nomor : 12/Randanan, Surat Ukur Nomor: 08/Randanantanggal 17 Mei 2006 tercatat atas nama Simon Banne Palisuan

T4),pada halaman 6 point ke 12 disebutkan, Bahve Tergugat mengakui tanahdengan memperlihatkan Sertifikat Hak Milik No. 12/Randanan Tahun 2006dengan Surat Ukur No. 08 Tahun 2006 seluas 15.038 m2 adalahsebagai miliknya ; 0 20 222 non ono nnn ene noe nneneeSehingga dengan ditemukan fakta hukum bahwa Para Penggugat /Pembanding telah mengetahui keberadaan Sertipikat Nomor 12/RandananTahun 2006 atas nama Simon Banne Palisuan tersebut.

HELEN PALISUAN, Perempuanlahir Balikpapan, 01 April 2011;

3. GIDEON RANTEPADANG, Laki-laki, Lahir Balikpapan, 31 Januari 2018;

Untuk keperluan mewakili anak Pemohon tersebut melakukan perbuatan hukum mencairkan atau mengambil uang tabungan atas nama (Almarhum) suami Pemohon untuk digunakan sebagaimana mestinya di PT. BANK MANDIRI TBK.