ANDI PALIWANGI, ; Ny. THE HIO KO, dkk

Andi Paliwangi selaku pribadi, juga selanjutnya menggugat PT ANEKAUNITOP sebagai pihak dalam perkara ini. Menurut ketentuan hukumHal. 9 dari 16 hal. Put. No. 3271 K/Pdt/2010H. ANDI PALIWANGI dengan PT ANEKA UNITOP adalah sangat berbedapertanggung jawaban hukumnya yang harus' dibedakan. Denganmencantumkan Status Tergugat H.

ANDI PALIWANGI sebagai pribadi,sedangkan dilain pihak PT ANEKA UNITOP, maka jelaslah gugatan paraPenggugat terjadi kekaburan, karena PT juga mempunyai harta pribadi yangharus dibedakan dengan harta pribadi H.

ANDI PALIWANGI, oleh karena itugugatan para Penggugat tidak sempurna;Ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 19 Februari1969 No. 474 K/Sip/1967 yang berbunyi:becuase gugatan yang tidak mengenai sasarannya, haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Utara telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 237/Pdt/G/2007/PN.JKT.UT tanggal 16April2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan Eksepsi;2.

Andi Paliwangi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari

YUSUF PALIWANGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRI Bin MUH.

YUSUF PALIWANGI oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan Terdakwa kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena Terdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) bulan;

4. Membebankan

YUSUF PALIWANGI

Darmawan P, SE bin Andi Paliwangi telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada hari tanggal 28 Oktober 2020 karena sakit berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 7315-KM-10112020-0006;

Selle bin Andi Paliwangi (Pemohon IV), H. A. Sukmawati binti Andi Paliwangi (Pemohon V) sebagai ahli waris almarhumah H. A. Darmawan P, SE bin Andi Paliwangi.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit ipad merek asus, 1 (satu) unit handphone merk Asus dikembalikan kepada yang berhak yakni ANDI SELLE P ANDI PALIWANGI;- 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih No Pol. DD 2318 HT dan No Rangka MH1JFP115K493832 dikembalikan kepada keluarga terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

ANDI PALIWANGI dan korban H.

HARIFIN NUR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diajukan dipersidangan ini terkait dengan masalahhilangnya 1 (satu) unit ipad merek Asus, 1 (satu) unit handphone merekasus milik ANDI SELLE P ANDI PALIWANGI dan juga 1 (satu) unitlaptop merek Lenovo, 1 (satu) unit handphone merek nokia, 1 (satu) unitnotebook merek asus milik H.

RIZKY Bin JEMMY, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diajukan dipersidangan ini terkait dengan masalahhilangnya 1 (satu) unit ipad merek Asus, 1 (satu) unit handphone merekasus milik ANDI SELLE P ANDI PALIWANGI dan juga 1 (satu) unitlaptop merek Lenovo, 1 (satu) unit handphone merek nokia, 1 (satu) unitnotebook merek asus milik H.

Ban.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit ipad merek Asus, 1 (satu) unit handphone merekasus milik ANDI SELLE P ANDI PALIWANGI dan juga 1 (satu) unitlaptop merek Lenovo, 1 (satu) unit handphone merek nokia, 1 (satu) unitnotebook merek asus milik H.

Ban.SELLE P ANDI PALIWANGI, maka haruslah ditetapkan agar dikembalikankepada yang berhak yakni ANDI SELLE P ANDI PALIWANGI, sedangkan 1(satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih No Pol.

DesaTongko atas nama Bachtiar Paliwangi selaku pemegang hak serta BukuRincik Tongko. Dokumendokumen tersebut akan kami ajukan pada tahappembuktian nanti di persidangan;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

Sehingga walaupun Sertifikat Hak Milik Nomor 00709/DesaTongko, Surat Ukur Nomor 122/2007 atas nama Bachtiar Paliwangi ( buktiT1), diperoleh dari Prona maka hal itu sama sekali tidak mengurangi nilaikeabsahan dari Sertifikat Hak Milik tersebut karena penerbitannya telahmelalui prosedurprosedur hukum yang berlaku dan telah dipenuhi semuasyarat sahnya suatu akta ontentik sehingga dapat mengikat secara hukumterhadap tanah sengketa.

(Sertifkat Hak Milik Nomor 00709/Desa Tongko, Surat Ukur Nomor22/2007 atas nama Bachtiar Paliwangi) yang secara kenyataan telahmengerjakan tanah sengketa secara terus menerus dalam jangka waktuyang sudah cukup lama. Disamping itu, baik saksisaksi yang diajukan olehpihak Pemohon Kasasi/Tergugat asal maupun saksisaksi yang diajukanoleh Termohon Kasasi/Penggugat asal semuanya menerangkan bahwatanah sengketa sudah mempunyai Sertifikat Hak Milik atas nama PemohonKasasi/Tergugat asal.

Oleh Penggugat/Ala Bin Duma/Termohon Kasasimenyatakan tanah sengketa terletak di Dusun Bege Desa Tongko,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, demikian pula Sertifikat Hak MilikNomor 00709/Desa Tongko atas nama Bachtiar Paliwangi juga disinggungsinggung dalam surat gugatannya.

Nomor 1267 K/Pdt/2016.tidak lain karena Termohon Kasasi/Penggugat asal berusaha untukmengaburkan keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 00709/Desa Tongkoatas nama Bachtiar Paliwangi yaitu sertifikat untuk tanah sengketa, namunakal licik Termohon Kasasi/ Penggugat tersebut telah berhasil memperdayaJudex Facti sehingga Judex Facti membenarkan keseluruhan dalilPenggugat/Termohon Kasasi.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan dan yang menikahkan para Pemohon pada waktu ituialah imam Desa Nunukan bernama Sakkar, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Paliwangi, dan dihadiri saksi nikah dua orang Penetapan Nomor 301/Padt.P/2015/PA Msb.

Aris bin Patahuna denganpemohon Ill, Mariani binti Paliwangi yang di laksanakan pada tanggal 11Desember 1994 di Desa Nunukan, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan.. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Penetapan Nomor 301/Pat.P/2015/PA Msb.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon llbernama Paliwangi. Penetapan Nomor 301/Pat.P/2015/PA Msb.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Paliwangi. Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu ayah kandungPemohon Il bernama Paliwangi. Penetapan Nomor 301/Padt.P/2015/PA Msb.

Aris bin Patahunadengan Pemohon ll, Mariani binti Paliwangi yang dilaksanakan pada tanggal11 Desember 1994 di Desa Nunukan, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,Kabupaten Luwu Utara.4.

Paliwangi (suami)

Paliwangi (Pemohon 1) pada tanggal 29 Agustus 2001 dantidak dikaruniai anak ;3. Bahwa Almarhumah Dra. Hj. Sunarti Binti H. Arifin Tahamempunyai 7 orang sodara kandung yaitu :1. Mustamin Bin H. Arifin Taha (Pemohon II)2.

Paliwangi(Pemohon 1!) telah menghibahkan harta bersamanya berupa, tanahperumahan seluas 150 m? (terikat sertifikat hak milik nomor 02702 atasnama Doktoranda Hj.Sunarti) yang terletak di Kelurahan Tempe,Kabupaten Wajo, kepada saudaranya bernama Arif Saldy Arifin Bin H.Arifin Taha (Pemohon VI.7. Bahwa para Ahli Waris/Ahli waris pengganti (para Pemohon) tidakada yang keberatan atas hibah tanah perumahan tersebut yangdihibahkan oleh almarhuma Dra. HJ. Sunarti Binti H.

Paliwangi (Pemohon kepada ArifSaldy Arifin bin H. Arifin Taha (Pemohon VI), sesuai dengan penyerahanhibah;.8. Bahwa setelah Almarhumah Dra. Hj. Sunarti binti H. Arifin Tahameninggal dunia dimana Arif Saldy Arifin bin H. Arifin Taha (Pemohon VI)bermaksud balik nama sertifikat tanah hibah tersebut dari atas namaDoktoranda Hj.Sunarti ke atas nama Arif Saldy Arifin bin H.

Paliwangi masih hidup danberagama Islam Bahwa almarhumah Dra. HJ. Sunarti Binti H. Arifin Tahameninggalkan suami bernama Andi Darmawan P. SE dan mempunyai 7saudara kandung lakilaki yang bernama Mustamin, Mustafa, S.E., AmboUpe, Hamkam,, Arif Saldy Arifin dan Nasaruddin serta Firsan Arifin, dansemuanya beragama Islam; Bahwa saudara kandung almarhumah Dra. HJ.

Paliwangi (Suami)Mustamin Bin H. Arifin Tana. (Saudara kandung)Mustafah, S.E Bin H.Arifin Tana. (Saudara kandung)Ambo Upe Bin H.Arifin Taha. (Saudara kandung)Hamkam Bin H.Arifin Taha. (Saudara kandung)Arif Saldy Arifin Bin H.Arifin Taha. (Saudara kandung)Nesti Anggreni Binti Nasaruddin (ahli waris pengganti).Nelma Afdalia Afsari Binti Nasaruddin (ahli waris pengganti).Co ON Oa fF ONY bPNadya Putri Octaviani Binti Nasaruddin (ahli waris pengganti).10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi alias Wardi bin Paliwangi) terhadap Penggugat (Nurhayati alias Yati binti La Padu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah).

Nomor 713 PK/Pdt/2018atas nama Buriko Ambe Paliwangi, akan tetapi sampai tahap kesimpulanberakhir Tergugat tidak mampu membuktikannnya;Bahwa keterangan saksi Tergugat Ritang bin Pallalo menerangkan iasering melewati tanah sengketa dengan menggunakan sepeda motor,sedangkan berdasarkan hasil pemeriksaan setempat tanah sengketadikelilingi oleh kebun dan selokan, tidak ada jalan, sehingga keterangansaksi tersebut harus diabaikan;Bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat tidakbersumber dari

Paliwangi danA. Haris Pais dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.2. Bahwa pernikahan pemohon dengan almarhumahisterinya Hj.Pattangngari binti H. Andi Padu dilaksanakan scara syari karena syarat danrukun nikah telah terpenuhi;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22tahun dan isterinya yang bernama almarhumah Hj. A. Pattangngari binti H.Andi Padu berstatus Perawan dalam usia 19 tahun.4.

danmengadili perkara ini dalam pertimbangannya tentang eksepsi mengenailetak dan luas tanah sengketa adalah tepat dan benar karena tanahsenketa tersebut terletak di Dusun Tirowali, Desa Tongkonan Basse,Kecamatan. . .Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, maka dengan demikianEksepsi dari Tergugat yang menyatakan bahwa tanah sengketa terletakdi Kampung Bege, Desa Tongko, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang.Bukti T1 yakni Sertifikat Hak Milik No.00709/Desa Tongko dan SuratUkur No.122/2007 atas nama Bachtia Paliwangi

Ismail bin paliwangi umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon 2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Paliwangi danA. Haris Pais dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.2. Bahwa pernikahan pemohon dengan almarhumah isterinya Hj. Pattangngaribinti H. Andi Padu dilaksanakan scara syar'i karena syarat dan rukun nikahtelah terpenuhi;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22tahun dan isterinya yang bernama almarhumah Hj. A. Pattangngari binti H.Andi Padu berstatus Perawan dalam usia 19 tahun.4.

Ismail bin Paliwangi umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Senong bin Paliwangi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmengancam saksi yang merupakan anak kandung saksi sendiri; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019, sekitar jam 09.30 wita, diUlutedong, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi dengan caramenggunakan parang panjang yang sudah terhunus; Bahwa awalnya terdakwa