PENETAPANNomor 4761/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdurahman bin Mat Suhra, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pallangan RT.04RW. 13 Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sahena binti Nawi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Pallangan RT.04 RW. 13 DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai PemohonIl ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

Sukarti sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Pallangan RT.04 RW. 13 DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan

Nomor 4761/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Pallangan RT.04 RW. 13 DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan

membuktikan(mempertahankan) dalildalil bantahannya (sangkalannya) tersebut, hal inidilakukan agar beban pembuktian menjadi merata bagi para pihak sehinggatercipta suatu pembuktian yang sinergis dan tidak berat sebelah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,paraPenggugat telah mengajukan surat bukti tertulis bertanda P.I s/d P.4 sertamengajukan 3 (tiga)orang saksiyang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah = masingmasing bernama Arrijalu RayhatulJannah,Hermansyah dan Rerung Pallangan

PN.Kdi.sebelah utara,jika menunjuk pada batas sebelah utara adalah jalan makatanah yang dimaksud adalah tanah yang hanya seluas 3600 M2 menurutdalil Penggugat (hasil pemeriksaan setempat 4543 M2), bukan tanah yangseluas 315 x 50 M2 (15.750 M2), Bahwa keterangan saksi ini menunjukbahwa tanah yang dibanguni oleh pak Guntur rumah panggung adalahtanah yang sekarang ada tanah pemancingan maka tanah yang dimaksudtersebut adalah tanah yang berada diseberang jalan bukan tanah sengketa.Menimbang, bahwa saksi Rerung Pallangan

Bahwa dulunya Alm Gunturmembangun rumah panggung namun sekarang telah menjadi empang yangberada diseberang utara jalan dan ditinggali oleh anaknya pak Guntur yaituTakdirdan pada tahun 1983, pak Guntur tinggal di rumah panggung miliknyatersebut yaitu rumah pada sebelah kiri jalanan karena tanah yang dikelolapak Guntur berada pada sebelah kiri maupun sebelah kanan jalanan;Menimbang, bahwa dari keterangan Rerung Pallangan yangmenerangkan bahwa rumah panggung pak Guntur berada di sebelah kirijalan tersebut

Mas'odah binti Suhrawi, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pallangan Desa Karduluk KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang menikah pada tahun 2002; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaTergugat selama + 12 tahun 10 bulan 2 minggu dan mempunyai 2orang anak

saatTahanan Politik (Tapol) dipindahkan dari Makassar ke Kendari, disediakan tanaholeh Pemerintah di Nangananga bagian dalam dan untuk mengamankan Tapoltersebut dari pinggir jalan utama hingga Nangananga diberikan kepada Koremuntuk menjaga Tapol agar tidak keluar lalu Kemudian pada Tahun 1976 olehKorem atas nama Panglima dan sepengetahuan Bupati memberikan tanahkepada semua Perwira Anggota Korem dimana setiap Perwira mendapatkantanah seluas 2 Ha (dua hektoare);Menimbang, bahwa saksi PAULINA BANNE PALLANGAN

Bahwa tanah saksitersebut pernah diperkarakan di Pengadilan Negeri Kendari oleh karena adayang mengakui kalau tanah tersebut adalah miliknya dan sudah ada putusankalau saksi adalah pemenang dan pemilik atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi PAULINA BANNEPALLANGAN dihubungkan dengan bukti P10 yang diajukan Penggugat makadapat disimpulkan bahwa saksi PAULINA BANNE PALLANGAN juga pernahberperkara terhadap tanah pemberian dari Komandan Korem yang terletak diNangananga, dan berdasarkan

Puusan Pengadilan terlah ternyata bahwaPAULINA BANNE PALLANGAN dinyatakan sebagai pemilik sah atas tanahsengketa;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama ARRIJALU RAYHATULJANNA pada pokoknya menerangkan bahwa Tanah Sengketa adalah Milik PakGuntur Iskandar dan saksi mengetahui sebab pada sekitar Tahun 1974 1975,saksi menjadi pembantu di rumah Pak Guntur Iskandar lalu pada sekitar Tahun1975 1976 dilakukan pembukaan jalan menuju ke Lokasi Tahanan Politik(Tapol) lalu kemudian Danrem atas persetujuan

Saksi DAMITA PALLANGAN : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon terutama dengan Pemohon IIkarena saksi merupakan Ibu mertua dari pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi berkenaan denganmaksud dari para pemohon untuk ditetapkan sebagai anak angkat dariMulia Hutajulu dan Sulngirwati ; Bahwa dahulunya saksi bertetangga dengan keluarga Mulia Hutajulu danSulngirwati karena samasama tinggal di BTN Kolhua Kupang sebelumkemudian keluarga tersebut pindah ke Kramat Jati Maulafa Kupang ;

Danbahwa benar tanah yang dikelola oleh pak GUNTUR adalah berada di duasisi jalan yaitu di sebelah kiri maupun kanan jalan menuju NangaNanga ;Bahwa di dalam tanah objek sengketa milik pak GUNTURtersebut ,setahu saksi RERUNG PALLANGAN diantaranya adalah ditanamitanaman jambu mente dan selama tanah tersebut diolah oleh pak GUNTURselama itu pula saksi tidak pernah ada orang lain yang berkeberatan;Bahwa saksi 3 Penggugat : HERMAWANSYAH dipersidangan padapokoknya menerangkan bahwa objek sengketa adalah

lampiran surat keterangan tersebut dari 21 (dua puluhsatu) nama Perwira/Anggota Korem 143/HO yang mengolah tanah di lokasiKelurahan LepoLepo,Kecamatan Mandonga,Kabupaten Kendari, di jalanHalaman 26 dari 34 Halaman Putusan No. 44/PDT/2020/PT KDI.masuk Pemukiman ex tahanan G 30 S/PKI Golongan B, terdapat namaMayor GUNTUR ISKANDAR pada nomor urut 3 (tiga).Dan bahwa selain itu ternyata bukti P2 dan P3 tersebut didukungoleh kesaksian 3 (tiga) orang saksi para Penggugat yaitu ARRIJALURAYHATUL JANNAH, RERUNG PALLANGAN

Saksi :PAULINA BANNE PALLANGAN Bahwa saksi tahu masalah tanah yang terletak di NangaNanga,Kel.Baruga, Kec.

Pallangan (Penggugat XIl), Siman kawin denganNe Siman melahirkan Y.T. Siman, S.Pd, (Penggugat VI) ;. Bahwa Tongkonan Ne Salonga atau Tongkonan To Tammuan beradapersis disebelah timur obyek sengketa bidang yang dahulunya ditempatikandang kerbau Ne Lunak (Lai Dannari dengan Kala Lembang) dansekarang ditempati rumah nenek Para Tergugat yang dihuni oleh TergugatlgHal. 5 dari 28 hal. Put.

Basith Nomor: 03/450.5/Ks/V/2015, tanggal 20 Mei 2015 dan camat Ujung Pandang Nomor Rek: 451/34/KLP/VII/2015, tanggal 14 Juli 2015

8) Fotokopi KTP atas nama KRIDA di Cap jempol;

9) Fotokopi KTP atas nama Astri Christafilia Litha, Ivan Christovano Litha, David Hendra Litha, Albert Joey Litha dan Robert Jeffri Litha;

10) Fotokopi KTP Abdul Razak (staf PPAT);

11) Fotokopi KTP Yohanis Pallangan (staf PPAT);

12) Surat Kuasa dari Krida (pemberi kuasa) kepada

Hendrik Jaury, Abdul Razak, Yohanis Pallangan (penerima kuasa), tanggal 29 Maret 2017, untuk mengurus dan menandatangani segala kegiatan yang berhubungan dengan pendaftaran balik nama sertifikat hak milik Nomor: 22751/Kelurahan Masale Kecamatan Panakkukang Makassar yang ditandatangani oleh Krida (pemberi kuasa) dan Hendrik Jaury, S.H., Abdul Razak, Yohanis Pallangan (penerima kuasa);

13) Surat permohonan balik nama yang ditujukan kepada kantor Badan Pertanahan Kota Makassar,

fotokopi yang telah dinazagelen di Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh karenanya buktibukti tersebut di atas, telah memenuhi syarat formaldan materil pembuktian surat, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, untuk itu majelis akan mempertimbangkan satu persatu dari alat bukti tersebutsebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa Fotokopi Kwitansi berupa pembayaran dariilham (pembeli rumah di BTN Graha kalegowa blok.C.7 no. 1 kelurahann MangaliKecamatan Pallangan

PALLANGAN dan KepalaDusun/Lingkungan Batan serta diketahui oleh Camat Kesu dan LurahBatan, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T18;22.Asli dan fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat di Batan, tanggal 28 Juni2017 dan ditandatangani oleh LAI MANDA, disaksikan oleh P. T.PALLANGAN serta mengetahui Lurah Batan, Kec. Kesu, Kab.

Kemudian oleh karena ini untukkepentingan Kantor BPS Luwu Utara maka seluruh pegawaidiperintahkan oleh pimpinan untuk membantu mencari informasi perihaltanah yang akan dijual.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Halaman 55 Putusan Nomor 125/Pid.SUS.TPK/2016/PN.MksMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi adecharge yaitu :1)Saksi Ade Charge ELISABETH PALLANGAN, SE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah pensiunan dari Pegawai PNS BPS