SAKSI ABDUL KIPLI BIN SAKIM, menerangkane Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekira jam 06.00 Wib, di Kampung Palelangan Desa Teluk Kecamatan LabuanKabupaten Pandeglang saksi telah kehilangan sepeda motormerk Honda Fit X warna hitam Nopol.

SAKSI TARMUNAH BINTI TARYONO, menerangkan Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekira jam06.00 Wib, di Kampung Palelangan Desa Teluk Kecamatan LabuanKabupaten Pandeglang saksi telah kehilangan sepeda motormerk Honda Fit X warna hitam Nopol.

EDI RIYANTO BIN DUROHMAN, menerangkan Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekira jam06.00 Wib, di Kampung Palelangan Desa Teluk Kecamatan LabuanKabupaten Pandeglang telah terjadi pencurian sepeda motormerk Honda Fit X warna hitam Nopol.

IYANG, menerangkanBahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekira jam 02.00 Wib, di Kampung Palelangan Desa Teluk Kecamatan LabuanKabupaten Pandeglang telah terjadi pencurian sepeda motormerk Honda Fit X warna hitam Nopol.

Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa masuk dan keluardari dalam rumah mengambil sepeda motor dan HP tanpa seijindan dari pemiliknya yang sah;Bahwa barang bukti berupa sepeda motor hasil curian sedangkansebuah golok milik saksi sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan' terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekira jam02.00 Wib, di Kampung Palelangan

dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: berupa : Il(satu) buah tabunggas warna hijau muda ukuran 3(tiga) kg dalam keadaan kosong,yang dibenarkan oleh para saksi dan para terdakwa ;Menimbang,bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dibawah sumpah menurut caraagamanya,yang pada pokoknya masing masing memberikan keterangansebagai berikut1.SAKSI ABDUL KIPLI BIN SAKIMe Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekira jam06.00 Wib, di Kampung Palelangan

terdakwa dengan temannya masuk dan keluar daridalam rumah mengambil sepeda motor dan HP tanpa seijin dansepengetahuan dari saya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugiansebesar Rp.16.000.000 (enam belas juta rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa sepeda motor milik saksisedangkan sebilah golok tidak mengenalinya;Bahwa terdakwa menyatakan keterangan saksi tidak keberatandan benar ;2.SAKSI TARMUNAH BINTI TARYONOBahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekira jam06.00 Wib, di Kampung Palelangan

SAKSI EDI RIYANTO BIN DUROHMANBahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekira jam06.00 Wib, di Kampung Palelangan Desa Teluk KecamatanLabuan Kabupaten Pandeglang telah terjadi pencurian sepedamotor merk Honda Fit X warna hitam Nopol.

SAKST AAB ABDULLOH Alias KACUT BIN UUS RUSDIBahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekira jam02.00 Wib, di Kampung Palelangan Desa Teluk KecamatanLabuan Kabupaten Pandeglang telah terjadi pencurian sepedamotor merk Honda Fit X warna hitam Nopol.

keperluansehari hari;Bahwa saksi bersama sama dengan terdakwa masuk dan keluardari dalam rumah mengambil sepeda motor dan HP tanpaseijin dan dari pemiliknya yang sah ;Bahwa barang bukti berupa sepeda motor hasil curiansedangkan sebuah golok milik saksi sendiri;Bahwa terdakwa menyatakan keterangan saksi tidak keberatandan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekira jam02.00 Wib, di Kampung Palelangan

menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul 11.15 Wibsewaktu ZERI AZHARI Alias ZERI Bin ALI bersama sama dengan Terdakwa II.URIP MARJASURIP sedang mengikat kardus ikan ke sepeda motor ZERIAZHARI Alias ZERI Bin ALI, datang saksi MULYANI Bin WARSUMO denganmenggunakan sepeda motor sedang membawa penumpang dan pada saatmelewati depan Pangkalan Ojek tepatnya jalan Kampung Palelangan

Perbuatan tersebut para Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul 11.15 Wibsewaktu ZERI AZHARI Alias ZERI Bin ALI bersama sama dengan Terdakwa II.URIP MARJASURIP sedang mengikat kardus ikan ke sepeda motor ZERIAZHARI Alias ZERI Bin ALI, datang saksi MULYANI Bin WARSUMO denganmenggunakan sepeda motor sedang membawa penumpang dan pada saatmelewati depan Pangkalan Ojek tepatnya jalan Kampung Palelangan II DesaTeluk, Kecamatan Labuan, Kabupaten

Saksi MULYANI Bin ( Alm ) WARSUMO . dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekitarpukul 11.30 Wib di Pangkalan Ojeg Kampung Palelangan IIDesa Teluk Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang,Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapSaksi ;e Bahwa awal mulanya pada saat saksi sedang membawapenumpang dari arah pasar Labuan menuju Palelangan Il,saksi terhalang oleh sebuah amben ( meja ) tempat jualanikan yang diletakkan didepan gang

yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekira jam11.30 wib di Pangkalan ojek Kampung Pelelangan Il Desa Teluk KecamatanLabuan Kabupaten Pandeglang, telah terjadi pemukulan terhadap saksiMulyani yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersama sama dengan saksiZeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Para Terdakwa dipersidangan bahwa kejadian tersebut bermulapada saat saksi Mulyani sedang membawa penumpang dari arah pasarLabuan menuju Palelangan

Saksi MULYANI Bin ( Alm ) WARSUMO . dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekitarpukul 11.30 Wib di Pangkalan Ojeg Kampung Palelangan IlDesa Teluk Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang,Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapSaksi ;e Bahwa awal mulanya pada saat saksi sedang membawapenumpang dari arah pasar Labuan menuju Palelangan II,saksi terhalang oleh sebuah amben ( meja ) tempat jualanikan yang diletakkan didepan gang

berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekira jam11.30 wib di Pangkalan ojek Kampung Pelelangan Il Desa Teluk KecamatanLabuan Kabupaten Pandeglang, telah terjadi pemukulan terhadap saksiMulyani yang dilakukan oleh Terdakwa bersama sama dengan saksi Vickydan saksi Urip ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ssaksidipersidangan kejadian tersebut bermula pada saat saksi Mulyani sedangmembawa penumpang dari arah pasar Labuan menuju Palelangan

Agama xx, Pekerjaan xx, bertempat tinggal di KelurahanJatipulo Kecamatan Pal Merah Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta,setelah bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya teruraisebagai berikut :OBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai xx Penggugat dan datang pada saatPenggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang pernikahannya dilaksanakan pada bulan Desember 2014 diKelurahan Palelangan

Pekerjaan xx, bertempat tinggal di KelurahanKota Bambu Utara Kecamatan Pal Merah Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, setelah bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknyaterurai sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat dan datang pada saatPenggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang pernikahannya dilaksanakan pada bulan Desember 2014 diKelurahan Palelangan

Bahwa berdasarkan putusan No.14/Pdt.G/2020/PN.Pol telah disita olehBank Danamon Indonesia Kota Parepare (Palelangan/lelang) selanjutnyahasil dari palelangan atau lelang tersebut dibeli oleh Frans Mangitung aliasCeng harus dilibatkan dalam pokok perkara gugatan para Penggugat;7. Bahwa sesuai pengakuan para Penggugat di poin 6 dalam dalil gugatanpara Penggugat dalam perkara Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Pare,dua petakruko telah dijual oleh almarhum H.Djamaluddin bin H.Gemmi kepadaH.M.

Maka untuk memenuhi syarat formil pokok perkara seharusnya pihakH.Saleh Latamping harus dilibatkan dalam pokok gugatan para Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan putusan No.14/Pdt.G/2020/PN.Polatas obyek sengketa angka satu tersebut maka telah disita oleh Bank DanamonIndonesia Kota Parepare (Palelangan/lelang) selanjutnya hasil dari palelanganatau lelang tersebut dibeli oleh Frans Mangitung alias Ceng, Maka untukmemenuhi syarat formil pokok perkara seharusnya Frans Mangitung harusdilibatkan dalam

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PrimairBahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN IBRAHIM alias KACANG,pada hari Sabtu Tanggal 13Oktober 2018 Sekitar Pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2018, bertempat diDERMAGA Pelabuhan Perikanan/Palelangan

Bitung Timur tepatnya di Kompleks Sari Kelapa.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa Saksi Korban MengalamiKerugian Sebesar + Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke1, Ke,4 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN IBRAHIM alias KACANG , padahari Sabtu Tanggal 13 Oktober 2018 Sekitar Pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2018, bertempat diDERMAGA Pelabuhan Perikanan/Palelangan

Faisol Amir dan saksi Imam Kurtubi melakukan penangkapan danketika dilakukan penangkapan diketemukan 1 buah tas pinggang warna hitamyang didalamnya terdapat 40 butir pil trex dan uang tunai sebesar Rp. 72.500,yang merupakan uang hasil penjualan pil trex kKemudian didapat keterangan dariterdakwa bahwa terdakwa mengedarkan kesediaan farmasi dengan cara menjualtanpa memiliki persyaratan diperoleh dengan cara membeli pada Rozy pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 21.00 wib di Dermaga Palelangan

penangkapan danketika dilakukan penangkapan diketemukan 1 buah tas pinggang warna hitamyang didalamnya terdapat 40 butir pil trex dan uang tunai sebesar Rp. 72.500,yang merupakan uang hasil penjualan pil trex kemudian didapat keterangan dariHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Sitterdakwa bahwa terdakwa mengedarkan kesediaan farmasi dengan cara menjualtanpa memiliki ijin edar diperoleh dengan cara membeli pada Rozy pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 21.00 wib di Dermaga Palelangan

PERKARA INI DI CABUTPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sbg. w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Agung Setio Budi bin Mujabah, tempat tanggal lahir Brebes 15051973,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Palelangan,RT.003/RW.007, Desa Blanakan, Kecamatan

Blanakan,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSyukriah binti Sanadi, tempat tanggal lahir Subang, 26121982 umur 34tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kampung Palelangan, RT.003/RW.007, Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan

Foto copy daftar transaksi jual beli meubel pada Toko Meubel PesonaJepara, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai danbermaterai cukup, bukti T.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Termohon telah menghadirkan1 (Satu) orang saksi keluarga Termohon bernama Saefulloh bin Sanadi, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDusun Palelangan RT. 003 RW. 004 Desa Blanakan Kecamatan BlanakanKabupaten Subang, di mana saksi tersebut telah memberikan keterangan

Pulung Hudoprakoso, S.H. ditetapkan tanggal 2 Desember 2015.ERNIE AN bahiva berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terdapatpenetapan keabsahannyaadalah Berita Acara Penetapan Penyedia Jaga Nlomor 41.6/41/ULPGUMAS/POKJAII/V 1/2015 tertanggal, 31 am 2015 oleh Tergugat sebagaipemenang berdasarkan Berita Acara Hash Palelangan tanggal 31 Juli 2015kepada CV.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Palelangan, KelurahanLonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Mintarsiah istri almarhumMukhlis, S.Pd dengan dikaruniai 3 orang anak yaitu Muh.

MENETAPKAN :

konsep

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I Asli) dengan Pemohon II (Pemohon II Asli) yang dilaksanakan pada hari 12 September 2012 di Desa Palelangan Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

adanya kepemilikan narkotikajenis shabushabu; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah warga di rukuntetangga yang saksi bina; Bahwa jarak rumah saksi dan terdakwa + 500 meter Bahwa terdakwa di tempat tinggalnya yang saksi kenal sebagai anak yang baikyang sering membantu tetangga dan aktif dalam kegiatan social ; Bahwa saksi tidak mengetahui aktifitas terdakwa seharihari tetapi yang saksitahu terdakwa bergaul dengan anak seusia terdakwa ; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja di palelangan

karena adanya kepemilikan narkotikajenis shabushabu ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi bertetangga denganterdakwa; Bahwa saksi memiliki tempat bermain Play station yang sering terdakwamenyewa; Bahwa terdakwa yang saksi kenal sebagai anak yang baik yang seringmembantu tetangga dan aktif dalam kegiatan social ; Bahwa saksi tidak mengetahui aktifitas terdakwa seharihari tetapi yang saksitahu terdakwa bergaul dengan anak seusia terdakwa ; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja di palelangan

Rizal AR, umur 5 tahun, anak anak tersebut saat ini berada dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa benar dalam rumah tangga Tergugat dengan Penggugatawalnya berjalan rukun dan baik, dan benar pada bulan Juli 2003 terjadiperselisinan dan pertengkaran, tetapi tidak benar Tergugat sering keluarmalam tanpa tujuan yang jelas, yang benar Tergugat keluar setiap malammenunggu ikan yang masuk di palelangan untuk dijual besoknya dankadang Tergugat keluar malam untuk pergi minum kopi di Warkop; Bahwa tidak benar

Palelangan Ikan No. 78, KelurahanBaju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, saksimempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai Ibu kandungHal. 4 dari 17 Hal.Putusan nomor 613/Pdt.G/2021/PA Mrs.Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat.Setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi sering bertemudengan Penggugat dan Tergugat dan melihat langsung keadaanrumah

XXXX, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan palelangan Ikan.

BENTUKGUGATAN1 Bahwa Mencermati permasalahan dalam gugatan Pengqugat yangterdaftar diregister PN Batang dengan nomor perkara perdata No20/Pdt/G/2013/PN.Btg langgal 18 Desember 2014 adalahkeberatan terhadap parate eksekusi lelang alas agunan kredit yangtelah dilaksanakan tanggal 20 DESEMBER 2013.2 Bahwa Sesuai yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 679 K/Sip/1974 tanggal 31 Agustus 1977 dengan tegas dinyatakanbahwa keberatan terhadap suatu pelelangan sudah seharusnyadiajukan berupa perlawanan sebelum palelangan

KETUA PANITIA PALELANGAN, PEMILIHANLANGSUNG DAN PENUNJUKAN LANGSUNGKEGIATAN REHABILITASI DAN PEMELIHARAANBERKALA JALAN DAN JEMBATAN PEMBANGUNANDAN PENGGANTIAN JEMBATAN KABUPATEN KAMPAR PENINGKATAN JALAN WILAYAH I, WILAYAH II DI LINGKUNGAN DINAS PEKERJAAN UMUM, KIMPRASWIL KABUPATEN KAMPAR TAHUN ANGGARAN 2006 ; PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PADA DINAS PEKERJAAN UMUM PERMUKIMAN DANPRASARANA WILAYAH KABUPATEN KAMPAR

Rohayati binti Bohri, lahir di Subang tanggal 15 Juni 1956 (61 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Palelangan RT.004 RW. 007Desa Blanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,selanjutnya disebut Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Sulaman bin Morizam, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Palelangan, Desa Longos, KecamatanHalaman 20 dari 31 halamanPutusan No 631/Padt.G/2019/PA.SmpGapura, Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Tergugat ; Bahwa, Penggugat adalah mantan istri Tergugat yang berceraipada tahun 2018; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugatmempunyai harta bersamanya berupa