Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Abbas Halim bin Sido dengan Pemohon II Rosmawati binti Tallu yang berlangsung pada tanggal 25 Maret 1993 di Dusun Pallatikang, Desa karassing, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2015/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Abbas Halim bin Sido, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Dusun Pallatikang,Desa Karassing, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Rosmawati binti Tallu, umur 37 tahun, agama

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Kamis,tanggal 25 Maret 1993 di Dusun Pallatikang, Desa Karassing, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMappewali, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi waliHal.1 dari 10 hal.Pent. No.201/Pdt.P/2015/PA.BIknikah pada pernikahan tersebut adalah saudara sepupu dari ayah kandungPemohon II yang bernama Aco;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Abbas Halim bin Sido, denganPemohon II, Rosmawati binti Tallu, yang dilangsungkan pada hari Kamis,tanggal 25 Maret 1993 di Dusun Pallatikang, Desa Karassing, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;Hal.2 dari 10 hal.Pent. No.201/Pdt.P/2015/PA.BIk3.

No.201/Pdt.P/2015/PA.BIkBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariKamis, tanggal 25 Maret 1993 di Dusun Pallatikang, Desa Karassing,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Mappewali yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu sSaudara sepupu dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Aco;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Abd.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Abbas Halim bin Sido denganPemohon II Rosmawati binti Tallu yang berlangsung pada tanggal 25 Maret1993 di Dusun Pallatikang, Desa Karassing, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;Hal.9 dari 10 hal.Pent. No.201/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan HerlangKabupaten Bulukumba untuk mencatatkan perkawina Pemohon danPemohon II tersebut;4.

Terdakwa sering melihat celengan milik Saksi karena Saksi ditemani oleh Terdakwa pada saat membeli celengan tersebut;Bahwa Saksi Sitti menemukan celengan miliknya di kandang Sapi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar pukul 10.00WITA di rumah nenek Terdakwa (saksi Sitti) di Kampung Lembanglembang Kelurahan Pallatikang

Handphone merek Vivo F12 warna hitam;1 (satu) celengan kaleng bergambar kartun avengers;1 (satu) celengan kaleng bergambar kartun spiderman;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020Saksi Sitti Binti Dullan dan Saksi Basma Binti Arif kehilangancelengan kaleng di rumah Saksi Sitti Binti Dullan di KampungLembangLembang, Kelurahan Pallatikang

, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar pukul10.00 WITA di rumah nenek Terdakwa (saksi Sitti) di KampungLembanglembang Kelurahan Pallatikang Kecamatan Bantaengkabupaten Bantaeng, Terdakwa telah mengambil 2 (dua) buahcelengan milik Nenek Terdakwa (saksi Sitti) dan Tante Terdakwa (saksi Basma);Bahwa benar Terdakwa mengambil kedua celengan tersebut dengancara membuka lemari menggunakan pisau;Bahwa benar di lemari tempat Saksi Sitti Binti Dullah

Dengan arti katabarang yang diambil tersebut ada bagian yang bukan merupakan miliknya;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 Saksi Sitti BintiDullah dan Saksi Basma Binti Arif kehilangan celengan kaleng di rumah SaksiSitti Binti Dullah di Kampung LembangLembang, Kelurahan Pallatikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sitti Binti Dullahdan Saksi Basma Binti Arif dan sebagaimana

pula dibenarkan oleh Terdakwabahwa ternyata benar pada hari Jumat tanggal 07 Februar 2020 sekitar pukul10.00 WITA di rumah nenek Terdakwa (saksi Sitti Binti Dullah) di KampungLembanglembang Kelurahan Pallatikang Kecamatan Bantaeng kabupatenBantaeng, Terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah celengan milik NenekTerdakwa (saksi Sitti Binti Dullah) dan Tante Terdakwa ( saksi Basma BintiArif);Menimbang bahwa Terdakwa melakukan pengambilan keduacelengan milik SaksiSaksi tersebut setelah berhasil mencungkil

Pallatikang Kec. Bantaeng Kab.

Pallatikang Kec. Bantaeng Kab. Bantaeng, Tepatnyadi rumah saksi, telah terjadi pencurian berupa HP merk XIAOMI Retmi 5Plus, dengan warna Gold dan No.

Pallatikang Kec. Bantaeng Kab.Bantaeng, Tepatnya di rumah saksi LAODE NILON;Bahwa benar kejadiannya berawal pada saat terdakwa dari KabupatenBulukumba tepatnya dari rumah saudara terdakwa, setelah itu terdakwakembali ke Kab.

Pallatikang Kec. Bantaeng Kab.

Pallatikang Kec. Bantaeng Kab. Bantaeng, tepatnya diHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Ban4.

Pallatikang Kec.Bantaeng Kab. Bantaeng;Bahwa pada saat melakukan pencurian berupa 1 (satu) Unit SepedaMotor dengan Merk YAMAHA MlOdengan No. Pol. DD 5026 XD warnahmerah Nomor Rank MH32BJ001DJ233536 dan Nomor Mesin 2BJ233554dilakukan bersama dengan saksi HAIDIR Als. CIPPE yang saat iniberadadi Rutan Bulukumba;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN BanBahwa pada saat itu terdakwa sedang berboncengan menggunakansepeda motor bersama saksi HAIDIR Als.

Pallatikang Kec.Bantaeng Kab. Bantaeng sehingga saksi HAIDIR Als. CIPPE menghampirirumah korban untuk meminta kuncikunci akan tetapi setelah sampai didepan rumah tersebut saksi HAIDIR Als. CIPPE memberi kode kepadadirinya untuk mengawasi situasi diluar sehubungan pemilik rumah sedangtidak ada didalam rumah sehingga saksi HAIDIR Als.

Jeneponto (dulu Lanra Loe,Desa Pallatikang, Kecamatan Bangkala, Kab. Jeneponto);II.2. Bahwa oleh karena orang tua Penggugat telah meninggal dunia, makasecara hukum harta peninggalan Almarhum jatuh dan berhak diwarisioleh Ahli warisnya yakni Penggugat.IL.3.

Ngerang (orang tua Tergugat 1)kawin lari dan bersembunyi di Desa Gunung Silanudulu Desa Pallatikang,dan meminta penghidupan kepada Alm. Pato Dg.

HAMAN pada tanggal 14 November 1963 yang di ketahui oleh Gallarang (pemerintah setempat) yang dahulu terletak diHal 26 dari 37 hal Putusan Nomor 465/PDT/2019/PT MKSLanra Loe, Desa Pallatikang, Kecamatan Bangkala, Kab. Jeneponto)dengan batasbatas dulu : Sebelah Utara berbatasan tanahsawah Saing Sebelah Timur dengan sawah Muh. Ali Sebelah Selatan dengan sawah Haba dan sebelah Barat dengan tanahkosong Muh. Ali.

HAMMA (orang tua TAMMU) yaitu tanah objek sengketayang (dahulu) terletak Lanra Loe, Desa Pallatikang, Kecamatan Bangkala, Kab.Jeneponto dengan batasbatas sebagaimana tersebut di dalam Surat KeteranganPembelian tertanggal 14 November 1963 (lihat bukti P3).

Jeneponto (dulu terletak di Lanlaroe,Desa Pallatikang, Kec. Bangkala, Kab.

Pallatikang, Desa Balumbungan, Kecamatan Botoramba,Kabupaten Jeneponto (Bukti T4);5. Foto copy Kwitansi tanggal 29 Juli 2003, sudah terima dari Mahmud WSelihin, uang sebesar Rp. 7. 500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembayaran satu petak tanah yang terletak di Kp. Salaska, DusunPallatikang, Desa Balumbungan, yang menerima Hj. Buakana Kr. Tino(Bukti T5);6. Foto copy SPPT tahun 2013, No. 73.04.021.005.009.0043.0, namaWajib pajak Mahmud B Solihin (Bukti T6);7.

Salasaka, Dusun Pallatikang, DesaBalumbungan, ditandatangani oleh Hj. Buakana Kr. Tino (diatas meterai),sehingga bukti tersebut adalah akta di bawah tangan maka harus didukungdengan alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa Saksi Kader Ledeng menerangkan pada pokoknyabahwa tanah obyek sengketa dijual oleh istri Kr. Liwang yang bernamaBuakana Kr.

;Menimbang, bahwa bukti T7 adalah foto copy SPPT tahun 2012 No.73.04.021.005.009.0043.0, nama wajib pajak Mahmud B Solihin, letak obyekpajak, Dusun Pallatikang, Desa Balumbungan, Kecamatan Botoramba,Kabupaten Jeneponto, luas bumi 720 m? kelas : 087, bangunan 36 kelas 033;Menimbang, bahwa bukti T8 adalah foto copy Surat Tanda terimaSetoran (STTS) Pembayaran PBB tahun 2011, nama wajib pajak MahmudSolihin, letak obyek pajak : Desa/Kel.

Balumbungan, Kecamatan Botoramba;Menimbang, bahwa bukti T10 adalah foto copy SPPT tahun 2009 No.73.04.021.005.009.0043.0, nama wajib pajak : Mahmud B Solihin, letak obyekpajak Dusun Pallatikang, Desa Balumbungan, Kecamatan Botoramba,Kabupaten Jeneponto, bumi 720 m? kelas : A387, bangunan 36 kelas A13;Menimbang, bahwa bukti T11 adalah foto copy SPPT tahun 2008 No.73.04.021.005.009.0043.0, nama wajib pajak Mahmud B Solihin, letak obyekpajak Dusun.

Pallatikang, Desa Balumbungan, Kecamatan Botoramba,Kabupaten Jeneponto, luas bumi 720 m?

ternyata telah cocok (P)Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksidua orang yaitu:1 XXXXXXXXXX, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Narti anak kandung kandung saksi dan Tergugatbernama Irmanto.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5tahun lamanya lalu di frumah kediaman bersama di LembangLembang Kelurahan Pallatikang

telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namuntidak berhasilXXXXXXXXXX bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Narti tetangga saksi dan Tergugat bernama Irmanto.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5tahun lamanya lalu di rumah kediaman bersama di LembangLembang Kelurahan Pallatikang

Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.BatgBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Pemohondi Kelurahan Pallatikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengselama kurang lebih 28 tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (Ba'da dukhul), dan telah dikaruniaanak 4 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, namun pada tahun

Fotokopi Pembayaran angsuran rumah di Graha Citra Pallatikang, diberi kode (P4).Il. Bukti saksiSAKSI I telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, rumah yang terletak di Jl. Cendana Lr.2 No. 6 Kelurahan Caile ditempatiPenggugat sejak adanya rumah tersebut. Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang membangun rumah rumah di Jl. Jati dan tidaktahu siapa yang menempatinya sekarang.

Rumah tinggal yang terletak di BTN Pallatikang Kelurahan Tombolo, KecamatanSomba opu.2. Rumah makan Silman lantai dua J1.Lanto Dg.Pasewang depan PLN sudah dijualTergugat.173. Tanah sawah di Kalicoppeng Desa Balong dibeli TERGUGAT tahun 2004. Atasketerangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat membenarkan.Saksi ketiga, SAKSI JI telah memberi

kepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Mks dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Oktober 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagaimana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor : 567/50/X/2003 tanggal 22 Oktober 2019;Hal. 1 dari 7 hal. penetapan Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dijalan Pallatikang

SAKSI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Pallatikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena bersepupu dan kenalTergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008, pernah rukun dan telah dikaruniai anak bernamaANAK yang kini dalam asuhan Penggugat.e Bahwa pada tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat

gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0573/052/VIII/2019,tertanggal 18 Agustus 2019, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup dan distempel pos, lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. nama saksi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Pallatikang

Tempat tinggal : Dusun Batu Bassi, Desa Pallatikang, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sunaedi Alias Dg. Sijaya Bin Sunung ditangkap sejaktanggal 13 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Juni 2021;Terdakwa Sunaedi Alias Dg. Sijaya Bin Sunung diperpanjangpenangkapannya sejak tanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 19Juni 2021;Terdakwa Sunaedi Alias Dg. Sijaya Bin Sunung ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Jeneponto, 16 Maret 1950, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,bertempat kediaman di Dusun Bonto Manai, Desa ParasanganBeru, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, sebagaipemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jeneponto 05 Agustus 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Pallatikang

Pallatikang, KecPattallassang, Kabupaten TakalarAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1. Penyidik tertanggal 30 Mei 2016, No.Pol : SP.Han/15/V/2016/Res Narkoba,sejak tanggal 30 Mei 2016 s/d tanggal 18 Juni 2016;2. Perpanjangan Kepala kejaksaan Negeri Takalar tanggal 08 Juni 2016No.24/R.4.32/Epp.1/06/2016 sejak tanggal 19 Juni 2016 s/d 28 Juli 2016;3.

INDRAIBRAHIM sebanyak 2 (dua) kali dijalan Glatik Kelurahan Pallatikang,Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, serta Terdakwa jugamengantarkan paketan shabushabu kepada saudara UDIN di jalanHasanuddin Kelurahan Bontotiro, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaengsebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dikaitkandengan unsur Kedua diatas bahwa Terdakwa telah membantu saksi DENIANDIKA Alias DENI Bin M.

INDRA IBRAHIMsebanyak 2 (dua) kali dijalan Glatik Kelurahan Pallatikang, KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng, serta Terdakwa juga mengantarkan paketanshabushabu kepada saudara UDIN di jalan Hasanuddin Kelurahan Bontotiro,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng sebanyak 1 (satu) kali, sehinggamenurut Majelis unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, Narkotika Golongan I, telahterpenuhi;Ad 3.

adalah tanah bidang yang sama yang ditunjukkan olehPenggugat dan Para Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.12 dan dua orangSaksi yaitu Idris dan Muh Yanmil;Menimbang, bahwa dalam bukti surat bertanda P1 yaitu foto copy yangtelah disesuaikan dengan aslinya Surat Ketetapan luran Pembangunan DaerahTahun 1977 Nomor 884 atas nama Gassing Bin Mining alamat Panaikangdimana dalam surat lpeda tersebut tercantum Desa Pallatikang

Bahwa yang menjadi dasarkepemilikan tanah dari Gassing Bin Mining atas objek sengketa adalah SuratKetetapan luran pembangunan Daerah Tahun 1977 Nomor 884 atas namaGassing Bin Mining alamat Panaikang dimana dalam surat Ipeda tersebuttercantum Desa Pallatikang Nomor 84, Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa tercantum nomor blok 49, kelas desa dIV dengan luas tanah 0.76 ha;Menimbang, bahwa para Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T.1.21 sampai denganT.1.212

Sertifikat Hak Milik No. 00499 tanggal 26 November 1998 atas tanah yangterletak di Desa Belapunranga, Kecamatan Parang Loe Kabupaten Gowaatas nama MASJAYA seluas 19.970 m2;Sertifikat Hak Milik No. 00500 tanggal 26 November 1998 atas tanah yangterletak di Desa Belapunranga, Kecamatan Parang Loe Kabupaten Gowaatas nama MASJAYA seluas 5.718 m2;Sertifikat Hak Milik No. 00043 tanggal 20 Juli 1998 atas tanah yang terletakdi Desa Pallatikang, Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa atasnama MASJAYA seluas

5.712 m2;Sertifikat Hak Milik No. 00266 tanggal 8 Juli 1999 atas tanah yang terletak diDesa Pallatikang, Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa atas namaDULLAH seluas 2.000 m?

;Sertifikat Hak Milik No. 00247 tanggal 20 Juli 1998 atas tanah yang terletakdi Desa Pallatikang, Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa atasnama SUHARJANTO, MM., seluas 2.000 m?;Hal. 29 dari 72 hal. Put. No. 272 K/Pid/2015f.Sebidang tanah beserta 1 (satu) buah sertifikat No. 19 Paccelakang,gambar situasi 21/1977 tertanggal 23 Februari 1977, luas 20.000 m?

Advokad/Penasihat Hukumpada Lembaga Perlindungan Hak Asasi Manusia (LP HAM) yang beralamat diJalan Pallatikang No. 87/91 Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa padatanggal 6 November 2015 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di

Objek sengketa di Jalan Gelatik No.1 Kelurahan Pallatikang KecamatanBantaeng, dikosongkan, sebab telah ada pihak yang menempati dan mengakuijika telah membeli lokasi tersebut dari Penggugat seharga Rp500.000.000(lima ratus juta rupiah), sementara sertifikat ada pada Tergugat dan TergugatII;Bahwa atas gugatan para Penggugat, Turut Tergugat II telahmemberikan Jawaban, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.