Ditemukan 4 data
8 — 8
Hatta bin PallengngeIsa Binti La Bocang
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : Sukri
27 — 8
termuat dalam LaporanPenyidik dari Resort Pinrang tanggal 17 September 2015 NO, 'D/o7"v 9076/Sulsel /SPKT sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 September 2015,sekitar Jam 11.00Wita telah datang seorang lakilaki atas nama Lel.Basri di ruangan SPKT danmelaporkan tentang terjadinya tindak pidana Penyerobotan Tanah yang dilakukanoleh pelaku Lel.Dami dengan Uraian kejadian sebagai berikut :Benar pada bulan Agustus 2015 pelaku Lel.Dami menyerobot tanah milikorang tua saya Lel.Lammi Pallengnge
yang terletak di Bulu Kel.ManarangKec.Mattiro Bulu Kab.Pinrang.Adapun sebidang tanah perkebunan tersebut masihatas nama Lel.Pallengnge Tanang.yang di wariskan kepada orang tua sayaLel.Lammi Pallengnge dengan luas 11.600 M2 dan dua bidang tanah persawahanseluas 7.200 M2 masih atas nama Lel.Pallengnge Tanang saat itu dibuatkan suratpernyataan kedua belah pihak yang didalamnya menyatakan tanah perkebunan danpersawahan tersebut adalah ahli waris Almarhum Lel.Lammi Pallengnge selakuorang tua saya.Pada
10 — 4
0830/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Bakeaju, KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pallengnge
121 — 51
Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangtelah diperbaiki oleh Penggugat melalui kuasanya secara tertulissebagaimana tersebut diatas dan selebihnnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secaraseksama mengenai gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam gugatan tersebut terdapat kerancuan yakni dalam gugatanPenggugat tidak disebutkan tahun perkawinan pewaris (Pallengnge