Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil truck trado, 16 zak pupuk NPK Palmo, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Trado Nomor Polisi BK 8506 NA An. CV. Panja Jaya, 1 (satu) lembar tenda biru;Dikembalikan kepada saksi Suyanto Alias Aqiong;- 1 (satu) lembar surat jalan PT. Saraswati Anugrah Makmur menuju PT.

PANJA JAYA selaku pemilikangkutan dan sebagai orang yang bertanggung jawab terhadap pangangkutanpupuk NPK PALMO tersebut dapat mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000000,dan terdakwa tidak ada izin dari CV.

Batubara saksi menerimapupuk NPK Palmoyang diangkut oleh Terdakwa; Bahwa, saksi belum pernah bertemu dengan Terdakwa; Bahwa, yang membeli pupuk NPK Palmo tersebut adalah Rudi beralamatdi Desa Binjai Baru, Kec. Talawi, Kab.

Batubara; Bahwa, harga pupuk NPK Palmo tersebut sudah disepakat oleh Andre danRudi seharga Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) persak; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pemilik pupuk NPK Palmo tersebut; Bahwa, pada saat itu belum semua pupuk diturunkan karena pada saatsudah menurunkan 16 (enam belas) sak pupuk NPK Palmo tersebut lalusaksi bersama dengan Terdakwa ditangkap oelh anggota Kepolisian dansaat itu Andre bersama dengan Rudi berhasil melarikan diri; Bahwa, pupuk NPK Palmo yang akan dijual

BatubaraBahwa, menurut Andre pupuk NPK Palmo tersebut akan dijual kepadaRudi;Bahwa, kemudian pada saat sudah menurunkan 16 (enam belas) sakpupuk NPK Palmo tersebut lalu Terdakwa bersama dengan Azmi Ridartoditangkap oleh anggota Kepolisian dan saat itu Andre bersama denganRudi berhasil melarikan diri;Bahwa, Terdakwa tidak kenal rudi sebelumnya;Bahwa, Terdakwa selaku supirn di CV.

Batubara Bahwa, menurut Andre pupuk NPK Palmo tersebut akan dijual kepadaRudi; Bahwa, kemudian pada saat sudah menurunkan 16 (enam belas) sakpupuk NPK Palmo tersebut lalu Terdakwa bersama dengan Azmi Ridartoditangkap oleh anggota Kepolisian dan saat itu Andre bersama denganRudi berhasil melarikan diri; Bahwa, Terdakwa tidak kenal rudi sebelumnya; Bahwa, Terdakwa selaku supirn di CV.

Harahap, saksi SyahrialRezeki Als Cekot (alam berkas terpisah) turun dari sepeda motor denganmembawa 2 (dua) sak pupuk NPK Palmo, sedangkan terdakwa menunggu diatassepeda motor, tidak berapa lama kemudian saksi Syahrial Rezeki Als Cekot(dalam berkas terpisah) kembali lagi ke sepeda motor sambil menyerahkan uangsebesar Rp. 20.000, kepada terdakwa yang merupakan uang hasil penjualan 2(dua) sak pupuk NPK Palmo, selanjutnya terdakwa dan saksi Syahrial Rezeki AlsCekot (dalam berkas terpisah) kembali ke

tersebut.Selanjutnya terdakwa dan saksi Syahrial Rezeki Als Cekot (dalam berkasterpisah) serta barang bukti berupa uang sebesar Rp. 20.000,, 1 (satu) unit sepedamotor Honda Blade warna biru orange nomor polisi B 5252 VAD dan (satu)plastic atau seperempat ons pupuk NPK Palmo dibawa ke Polsek BP.

Hutapadang untuk mengambil 2 (dua) sak pupuk NPK Palmo ;Bahwa akibat perbuatan saksi Syahrial Rezeki Als Cekot dan terdakwa, PTPN IIIHutapadang mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Syahrial Rezeki Als CekotBahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 wib, saksitelah mengambil 2 (dua) sak pupuk NPK Palmo milik PTPN III Hutapadang digudang pupuk

26 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 wib, saksiSyahrial Rezeki Als Cekot telah mengambil 2 (dua) sak pupuk NPK Palmo milikPTPN III Hutapadang di gudang pupuk yang terletak di Emplasmen PTPN IIHutapadang Kecamatan BP.

Mandoge KabupatenAsahan ;Bahwa sekitar pukul 21.00 wib, terdakwa bertemu dengan saksi SyahrialRezeki Als Cekot di persimpangan jalan kemudian saksi Syahrial Rezeki Als Cekotmengajak terdakwa untuk mengambil pupuk NPK Palmo yang telah diambil olehsaksi Syahrial Rezeki Als Cekot dari dalam gudang PTPN III Hutapadang,selanjutnya saksi Syahrial Rezeki Als Cekot dengan membonceng terdakwa menujuke sekolah Taman KanakKanak untuk mengangkut dan membawa 2 (dua) sak PupukNPK Palmo milik PTPN III Hutapadang

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa jenis pupuk yang digelapkan terdakwa adalah jenis Palmodan banyaknya pupuk Palmo milik PTPN Ill Kebun Sei Daun yangdigelapkan oleh terdakwa adalah sebanyak 6 (enam) sak denganberat persak sekita 25 Kg (dua puluh lima kilogram) ;e Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ianyasedang melangsir pupuk Palmo milik PTPN Ill Kebun Sei Daundengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hiline Pick Upwarna biru tua ;e Bahwa cara terdakwa dalam menggelapkan pupuk milik

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa jenis pupuk yang digelapkan terdakwa adalah jenis Palmodan banyaknya pupuk Palmo milik PTPN IIl Kebun Sei Daun yangdigelapkan oleh terdakwa adalah sebanyak 6 (enam) sak denganberat persak sekita 25 Kg (dua puluh lima kilogram) ;e Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ianyasedang melangsir pupuk Palmo milik PTPN III Kebun Sei Daundengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hiline Pick Upwarna biru tua ;e Bahwa cara terdakwa dalam menggelapkan pupuk milik

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa jenis pupuk yang digelapkan terdakwa adalah jenis Palmodan banyaknya pupuk Palmo milik PTPN III Kebun Sei Daun yangdigelapkan oleh terdakwa adalah sebanyak 6 (enam) sak denganberat persak sekita 25 Kg (dua puluh lima kilogram) ;e Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ianyasedang melangsir pupuk Palmo milik PTPN III Kebun Sei Daundengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hiline Pick Upwarna biru tua ;e Bahwa cara terdakwa dalam menggelapkan pupuk milik

Labuhanbatu Selatan, terdakwatelah ditangkap oleh Petugas keamanan PTPN Ill Kebun Sei Daun,karena ketahuan telah melakukan tindak pidana penggelapan pupukmilik PTPN Ill Kebun Sei Daun ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap saat sedang melangsir pupukmmilik PTPN Ill Kebun Sei Daune Bahwa benar jenis pupuk yang digelapkan terdakwa adalah jenispupuk Palmo, sebanyak 6 (enam) goni dengan dengan berat sekitar25 Kg (dua puluh lima kilogram) per goni;e Bahwa benar cara terdakwa dalam menggelapkan pupuk palmomilik

milik PTPN III Kebun Sei Daun;e Bahwa akibat kejadian tersebut pihak perkebunan mengalamikerugian sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan memang benar terbukti terdakwa Edison Panjaitan AliasPamangus ada menggelapkan pupuk palmo milik PTPN III Kebun Sei Dauntanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak perkebunan, sehingga PTPN IllKebun Sei Daun mengalami kerugian sebesar Rp. 800.000,(delapan ratusribu rupiah) ;Menimbang,

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 5 (lima) sak pupuk merk NPK Palmo ;Terlampir dalam berkas perkara (Suryadi alias Sisu)6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PLOSTER RAJAGUKGUK ALIAS PLOSTER terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PLOSTER RAJAGUKGUK ALIASPLOSTER dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) saksi pupuk NPK Palmo

Torgamba Kab.Labusel, terdakwa yang sedang bekerja memupuk kebun kelapa sawit kemudian padasaat terdakwa di perintahkan untuk melangsir pupukpupuk tersebut keareal kebunselanjutnya tanpa sepengetahuan mandor satu persatu pupuk NPK Palmo tersebutdigelapkan oleh terdakwa dengan menyembunyikannya di semaksemak kebunkemudian setelah selesai bekerja, sore harinya terdakwa menemui saksi Berliana BrPanjaitan (terdakwa dalam berkas terpisah) dan meyuruhnya untuk mencari pembeliatas pupuk tersebut kemudian

guna mendapatkan uang ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari siapa pun untuk mengambil pupuktersebut ;e Bahwa pihak PTPN III Sei Daun mengalami kerugian sekitar Rp. 487.500, (empatratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa melakukan penggelapanterhadap pupuk NPK PALMO

terdakwasebagai uang hasil penjualan pupuk ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk memiliki pupuk tersebut dan menjualpupuk guna mendapatkan uang ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari siapa pun untuk mengambil pupuktersebut ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 906/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu 5 (lima) sakpupuk merk NPK Palmo

dikehendaki atau dimaksud, termasuk dalam niat sipelaku, dimana dalam hal ini akibatdari perbuatan itu adalah timbulnya kerugian materi ;Menimbang, bahwa oleh karena itu guna membuktikan adanya unsur dengansengaja ada dalam diri terdakwa haruslah dilihat dari perbuatanperbuatan nyataterdakwa di dalam melakukan suatu tindak pidananya atau perbuatan yang dilarangtersebut yaitu menggelapkan barang serta apakah terdakwa benar telah adamelakukan perbuatan yaitu menggelapkan 5 (lima) sak pupuk merk NPK Palmo

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) sak/karung goni pupuk NPK PALMO milik PTPN V Sei Rokan;Dikembalikan kepada PTPN Vhalaman 2 dari 21 halaman Putusan No. 396/Pid.B/2016/PN. Prp. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam merah tanpa nomorpolisi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam les putih biru tanpanomor polisi;Dirampas untuk negara4.

TAGAM SAHATA ARITONANG (yang diduga penadah)dan SITTA BAGARIANG (yang diduga pelaku penggelapan), 2 (dua) unitsepeda motor, 1 (satu) buah keranjang, dan 12 sak pupuk NPK PALMO;Bahwa saksi ada bertanya kepada sdr TAGAM SAHATA ARITONANGdarimana mendapat pupuk NPK PALMO dan dijawab bahwa pupuk NPKPALMO didapat dari terdakwa SITTA BAGARIANG seharga Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) per sak dengan alasan pupuk tersebut dibeli untuk dipakaimemupuk kebunnya;Bahwa setelah saksi bertanya kepada terdakwa

SITTA BAGARIANGmenyembunyikan 12 (dua belas) sak pupuk NPK PALMO dengan cara memikulpupuk NPK PALMO dan menyembunyikannya dibawah pelepahpelepahkelapa sawit Afdeling Ill Blok T16 PTPN V Sei Rokan; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. TAGAM SAHATAARITONANG dan pergi menjumpai sdr TAGAM SAHATA ARITONANGmenggunakan sepeda motor Yamaha vega R warna merah hitam tanoa nomorpolisi untuk memberitahukan dimana posisi pupuk yang telah disembunyikanoleh Terdakwa tersebut; Bahwa benar Sdr.

SITTABAGARIANG menyembunyikan 12 (dua belas) sak pupuk NPK PALMO milikPTPN V Sei Rokan dengan cara memikul pupuk NPK PALMO danmenyembunyikannya dibawah pelepahpelepah kelapa sawit Afdeling Ill Blok T16PTPN V Sei Rokan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.

TAGAM SAHATA ARITONANGdengan maksud untuk mendapatkan uang hasil penjualan pupuk tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan 12 (dua belas) karung/ sakpupuk NPK PALMO tersebut adalah milik PTPN V Sei Rokan yang diambil olehterdakwa ketika terdakwa mendistribusikan pupuk dan racun hama denganmelangsir pupuk ke lokasi yang mau dipupuk di Blok T.14 Afdeling Ill PTPN.V SeiRokan kemudian terdakwa menyembunyikan pupuk tersebut di bawah pelepahpelepah kelapa sawit sehingga pupuk NPK PALMO berada dalam

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) sak pupuk merk NPK Palmo ;Dikembalikan kepada yang berhak PTPN III Sungai Daun ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,-(Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) sak pupuk merk NPK Palmo;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

)zak pupuk NPK Palmo, ketiga pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014sebanyak 4 (empat) zak pupuk NPK Palmo, keempat pada hari Senintanggal 21 Juli 2014 sebanyak 6 (Enam) zak pupuk NPK Palmo, kelimapada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sebanyak 5 (lima) zak pupuk NPKPalmo, sedangkan yang terakhir pada hari Kamis tanggal 07 Agustus2014 sebbanyak 5 (Lima) zak pupuk NPK Palmo dengan jumlahkeseluruhan pupuk yang diambil terdakwa adalah sebanyak 50 (Limapuluh) zak pupuk NPK Palmo;e Bahwa akibat kejadian tersebut

2012 sebanyak 15 (Lima belas)zak pupuk NPK Palmo, ketiga pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014sebanyak 4 (empat) zak pupuk NPK Palmo, keempat pada hari Senintanggal 21 Juli 2014 sebanyak 6 (Enam) zak pupuk NPK Palmo, kelimapada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sebanyak 5 (lima) zak pupuk NPKPalmo, sedangkan yang terakhir pada hari Kamis tanggal 07 Agustus2014 sebbanyak 5 (Lima) zak pupuk NPK Palmo dengan jumlahkeseluruhan pupuk yang diambil terdakwa adalah sebanyak 50 (Limapuluh) zak pupuk NPK Palmo

)zak pupuk NPK Palmo, ketiga pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014sebanyak 4 (empat) zak pupuk NPK Palmo, keempat pada hari Senintanggal 21 Juli 2014 sebanyak 6 (Enam) zak pupuk NPK Palmo, kelimaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 752/Pid.B/2014/PN Rappada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sebanyak 5 (lima) zak pupuk NPKPalmo, sedangkan yang terakhir pada hari Kamis tanggal 07 Agustus2014 sebbanyak 5 (Lima) zak pupuk NPK Palmo dengan jumlahkeseluruhan pupuk yang diambil terdakwa adalah sebanyak 50 (Limapuluh

kedua pada tahun 2012 sebanyak 15(Lima belas) zak pupuk NPK Palmo, ketiga pada hari Senin tanggal 07Juli 2014 sebanyak 4 (empat) zak pupuk NPK Palmo, keempat pada hariSenin tanggal 21 Juli 2014 sebanyak 6 (Enam) zak pupuk NPK Palmo,kelima pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sebanyak 5 (lima) zakpupuk NPK Palmo, sedangkan yang terakhir pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sebanyak 5 (Lima) zak pupuk NPK Palmo ;e Bahwa benar jumlah keseluruhan dari pupuk NPK Palmo yang diambilterdakwa adalah sebanyak

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil truck trado, 16 zak pupuk NPK Palmo, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Trado Nomor Polisi BK 8506 NA An. CV. Panja Jaya, 1 (satu) lembar tenda biru;- 1 (satu) lembar surat jalan PT. Saraswati Anugrah Makmur menuju PT. Perkebunan Nusantara IV Padang Matinggi;- 2 (dua) unit handphone masing-masing merk Mito dan Nokia, Dipergunakan dalam Perkara An. Herizal;6.

PANJA JAYA selaku pemilikangkutan dan sebagai orang yang bertanggung jawab terhadap pangangkutanpupuk NPK PALMO tersebut dapat mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000000,dan terdakwa tidak ada izin dari CV.

Batubara;Bahwa, harga pupuk NPK Palmo tersebut sudah disepakat oleh Andre danRudi seharga Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) persak;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik pupuk NPK Palmotersebut;Bahwa, pada saat itu belum semua pupuk diturunkan karena pada saatsudah menurunkan 16 (enam belas) sak pupuk NPK Palmo tersebut laluTerdakwa bersama dengan saksi Herizal ditangkap oleh anggotaKepolisian dan saat itu Andre bersama dengan Rudi berhasil melarikandiri;Bahwa, pupuk NPK Palmo yang akan

Batubara Terdakwamenerima pupuk NPK Palmo yang diangkut oleh saksi Herizal;Bahwa, Terdakwa belum pernah bertemu dengan saksi Herizal;Bahwa, yang membeli pupuk NPK Palmo tersebut adalah Rudi beralamatdi Desa Binjai Baru, Kec. Talawi, Kab. Batubara;Bahwa, harga pupuk NPK Palmo tersebut sudah disepakat oleh Andre danRudi seharga Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) persak;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik pupuk NPK Palmotersebut;Hal. 12 dari 17 Hal. Put.

No. 557/Pid.B/2016/PN Kis Bahwa, pada saat itu belum semua pupuk diturunkan karena pada saatsudah menurunkan 16 (enam belas) sak pupuk NPK Palmo tersebut laluTerdakwa bersama dengan saksi Herizal ditangkap oleh anggotaKepolisian dan saat itu Andre bersama dengan Rudi berhasil melarikandiri; Bahwa, pupuk NPK Palmo yang akan dijual sebanyak 1600 sak perkarung; Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa menjualkan pupuk NPK Palmo untukmendapatkan komisi uang dan uang tersebut Terdakwa pergunakan untukkehidupan

menjualkan pupuk NPK Palmo untuk mendapatkan komisiuang dan uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk kehidupan seharihari;Hal. 14 dari 17 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa : - 5 (lima) karung goni plastik NPK Palmo berisi pupuk dengan berat + 250 kg (dua ratus lima puluh ribu rupiah), - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 3391 ABP warna putih hitam dengan nomor mesin:5D9-1226251,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an.Flores Hasibuan;.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) karung goni plastik NPK Palmo berisi pupuk dengan berat + 250kg (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 3391 ABP warna putihhitam dengan nomor mesin:5D91226251,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraan.Flores Hasibuan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000.

diAfdeling IV Block N 36 TM 2005 Kebun Sawit Hulu SelatanKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat Terdakwa ditangkapbersama Flores Hasibuan karena melakukan pencurian pupuk milikPTPN II Kebun Sawit Hulu Selatan;Bahwa sebelumnya kami sudah pantau Terdakwa saat ada didalamareal perkebunan, Terdakwa datang mengendarai sepeda motor dansaat Terdakwa lagi mau menjemput kawannya kami tangkap danTerdakwa sempat lari;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 5 (lima)karung goni plastik NPK Palmo

2005 Kebun Sawit Hulu SelatanKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat Terdakwa ditangkapbersama Flores Hasibuan karena melakukan pencurian pupuk milikPTPN II Kebun Sawit Hulu Selatan;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi juga ikut ditangkap karenaikut mengambil pupuk;Bahwa pupuk tersebut diambil dari dalam lorong dibawah pohonsawit dan Terdakwa yang menunjukkan tempatnya;Bahwa saksi berperan melangsir pupuk;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 5 (lima)karung goni plastik NPK Palmo

Menetapkan barang bukti berupa :5 (lima) karung goni plastik NPK Palmo berisi pupuk dengan berat + 250kg (dua ratus lima puluh ribu rupiah),1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 3391 ABP warna putihhitam dengan nomor mesin:5D91226251,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraan.Flores Hasibuan;.6.

CECE(DPO), lalu sdrii CECE (DPO) memberikan terdakwa uang untukpembayaran pupuk NPK Palmo sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).

KAM tidak dilakukansesuat dengan SOP yang ada, dimana tidak adanya bukti berupa formpermintaan pengeluaran barang berupa pupuk NPK Palmo dari gudang;Bahwa pupuk NPK Palmo milik PT. KAM memiliki tanda khusus padakarung pupuk dan tidak dapat diperjualbelikan dengan bebas karena daridistributor pupuk, pupuk tersebut memang ditujukan untuk PT. KAM ;Bahwa atas kejadian penggelapan pupuk tersebut, PT.

KAM menyuruh Saksi untuk mencari pembeli pupuk NPK Palmo yang lebih diHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 249/Pid.B/2021/PN Pkbgudang PT.

(dua) unit mobil truck warna kuning untukdigunakan membawa pupuk NPK Palmo tersebut, bahwa setelah selesaimemuat pupuk NPK Palmo yang ada di dalam gudang ke atas 2 (dua) unittruck, kemudian Saksi Ali Wardana dan Saksi Azharudin membawa trucktersebut keluar PT.

uang sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pupuk NPK Palmo yang Terdakwajualkan merupakan pupuk milik PT.

1. Zarmalis binti Nazir (istri).
2. Badril Badu bin Badu Datuk Palmo (saudara laki-laki).
3. Mastim binti Badu Datuk Palmo (saudara perempuan).

Menetapkan barang bukti berupa : - 5 (lima) karung goni plastik NPK Palmo berisi pupuk dengan berat + 250 kg (dua ratus lima puluh ribu rupiah), - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 3391 ABP warna putih hitam dengan nomor mesin:5D9-1226251,Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) karung goni plastik NPK Palmo berisi pupuk dengan berat + 250kg (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 3391 ABP warna putihhitam dengan nomor mesin:5D91226251,Dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000.

Block N 36 TM 2005 Kebun Sawit Hulu SelatanKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat Terdakwa ditangkapbersama Wendi Sianipar karena melakukan pencurian pupuk milikPTPN II Kebun Sawit Hulu Selatan;e Bahwa sebelumnya kami sudah pantau Wendi Sianipar saat adadidalam areal perkebunan, Wendi Sianipar datang mengendaraisepeda motor dan saat Wendi Sianipar lagi mau menjemputkawannya kami tangkap dan Wendi Sianipar sempat lari;e Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 5 (lima) karung goniplastik NPK Palmo

Block N 36 TM 2005 Kebun Sawit Hulu SelatanKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat Terdakwa ditangkapbersama Wendi Sianipar karena melakukan pencurian pupuk milikPTPN II Kebun Sawit Hulu Selatan;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi juga ikut ditangkap karenaikut mengambil pupuk;Bahwa pupuk tersebut diambil dari dalam lorong dibawah pohonsawit dan Terdakwa yang menunjukkan tempatnya;Bahwa saksi berperan melangsir pupuk;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 5 (lima) karung goniplastik NPK Palmo

36 TM 2005 Kebun Sawit Hulu SelatanKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat Terdakwa ditangkapbersama Wendi Sianipar karena melakukan pencurian pupuk milikPTPN II Kebun Sawit Hulu Selatan;e Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi juga ikut ditangkap karenaikut mengambil pupuk;e Bahwa pupuk tersebut diambil dari dalam lorong dibawah pohonsawit dan Terdakwa yang menunjukkan tempatnya;e Bahwa saksi berperan melangsir pupuk;e Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 5 (lima) karung goniplastik NPK Palmo

Ajis Ardiansyah dan Presiadi datang kerumah Terdakwamengaku tidak ada uang masuk untuk beli rokok;Bahwa sepeda motor milik menantu Terdakwa dan Terdakwa yangmeminjamkannya;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil pupuk PTPN II KebunSawit Hulu Selatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;halaman 13 dari20 Putusan No.272/Pid.B/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 5 (lima) karung goni plastik NPK Palmo

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 5 (lima) sak pupuk merk NPK Palmo ;Terlampir dalam berkas perkara (Suriyadi alias Sisu) ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) sak pupuk merk NPK Palmo ;Terlampir dalam berkas perkara (Suriyadi alias Sisu) ;4.

menyewa mobil tersebut yangkebetulan lewat diareal perkebunan ;Bahwa tujuan terdakwa agar mendapatkan keuntungan dari hasil menjualpupuk tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil dan menjual pupuktersebut ;Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 772/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 5 (lima) sak pupuk merk NPK Palmo

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 5 (lima) sak pupuk merk NPK Palmo ;Terlampir dalam berkas perkara (Suriyadi alias Sisu) ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hariSelasa, tanggal 17 Februari 2015, oleh Zulfadly, SH. MH, sebagai HakimKetua, M. Jazuri,SH.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 3 (tiga) goni plastik berisikan pupuk merek palmo dengan berat masing-masing 50 Kg; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III Kebun Sei Beruhur;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

C/2016/PN Rap1. 3 (tiga) goni plastik berisikan pupuk merek Palmo dengan berat masingmasing50 Kg;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penunitut Umum mengatakan telah menyesuaikan dengan aslinya danatas pertanyaan Hakim, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan Kuasa Penuntut Umum maupunketerangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan Terdakwajuga

C/2016/PN Rap Bahwa pupuk tersebut Selamat Hariyanto ambil untuk dijual kepada terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PTPN III Aek Torop mengalami kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Terdakwa ada mengambil 3 (tiga) goni plastik berisikanpupuk merek Palmo dengan berat masingmasing 50 Kg milik PTPN III Aek Torop,dimana dalam mengambil buah kelapa

C/2016/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka kepada Terdakwa perlu diterapkan pidana percobaan sebagaimanaditentukan dalam Pasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) goni plastik berisikan pupukmerek Palmo dengan berat masingmasing 50 Kg yang telah disita dari Terdakwaadalah milik PTPN Ill Aek

Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) goni plastik berisikan pupuk merek palmo dengan berat masingmasing 50 Kg;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN Ill Kebun Sei Beruhur;5.

kapal, namun setelah dicariternyata suratsurat kapal tersebut telah tidak ada atau hilang, meskipun telahdicari didalam rumah namun tetap tidak ditemukan; Bahwa setahu saksi atas kehilangan surat tersebut pemohon sudah melaporkanke Syahbandar Pelabuhan Gorontalo, namun saran dari Syahbandar bahwa bilamengurus suratsuratan yang baru maka harus ada penetapan dari PengadilanNegeri Gorontalo, demikian juga telah dilaporkan ke pihak Polsek namundemikian juga saran dari polsek; Bahwa kapal motor Ikan (Palmo

kapal, namun setelah dicari ternyata suratsurat kapal tersebut telah tidakada atau hilang, meskipun telah dicari didalam rumah namun tetap tidakditemukan;Bahwa setahu saksi atas kehilangan surat tersebut pemohon sudah melaporkanke Syahbandar Pelabuhan Gorontalo, namun saran dari Syahbandar bahwa bilamengurus suratsuratan yang baru maka harus ada penetapan dari PengadilanNegeri Gorontalo, demikian juga telah dilaporkan ke pihak Polsek namundemikian juga saran dari polsek;Bahwa kapal motor Ikan (Palmo

Adimulyo Palmo Lestari (APL)Afdeling V Desa Batu Sawar, Kec.

Adimulyo Palmo Lestari (APL)Afdeling V Desa Batu Sawar, Kec. Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batanghari, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini Secara tidak sah memanen dan/atau. memungut hasilperkebunan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa PT.

Adimulyo Palmo Lestari (APL) adalah sebuah perusahaanyang bergerak dibidang perkebunan kepala sawit, berdasarkan HGU NIB06.02.00.00.006. dengan luas 98.09 HA, dan NIB 06.02.00.00.00024dengan luas 190.0 HA, yang terletak didesa Batu Sawar, KabupatenBatanghari.

APL(AldiMulyo Palmo Lestari);Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut saksi langsung melakukanpatroli ke lokasi setelah sampai di TPH bertemu A..Somad dan berdasarkanketerangan dari A..Somad bahwa yang mengangkut buah kelapa sawittersebut adalah Terdakwa dan ada ditemukan Nota Timbangan dan buahkalapa sawit semuanya sudah diangkut oleh terdakwa;Bahwa buah kelapa sawit diambil terdakwa dari lokasi Afdeling 4 langsungdibawa terdakwa ke Pabrik dengan menggunakan DO atas nama Atik, namunsebelumnya

APL (Adimulia Palmo Lestari) melalui Saksi Sarbaini Bin Sargawi

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Adimulya Palmo Lestari (PT. APL) melalui Saksi M. Husnul Fahmi Lubis bin M. Sopyan Lubis; 6 (enam) lembar potongan seng; 1 (satu) lembar potongan terpal warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6.000,00 (enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Wito Sujatmiko bin Palmo, dengan Pemohon II Kasriani binti Kamaluddin, yang dilaksanakan pada tahun 2012, di Perumnas, Kota Palopo,

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000

Adimulio Palmo Lestari melalui Saksi M. Husnul Fahmi Lubis Bin Muhammad Sofyan Lubis;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Laboratorium : Thorax AP Tampak opositas homogeny dibawah palmo dextra.OD : Pnemonomia; Cantusia pulmonum.Kesimpulan :Selama dalam perawatan kondisi pasien mengalami penurunan hinggameninggal dunia.Sebab kematian curiga cidera kepala berat. sebab kematian pasti belum dapatditentukan.e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban DULSALIMmeninggal dunia.Perbuatan terdakwa OVED ARIYANTO bin SLAMET MUNJAIRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang No.22 tahun