RESTAR ;1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 127/18/l/2006tanggal 03 Januari 2006 atas nama ROFIAH; e 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 126/17/V/1991tanggal 08 Mei 1991 atas nama MISTUR ;e 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsud Nomor : 126/18/X/2005tanggal 17 Oktober 2005 atas nama HAMDI ;e 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 145/17/V/2003tanggal 17 Oktober 2005 atas nama WIYANTO ;e 2 (dua) buah buku Jurnal nikah Tahun 1998 s/d 2008 ;Dipergunakan

RESTAR ;e 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 127/18/l/2006tanggal 03 Januari 2006 atas nama ROFIAH ;e 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 126/17/V/1991tanggal 08 Mei 1991 atas nama MISTUR ;e 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsud Nomor : 126/18/X/2005tanggal 17 Oktober 2005 atas nama HAMDI ;Hal. 7 dari 11 hal. Put.

Dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat atau denganamemakai anak kunci palsu, perintah palsud atau jabatan palslu ;Ad.1 Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalahorang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya, jadi yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa EPSON NABABAN yang menurut berkas dan surat dakwaanmelakukan suatu perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam suratDakwaan.Bahwa secara objektif

No. 1429/Pid..Sus/2015/PN.Mdn.terdakwa ditangkap Polisi setelah terdakwa melakukan pencurian lagi darimobil orang lain, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Sunggal untukdiproses sesuai hukum.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi koroban ARIFIN mengalami kerugiansekitar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.5 Dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat atau denganamemakai anak kunci palsu, perintah palsud atau jabatan palslu ;: Bahwa

Menyatakan bahwa terdakwa TATANG ZULKARNAIN BIN UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang menyuruh melakukan dengan sengaja memakai surat palsud atau yang dipalsukan seolah-olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulan kerugian";2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TATANG ZULKARNAIN BIN UMAR selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa terdakwa TATANG ZULKARNAIN BIN UMAR. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangmenyuruh melakukan dengan sengaja memakai surat palsud atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulankerugian";2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TATANG ZULKARNAIN BINUMAR selama 1 (satu) tahun ;3.

diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal yaitu diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5KUHP yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;e Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;e Dilakukan dua orang bersama sama atau lebih ;e Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsud

Babakan RT.03/03 Kelurahan SukakaryaKecamatan Warudoyong Kota Sukabumi ;Bahwa saksi menerangkan pada saat pelakumelakukan percobaan pencurian tersebuttidakmengetahui secara persis pelaku menggunakanalat apapun saksi melihat ada sebuah anak kunciletter T atau kunci palsud yang sudah menempeldi stop kontak sepeda motor ;Bahwa saksi menerangkan pada saat pelaku hendakmelakukan ~~ percobaan pencurian saksi sedangberada didalam rumah dan mendengar adaSuaraganjil didepan rumah, kemudian saksi keluarrumah

Babakan RT.03/03 Kelurahan SukakaryaKecamatan Warudoyong Kota Sukabumi ;Bahwa saksi menerangkan pada saat pelakumelakukan percobaan pencurian tersebut tidakmengetahui secara persis pelaku menggunakanalat apapun saksi melihat ada sebuah anak kunciletter T atau kunci palsud yang sudah menempeldi stop kontak sepeda motor ;Bahwa saksi menerangkan pada saat pelaku hendakmelakukan percobaan pencurian saksi sedangberada didalam rumah dan mendengar ada suaraganjil didepan rumah, kemudian saksi keluarrumah

Praka Ahmad Tunggal, anggota Yonif 300/Rbk berupa satu unit sepedamotor Suzuki Satria FU, satu unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol palsuD 8190 XQ, 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol palsuD 2857 UC dan transaksi jual beli dilakukan di depan Ramayana Cianjur.b). Kopka Ujang (alm) anggota Yonif 300/Rbk berupa satu unit sepeda motorYupiter MX warna hijau dan transaksi jual beli dilakukan depan RamayanaCianjur pada awal tahun 2011.c). Sdr.

Sumur Bandung Kota Bandung.Pada pertemuan tersebut Terdakwa meminta kepadaSaksi 1 agar dibuatkan STNK palsu untuk 1 (satu)unit kendaraan Suzuki Futura warna hijau Nopol palsuD 1566 EO karena surat suratnya sudah habis masaberlakunya. Atas permintaan Terdakwatersebut, Saksi 1 menyanggupi akan membuatkannyadengan harga sebesar Rp.1.700.000.

Sumur Bandung Kota Bandung.Pada pertemuan tersebut Terdakwa meminta kepadaSaksi 1 agar dibuatkan STNK palsu' untuk 1 (satu)unit kendaraan Suzuki Futura warna hijau Nopol palsuD 1566 EO karena surat suratnya sudah habis masaberlakunya, lalu) Terdakwa menyerahkan uang untukbiaya pembuatan STNK palsu tersebut berikut datadata kendaraan kepada Saksi 1, setelah itu Saksi 1meminta tolong kepada Saksi 2 (Serma Ratim), laluSaksi 2 meminta tolong lagi kepada Sdr.

Polisi D 2973 AJJ Noka.MHIJFU116GK47199Nosin.JFU1E1470407 berikut kunci kontak aslinya dan 1 pasang plat nomor palsuD 4671 ZBN, 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merahNoka.MH1JFP113FK696203, No.Sin.JFP1E1675210, akan disebutkan dalamamar putusan di bawah ini ;Putusan 1464/Pid.B/2016/PN Bdg Halaman 7 dari 9Menimbang, bahwa oleh karena ada alasan untuk menahan terdakwa,maka agar terdakwa tetap untuk ditahan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan pidana Pasal 480 ayat (1)KUHP, maka

Barang Siapa2. mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Halaman8dari 13halamanPutusan No.560/Pid.B/2018/PN.Serang.4. untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsud.1.

Surat Terhadap Akta-Akta Otentik, sebagaimana dalam dakwaan gabungan alternatif pertama Primair;

memberitahukan kepadaAsbiyatun kalau Terdakwa Wasmono habis menggadaikan mobilnya dan sebagianuang hasil gadainya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) digunakan untukmembeli uang palsu dan mendapatkan 15 juta rupiah uang palsu yang pada saat ituterdakwa Wasmono sambil menunjukan uang palsu pada Asbiyatun kemudian berkatakepada Terdakwa Wasmono yaitu yang namanya uang avanza dan pada saat TerdakwaWasmono berpikir yang dimaksud uang Avanza sama saja dengan uang palsu namunAsbiyatun menyebut uang palsud

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Zulfahmi Martunus, S.Ip.Kolonel Arm NRP. 29685 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu alternatif kedua :Memakai surat palsud. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan selama waktu' Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.

RESTAR ; - 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 127/18/I/2006 - tanggal 03 Januari 2006 atas nama ROFIAH ; - 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 126/17/V/1991 - tanggal 08 Mei 1991 atas nama MISTUR ; - 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsud Nomor : 126/18/X/2005 - tanggal 17 Oktober 2005 atas nama HAMDI ; - 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 145/17/V/2003 - tanggal 17 Oktober 2005 atas nama WIYANTO ; - 2 (dua) buah buku Jurnal nikah Tahun

RESTAR ; 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 127/18/l/2006tanggal 03 Januari 2006 atas nama ROFIAH ; 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 126/17/V/1991tanggal 08 Mei 1991 atas nama MISTUR ; 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsud Nomor : 126/18/X/2005tanggal 17 Oktober 2005 atas nama HAMDI ; 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 145/17/V/2003tanggal 17 Oktober 2005 atas nama WIYANTO ; 2 (dua) buah buku Jurnal nikah Tahun 1998 s/d 2008 ;Halam 27 dari 25

hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar Pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain di bulan Maret Tahun 2013 bertempat di sebuah rumah beralamat diKomplek Purna Bakti Sitanala No. 19 Rt. 003/003 Kelurahan Karangsari, KecamatanNeglasari, Kota Tangerang atau setidak tidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya denganmaksud untuk mengguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan mempergunakan sebuah nama palsud

Melakukan penelitian terhadap kualitas uang rupiah palsud. Memberikan keterangan ahli dalam perkara tindak pidana pemalsuan uangrupiah.

Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama untuk sampaipada barang yang diambilnya dengan merusak memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, atau pakaian jabatan palsud.

Indomaret Pristama/Indomaret mengalami kerugian uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 362 KUHP ;Atau :KEDUA :Bahwa Terdakwa FAUZAN ISMAIL alias UJAN bin SRIYANTO padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baik denganmemakai nama palsud atau peri keadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat,mauoun dengantersebut

UU RIFAI Bin ITAdalammelakukan pencurian tersebut dengan menggunakan alat dan saranasebagai berikut :a. 1 (Satu) bambu ukuran Lebar 5 cm Panjang 40 cm.b. 1 (Satu) buah Obeng () Min.c. 1 (satu) buah paket kunci palsud. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam No. Pol :tidak tahu dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor sebagaisarana (disita berkas terpisah / polres Sumedang) alat alat tersebutkesemuanya milik Sdr.

Kemudian menjabat sebagai PJSkabag marketing, selanjutnya saksi keluar bulan September 2020; Bahwa tugas saksi mengecek omset calon debitur untuk menentukankekuatan angsuran dan mencocokan data diri debitur dengan proposalpengajuan kredit;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa PT BPR Berlian Bumi Arta bergerak dibingan kredit dan tabungan,dan yang menjadi pimpinan adalah saksi Sholikun; Bahwa sebelumnya saksi tahu saksi Bangga Febrianto mengajukan pinjamanfiktif dengan data palsud

bukti yang didapatkan Saksi padasaat mengamankan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;JAKA STIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkansemua keterangan yang ada dalam Berita Acara pemeriksaan sertamenanda tanganinya;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa kedapatan menyimpan uang palsu danmembelanjakan uang palsud