I MADE ARDIKA alias PALUD

berkas perkara ; Telah membaca dan memperhatikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal20 Februari 2013 Nomor : PDM0128/DENPA.KTB/02/2013 ;Telah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan / requisitoir Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasaryang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1, Menyatakan terdakwa I MADE ARDIKA Alias PALUD

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MADE ARDIKA Alias PALUD denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3s Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP. 2 (dua) lembar rekapan togel. 2 (dua) lembar patio.Dirampas untuk dimusnahkan.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa I MADEARDIKA Alias PALUD telah melakukan penjualan nomor togel jenis TSSM dimanaterdakwa sebagai pengecer menjual nomor togel kepada masyarakat umum di sekitar tempattinggal terdakwa.

Pulau Roti No. 21Denpasar.Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwaI MADE ARDIKA Alias PALUD menjual nomor judi togel.Bahwa pada saat penangkapan petugas menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah HP yang berisi sms nomor judi togel; 2 (dua) lembar rekapan togel; 2 (dua)lembar patio yang dipakai dalam menjual nomor togel; dan uang tunai Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa I MADE ARDIKA alias PALUD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJINTELAH DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulandan 15 (lima belas ) hari ; 002023. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4.

I WAYAN SUDANA Alias PALUD dan Terdakwa 2. I WAYAN GELIH Alias PAK NUSA ,. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana : dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikan sebagai mata pencarian;------------------------------------------------------------------------------------------2.

PALUD, DK

PALUD, dan terdakwa II IWAYAN GELIH ALS. PAK NUSA terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo. UU Nomor 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN SUDANA ALS. PALUD,dan terdakwa II WAYAN GELIH ALS.

PALUD yang sedang duduk selaku kasir dan WAYANGELIH Als.

PALUD selakue Bahwa yang menyelenggarakan judi dadu tersebut adalah WAYAN SUDANAAls. PALUD yang sedang duduk selaku kasir dan WAYAN GELIH Als. PAKe Bahwa para terdakwa dalam menyelenggarakan judi dadu di lagangan umumpuputan badung Jin Surapati Denpasar tidak mempunyai ijin dari pihak yangDEIWENANG ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnmnmnmnnnAtas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebutadalah benar SemUa 5 222 nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne none ncn cnc ncnce2.

PALUD selakuBahwa yang menyelenggarakan judi dadu tersebut adalah WAYAN SUDANAAls. PALUD yang sedang duduk selaku kasir dan WAYAN GELIH Als.

Menyatakan Terdakwa I GEDE MERTAYASA Alias GEDE PALUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- I GEDE MERTAYASA alias GEDE PALUD

GEDE PALUD;Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara, tertanggal 2 maret2016 Nomor : 38/Pen.Pid/2016/PN.Nga. Perihal penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara terdakwa : GEDE MERTAYASA ALS.GEDE PALUD;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Negara, tertanggal 2 Maret2016 Nomor : 38/Pen.Pid/2016/PN.Ngr. Perihal penetapan hari sidanguntuk mengadili perkara terdakwa : GEDE MERTAYASA ALS.

Perk. : PDM17/NEGARA/Epp.2/02/2016sebagai berikut :oonnne= Bahwa ia terdakwa GEDE MERTAYASA Alias GEDE PALUD pada hariRabu Tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada tahun 2016 bertempat dikost terdakwa yangberalamat di Jalan Arjuna Gang 1 Lingkungan Tinyeb Kelurahan Banjar TengahKecamatan Negara Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriNegara dengan sengaja melakukan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE MERTAYASA ALIASGEDE PALUD dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;4.

Berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, petunjukmaupun keterangan terdakwa dalam perkara tindak pidana atas namaterdakwa GEDE MERTAYASA ALIAS GEDE PALUD terdakwa ketikamelakukan penganiayaan dengan cara menendang dengan menggunakankaki kanan sebanyak satu kali dan mengenai mulut korban Selamet.Perbuatan terdakwa tersebut merupakan perbuatan yang disengaja karenaterdakwa memang menghendaki perbuatan tersebut dan mengetahui akibatdari perbuatan yang telah dilakukan.

Menyatakan Terdakwa GEDE MERTAYASA Alias GEDE PALUD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa. oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;125. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.000.

Palud yang memesan pasir laut sebanyak 1 (satu) truck,namun karena pasir laut yang sudah terdakwa kumpulkan sebelumnya masihkurang dari pesanan, terdakwa akhirnya kembali mencari pasir laut ditempatyang sama dan dengan cara yang sama, kemudian diangkut dan dijadikan satudi kebun milik paman terdakwa yaitu saksi Wayan Mulya Als. Mul, sampai 40(empat puluh) kali angkut, hingga mencukupi pesanan selanjutnya dijual olehterdakwa pada saksi Gede Sudiawan Als.

Palud dengan harga sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah), yang kemudian dijual kKembali oleh saksi Gede Sudiawan Als. Palud pada saksi Wayan Widiarta seharga Rp 400.00.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 138/Pid.Sus/2016/PN.Nga(empat ratus ribu rupiah), dan dijual lagi oleh saksi Wayan Widiarta pada saksi Made Arnawa, yang rencananya akan digunakan untuk membuat sanggahsampai akhirnya pasir laut tersebut diamankan untuk dijadikan barang bukti ; Bahwa sesuai keterangan ahli an. Ir.

Palud menghubungi saksidan mengatakan mempunyai pasir laut ; Bahwa saksi menerangkan, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wita menuju ketempat yang ditentukan oleh Gede Sudiawan Als. Palud di suatu areallapang di daerah Banjar Bale Agung, Desa Dangin Tukadaya untukmemindahkan pasir laut dari truck milik Gede Sudiawan Als. Palud kekendaraan carry pick up milik saksi, yang dibantu oleh 2 (dua) orang anakbuah Gede Sudiawan Als.

Palud, saksi lalu mengangkut pasir tersebut kegudang milik Made Arnawa yang saat itu saksi dibantu oleh adik saksi yangbernama Komang Tri Mudiantara, dan setelah selesai menurunkan pasirtersebut, saksi kembali lagi untuk sekali lagi mengangkut pasir tersebut ; Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor : 138/Pid.Sus/2016/PN.NgaBahwa saksi menerangkan, Gede Sudiawan Als.

Palud, di dalam truck tersebut masih ada sisa pasir laut,namun saksi tidak tahu akan dikirim ke mana pasir laut tersebut ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;Saksi 4. Gede Sudiaman als.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Desember 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 13/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Sawani Bin Asmani, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust Sain Bin Sangid, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sainan Bin Kamsari dan PrakoBin Palud, dengan mas kawin berupa emas 1 gram;2.

Nama Prako Bin Palud, umur 40, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di kampung Satir Rt/Rw.003/02 DesaPringwulung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKARSA Bin SAIRAN

Pemohon II bernama SURTINI Bin SAWANI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O09 Desember 2002 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sawani BinAsmani, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Sain Bin Sangid; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sainan Bin Kamsari dan Prako Bin Palud

yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 13/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Desember 2002, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikande, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sawani Bin Asmani,berwakil kepada Penghulu bernama Ust Sain Bin Sangid, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sainan Bin Kamsari dan Prako Bin Palud

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Palud Iwantoro bin Mardi) terhadap Penggugat (Wasilah binti Karto Diharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Palud. Andi Tendri binti Sanyose Risal M. (perempuan), umur dua puluh limatahun;e. Moh. lkbal bin Sanyose Risal M. (lakilaki), umur dua puluh tiga tahun;3. Bahwa almarhumah Hastuti binti Hi. Sukarman L. telah meninggal duniapada tanggal 19 Oktober 2015 di rumah sakit sebagaimana SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor 048/168/1001/X/2015 tanggal 21Oktober 2015;4. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hastuti binti Hi.

Saksi PALUD DIWANTORO, dibawah sumpah dipersidangan yangpokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa seingat saksi bahwa saksi telah menerima pesanan stempelkantor BPN Kab.Madiun dari seorang perempuan yang belum saksikenal; Bahwa pada hari tanggal dan bulan lupa tahun 2018 di toko stempel miliksaksi jalan Serayu Kota Madiun; Bahwa Saksi mengenali sempel tersebut buatan saksi dari potongankaret berbentuk persegi delapan yang menjadi ciri khas buatan saksikarena belum bisa membuat dengan bentuk lingkaran

Ermawan, SH, M.Kn untuk mengambil SHM tersebut,sesampainya di kantor Notaris Dany Ermawan, SH, M.Kn saksi Suhonomelihat pada kolom tanda tangan kepala kantor dan cap kantor didalamsertifikat tersebut belum terdapat stempel dari Kepala Kantor BPN Kab.Madiun, kemudian SHM tersebut diserahkan kembali ke Terdakwa untukdilengkapi sesuai dengan prosedur yang ada;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Terdakwa memesanstempel Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Republik Indonesiakepada Saksi Palud

Madiun,kemudian SHM tersebut diserahkan kembali ke Terdakwa untuk dilengkapisesuai dengan prosedur yang ada;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018Terdakwa memesan stempel Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPNRepublik Indonesia kepada Saksi Palud Diwantoro yang beralamat di JalanSerayu Kota Madiun seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 setelahstempel tersebut selesai dibuat lalu Terdakwa membawa stempel tersebut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Alpian bin Solihi) dengan Pemohon II (Elpi Sahara binti Baidarun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1992 di rumah Desa Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak dihadapan P3N yang bernama Palud;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun Kabupaten Siak;
4.

--------------- 92. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Bali Mekar (tanggal 12 Juni 2006);---------------------------------------------------- 93. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Krisna Cintya (tanggal 19 November 2007);--------------------------------------------- 94. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Lidia Sari (tanggal 23 Oktober 2008);------------------------------------------------- 95. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Ternak Palud

Kelompok Palud Lestari, 1832008 6.000.000 (enam juta rupiah) ;re Kelompok Sinar Purnama,2532008 10.000.000,(sepuluhjuta rupiah);8. Kelompok Indah Sari . 2772008 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)9. Kelompok Citra Sari, 682008 6.000.000 (enam juta rupiah);10. Kelompok Wiguna , 2582008 20.000.000(duapuluhjuta rupiah)11. Kelompok Bunga Mekar , 2982008 7.000.000 (tujuh juta rupiah) ;12. Kelompok Permata, 8102008 9.000.000(semibilanjuta rupiah).13.

danadapat dicairkan dimana terdakwa setelah menerima danapinjaman dari 20 (dua puluh) kelompok Simpan PinjamPerempuan (SPP) tersebut tidak menyelesaikan kewajibanpengembalian dana pinjaman tersebut dengan perinciansebagai berikut: NONAMA KELOMPOK/ TGL.REALISASI DANA YANG CAIR DAN TELAHDIGUNAKAN TERDAKWA (RP ) Kelompok Widyasari 212008 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Kelompok Tirta Sari Mulia, 1412008Kelompok Tenun Lidia, 2122008Kelompok Surya Indah , 2522008,Kelompok Darma Lestari Jaya,5308Kelompok Palud

:::seeesseeeeeeeeeeeeeeeesDengan Total Kerugian Materiil diatas Senilai Rp.38.302.560,77 (TigaPuluh Delapan Juta Tiga Ratus Dua Ribu Lima Ratus Enam Puluh komaTujuh Palud Teja RUDIAMN) ws cs sneer 00s cnnacxenans wane eeKERUGIAN IMMATERIILAkibat perbuatan Tergugat , Tergugat Il, dan Turut Tergugat , TurutTergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V danTurut Tergugat VI, Penggugat khususnya telah kehilangan kenikmatanwaktu, tenaga dan nama baiknya tercoreng tidak dapat dinilai

--------------- 92. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Bali Mekar (tanggal 12 Juni 2006);---------------------------------------------------- 93. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Krisna Cintya (tanggal 19 November 2007);--------------------------------------------- 94. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Lidia Sari (tanggal 23 Oktober 2008);------------------------------------------------- 95. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Ternak Palud

Kelompok Surya Indah , 2522008, 6.000.000, (enam juta rupiah); Hal 7 dari 56 hal Put.No. 16/Pid.Sus/2013/PT.Dps 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20 Kelompok Darma Lestari Jaya,5308Kelompok Palud Lestari, 1832008Kelompok Sinar Purnama,2532008Kelompok Indah Sari . 2772008Kelompok Citra Sari, 682008Kelompok Wiguna , 2582008Kelompok Bunga Mekar , 2982008Kelompok Permata, 8102008Kelompok Tenun Kartika ,141008Kelompok Lidia sari , 23102008Kelompok Pelita Jaya ,28102008Kelompok Giri Putri , 24112008Kelompok

Kelompok Palud Lestari, 1832008 6.000.000 (enam juta rupiah) ;7. Kelompok Sinar Purnama,2532008 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);8. Kelompok Indah Sari . 2772008 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)9. Kelompok Citra Sari, 682008 6.000.000 (enam juta rupiah);10. Kelompok Wiguna , 2582008 20.000.000(dua puluh juta rupiah)11. Kelompok Bunga Mekar , 2982008 7.000.000 (tujuh juta rupiah) ;12. Kelompok Permata, 8102008 9.000.000 (semibilan juta rupiah).13.

Persona Prima Utama Palud. Melakukan proses pembuatan dan perundingan PKB.e. Membayar upah lembur bagi Satpam jaga malam dari tahun 20102012.Terhadap laporan/pengaduan penggugat tersebut, maka pada tanggal 6Nopember 2012 dan 13 Nopember 2012 antara Penggugat, Tergugat danTergugat Il telah dilakukan perundingan dengan dimediasi oleh Dra.

Persona Prima Utama Palud. Melakukan proses pembuatan dan perundingan PKB.e. Membayar upah lembur bagi Satpam jaga malam dari tahun 20102012.Maka dengan demikian gugatan Penggugat yang mempermasalahkan uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, uang cuti danuang THR adalah cacat hukum karena dalam hal tersebut belum dilakukan melaluiproses mediasi pada Kantor Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Palu.