olehAlmarhum TENGKU PALUDDIN dan Almarhum TENGKU PALUDDINtidak pernah bertemu dengan Notaris;Bahwa ALI HUSEIN SAMBO bukan merupakan ahli waris dari AlmarhumTENGKU PALUDDIN dan ikut menandatangani akta tersebut;Bahwa pada saat penandatanganan akta tersebut, ahli waris AlmarhumTENGKU PALUDDIN hanya berdasarkan keterangan AlmarhumTENGKU PALUDDIN selaku Pihak Pertama bahwa anakanaknya adalahT.

PALUDDIN yang ada di setiap kwitansi tersebut adalah nonidentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tanganatas nama T. PALUDDIN Alias TENGKU PALUDDIN Pembanding (KT);Hal. 18 dari 23 hal. Put.

PALUDDIN ketika masih hidup. Ternyata Terdakwatelah menerima suratsurat dari T. PALUDDIN berupa 1 (satu) lembar asiliSurat Keterangan Tanah No. 8.KI/1956 tanggal 20 Agustus 1956 atas namaT. PALUDDIN, 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah Bupati KepalaDaerah Kabupaten Deli Serdang No. 116939/B/XVIII/12 tanggal 31Hal. 21 dari 23 hal. Put. No. 1741 K/Pid/2015Desember 1975 atas nama T.

PALUDDIN, 1 (satu) lembar asli Surat KepalaDjawatan Karet Rakjat Tjabang Sumatera Timur No. 1120/0110 tanggal 20Agustus 1956 atas nama T. PALUDDIN, untuk mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Medan;Bahwa ketika T. PALUDDIN meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus2013 dan para ahli waris T. PALUDDIN mencabut Surat Kuasa tanggal 6Mei 2013, ternyata Terdakwa tidak mengembalikan suratsurat tanahtersebut di atas kepada para ahli waris Alm. T.

PALUDDIN yang dipalsukan,seolaholah Terdakwa telah melakukan pembayaran ganti rugi harga tanahkepada T.

/PN.Mdnbahwa bahwa saksi kenal dengan Tengku Paluddin dan setahu saksiTengku Paluddin sudah meninggal dunia ;bahwa setahu saksi Tengku Paluddin ada meninggalkan ahli waris lebihdari 3 (tiga) orang, tetapi pastinya saksi tidak tahu berapa jumlahnya ;bahwa saksi tidak tahu apakah tanah terperkara pernah diusahai olehTengku Paluddin ;bahwa dari surat saksi tahu tanah milik Paluddin yang 2 (dua) Hektartersebut adalah bagian dari yang 50 Hektar yang dipinjam pakai olehjawatan Karet Propinsi Sumatera Utara

, yangtahu antara 5 (lima) atau 6 (enam) orang saja ;bahwa tanah yang disahai oleh Tengku Paluddin tersebut setahu saksiadalah miliknya karena dia pegawai perkebunan dulu ;bahwa Tengku Paluddin sudah meninggal dunia pada tahun yang lalu dansebelum beliau meninggal dunia Tengku Paluddin pernah datang kerumahsaksi dan saksi tidak tahu berapa umur Tengku Paluddin saat meninggaldunia ;bahwa saksi tidak tahu siapa pihakpihak yang berperkara dalam perkaraini dan saksi tidak tahu siapa Penggugat dan siapa

milik Tengku Paluddin ;.

orang yangtangannya buntung ;bahwa saksi tahu, dulu nama jalan yang dekat sungai Bederah tersebutadalah Jalan Asrama dan sekarang Jalan Sumarsono ;bahwa Tengku Paluddin telah meninggal dunia ;bahwa tanah milik Tengku Paluddin tersebut setahu saksi sudah dijualkepada Edy Hanafi dan saksi tidak tahu berapa dibeli Edy Hanafi tanahtersebut ;bahwa pada waktu saksi bertemu dengan Tengku Paluddin tahun 1983Tengku Paluddin tinggal dipondok yang dibuatnya dilokasi tanah tersebut;bahwa saksi tidak pernah

Tengku Usman Jaya, tinggal di Jambi ;bahwa saksi adalah anak pertama dari keturunan Tengku Paluddin ;bahwa Tengku Paluddin telah meninggal dunia dan saksi tidak ingatkapan meninggalnya ;bahwa Tengku Paluddin ada memiliki tanah yang terletak di PondokKelapa dengan luas + 2 Hektar ;bahwa orang tua saksi Tengku Paluddin memengusahai tanah tersebutsejak tahun 1956 sampai dengan tahun 1986 ;Halaman 32 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2014.

/PN.Mdnbahwa bahwa saksi kenal dengan Tengku Paluddin dan setahu saksiTengku Paluddin sudah meninggal dunia ;bahwa setahu saksi Tengku Paluddin ada meninggalkan ahli waris lebihdari 3 (tiga) orang, tetapi pastinya saksi tidak tahu berapa jumlahnya ;bahwa saksi tidak tahu apakah tanah terperkara pernah diusahai olehTengku Paluddin ;bahwa dari surat saksi tahu tanah milik Paluddin yang 2 (dua) Hektartersebut adalah bagian dari yang 50 Hektar yang dipinjam pakai olehjawatan Karet Propinsi Sumatera Utara

, yangtahu antara 5 (lima) atau 6 (enam) orang saja ;bahwa tanah yang disahai oleh Tengku Paluddin tersebut setahu saksiadalah miliknya karena dia pegawai perkebunan dulu ;bahwa Tengku Paluddin sudah meninggal dunia pada tahun yang lalu dansebelum beliau meninggal dunia Tengku Paluddin pernah datang kerumahsaksi dan saksi tidak tahu berapa umur Tengku Paluddin saat meninggaldunia ;bahwa saksi tidak tahu siapa pihakpihak yang berperkara dalam perkaraini dan saksi tidak tahu siapa Penggugat dan siapa

milik Tengku Paluddin ;.

orang yangtangannya buntung ;bahwa saksi tahu, dulu nama jalan yang dekat sungai Bederah tersebutadalah Jalan Asrama dan sekarang Jalan Sumarsono ;bahwa Tengku Paluddin telah meninggal dunia ;bahwa tanah milik Tengku Paluddin tersebut setahu saksi sudah dijualkepada Edy Hanafi dan saksi tidak tahu berapa dibeli Edy Hanafi tanahtersebut ;bahwa pada waktu saksi bertemu dengan Tengku Paluddin tahun 1983Tengku Paluddin tinggal dipondok yang dibuatnya dilokasi tanah tersebut;bahwa saksi tidak pernah

Tengku Usman Jaya, tinggal di Jambi ;bahwa saksi adalah anak pertama dari keturunan Tengku Paluddin ;bahwa Tengku Paluddin telah meninggal dunia dan saksi tidak ingatkapan meninggalnya ;bahwa Tengku Paluddin ada memiliki tanah yang terletak di PondokKelapa dengan luas + 2 Hektar ;bahwa orang tua saksi Tengku Paluddin memengusahai tanah tersebutsejak tahun 1956 sampai dengan tahun 1986 ;Halaman 32 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2014.

PALUDDIN saat masih hidup ada memberikan surat kuasa khususkepada terdakwa EDY HANFI, SH untuk melakukan gugatan terhadap Kepala KantorPertanahan Kota Medan dan PT. Bursa Konstruksi Sejati pada Pengadilan TataUsaha Negara Medan, dan sebagai pendukung atas gugatan tersebut oleh orang tuasaksi korban yaitu Alm T. PALUDDIN menyerahkan kepada terdakwa surat suratberupa :. 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh KepalaKampung Nomor : 8 kt/1956 a.n. T.

PALUDDIN yang diterbitkan olehBupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang.3. 1 (satu) lembar Asli Surat Kepala Djawatan Karet Rakyat Tjabang SumateraTimur di Medan Nomor : 1120/0110 tanggal 20 Agustus 1956 perihal Tanahhak milik T. PALUDDIN seluas 2 H.A. jang dipindjam oleh Inspeksi DjawatanKaret Propinsi Sumatera Utara yang ditujukan kepada T.

PALUDDIN atas gantikerugian terhadap Tanah hak milik T. PALUDDIN seluas 2 H.A tersebut akan tetapisaksi korban belum ada menerima ganti kerugian dari terdakwa atas Tanah hak milikT. PALUDDIN seluas 2 H.A tersebut sehingga atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban keberatan dan melaporkannya kepada pihak Kepolisian.woncnon Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Medan No.

PALUDDIN Als TENGKU PALUDDIN pembanding (KT).manaennn= Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Scoaeenen Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 372KUHP.Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medantanggal No.Reg.Perk.PDM.1317/Ep.2/TPUL/12/2014 , terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa H.

TENGKU PALUDDIN ;1 (satu) lembar asli Surat Kepala Djawatan Karet Tjabang Sumatera Timur tanggal 20 Agustus 1956 No. 1120/0110 perihal tanah milik T.

PALUDDIN saat masih hidup ada memberikan surat kuasa khususkepada terdakwa EDY HANFI, SH untuk melakukan gugatan terhadap Kepala KantorPertanahan Kota Medan dan PT. Bursa Konstruksi Sejati pada Pengadilan TataUsaha Negara Medan, dan sebagai pendukung atas gugatan tersebut oleh orang tuasaksi korban yaitu Alm T. PALUDDIN menyerahkan kepada terdakwa surat suratberupa :. 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh KepalaKampung Nomor : 8 kt/1956 a.n. T.

PALUDDIN yang diterbitkan olehBupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang.3. 1 (satu) lembar Asli Surat Kepala Djawatan Karet Rakyat Tjabang SumateraTimur di Medan Nomor : 1120/0110 tanggal 20 Agustus 1956 perihal Tanahhak milik T. PALUDDIN seluas 2 H.A. jang dipindjam oleh Inspeksi DjawatanKaret Propinsi Sumatera Utara yang ditujukan kepada T.

PALUDDIN atas gantikerugian terhadap Tanah hak milik T. PALUDDIN seluas 2 H.A tersebut akan tetapisaksi korban belum ada menerima ganti kerugian dari terdakwa atas Tanah hak milikT. PALUDDIN seluas 2 H.A tersebut sehingga atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban keberatan dan melaporkannya kepada pihak Kepolisian.woncnon Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Medan No.

PALUDDIN Als TENGKU PALUDDIN pembanding (KT).manaennn= Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Scoaeenen Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 372KUHP.Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medantanggal No.Reg.Perk.PDM.1317/Ep.2/TPUL/12/2014 , terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa H.

TENGKU PALUDDIN ;1 (satu) lembar asli Surat Kepala Djawatan Karet Tjabang Sumatera Timur tanggal 20 Agustus 1956 No. 1120/0110 perihal tanah milik T.

Tengku Paluddin atas sebidang tanah yang terletak diKampung B.IIl, Kebun Karet Rakyat Sei Sikambing, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara sekarangHalaman 9 dari 26 halaman.

yang diakses pada tanggal 17 Desember2014 didapati berita bahwa Surat Keterangan Tanah No.116939/B/XVII/12, tanggal 31 Desember 1975 atas nama Tengku Paluddin tidakterdaftar di Badan Pertanahan Deli Serdang.

adalah diperoleh Penggugat dari ahli waris Tengku Paluddinberdasarkan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi yang dilegalisasidibawah No. 7298/L/R/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014 oleh Roosmidar, SH,Notaris di Medan;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah No.116939/B/XVII/12,tanggal 31 Desember 1975, tanah seluas 20.000 M2 tersebut terdaftaratas nama Tengku Paluddin;Bahwa Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi yang dilakukan Penggugatdengan ahli waris Tengku Paluddin merupakan suatu perikatan yangberlaku diantara

mereka saja (masih bersifat konsensuil), sedangkanobjek tanah tersebut masih terdaftar atas nama Tengku Paluddin;Bahwa pengakuan terhadap suatu hak atas tanah memerlukan adanyasuat pendaftaran dan haknya harus dimohonkan kepada Pejabat yangHalaman 13 dari 26 halaman.

Dengan demikian Penggugat belum diakui sebagaipemilik yang sah atas tanah yang disepakatinya dengan ahli warisTengku Paluddin;Bahwa mengingat tanah seluas 20.000 M?

adalah diperoleh Penggugat dari ahli waris Tengku Paluddin berdasarkan SuratPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi yang dilegalisasi dibawah No.7298/L/R/VIV2014 tanggal 18 Juli 2014 oleh Roosmidar, SH, Notaris di Medan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah No. 116939/B/XVII/12, tanggal 31Desember 1975, tanah seluas 20.000 M2 tersebut terdaftar atas nama TengkuPaluddin.Bahwa Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi yang dilakukan Penggugat denganahli waris Tengku Paluddin merupakan suatu perikatan yang berlaku

Paluddin, foto copy dari foto copy;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.

Bahwa Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi yang dilakukan Penggugat denganahli waris Tengku Paluddin merupakan suatu perikatan yang berlaku diantaramereka saja (masih bersifat konsensuil), sedangkan objek tanah tersebut masihterdaftar atas nama Tengku Paluddin.4.

Bahwa mengingat tanah seluas 20.000 M tersebut masih tercatat atas namaTengku Paluddin, dan Penggugat belum terdaftar sebagai pemilik yang sah,maka Penggugat tidak memiliki kKedudukan yang sah untuk mengajukan gugatanini.3.

(Vide bukti P4), yang terletak diKampung B.IIlLKebun Karet, Kecamatan Sunggal Rakyat Sei ;Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Keterangan TanahNo.116939/B/XVIV/12 tanggal 31 Desember 1975, yang diterbitkan oleh Bupati KepalaTingkat Il Deli Serdang atas nama Tengku Paluddin (Vide bukti P4), pada intinyamenerangkan bahwa Tengku Paluddin selaku pihak yang menerima suratketerangan tanah yang diberikan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Deli Serdangoleh Baharoeddin Siregar sebagai Bupati Kepala Daerah

yangdiperoleh Tergugat II dari Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut TergugatIV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat VII, seluruhnyamerupakan ahli waris Tengku Paluddin berdasarkan LegalisasiSuratPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi yang dilegalisasi dibawah No.7298/L/R/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014 oleh Turut Tergugat VIII.BahwaTengku Paluddin didalilkan oleh Tergugat II dalam gugatan PTUN nomor85/G/2014/PTUNMDN adalah pemilik tanahberdasarkan Surat KeteranganTanah No. 116939

Jika si pembeli tidak telahmengetahui bahwa barang itu milik orang lain;Bahwa andaipun benar ada pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi (quod non)yang dilakukan Tergugat Il dengan Tergugat II, Turut Tergugat Ill, TurutTergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat VII,seluruhnya merupakan ahli waris Tengku Paluddin merupakan suatuperikatan yang berlaku diantara mereka saja (masih bersifat konsensuil),sedangkan objek tanah tersebut (quod non) masih terdaftar atas namaTengku Paluddin.

Dengan demikian Tergugat II belumdiakui sebagai pemilik yang sah atas tanah yang disepakatinya denganTergugat II, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, TurutTergugat VI dan Turut Tergugat VII, selurunnya merupakan ahli warisTengku Paluddin.

Tengku Paluddin;Bahwa karena dalam posita gugatan Penggugat mendalilkan adalahpemilik tanah sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.3012, KelurahanDwikora, tanggal 30 Desember 2011 an.Ikrama Anwar, S.Sos, MH.dan karenaitu peralinan hak atas tanah sengketa dari Turut Tergugat II , Turut Tergugat II ,Turut Tergugat IV , Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat VII( ahli waris Tengku Paluddin) kepada Tergugat Il adalah merupakan jual beliyang melanggar hukum dan batal namun karena

mendapatkan tanah tersebut dengancara ganti rugi kepada Ahli Waris Tengku Paluddin (bukti surat T.1, TT.II,TT.Ill, TT.IV, TT.V, dan TT.VI2) yang dilegalisasi oleh Roosmidar, SH.Notaris di Medan tanggal 18 Juli 2014 dan hal tersebut tidak pernahdiketahui oleh Kepala Kelurahan setempat maupun oleh CamatKecamatan Helvetia Medan;Bahwa Judex Factie pada Pengadilan Negeri Medan Cq.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal24 Februari 2003 di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Lingkungan Labuangpatuyang bernama Safareng dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Syarifuddin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Paluddin dan Baha, dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 gram;2.

berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 24 Februari 2003 di Labuangpatu, KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamLingkungan Labuangpatu yang bernama Safareng dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Syarifuddin dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Paluddin

sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 24 Februari 2003 di Labuangpatu, KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamLingkungan Labuangpatu yang bernama Safareng dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Syarifuddin dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Paluddin

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Syarifuddin, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Paluddin

Adanya 2 orang saksi yaitu Paluddin dan Baha;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamLingkungan Labuangpatu yang bernama Safareng dengan Pemohon (Rustang bin Laogo), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamjah bin Darsih, AL) terhadap Penggugat (Surya Ningsih binti Paluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tengku Kusman Jaya bin Tengku Paluddin) terhadap Penggugat (Susilawati binti Rachmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Nurung terhadap Penggugat, Masdiana binti Paluddin;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Paluddin, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 31 Desember 1964, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PangeranAntasari, RT 76, No. 41, Kelurahan Karang Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon Sukarmi binti Karno, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 29 Maret1966, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Pangeran Antasari, RT 76, No. 41, KelurahanKarang

AbdulRachman Sagala meninggal dunia, isteri pertamanya dan kedua orangtuanyatelah meninggal dunia;Menimbang bahwa saksi pertama (Ilham Syarifuddin Nst bin Paluddin Nst.) dansaksi kedua (Dewi Tuti Susiani binti Susilo) mengenal para Pemohon dan jugaalmarhum H.