Menyatakan surat dal$raan Jaksa Penuntut Umum Nomor: NO.REG.PERK:PDM- ll - M/GP/0112O11 alas nama Terdakwa KABORANG PALULU alias NDATANGARA tidak dapat diterima;2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara pidana dari Kepolisian atasnama terdalwa NDATA NGARA alias NDATA kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk segera diajukan kembali dengan dakwaan yang baru ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4.

- KABORANG PALULU alias NDATA NGARA

PUTUSAN SELANo : 14/ Pid.B / 2011 / PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI WAINGAPU yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sela sebagai tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama : KABORANG PALULU alias NDATA NGARATempat Lahir : TanamitingSumba TimurUmur / Tanggal lahir : 34 tahun / Desember 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiakewarganegaraanTempat

/EP.1/01/2011; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 17 Januari 2011 No.14/Pen.pid/2011/PN.Wnp tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 17 Januari 2011 No.14/Pen.Pid/2011/PN.Wnp tentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkara terdakwa tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar dan membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Dakwaan:Kesatu: Bahwa ia terdakwa KABORANG PALULU alias NDATA NGARA

Mendengar penjelasan dari terdakwa, saksi STEPANUS PEKUALI aliasPNUS sebagai seorang penyuluh maka ia harus melayani pemilik ternak,maka saksi STEPANUS PEKUALI alias PANUS kemudian mengecek sendirihewan kerbau kerbau yang dibawa oleh terdakwa KABORANG PALULU aliasNDATA NGARA di buku lapangan yang memuat datadata hewan kerbau yangtelah disensus dan setelan saksi mengecek bahwa benar terdapat ciricirihewan kerbau milik saksi LUTA LAPU seperti yang dibawa oleh KABORANGPALULU alias NDATA NGARA.

Mendengar penjelasan dari terdakwa, saksi STEPANUS PEKUALI aliasPNUS sebagai seorang penyuluh maka ia harus melayani pemilik ternak,maka saksi STEPANUS PEKUALI alias PANUS kemudian mengecek sendirihewan kerbau kerbau yang dibawa oleh terdakwa KABORANG PALULU aliasNDATA NGARA di buku lapangan yang memuat datadata hewan kerbau yangtelah disensus dan setelah saksi mengecek bahwa benar terdapat ciricirihewan kerbau milik saksi LUTA LAPUseperti yang dibawa oleh KABORANGPALULU alias NDATA NGARA.

Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor: NO.REG.PERK:PDM It AWGP/01/2011 atas nama Terdakwa KABORANG PALULU alias NDATANGARA tidak dapat diterima;2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara pidana dari Kepolisian atasnama terdakwa NDATA NGARA alias NDATA kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk segera diajukan kembali dengan dakwaan yang baru ; 3. Memerintahkan supaya Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4.

Saat Terdakwa ingin belok ke kanan yaitu ke arah selatan menuju ke arahrumah Terdakwa Terdakwa melihat korban PINYA MATAMATAberboncengan dengan korban KALIKIT PALULU yang mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX DK 5743 ABH dari arah selatan ke utara dimanajalan tersebut merupakan jalan raya umum.

terlempar danterjatuh tidak sadarkan diri Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban KALIKIT PALULU dinyatakanmeninggal dunia karena benturan dengan benda keras tumpul pada daerahkepala dan paha kanan sebagaiamana Visum Et Repertum Nomo0152/RSAC/II/2021 tanggal 12 Februari 2021 dan Surat KeteranganKematian Nomor urut pencatatan kematian tiap bulan 009 dan No rekamMedis 278283 tanggal 07 Februari 2021 pukul 23.00 Wita di rumah sakit AriCanti .Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal

Setelah sampai di kolam pancing lalu sempat berfotobersama dan oleh karena cuaca mau hujan kemudian saksi bersamaKALIKIT PALULU bersiap untuk kembali menuju ke TegallalangGianyar.Dan ketika akan berangkat KALIKIT PALULU mengajak ke sebuah warunguntuk membeli alkohol jenis tuak yang rencananya akan diminum diANDRE TOYOHASHI dimana tempat saksi bekerja, kemudian saksimembeli mie instan di warung tersebut karena sedang lapar.

Setelah saksiselesai makan mie instant, datang KALIKIT PALULU dengan membawaalkohol jenis tuak dalam kemasan air mineral lalu KALIKIT PALULUmenyuruh saksi untuk mencoba dan saksi mencoba satu tegukan tuaktersebut.

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan di atas, akibatkecelakaan lalu lintas tersebut korban KALIKIT PALULU meninggal dunia, hal inibersesuaian dengan Surat Visum et Repertum 0152/RSAC/IV/2021 tanggal 12Februari 2021 dari Rumah Sakit ARI CANTI yang ditandatangi oleh dr PutuCyntia Ratnadi yang pada pokoknya telah memeriksa seorang lakilaki bernamaKALIKIT PALULU, pada pemeriksaan ditemukan: Korban datang dalamkeadaan tidak ada nadi dan nafas, keluar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambo Sakka bin Palulu) dengan Pemohon II (Hasni binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1998 di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1808/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Sakka bin Palulu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging, DesaCammilo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hasni binti Tahe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Sakka bin Palulu)dengan Pemohon II (Hasni binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 07Mei 1998 di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Ambo Sakka bin Palulu, Nomor7308021605170007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 17 Mei 2017, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ambo Sakka bin Palulu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasni binti Tahe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Tahe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Syukri dan Enre;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCammilo yang bernama A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Sakka bin Palulu) denganPemohon II (Hasni binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1998 diDesa Cammilo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3Zulhijjan 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Ridwan, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Karana, Kelurahan Kayumalue Mamboro,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Martina Palulu binti Ragi Palulu , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanKarana, Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7271044108710001 atasnama Martina Palulu yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palu pada tanggal 15 Juni 2012. Buktitersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberitanggal dan paraf Hakim.3.

Ridwan) dan Pemohon II (Martina Palulu binti Ragi Palulu ),Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.172/Padt.P/2020/PA.Pal oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagai hakim tunggal pada Pengadilan AgamaPalu, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingi oleh Hj. RahidahSaid, S.Ag, M.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,t.t.d. t.t.d.Hj. Rahidah Said, S.Ag, M.H. Drs.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus JejakaPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama La Katinda dan dinikahkanoleh Imam Desa bernama Sunusi dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.0174/Pdt.P/2020/PA.Adl.diantaranya masingmasing bernama Palulu dan Harlin dengan maharberupa uang senilai Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu rupiah) danada proses ljab dan Kabul yang langsung diucapkan

Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dengan usia 23(dua puluh tiga) tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dengan usia23 (dua puluh tiga) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama La Katinda karena ayah kandung Pemohon II pada saat itutelah meningal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Palulu dan Harlin; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupauang uang senilai Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu rupiah); Bahwa

Pemohon II menikah di Desa Tambeanga,Kecamatan Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaTambeanga bernama Siso; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dengan usia 23(dua puluh tiga) tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dengan usia23 (dua puluh tiga) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama La Katinda karena ayah kandung Pemohon II pada saat itutelah meningal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Palulu

Saksi nikah pada waktu ParaPemohon menikah adalah Palulu dan Harlin Mahar waktu pernikahan ParaPemohon berupa uang senilai Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Riburupiah) dibayar tunai. Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Para Pemohon tidak pernah murtaddan bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Destiyanti, umur17 tahun dan Celsiyani Putri umur 13 tahun.

Majelis Hakim, berbunyi :Jloabig vlosbll lLoae wla9 T9I9 279)9 AtwS awie> ndg cls vls,lArtinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama La Katinda, saksi nikah ada 2 (dua)orang lakilaki bernama Palulu

MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama (Safarin Polulu danJumaati Toton), karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ll; Bahwasaksitahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tahun 1987, yang dilaksanakan di Desa TotodokuKecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Maluku Utara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Jabanur Palulu

memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama (Safarin Polulu danJumaati Toton), karena saksi adalah saudara Pemohon Il;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tahun 1987, yang dilaksanakan di Desa TotodokuKecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Maluku Utara;Penetapan Nomor 1 19/Pdt.P/2015/PA.MORTB.Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Jabanur Palulu

Nomor 1 19/Pdt.P/2015/PA.MORTB.Halaman 6 dari 12 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha memberikan arahanarahanseperlunya kepada para Pemohon Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tahun 1978 menurut syariat agama Islam, dengan wali nikahadalah Jabanur Palulu

dipertimbangkandalam perkara in j 7 222020 enon nnn nnn nnn nee noe nnn nee nne nnn aneMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1987 telah terjadi akad nikah antara para Pemohon(Safarin Polulu dengan Jumaati Toton), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan KabupatenMaluku Utara, dengan wali nikah Jabanur Palulu

Gen ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Anwar bin Palulu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kalero,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Rohani binti baco, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Anwar bin Palulu)dengan Pemohon II (Rohani binti baco) yang dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 1987 di Bulu Lamponu, Desa Kalero, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone.3.

Anwar bin Palulu,Nomor 73080302050822293 atas nama Anwar yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 14 Januari2013, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup.Oleh hakim diberi kode P.Hal. 2 dari 7 Pen. 230/Pdt.P/ 2014/PA WipBahwa sesaim bukti surat para pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai benkut :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar bin Palulu) denganPemohon fi (Rohani binti baco) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober1987 di Bulu Lamponu, Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 15Safar 1435 H, oleh Drs. M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MBULU MANGGAL Alias MBULU dan Terdakwa II YULIUS PALULU HINGGI RANJA Alias LIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama<

Terdakwa:
1.MBULU MANGGAL alias MBULU
2.YULIUS PALULU HINGGI RANJA Alias LIUS