MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari nama EPI PAKULU menjadi ERAN PINJAN PAKULU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil yaitu Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
Epi Pakulu

Bahwa PEMOHON di lahirkan di Tede Kecamatan Basse Sangtempe padatanggal 10 Juli 1973, jenis kelamin lakilaki yang di beri nama EPI PAKULUyaitu anak dari pasangan suami stri WARPIN PAKULU dengan INDARA,2. Bahwa keinginan PEMOHON mengganti nama EPI PAKULU menjadi namaERAN PINJAN PAKULU karena EPI singkatan dari Eran Plnjan, PINJANadalah nama Kakek dari bapak, EPI selalu di anggap nama PEREMPUANsementara saya jenis Kelamin Lakilaki,3.

Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengganti nama PEMOHON darinama EPI PAKULU menjadi ERAN PINJAN PAKULU;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 07/Padt.P/2019/PN Plp3. Memerintahkan kepada kantor catatan sipil untuk mencatat tentangPenggantian nama PEMOHON tersebut akta kelahiran serta pada bukuregister catatan sipil yang bersangkutan ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,maka pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Epi Pakulu, dan telah dibubuhiMaterai dan Stempel Pos lalu diberi tanda P.1 ;2. Foto Copy Daftar Nilai Universitas Muslim Indonesia, No.291/A.23/FTK$1/DNUMI/2001, Tanggal O8 November 2017 An. Epi Pakulu, dan telahdibubuhi Materai dan Stempel Pos lalu diberi tanda P.2 ;3. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar SMA Swasta Diakui Kristen Palopo,No.06 OB og 0127853, Tanggal 12 Juni 1992 An. Epi Pakulu, dan telahdibubuhi Materai dan Stempel Pos lalu diberi tanda P.3;4.

Epi Pakulu, dan telah dibubuhi Materaidan Stempel Pos lalu diberi tanda P.45. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar SD Negeri No.49 Tede, No.06 OA 0a0075586, Tanggal 21 Mei 1986, An. Epi Pakulu, dan telah dibubuhi Materadan Stempel Pos lalu diberi tanda P.56. Foto Copy Kartu Keluarga No.7373012502110004, An.lIr. Epi Pakulu, dantelah dibubuhi Materai dan Stempel Pos lalu diberi tanda P 6;7. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.7373011007730002, An.

Saksi Il: Rahman Rampian: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetapi tidak adahubungan keluarga baik karena keturunan maupun perkawinan; Bahwa saksi hadir ke persidangan ini guna menerangkan sehubungandengan masalah permohonan yang diajukan oleh Pemohon untukmerubah namanya EPI PAKULU menjadi ERAN PINJAN PAKULU; Bahwa Saksi adalah berteman sejak lama dengan Pemohon, setahuSaksi alasan Pemohon ingin merubah namanya karena panggillanpemohon yaitu Epi dikira seorang perempuan dan kurang

-NISI PAKULU LAWAN 1. ISMET GANI 2. HAMUSA KIDAMU 3. PIRI DALANGGO

Temey Umi Pakulu Runggi (Orang Tua Penggugat) yang patutdimiliki oleh LK.

Djako Pakulu, alm.Django Pakulu, alm.Ida Pakulu dan tentu Penggugat sendiri;Dan tidak benar anak kandung dari Lk. Temey Umi Pakulu Ringgi hanayalahPenggugat sendiri oleh karena yang benar adalah : alm. Djako Pakulu, alm djangoPakulu, Alm. Ida Pakulu, alm. Nii Pakulu, alm. Raba Pakulu, alm. Rahama Pakulu,Sengo Pakulu serta Penggugat;(Sisilah Ahli Waris dari Lk.

yang menananm Nisi Pakulu;Bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar apa Nisi Pakulu memiliki tanah sawah obyeksengketa, namun setahu saksi sudah dari dulu saksi mengetahui tanah sawah tersebutadalah milik Nisi Pakulu;Bahwa Nisi Pakulu sekarang tinggal di Dese Popodu;Bahwa selain Nisi Pakulu, saksi tidak mengetahui siapa lagi yang menggarap tanahsawah obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Nisi Pakulu mengerjakan tanah tersebut, karena setiappanen saya ke tanah sawah obyek sengketa untuk

Djako Pakulu, alm.Django Pakulu, alm.Ida Pakulu dan tentu Penggugat sendiri;Dan tidak benar anak kandung dari Lk. Temey Umi Pakulu Ringgi hanyalahPenggugat sendiri oleh karena yang benar adalah : alm. Djako Pakulu, alm djangoPakulu, Alm. Ida Pakulu, alm. Nii Pakulu, alm. Raba Pakulu, alm.

Temey Umi Pakulu Ringgi;3. Ahli waris dari Alm Temey Umi Pakulu Ringgi bergantian tiap tahun dua kalipanen :I. Amusa Kidamu;II. Nisi Pakulu;Ill.

Saksi WIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA pada hari dan tanggalsudah tidak diingatnya lagi sekitar Bulan Mei 2019 sampai denganBulan Juni 2019 yakni pertama kalinya terdakwa menemui pada saksiWIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA, lalu meminjam uang sejumlahRp. 300,000, (tiga ratus ribu rupiah), yang kedua kalinya terdakwameminjam uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yangketiga kalinya terdakwa meminjam uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), yang keempat kalinya terdakwa meminjam

Bahwa selama terdakwa meminjam uang pada saksi SISKA PAKAYA AliasIKA dan saksi WIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA, terdakwamengatakan pada saksi SISKA PAKAYA Alias IKA dan saksi WIDISTIYAARIFIN PAKULU Alias TIA, dimana terdakwa sudah memberitahukan padasaksi korban (Pemilik Swalayan Dhidi Mart) dan hal tersebut sudahdiijinkan oleh saksi korban, sehingga saksi SISKA PAKAYA Alias IKA dansaksi WIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA percaya dengan katakataterdakwa dan tergerak hatinya saksi SISKA PAKAYA Alias

IKA dan saksiWIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA meminjamkan uang pada terdakwa,karena terdakwa merupakan orang kepercayaan dari saksi korban, namunpada kenyataannya oleh terdakwa tidak pernah memberitahukan padasaksi korban dan saksi korban pun tidak pernah mengijinkan padaterdakwa untuk meminjam uang pada pada saksi SISKA PAKAYA Alias IKAdan saksi WIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA (Selaku kasir), sedangkanhutang hutang oleh terdakwa pada para kasir tersebut, oleh terdakwatidak ditulis dalam buku

Bahwa terdakwa meminjam uang pada saksi SISKA PAKAYA Alias IKA dansaksi WIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA (selaku kasir), dimana hasilpinjaman uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi.

PAKULU Alias TIA percaya dengan katakata terdakwa.Sehingga saksi SISKA PAKAYA meminjamkan uang pada terdakwa, karenaterdakwa merupakan orang kepercayaan saksi namun dalam hal ini saksitidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk meminjam uang kepadasiska Pakaya dan Widistya Arifin Pakulu ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Karyawan di Swalayan Dhidi Mart miliksaksi, dimana kedudukan terdakwa pada Swalayan Dhidi Mart tersebutsebagai penanggung jawab semua administrasi dan juga penanggung jawabyang

lebihdahulu melakukan pengakanpan terhadap Saksi MISBAHUDDIN dan SaksiSABIR dengan cara setelah menndapatkan informasi bahwa ada yang sedangmelakukan perjudian, selanjutnya Saksi UMAR JAYA, SH bersama denganSaksi BANNURUSMAN PAKULU melakukan penyelidikan terhadap informasitersebut dan benar tepat di Jalan Makkalau Kota Palopo sedang melakukanperjudian sehingga Saksi UMAR JAYA, SH bersama dengan SaksiBANNURUSMAN PAKULU langsung melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian yakni Saksi MISBAHUDDIN

Batara Kota PalopoBahwa berawal ketika petugas kepolisian Resor Palopo yaitu saksi UMARJAYA, SH bersama dengan saksi BANNURUSMAN PAKULU lebih dahulumelakukan pengakanpan terhadap saksi MISBAHUDDIN dan Saksi SABIRdengan cara setelah menndapatkan informasi bahwa ada yang sedangmelakukan perjudian, selanjutnya saksi UMAR JAYA, SH bersama dengansaksi BANNURUSMAN PAKULU melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut dan benar tepat di Jalan Makkalau Kota Palopo sedangmelakukan perjudian sehingga Saksi

BataraKota Palopo;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika petugas kepolisianResor Palopo yaitu saksi UMAR JAYA, SH bersama dengan saksiBANNURUSMAN PAKULU lebih dahulu melakukan pengakapan terhadapsaksi MISBAHUDDIN dan saksi SABIR dengan cara setelahn menndapatkaninformasi bahwa ada yang sedang melakukan perjudian, selanjutnya saksiUMAR JAYA, SH bersama dengan saksi BANNURUSMAN PAKULU melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut dan benar tepat di Jalan MakkalauKota Palopo sedang melakukan

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam Akta Perkawinan No. 7401.AK.832.00055000 tertanggal 28 Agustus 2015 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Putus karena Perceraian dengan Segala Akibat Hukumnya;
3. Menetapkan anak yang bernama SYALOMITAH FELICIA PAKULU, Perempuan, Lahir di Kolaka, 18 Mei 2016 berada dalam Pengasuhan Penggugat dan Tergugat;<

Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunia1 (Satu) orang anak bernama SYALOMITAH FELICIA PAKULU, AnakHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN KkaPertama, Umur 3 Tahun, Anak Perempuan, Lahir di Kolaka tanggal 18 Mei3. Bahwa sejak Perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kami yang beralamat di Lalombaa; 4.

Menyatakan Menurut Hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat atasnama (SYALOMITAH FELICIA PAKULU) tetap berada dalam pengasuhanDe@rSAMAQ; 22 nono nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nen4.

Foto Copy Akta Perkawinan An : NOVRA PAKULU dengan FERENNomor : 7401.AK.832.0005500 tertanggal 28 Agustus 2015 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN KkaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka, dandiberi tanda bukti P.2;3.

Foto Copy Akta Kelahiran An : SYALOMITAH FELICIA PAKULU Nomor :7401LT260720160003 tertanggal 22 Agustus 2016 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka, dandiberi tanda Dukti P.3; 0 none nn nnn nn nme nnn nnn ence ncnnnnnns4. Foto copy Kartu Keluarga No. 7401042611150006 tertanggal 22 Agustus2016 An.

NOVRA PAKULU yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka, dan diberi tandabukti P.4; 222222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen5. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) An.

atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, turut serta pada permainan judi sebagai pencarian", yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa berawal ketika petugas Kepolisian Resor Palopo mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sering melakukanperjudian dengan melakukan penjualan kupon putih, kKemudian Saksi UMARJAYA, SH dan Saksi BANURUSMAN PAKULU

( petugas Kepolisian dariPolres Palopo) melakukan penyelidikan, lalu Saksi UMAR JAYA, SH danSaksi BANURUSMAN PAKULU Melakukan penyelididkan terhadap informasitersebut bahwa benar di jl.

Batara Kota Palopo, dan setelah itu Saksi UMARJAYA, SH bersama Saksi BANURUSMAN PAKULU langsung menujuketempat yang ditunjukkan oleh Terdakwa dan menemukan Lel. YANCEHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN PipPTILANG Alias PAPI sedang melakukan perjudian atau penjualan kuponputih dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tulis berisirekapan pasangan kupon putih dan uang senilai Rp. 300.000 (Tiga RatusRibu Rupiah).

Batara Kota Palopo, dan setelah itu Saksi UMARJAYA, SH bersama Saksi BANURUSMAN PAKULU langsung menujuketempat yang ditunjukkan oleh Terdakwa dan menemukan Lel. YANCEPTILANG Alias PAPI sedang melakukan perjudian atau penjualan kuponputin dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tulis berisirekapan pasangan kupon putin dan uang senilai Rp. 300.000 (Tiga RatusRibu Rupiah).

Bahwa permainan kupon putin yang terdakwa lakukansebagaimana terurai diatas telah berlangsung sekitar 1 (Satu) bulan; Bahwa sementara itu, atas adanya informasi dari masyarakat tentangadanya perjudian di tempat terdakwa, maka selanjutnya saksiBanurusman Pakulu dan saksi Dwi Arief Budiman (masingmasingmerupakan Anggota Polres Palopo), mendatangi lokasi rumah terdakwayang bertempat di Jalan. Gunung Terpedo, Kota Palopo.

Bahwa permainan kupon putih yangterdakwa lakukan sebagaimana terurai diatas telah berlangsungsekitar 1 (Satu) bulan; Bahwa sementara itu, atas adanya informasi dari masyarakattentang adanya perjudian di tempat terdakwa, maka selanjutnya saksiBanurusman Pakulu dan saksi Dwi Arief Budiman (masingmasingmerupakan Anggota Polres Palopo), mendatangi lokasi rumahterdakwa yang bertempat di Jalan.

Saksi BANURUMAN PAKULU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun saksi barumengenalinya pada saat Terdakwa tertangkap dan tidak ada hubungankeluarga serta hubungan kerja dengannya ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019, sekitar pukul22.00 Wita bertempat di Jalan.

melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berawal dari adanya informasi darimasyarakat tentang adanya perjudian di tempat terdakwa, makaselanjutnya saksi dan saksi Banurusman Pakulu (masingmasingmerupakan Anggota Polres Palopo), mendatangi lokasi rumah terdakwayang bertempat di Jalan.

dan Saksi Dwi Arif melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berawal dari adanya informasi darimasyarakat tentang adanya perjudian di tempat terdakwa, maka selanjutnyasaksi dan saksi Banurusman Pakulu (masingmasing merupakan AnggotaPolres Palopo), mendatangi lokasi rumah terdakwa yang bertempat di Jalan.Gunung Terpedo, Kota Palopo.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in ShughroTergugat (SOFYAN PAKULU BIN TUU PAKULU) terhadap Penggugat (HARTIN DAMA BINTI BOMBER DAMA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.144.000,-(seratus empat puluh empatribu rupiah);

Wara, Kota Palopo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, dengantanpa hak, menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan,senjata penikam atau senjata penusuk, berupa badik, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin, tanggal 24 September 2018, sekitar pukul13.00.Wita, bertempat di Jalan Anggrek, Kota Palopo, ketika saksiBanurusman Pakulu bersama rekan kerja (Team RESMOB)melakukan pengembangan

HASRI tidak dapat menunjukkan surat izin membawa,menguasai, memiliki, menyembunyikan senjata penikam atau senjatapenusuk dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:. .BANURUSMAN PAKULU

Razak,Kel.Pajalesang, Kec.Wara, Kota Palopo;Bahwa saat itu Terdakwaditemukan oleh PetugasKepolisian membawa sebilah badik ketika petugas Kepolisian (teamResmob) yakni saksi .Banurusman Pakulu dan saksi MuhammadSultan ketika melakukan pengembangan terduga pelaku kasuspencurian di Kompleks Terminal Palopo, sehingga pada saat itu teamResmob mencurigai ada salah satu pelaku bernama Paris kemudianmendapatkan informasi bahwa Paris berada dirumahnya diJalanAnggrek Kota Palopo, selanjutnya Team Resmob langsung

Pajalesang, Kec.Wara, Kota Palopo, Terdakwa ditemukan oleh Petugas Kepolisian (teamResmob) Polres Palopo membawa sebilah badik ;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika petugasKepolisian*Team Resmob) yakni saksi .Banurusman Pakulu dan saksiMuhammad Sultan melakukan pengembangan terduga pelaku kasuspencurian di Kompleks Terminal Palopo, sehingga pada saat itu teamResmob mencurigai ada salah satu pelaku bernama Paris kemudianmendapatkan informasi bahwa Paris berada dirumahnya diJalan AnggrekKota

Pembanding/Penggugat : NISI PAKULU Diwakili Oleh : MISRAN PULOLI
Terbanding/Tergugat : ISMET GANI
Terbanding/Tergugat : HAMUSA KIDAMU
Terbanding/Tergugat : PIRI DALANGGO

NIS PAKULU, Umur 74 tahun, pekerjaan tani,bertempat tinggal diDesa Cisadane, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, yang dalam hal ini diwakili olehMISRAN PULOLI, berdasarkan surat kuasa khususinsidentil tanggal 13 Oktober 2014, Nomor W20Ul/1619/PDT.01.05/X/2014, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Pembanding;Melawan:1. Lk. ISMET GANI, tinggal di Desa Bulota, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, semula sebagai Tergugat ,sekarang sebagai Terbanding ;2. Lk.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp2.621.000,00(dua juta enam ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat NISI PAKULU melalui kKuasanya yangbernama MISRAN PULOLI tersebut diatas telah menyatakan mohonpemeriksaan dalam tingkat banding sesuai dengan Akta PernyataanPermohonan Banding yang dibuat dihadapan MANSYUR, S.E. S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Yusup Mustapa bin Mustapa Pakulu)terhadap Penggugat (Maryam Abdurahman binti Abdurahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Maryam Abdurahman binti Abdurahman, TTL Tolotio, 06 Juni 1981, umur 37tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Kontrak PT.Sinar Purefoods Bitung, alamat Lingkungan V, Kelurahan WangurerTimur, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, disebut sebagai Penggugat;mel awanYusup Mustapa bin Mustapa Pakulu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusup Mustapa binMustapa Pakulu) terhadap Penggugat (Maryam Abdurahman bintiAbdurahman);3.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDI PAKULU BIN WARPIN PAKULU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IDA HARUN, S.HUT BINTI HARUN) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika petugas Kepolisian ResortPalopo mendapat informasi tentang seringnya perjudian dirumah terdakwasehingga dilakukan pengintaian di rumah terdakwa dan melihat beberapaorang keluar masuk dari rumah terdakwa, selanjutnya saksi MuhammadSultan dan saksi Banurusman Pakulu

atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau di penuhnya sesuatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika petugas Kepolisian ResortPalopo mendapat informasi tentang seringnya perjudian dirumah terdakwasehingga dilakukan pengintaian di rumah terdakwa dan melihat beberapaorang keluar masuk dari rumah terdakwa, selanjutnya saksi MuhammadSultan dan saksi Banurusman Pakulu

daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika petugas Kepolisian ResortPalopo mendapat informasi tentang seringnya perjudian dirumah terdakwasehingga dilakukan pengintaian di rumah terdakwa dan melihat beberapaorang keluar masuk dari rumah terdakwa, selanjutnya saksi MuhammadSultan dan saksi Banurusman Pakulu

Saksi Banurusman Pakulu;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 1 Oktober 2017 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di jl. Bangau VI No. 5 kota Palopo.

Saksi Banurusman Pakulu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah perjudian ; Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, baik hubungan keluarga akibat perkawinan maupun darah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan

Uang Tunai Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) dengan rincian :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polres Palopodiantaranya yaitu Saksi Umar Jaya dan Saksi Banurusman Pakulu padahari Sabtu, tanggal 06 Juli 2019, sekira pukul 22.30 wita, bertempat di JalanBatara, Kelurahan Boting, Kecamatan Wara, Kota Palopo.

perjudian (hazardspel)adalah permainan yang mendasarkan kepada pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaanpemain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwa dan barang buktidipersidangan, terungkap : Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polres Palopodiantaranya yaitu Saksi Umar Jaya dan Saksi Banurusman Pakulu

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan pemohon (Mursid Mahmud bin Nusi Pakulu ) sebagai wali dari anak yang bernama Fandi Mahmud bin Yaris Mahmud.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah)

Bahwa selama dalam asuhan pemohon sangat baik layaknya orang tua terhadapanak kandungnya sendiri yang penuh kasih sayang.Saksi ketiga, Amir sangga bin Tandi Padang Pakulu memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon sebagai saudara kandung. Bahwa saksi mengenal orang tua anak angkat sebagai kemanakan. Bahwa saksi melihat pemohon sanggup menjadi orang tua angkat karenapemohon adalah Pegawai Negeri Sipil dan sudah merawat anak tersebut sejaklahir.

Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Bahwa Pemohon bernama Ruri Firmansyah lahir di Bunyu tanggal 14Desember tahun 1985 dan telah melangsungkan pernikahan secara islamHalaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 100/Pat.P/2019/PN Tjsdengan istri yang bernama Jumrah Pakulu, Amak sesuai akte nikah Nomor0127/002/X1/2014 dan dikaruniai anak yang bernama MUHAMMAD JIBRIL ALFATIH;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Epi Pakulu bin Warpin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmiati binti Marlisi) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan

Saksi BANURUSMAN PAKULU;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No.35/Pid.B/2019/PN.Plp Bahwa saksi bersama saksi AKBAR ISHAK menangkap terdakwa terkaitkasus pencurian yang dialami saksi ASRIAWATI.Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Desember2018 pukul 14.30 wita bertempat di Jl. KH. Razak Kel. Pajalesang Kec. WaraKota palopo.