ADJIMU BIN LA PIKULU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merendahkan martabat terhadap suku bangsa Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk Samsung tipe galaxy j7 prime warna hitam;Dikembalikan kepada MUSTAFA ADAM BIN LA ADAMU;4.

ADJIMU Bin LA PIKULU

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmin Alulu bin Ntei Alulu)
dan Pemohon II (Inang Pikulu binti Ishak Pikulu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1994 dahulu Desa Ipilo Kecamatan Atinggola sekarang Desa Durian, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PA.Kwdit~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Rahmin Alulu bin Ntei Alulu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pasolo,Desa Durian Kecamatan Gentuma Raya KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Inang Pikulu binti Ishak Pikulu, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 24November 1994 dahulu Desa Ipilo Kecamatan Atinggola sekarang Desa DurianKecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaIshak Pikulu, dengan mahar berupa uang Rp25.000, yang bertindak sebagaiHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Kwdsaksi adalah Hamid Daluta dan Nasir Datau, ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon II bernama Ishak Pikulu, sedangkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmin Alulu bin Ntei Alulu)dengan Pemohon II (Inang Pikulu binti Ishak Pikulu) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Kwdtanggal 24 November 1994 dahulu Desa Ipilo Kecamatan Atinggola sekarangDesa Durian Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;3.

, dengan mahar berupaSeperangkat alat Sholat Rp25.000,, bernama Ishak Pikulu, yang bertindaksebagai saksi adalah Hamid Daluta dan Nasir Datau, ijab diucapkan Imam Desabernama Ishak Pikulu setelah mendapat kuasa dari wali nikan Pemohon Il,sedangkan qabul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmin Alulu bin Ntei Alulu)dengan Pemohon II (Inang Pikulu binti Ishak Pikulu) yang dilaksanakanHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Kwdpada 24 November 1994 dahulu Desa Ipilo Kecamatan Atinggola sekarangdesa Durian Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara.3.

Lbt2 NAT ,sepiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pada perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Rino Kusi bin Sudin Kusi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mooti,Desa Motihelumo, Kecamatan Sumalata Timur,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.danSabria Pikulu binti Nonu Pikulu, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nonu Pikulu dan menyerahkankuasa kepada imam untuk mengijab qabul Pemohon . Dan yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama H. Idrus Gobel dan Ibrahim Eno.Dengan mahar berupa uang Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah)dan seperangkat alat shalat.3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rino Kusi binSudin Kusi) dan Pemohon II (Sabria Pikulu binti Nonu Pikulu) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Februari 1997.3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju lengan panjang motif batik berwarna coklat abu-abu terdapat sobekan pada bagian punggung dengan panjang 5 cm; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Wa Dhara Binti La Pikulu;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Tidak lama Kemudian datang Terdakwa dan Saudari WA AMUSIA danberkata kepada saksi WA DAHARIA BINTI LA PIKULU dengan bahasa wanci tt ttohaa suru mai owu di ana artinya siapa yang suruh cabut rumput disini,kemudian saksi WA DAHARIA BINTI LA PIKULU menjawab dengan bahasawanci suru Ku mai ana mai ake belasu karena tesinaino artinya saya datangttkesini karena suamiku yang bawa karena ini kebunnya .

Kemudian terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi WA DAHARIA BINTI LAPIKULU karena emosi terdakwa dengan sengaja memukul punggung saksi WADAHARIA BINTI LA PIKULU dengan menggunakan potongan kayu secaraHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN. Bauberulang berulang dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, kemudianterdakwa menarik tangan saksi WA DAHARIA BINTI LA PIKULU danmenyuruh saksi WA DAHARIA BINTI LA PIKULU pulang.

Setelah mendengar perkataan saksi LA MUDAI dan saksi WA UNGA,kemudian saksi WA DAHARIA BINTI LA PIKULU yang hendak berdiri namunterdakwa dengan sengaja kembali memukul saksi WA DAHARIA BINTI LAPIKULU pada bagian punggung sedangkan Saudari WA AMUSIA mengayunayunkan parang yang dipegangnya di depan wajah saksi WA DAHARIA BINTILA PIKULU, melihat kejadian tersebut saksi LA YISA berkata bara uanueamansuana yang artinya jangan bikin begitu orang tua namun terdakwamendatangi saksi LA YISA sambil berkata

Setelah itu saksi LA YISA dan saksi WADAHARIA BINTILA PIKULU pulang kerumah;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi WA DAHARIABINTI LA PIKULU mengalami luka memar pada punggung bagian tengahdengan ukuran panjang kurang lebin dua koma lima sentimeter dan lebarkurang lebih dua centimeter, luka memar pada punggung bagian bawah denganukurang panjang kurang lebih satu koma lima sentimeter dan lebar kurang lebihsatu sentimeter, berdasarkan hasil visum Et Repertum Nomor : 06 /VER/AsSyifa/VIIV2016

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju lengan panjang motif batik berwarna coklat abuabuterdapat sobekan pada bagian punggung dengan panjang 5 cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Wa Dhara Binti La Pikulu;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 18 tahun 8 bulan dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Kaderi bin La Biha dan yang menikahkan adalah imam Desa bernamaLa Korisi dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama(La Taharin bin La Tamto) dan (La Ipa bin La Pikulu) dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;3.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal1 Mei 2014 Dusun Raano, Desa Wakinamboro, Kecamatan Siompu, KabupatenButon Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama La Kaderi bin La Bira; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Taharinbin La Tamto dan La Ipa bin La Pikulu

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal1 Mei 2014 Dusun Raano, Desa Wakinamboro, Kecamatan Siompu, KabupatenButon Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Kaderi bin La Bira; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Taharinbin La Tamto dan La Ipa bin La Pikulu

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut di atas, dapatdisimpulkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal 1 Mei 2014 di Dusun Raano , DesaWakinamboro, Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa pada saat perkawinan para Pemohon dilangsungkanyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Kaderi bin La Bira, saksisaksi nikahnya adalah La Taharin bin La Tanto danLa Ipa bin La Pikulu

Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Rahmin Alulu bin Ntei Alulu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSentral Desa Durian, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Inang Pikulu

binti Ishak Pikulu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Dusun Sentral DesaDurian, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama terSebut; 22222 2222Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;Telah memeriksa alatalat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 24September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Fotokopi Tanda Penduduk dengan nama Inang Pikulu Nomor7505064101770001 tanggal 21 Januari 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman Pikulu bin Edi Pikulu) terhadap Penggugat (Emi Mokoagow binti Kolimbombang Mokoagow);
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam

Arsyad Mokodompit bin Rudin Mokodompit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Waninda Pikulu binti Abdul Rahman Pikulu) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;

;Bahwa pernikahan Rumba dengan Wirila tidak tercatat karena belumada Kantor Syari;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Rumba menikah denganWirila adalah ayah kandung Wirila yang bernama Peeka, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah La Pamberi dan La Pikulu, adapunmaharnya Wirila pada waktu menikah dengan Rumba berupa 100Ringgit perak.;Bahwa selama Rumba menikah dengan Wirila, tidak ada yang keberatandengan perkawinannya tersebut.