Muhammad Djufri, S.E bin Palungge (Suami);

3.2. Abu Khair bin H. Muhammad Djufri, S.E(Anak kandung);

3.3. Nurul Amalia Djufri binti H. Muhammad Djufri, S.E (Anak kandung);

3.4. Nurul Azizah Djufri binti H. Muhammad Djufri, S.E (Anak kandung);

3.5. Abu Sofyan bin H. Muhammad Djufri, S.E (Anak Kandung);

3.6. Nurul Maghfirah binti H. Muhammad Djufri, S.E (Anak Kandung)

4.

Muhammad Djufri, S.E bin Palungge (Suami);3.2. XXKXXKXXXKXKXKXXKXKKXKKXKXKXKXKXKKXXK (Anak kandung);3.3. XXXXXXXXKXKXXKXKKXKKXKXKXKXKXXKKXXK (Anak kandung);3.4. XXXXXXXXXXXKXKKXKXKXKXKXKXKXXKKXX (Anak kandung);3.5. XXXXKXXXXXKXXKXKKXKXKXKXKKXKXXKXKXX (Anak Kandung);3.6. XXXXXXXXKXKXXKXKKXKKXKXKKXKKXKKKXKKXKXKXKXKX (Anak Kandung)4.

Muhammad Djufri S.E bin Palungge yangbernama Nurul Maghfirah, oleh karena itu, bukti tersebut telan memberikanketegasan status bahwa Nurul Maghfirah merupakan anak dari Hj. Sinar binti H.Nasir dan H. Muhammad Djufri S.E bin Palungge.Menimbang, bahwa bukti P.8. adalah bukti yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yang menerangkan lahirnya seorang anak dari perkawinansah Hj. Sinar binti H. Nasir dan H.

Muhammad Djufri S.E bin Palungge yangbernama Abu Sofyan, oleh karena itu, bukti tersebut telah memberikanketegasan status bahwa Abu Sofyan merupakan anak dari Hj. Sinar binti H.Nasir dan H. Muhammad Djufri S.E bin Palungge.Menimbang, bahwa bukti P.9. adalah bukti yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yang menunjukan adanya hubungan keperdataan antara H.Muhammad Djufri S.E bin Palungge, dan anak kandungnya sehingga buktitersebut memberikan ketegasan status hukum antara H.

Muhammad Djufri S.E bin Palungge, di mukapejabat yang berwenang untuk itu, oleh karena itu, bukti tersebut telahmemberikan ketegasan status perkawinan antara Hj. Sinar binti H. Nasir dan H.Muhammad Djufri S.E bin Palungge.Menimbang, bahwa bukti P.12. adalah bukti yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yang menerangkan peristiwa meninggalnya istriHal. 11 dari 16 Hal.Penetapan nomor 60/Pdt.P/2021/PA.

Muhammad Djufri, S.E bin Palungge (Suami);3.2. XXXXXXXKXKXXKXKXKXKKXKKXKXKKXKXKXXKX (Anak kandung);3.3. XXXXKXXXXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKKXKXKXXX (Anak kandung);3.4. XXXXXXXXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKKXKKXXK (Anak kandung);3.5. XXXXXXXXKXKXXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXX (Anak Kandung);3.6. XXXXXXXXKXKKXKKKXKKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKX (Anak Kandung)4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamal Sampe Tandung bin Jafar) terhadap Penggugat (Muharma Laoko Palungge alias Muharma binti Laoko Palungge):
3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun anggaran 2023;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Aras bin Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musdalifah binti Palungge) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai

Mengizinkan Pemohon ( Muhammad Aras bin Muhtar) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Musdalifah binti Palungge) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Aras bin Muhtar) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Musdalifah binti Palungge)di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Jusming bin Laude) terhadap Penggugat(Nur Aedah binti Palungge alias Mustang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp380.000,00 (tiga ratus delapanpuluhribu rupiah);
<

Palungge, Per.Bode, Lel. Lammase dan Per.Mandia turut pula dilibatkan dalam gugatan ini bahkan kalau perlu untuk lebihmemperjelas apakah benar obyek sengketa tersebut Penggugat perolehwarisan dari Sitti binti Bitte, maka menurut hukum waris seharusnya puladilibatkan dalam gugatan Penggugat saudara kandung Per.Sitti binti Bittesebagai Turut Tergugat, apa sebab dikatakan demikian ?