Guntur Ri/Rw. 25/08 Baamang TengahSampit,Penggugat dikenalkan dengan seseorangan yang bernamaMARLAN, selaku Ketua KOPERASI PAMALIAN BAUNTUNG,yang selanjutnya dalam hal ini sebagai TERGUGAT.

MAKIN dan pada waktu itupula MARLAN / Tergugat menyatakan kepada Penggugat dan H.Dirham Mansyah, lahan sudah saya ( Marlan/Tergugat )serahkan menjadi milik KOPERASI PAMALIAN BAUNTUNGberdasarkan Perjanjian Pinjam Pakai Lahan tanggal 10 12 2003 ( bukti P. 2 terlampir ).

Bahwa setelah berkas/dokumen itu Penggugat pelajari, ternyatadiantaranya ada Perjanjian/Kesepakatan Kerja SamaPembangunan Perkebunan Kelapa Sawt Pola Kemitraan IntiPlasma antara Koperasi Pamalian Bautung ( yang ditanda tanganoleh Ketua MARLAN selaku Pihak Pertama ) dengan PT. WYKI(yang ditandatangani oleh Direktur C.V.A.

Kotim terdiri dariBPN, Dinas Kehutanan, Bapeda, diperoleh fakta berupa PetaHasil Cek Lokasi Plasma Koperasi Pamalian Bauntung di arealPT. MAKIN tertanggal 22 Juni 2011 ( bukti P. 7 terlampir );. Bahwa hampir di setiap waktu dan kesempatan baik di rumahPenggugat, di rumah Marlan/Tergugat, di rumah H.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag )atas aset Koperasi Pamalian Bauntung, dan/atau asset Tergugatpribadi sendiri;8. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu secara sertamerta ( uitvoerbaar bij voerraad ), meskipunada upaya hukum verzet, banding atau kasasi dari Tergugat;9.

Dari sejakbulan Nopember 2011 itulah Koperasi Pamalian Bauntung setiapbulannya mendapatkan SHK/SHU dari PT.

Koperasi Pemalian Bauntung Desa Pamalian. Kec Kota Besi, Kab.Kotim, Prov.

Saksi (SYAFRILARHADIN) keterangannya di bawah sumpah sesuai denganagamanya dan pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat; Bahwa Koperasi Pamalian Bauntung didirikantahun 2003; Bahwa Koperasi Pamalian Bauntung awalnya sudah bermitra dengandengan PT.WYKI; Bahwa Bentuk~ kerjsasamanya Koperasi Pamalian Bauntungmenyediakan lahan selanjutnya perusahaan menyediakan yang lainnyalalu bagi hasil ; Bahwa Koperasi Pamalian

No. 40/Pdt.G/2016/PN.SptBahwa Yang ditanam hanya sebagian dan sejak tahun 2003 lebih kurang342 hektar yang ditanam sawit ;Bahwa Ada permasalahannya Koperasi Pamalian Bauntung tidakmenerima jumlah bagi hasil berdasarkan kesepakatan dari lahan 342hektar dimana Koperasi Pamalian Bauntung ingin menerima semua ;Bahwa Koperasi Pamalian Bauntung ingin 100% untuk KoperasiPamalian Bauntung tetapi perusahaan iningin 50 : 50 ;Bahwa Kesepakatan baru Koperasi Pamalian Bauntung menerima 80%dan perusahaan menerima

WYKIkepada Koperasi Pamalian Bauntung karena hal aquo bertentangan dengankebiasaan sistem plasma yang hasilnya adalah harus dibagikan kepada anggotaanggota Koperasi Pamalian Bauntung termasuk juga Penggugat yang merupakananggota dari Koperasi Pamalian Bauntung yang besarannya yang telah ditentukanHalaman 34 dari 36 HalamanPts. No. 40/Pdt.G/2016/PN.Sptoleh Koperasi Bauntung sesuai yang di bayarkan oleh pihak PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di Jalan Desa Pamalian, Dusun Pamadauan RT 002 RW. 001Kelurahan Pamalian, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia seorang anak bernama Saksi , lahir di Kotawaringin Timur,tanggal 27 April 2007,anak tersebut berada di bawah pengasuhan Penggugat;4.

Januari 2019 dan tanggal 28 Pebruari2019 melalui Radio Mentaya FM yang dibacakan dipersidangan telah dipanggildengan patut dan tidak datangnya itu bukanlah disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, perkara ini adalah perkara Ghaib yaitu Tergugat tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya sebagaimana bunyi surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Desa Pamalian

Saksi umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Pamalian RT. 02 RW. 01 Kelurahan Pamalian Kecamatan Kota BesiKabupaten Kotawaringin Timur, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal11 Januari 2016 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Pamalian, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur. dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adiksepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal11 Januari 2016 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun setelah satu

Tunas AgroSubur Kencana 3 dengan Syahmaran(masyarakat Desa Pamalian) seluas 5,1 haBerkas Berita Acara Ganti Rugi Tanah No.603/TASK3BAGRT/IX/2010 tanggal 8September 2010 antara PT. Tunas AgroSubur Kencana 3 dengan Mahdi Gane(masyarakat Desa Pamalian) seluas 1,7 haBerkas Berita Acara Ganti Rugi Tanah No.463/TASK3BAGRT/V/2010 tanggal 8 Juni2010 antara PT.

Tunas Agro Subur Kencana3 dengan ldie (masyarakat Desa Pamalian)seluas 18haBerkas Berita Acara Ganti Rugi Tanah No.560/TASK3BAGRT/VIV/2010 tanggal 24 Juli2010 antara PT. Tunas Agro Subur Kencana3 dengan Johan (masyarakat Desa Pamalian)seluas 7,2 haBerkas Berita Acara Ganti Rugi Tanah No.563/TASK3BAGRT/V1V/2010 tanggal 24 Juli2010 antara PT.

Bukti T121(masyarakat Desa Pamalian) seluas 32,8 haBerkas Berita Acara Ganti Rugi Tanah No.809/TASK3BAGRT/IX/201 1 tanggal 29September 2011 antara PT. Tunas AgroSubur Kencana 3 dengan Marhan(masyarakat Desa Pamalian) seluas 20 haBerkas Berita Acara Ganti Rugi Tanah No./TASK3BAGRT/ /2011 tanggal bulan 2011antara PT. Tunas Agro Subur Kencana 3dengan Nurbani (masyarakat Desa Pamalian)seluas 10haBerkas Berita Acara Ganti Rugi Tanah No.354/TASK3BAGRT/V/2010 tanggal 26Januari 2010 antara PT.

Tunas Agro SuburKencana 3 dengan Kurnawi Jaya(masyarakat Desa Pamalian) seluas 48,28haBerkas Berita Acara Ganti Rugi Tanah No.356/TASK3BAGRT/V/2010 tanggal 26Januari 2010 antara PT. Tunas Agro SuburKencana 3 dengan Syahidin Il (masyarakatDesa Pamalian) seluas 20 haBerkas Berita Acara Ganti Rugi Tanah No.357/TASK3BAGRT/V/2010 tanggal 26Januari 2010 antara PT.

Tunas Agro Subur Kencanadengan Lani (masyarakat Desa Pamalian)seluas 0,78ha135. Bukti T135 : Berkas Berita Acara Ganti Rugi Lahan No.1091/TASK3BAGRL/VI/2007 tanggal 25 Juni2007 antara PT. Tunas Agro Subur Kencanadengan Uying (masyarakat Desa Pamalian)seluas 0,52 ha136. Bukti T136 : Berkas Berita Acara Ganti Rugi Lahan No.1092/TASK3BAGRL/VI/2007 tanggal 25 Juni2007 antara PT. Tunas Agro Subur Kencanadengan Basri (masyarakat Desa Pamalian)seluas 0,48 ha137.

WANAYASA KAHURIPAN INDONESIA
2.KOPERASI PAMALIAN BAUNTUNG

MAKIN dan padawaktu itu pula Marlan/Tergugat menyatakan kepada Penggugat dan H.Dirham Mansyah, lahan sudah saya (Marlan/Tergugat) serahkan menjadimilik Koperasi Pamalian Bauntung berdasarkan Perjanjian Pinjam PakaiLahan tanggal 1012 2003 (bukti P.2 terlampir).

Kotim terdiri dari BPN, Dinas Kehutanan, Bapeda, diperoleh faktaberupa Peta Hasil Cek Lokasi Plasma Koperasi Pamalian Bauntung di arealPT. MAKIN tertanggal 22 Juni 2011 (bukti P. 7 terlampir);7. Bahwa hampir disetiap waktu dan kesempatan baik dirumah Penggugat,dirumah Marlan/Tergugat, dirumah H.

Arsyad Km 7 Desa PelangsianSampit; Kedua, pertemuan/musyawarah, diawal bulan Nopember 2011antara Koperasi Pamalian Bauntung dengan PT. WYKI di hotel IdolaSampit langsung dipimpin oleh Direktur PT.

permasalahan Koperasi Pamalian Bauntung,maka oleh karena itu harus disebutkan secara jelas dan terang yangdigugat, selaku penanggung jawab adalah Ketua Koperasi PamalianHalaman 10 dari 16 hal.Put.

,MKn. bukti P.11anyata dan terang dibuktikan diabadikan photo dan disaat melakukanpenandatanganan cap jempol di atas perjanjian tersebut tanpa ada unsurpaksaan dari pihak manapun dan dalam keadaan sehat dan berhakmemakai atas nama ketua Koperasi Pamalian Bauntung (BUKTI P11bHalaman 12 dari 16 hal.Put.

Bintang Mulya Sinar Agung diDesa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemaras danCempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh,Pamalian Simpur, Camba dan Kandan Kecamatan Kotabesi KabupatenKotawaringin Timur;.

Luwuk Kama, Jemaras dan Cempaka Mulia BaratKecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh, Pamalian Simpur, cambadan Kandan Kecamatan Kotabesi Kabuppaten Kotawaringin Timur;.

sekarang ;e Bahwa saksi dari kecil sampai dengan sekarang bertempat tinggal di DesaPamalian ;e Bahwa Desa Pamalian mencakupi dusun Pemadanan;e Bahwa Penggugat H.

;Bahwa saksi tidak mengetahui ada persengketaan antara Desa Pamaliandengan Desa Pamandaan Dalam ;Bahwa Dusun Pamndaan Dalam termasuk berada di Desa Pamalian ;Bahwa PT.

Task sebelum membuka lahan di Desa Pamalian terlebih dahulumelakukan ganti rugi kepada pemilik lahan ;Bahwa H. Dirham Mansyah (Penggugat) tidak memiliki lahan di DesaPamalian. Saksi M.

RADIANSYAH;Masingmasing bertindak sebagai Ketua Kelompok dan AnggotaKelompok Tani Remaja yang beralamat di Desa Simpur,Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, PropinsiKalimantan Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;LawanPT.TASK IIIl Dahulu PT BINTANG MULYA SINAR AGUNG,berkedudukan di Desa Pamalian, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, diwakili oleh Tjio Budi Hermantoselaku Direktur PT Tunas Agro Sumber Kencana, beralamat diJalan Jenderal Gatot Subroto

Bahwa Tergugat juga telah memperoleh Keputusan Hak Guna Usaha dariKepala Badan Pertanahan Nasional dan Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor511 Desa Rubung Buyung, Patai Luwuk Ranggan, Jemaras, CempakaMulia Barat, Rasau Tumbuh, Pamalian, Simpur, Camba dan Kandan yangtanggal 22 April 2009 seluas 18.702,63 ha diterbitkan oleh KantorPertanahan Kotawaringin Timur;5.

Bintang Mulya Sinar Agungdi Desa Rubung Buyung, patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemarasdan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh,Pamalian Simpur, Camba dan Kandan, Kecamatan Kotabesi, KabupatenKotawaringin Timur;c.

Rasau Tumbuh,Pamalian, Simpur, Camba dan Kandan tanggal 22 April 2009 seluas18.702.63 Ha yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKotawaringin Timur;Bahwa Penggugat Rekonvensi juga telah memberikan ganti rugi kepadapemilik lanan secara terang dan tunai sesuai dengan prosedur yang berlakumenurut perundangundangan;Bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi telah menempuh seluruh perijinansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan dan telahmelakukan ganti rugi kepada pemilik. lanhan

Bahwa Pengadilan Tinggi Palangka Raya telah salah dalam menerapkanhukum dalam perkara ini yaitu dalam mempertimbangkan kedudukan buktitertulis yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi,pertimbangan hukum seperti ini adalah keliru dengan alasan bahwaTerbanding/Tergugat pada saat persidangan telah memberikan ganti rugikepada masyarakat Desa Pamalian dan masyarakat Desa Rasau Tumbuh,diketahui Kepala Desa setempat, namun tidak jelas posisi letak batasbatastanah akuan tersebut, sehingga batasbatas

Binta Mulya Sinar Agung diDesa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama,Jemaras dan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, DesaRasau Tumbuh, Pamalian, Slmpur, Camba dan Kandan KecamatanKota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur;d.

Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional No.47/HGU/BPN RI/2009 tanggal 25 Maret 2009;Sertifikat Hak Guna Usaha No. 51/Desa Rubung Buyung, Patai,Luwuk Ranggan, Jemaras, Cempaka Mulia Barat, Rasau Tumbuh,Pamalian, Simpur, Camba dan Kandan tanggal 22 April 2009 seluas18.702,63 ha yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotawaringinTimur.49.

Binta Mulya Sinar Agung diDesa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemarasdan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa RasauTumbuh, Pamalian, Slmpur, Camba dan Kandan Kecamatan KotaBesi Kabupaten Kotawaringin Timur;.

Binta Mulya Sinar Agung diDesa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemarasdan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa RasauTumbuh, Pamalian, Slmpur, Camba dan Kandan Kecamatan KotaBesi Kabupaten Kotawaringin Timur;. Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor525.26/368/VII/EKBANG/2008 tanggal 21 Juli 2008 tentang IzinUsaha Perkebunan atas Nama PT.

Sertifikat Hak Guna Usaha No. 51/Desa Rubung Buyung, Patai,Luwuk Ranggan, Jemaras, Cempaka Mulia Barat, Rasau Tumbuh,Pamalian, Simpur, Camba dan Kandan tanggal 22 April 2009 seluas18.702,63 ha yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotawaringinTimur.. Bahwa Penggugat Rekonpensi juga telah memberikan ganti rug!kepada pemilik lahan sesuai dengan prosedur yang berlaku menurutperundangundangan;.

MANDA Bin SULIO, pada hariMinggu Tanggal 10 maret 2019 sekira Pukul 09.00 Wib atau setidak tidakanyaapada suatu Waktu dalam Bulan Maret 2019, bertempat di bengkel PT TASK III diDesa Pamalian Kecamatan Kota Besi kabupaten Kotawaringin Timur PropinsiKalimantan tengah Atau setidak tidaknya pada tempat lain Yang Masih termasukPutusan Perkara Pidana Nomor: 184//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 2 sampaidengan 15dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa danmengadili Perkara ini, telah

TASK IIl Desa pamalian Kec. Kota BesiKab. Kotim Prov.

TASK III Desa pamalian Kec. Kota BesiKab. Kotim Prov.

TASK III Desa Pamalian Kec. Kota Besi Kab. KotimProv. Kalteng, Pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira jam 09.00 Wib; Bahwa Barang yang diambil terdakwa waktu itu berupa 1 (Satu) buah pompainjeksi bahan bakar (bosch pump) dan barang tersebut milik PT.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman orang tua Tergugat di Desa Pamalian,Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah selama 2 (dua) tahun, kemudian berpindahpindah, dan terakhirtinggal di Desa Telaga Baru, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaitempat kediaman bersama terakhir;4.

Anang Kustar; Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Desa Pamalian,Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, selama 2(dua) tahun, kemudian berpindahpindah, dan terakhir tinggal diDesa Telaga Baru, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah kediaman orang tua Tergugat di Desa Pamalian,Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, selama 2(dua) tahun, kemudian berpindahpindah, dan

yor Ul pawDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat tempat/tanggal lahir Tinduk 6 Nopember 1990 , agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Pembersih Sarang Walet, tempattinggal di Desa xxxxxx Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat tempat/tanggal lahir, Pamalian

Saksi pernah datangberkunjung kerumah Penggugat dengan Tergugat ketika keduanyamasih satu rumah, saksi melihat kKeduanya diam tidak bertegursapa, saksi menyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran; Bahwa sejak 9 bulan yang lalu ini Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, Penggugat tinggal di Desa Tinduk dan Tergugat diDesa Pamalian di daerah Kota Besi; Bahwa selama berpisah Tergugat pernah mengajak Penggugatuntuk kumpul lagi, tetapi Penggugat tidak mau lagi; Bahwa saksi dan pihak

WANAYASA KAHURIPAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI PAMALIAN BAUNTUNG

hak Penggugat;Bahwa Tergugat bertindak dalam hak Tergugat yaitu pada areal yangmemperoleh izin yang sah dari Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Timuryakni izin lokasi berdasarkan Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor1399.460.42, tanggal 27 November 2007 tentang Pemberian ljin Lokasiuntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PTBinta Mulya Sinar Agung di Desa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan,Luwuk Kama, Jemaras dan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga,Desa Rasau Tumbuh, Pamalian

Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor 1399.460.42, tanggal 27November 2007 tentang Pemberian ljin Lokasi untuk KeperluanPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT Binta MulyaSinar Agung di Desa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, LuwukKama, Jemaras dan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, DesaRasau Tumbuh, Pamalian, Slmpur, Camba dan Kandan KecamatanKota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur;.

Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor 55.460.42, tanggal30 Januari 2008 tentang Perubahan Pertama Kali atas KeputusanBupati Kotawaringin Timur Nomor 1399.460.42, tanggal 27 November2007 tentang Pemberian ljin Lokasi untuk Keperluaan PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit atas nama PT Binta Mulya Sinar Agung diDesa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemarasdan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh,Pamalian, Slmpur, Camba dan Kandan Kecamatan Kota BesiKabupaten

Nomor 2730 kK/Pdt/20162007 tentang Pemberian Ijin Lokasi Untuk Keperluan PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit atas nama PT Binta Mulya Sinar Agung diDesa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemarasdan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh,Pamalian, Slmpur, Camba dan Kandan Kecamatan Kota BesiKabupaten Kotawaringin Timur;.

Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 51/Desa Rubung Buyung, Patai,Luwuk Ranggan, Jemaras, Cempaka Mulia Barat, Rasau Tumbuh,Pamalian, Simpur, Camba dan Kandan tanggal 22 April 2009 seluas18.702,63 Ha (delapan belas ribu tujuh ratus dua koma enam puluh tiga)yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotawaringin Timur;. Bahwa Penggugat Rekonvensi juga telah memberikan ganti rugi kepadapemilik lahan sesuai dengan prosedur yang berlaku menurutperundang undangan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musip bin Bustani) dengan Pemohon II (Rusniah binti Kustan Pinopol) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1984 di Jalan Pamalian Desa Pamalian kecamatan Kota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur;

3.

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Jalan Desa Pamalian, RT. 05, RW.02, Kelurahan Pamalian, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Temohon, saksi adalah sepupuPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0154/Pat.G/2019/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahminin bin Basri) dengan Pemohon II (Enor binti Yani) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2003 di wilayah Desa Pamalian, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.020.000,00

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Linda Binti Tirman dengan suaminya Honda bin Rapat yang dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2001 di Desa Pamalian, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

No.2260 K/Pid/201118.30 Wib atau pada bulan April 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2011 atau sekitar waktu itu, bertempat di Jalan PorosKampung Desa Pamalian menuju PT.

Ancah (masingmasing belum diketemukan / DPO), pada hari Jumat, tanggal 15 April 2011sekira pukul 18.30 Wib atau pada bulan April 2011 atau setidaktidaknya padasuatu wakiu masih dalam tahun 2011 atau sekitar waktu itu bertempat di jalanPoros Kampung Desa Pamalian menuju PT.

Tunas Agro Subur Kencana), diwakili oleh Direktur, TijoBudi Hermanto, berkedudukan di Desa Pamalian KecamatanKota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Saiful Bachri, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Baruk Utara IX, Block NB 261/23 Surabaya, dan M. ArifHidayat Nasution, S.H., dan kawan, Para karyawan PT.