- TERGUGAT : YOPI PAMBA, ST- PENGGUGAT : Hj. DINA, Dk

Pamba (JohanisPamba) yaitu orang tua penggugat, akan tetapiadalah milik almarhum Badaruddin Purn.

Putusan No. 76/Pdt/2014/PT.KDIJohanis Pamba, maka menurut hukum penggugat YopiPamba, ST tidak mempunyai kualitas hukum untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo (legalstanding), karena belum ada pengalihan/peralihanhak atas nama tanah dari Johanis Pamba kepadaYopi Pamba, ST secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumyang terungkap dipersidangan yaitu menurutketerangan dari saksi tergugat bernama La Bahuka,bahwa Johanis Pamba yaitu orang tua daripenggugat Yopi Pamba, ST sudah meninggal

dunia ;Menimbang, bahwa seandainyalah benarbenar bahwa Johanis Pamba sudah meninggal dunia,maka penggugat Yopi Pamba, ST harus secara tegasmenguraikan hal tersebut baik dalam dalildalilgugatan maupun petitumnya seperti1.

Bahwa Karena Johanis Pamba sudah meninggaldunia, maka Yopi Pamba, ST adalah menjadi ahliwarls menurut hukum dan dimintakan dalam suratgugatan bahwa dia adalah ahli waris yang sahdari Johanis Pamba dengan membuat, SuratKeterangan Ahli Waris yang dibuat oleh YopiPamba, ST sendiri atau para ahli waris yanglainnya, dengan disaksikan oleh KepalaDesa/Kepala Kelurahan dan diketahui oleh Camatdiwilayah mana domisili almarhum meninggaldunia ;Hal. 7 dari 11 hal. Putusan No. 76/Pdt/2014/PT.KDI3.

Bahwa dengan meninggalnya Johanis Pamba makaYopi Pamba, ST berhak demi hukum sebagai ahliwaris dengan perkataan lain, bahwa beralihlahhak kepemilikan atas tanah sertifikat HakMilik Nomor: 268 Tahun 1998 seluas 16.331 M2atas nama Johanis Pamba menjadi hak daripenggugat Yopi Pamba, ST yang dimohonkan dalampetitum gugatan ;4, Bahwa menurut hukum, bahwa kalau obyek suatugugatan adalah harta warisan, maka silpenggugat haruslah secara tegas memohon,bahwa: dia adalah sebagai ahli waris yang sahdari Si pewaris

Jefri Pamba (anggota polri) melihat terdakwa hendak ingin keluar dari lokasiPT.

Jefri Pamba (anggota PolsekKeera) menagkap terdakwa berikut barang buktinya kemudian dibawa ke kantor PolsekKeera untuk penyidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat(1) ke1 KUHDP.

Saksi JEFRI PAMBA bin JOHAN PAMBA sebelum memberikan keterangan disumpahmenurut agamanya dan menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi bertugas di Polsek Keera ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terdakwa melakukanperjudian kupon putih ;Bahwa terdakwa ditangkap dalam rangka operasi cipta kondisi;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersama 6 orang melakukan operasitapi hanya 2 orang yang masuk lokasi tempat terdakwa ditangkap ;Bawha pada saat

Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014, sekitar pukul 16.55 wita di DusunLangkenna, Desa Pattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian yaitu oleh Saksi JEFRI PAMBA Bin JOHAN PAMBA dan saksiWAHUDIN Bin PRAJA karena melakukan perjudian jenis kupon putih ;2. Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;3. Bahwa terdakwa menerima titipan nomor untuk dikirimkan melalui SMS kepada bosnyayang bernama Andi Jamal ;4.

Pamba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. Abdal Bin H.

Pamba dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

PAMBA

PAMBA terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menghukum terdakwa H. ABDAL Bin H. PAMBA dengan pidana penjaraselama 6 (ENAM) TAHUN, 6 (ENAM) BULAN, dikurangi masapenangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

PAMBA membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa dipersidangan telah mengajukan pembelaan secara tertulis yangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.

PAMBA, pada hari Minggu tanggal 2September 2018 sekitar Jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan September tahun 2018, bertempat di Kamp. Kaluku Loloe Kec.Mattiro Bulu Kab.

Pamba telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Abdal bin H. Pamba denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesarRp1.000.000.000, (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

Tarring binti Pamba pada tahun 1960berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan imam Kelurahan KalukuBodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dan telah dikaruniai 5 oranganak yang masingmasing bernama:1) PEMOHON Il;2) TERMOHON:3) PEMOHON III;4) PEMOHON ;5) PEMOHON IV.3. Bahwa pada tahun 2003 istri Pewaris bernama Dg. Tarring binti Pamba telah meninggal dunia di Kota Makassar.4. Bahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal lebih dahuludaripada Pewaris, ayah pewaris yang bernama Dg.

Tarring binti Pamba pada tahun 1960. Bahwa Dg. Tarring binti Pamba telah meninggal dunia terlebihdari dari pada Talib Dg. Bella bin Dg. Sara'ila, yaitu pada tahun 2003. Bahwa dari perkawinan Talib Dg. Bella bin Dg. Sara'ila denganDg. Tarring binti Pamba telah melahirkan lima orang anak yangmasing masing bernama:a) PEMOHON Il;b) TERMOHON;:c) PEMOHON III;d) PEMOHON ;e) PEMOHON IV. Bahwa kelima anak tersebut Semuanya beragama islam masihhidup, mereka adalah para Pemohon.

Tarring binti Pamba pada tahun 1960. Bahwa Dg. Tarring binti Pamba telah meninggal dunia terlebihdari dari pada Talib Dg. Bella bin Dg. Saraila, yaitu pada tahun 2003. Bahwa dari perkawinan Talib Dg. Bella bin Dg. Saraila denganDg. Tarring binti Pamba telah melahirkan lima orang anak yangmasing masing bernama: PEMOHON II; TERMOHON; PEMOHON III; PEMOHON I; PEMOHON IV.Hal. 7 dari 15 Put. Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA Mks.

Tarring binti Pamba. Pada tahun 2003, Dg.Tarring binti Pamba meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3, P4, P5, P6 dankesaksian saksisaksi, terbukti bahwa dari perkawinan antara almarhum TalibDg. Bella bin Dg. Saraila dengan Dg.

Tarring binti Pamba, akan tetapipada tahun 2003, Dg. Tarring binti Pamba telah meninggal dunia lebih dahuludari pada Talib Dg. Bella bin Dg. Sara'ila. Berdasarkan fakta hukum dalampersidangan tersebut, dari perkawinan Almarhum Talib Dg. Bella bin Dg.Sara'ila dengan Dg. Tarring binti Pamba telah dikaruniai lima orang anakyang bernama PEMOHON II, TERMOHON, PEMOHON III, PEMOHON danPEMOHON IV, maka berdasarkan 174 Kompilasi Hukum Islam, kelima anaktersebut adalah ahli waris dari Almarhum Talib Dg.

Bahwa saat saksi Telly Gahinsa datang di samping rumah saksi, saat itu saksiTelly Gahinsa tidak pernah mengatakan kepada saksi untuk jangan pilih paDESMON LESAWENGEN karena pamba hugel (melakukan hubungan gelap)dan pake doi (uang). Bahwa maksud dan tujuan saksi Telly Gahinsa dan perempuan DELVINEMAMEWE alias AKANG datang / bertemu dengan saksi saat itu hanya sebataskunjungan silaturahmi tahun baru.

Bahwa sebelumnya saksi Telly Gahinsa tidak pernah menyampaikan kepadasaksi untuk tidak memilih lelaki DESMON LESAWENGEN karena pamba hugeldan pake uang baik bertempat dirumah saksi maupun di tempat lain.

Bahwa saksi Telly Gahinsa tidak pernah menyampaikan kepada saksi untuk tidakmemilih lelaki DESMON LESAWENGEN karena pamba hugel dan pake uangbaik dirumah maupun ditempat yang lain.

BAWOEL MARTADINATA dan saat itu Terdakwa mendengar perempuanSISKA MANOPPO menyampaikan bahwa perempuan ESTEFIN ANTARAmenyampaikan kepadanya bahwa saksi Telly Gahinsa dan perempuan DELVINAMAMEWE telah datang dirumah ESTEFIN ANTARA dan ada yangmenyampaikan sudah jo pilin opolao pamba hugel namun tidak mengetahulkalau Siapa yang menyampaikan hal tersebut.

Pamba)pada Ibu Jari dan jari telunjuk tangan kiri sebanyak satu kali denganmenggunakan Parang; Bahwa awalnya Sewaktu Saksi dudukduduk dirumah, Darius Dara TangguAls.

, Ra Domi dari kampung Bondo Kahele,Jhon Jaha, Pote Lorens dan Gheru Son terus menyerang korban Darius DaraTanggu, melihat kejadian itu Anak korban Noviana Kalli Ghoba pun langsungpergi memeluk korban Darius Dara Tanggu; Bahwa kemudian Ra Domi dari kampung pamba datang langsung memotongHalaman 31 dari 47 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN WkbAnak korban Noviana Kalli Gnoba sebanyak 1 (Satu) setelah memotong Anakkorban Noviana Kalli Ghoba, Ra Domi dari kampung pamba, Ra Domi darikampung Bondo Kahele,

Pamba), Jhon Jaha, Pote Lorens, Gheru Son, Ra Domi (darikamp. Bondo Kahele), dan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahu siapa yang mengundang Ra Domi (darikamp.

Pamba), Jhon Jaha, Pote Lorens, Gheru Sondan Ra Domi (dari kamp.

Pamba), Jnon Jaha, Pote Lorens, Gheru Son danRa Domi (dari Kamp.

Yurni tempat lahir Larompong 25 Januari 1976;Bahwa Pemohon memiliki ijazan E.IV/t/MTs411/10457/91 atas nama Yurnitempat dan tanggal lahir Palopo 25 Januari 1976;Bahwa Pemohon atas nama Yurni, kelahiran 25 Januari 1976, pernah menikahdengan seoarang lakilaki yang bernama Jefri Pamba dengan kutipan Akta nikahNo. 245/9/2/V1I/1997;Bahwa Pemohon penah membuat Paspor pada Kantor Imirgrasi Pareparenomor B7966335 atas nama Yurni Jamaila Jefri tempat dan tanggal lahir Palopo25 januari 1976;Bahwa Pemohon pernah

Yurni, tertanggal 4 April 2013;Fotokopi Kartu Keluarga No. 7313060204086505 atas nama KepalaKeluarga Jefri Pamba, S.H, tertanggal 2 Mei 2015;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor7313LT290820170037 atas nama Yurni, tertanggal 29 Agustus2017;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/02/1511/1997 antara JefriPamba dengan Yurni, tertanggal 02 Juli 1997;Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor E.IV/t/MTs411/10457/91 atas nama Yurni, tertanggal 27 Mei 1991;Fotokopi Tanda Setoran

Hadina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi pernah bertetangga denganPemohon,Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Skg.Bahwa nama ayah dari Pemohon yaitu Jamaila dan Ibu Pemohon bernama Hj.Naje;Bahwa nama suami Pemohon yaitu Jefri Pamba;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Palopo pada tanggal 25 Januari1976, dimana saksi mengetahui hal tersebut dari penyampaian Pemohon dansaksi sudah lama mengetahui hal tersebut

Yurni, tertanggal 4 April 2013,telah nyata bahwa Pemohon tinggal dan beralamat di wilayah hukum PengadilanNegeri Sengkang, sehingga secara hukum tentang domisili Pemohon, PengadilanNegeri Sengkang berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P1 tersebut serta bukti surattertanda P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga No. 7313060204086505 atas namaKepala Keluarga Jefri Pamba, S.H, tertanggal 2 Mei 2015 dan bukti surat tertanda PHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019

Pemohon itu sendirimaka dengan sendirinya bukti Surat tertanda P6 tersebut merupakan petunjuk akankebenaran bahwa Pemohon memang lahir di Palopo;Menimbang, bahwa dengan demikian penulisan tempat lahir Pemohonsebagaimana yang tertera dalam bukti surat tertanda P1, P2 dan P3 tersebutadalah keliru dengan mencantumkan tempat lahir Larompong karena Pemohonsebenarnya lahir di Palopo;Menimbang, bahwa ada pun bukti Surat tertanda P4 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 245/02/1511/1997 antara Jefri Pamba

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Venni Erviani binti Ambo Intanguntuk menikah dengan laki-laki bernama Sainuddin bin Pamba ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp319.000,00 ( tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).

memberikan nasihat sesualketentuan PERMA No 5 tahun 2019 Pasal 12 Ayat (2), akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama :ee) enerangkan sebagai berikut; Bahwa ia adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Sainuddinbin Pamba

Bahwa anak Pemohon yang masih berumur 17 tahun 4 bulan, dan telahmenjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan seorang lakilaki yangbernama Sainuddin bin Pamba dan anak Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan fisik dan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;Hal. 11 dari 15 Hal. Penetapan No.207/Padt.P/2021/PA.Skg2.

istri yang baru berusia 17 tahun10 bulan, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimanaperkawinan hanya diizinkan jika pihak perempuan sudah mencapai umur 19tahun dan pihak lakilaki sudan mencapai usia 19 tahun, oleh karena ituberdasarkan Pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut anak Pemohon yang baruberumur 17 tahun 4 bulan harus diberikan dispensasi untuk melakukanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Sainuddin bin Pamba

Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek

3. menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (hamdan bin Pamba) terhadap Penggugat (Hadra binti H. Cailing).

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Cailing, Umur 39 Tahun (tempat tanggal lahir :Sempang Barat, 07Agustus 1978), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanurusanrumahtangga, bertempat kediaman di Sempang Barat(sebelahbarat masjid Nurulakbar), DesaMattiro Ade, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, selajutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanHamdan bin Pamba, Umur 37 Tahun (tempat tanggal lahir : Pinrang, 03 Agustus1980), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjualikan,dahulu bertempat kediaman di Tawau Sabah Malaysia

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Hamdan bin Pamba)terhadap Penggugat, (Hadrabinti H. Cailing);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (duaratus delapanpuluhsatu ribu rupiah).Demikian putusaninidijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 November2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Nama lengkap : Martinus Ponu DaraUmur / tgl lahir : 38 tahun.Agama : KatholikPekerjaan : TaniPendidikan : SLTATempat tinggal : Pamba Dana, Desa Watu Kawula, Kec. Kota Tambolaka, Kab.ZsSumba Barat Daya.Disebut sebagai Pemohon I.Nama lengkap : Agustina Angela Leti GalliUmur / tgl lahir : 38 tahun.Agama : KatholikPekerjaan : TaniPendidikan : SLTATempat tinggal : Pamba Dana, Desa Watu Kawula, Kec.

Pamba dan H.M. Yusuf dengan mas kawin berupa uang tunaiRp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama Muh.

Pamba dan H.M.Yusuf; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 22tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 16 tahun, para Pemohon tidakHalaman 6 dari 11 Halaman Pen.Nomor 398/Pdt.P/2017/PA.Dgl.memiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 4 orang anakbernama Muh.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 202/Kelurahan Rahandouna, tanggal 5 Oktober 1998, Surat Ukur Nomor : 269/1998, tanggal 21 April 1998, luas 16.331 M atas nama Johanis Pamba ; --------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 202/Kelurahan Rahandouna, tanggal 5 Oktober 1998, Surat Ukur Nomor : 269/1998, tanggal 21 April 1998, luas 16.331 M atas nama Johanis Pamba ; ------------------------------------------------------------------------------4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhdar bin Pamba)
   ) dengan Pemohon II (Hasnah binti La Ngala) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Dusun Beluak, Desa duampanua, Kecamatan Anreapi, kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 498/Pdt.P/2021/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Muhdar bin Pamba, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Beluak, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hasnah binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhdar bin Pamba) denganPemohon Il (Hasnah binti La Ngala) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1995 di Dusun Beluak, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Hak Selamanya tertanggal 12 Januaritahun 2015 dan Surat Penyerahan Hak Atas Tanah tertanggal 12 Januaritahun 2015 adalah sah dan mengikat;Menyatakan sebidang tanah/kebun objek sengketa yang terletak ditempat bernama "Tongge" wilayah Kelurahan Ondong, Kecamatan SiauBarat, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, mempunyaibatasbatas: Utara berbatasan dengan kali kering; Selatan berbatasan dengan keluarga Jacobus dan keluarga Daloma; Timur berbatasan dengan keluarga Jacobus dan keluarga Jacobus(Pamba

Menyatakan sebidang tanah/kebun objek sengketa yang terletak ditempat bernama "Tongge" wilayah Kelurahan Ondong, Kecamatan SiauBarat, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, mempunyaibatasbatas: Utara berbatasan dengan kali kering; Selatan berbatasan dengan keluarga Jacobus dan keluarga Daloma; Timur berbatasan dengan keluarga Jacobus dan keluarga Jacobus(Pamba) serta keluarga Tuter Salindeho; Barat berbatasan dengan jalan raya, Tergugat IV, Tergugat V;adalah pemilik Penggugat;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akbar Pamba bin Pamba) terhadap Penggugat (Syamsidar Rahim binti Abd.

Muhdar bin Pamba, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Beluak, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi bersepupu dua kali dengan pemohon II.e Bahwa saksi hadir ketika pemohon I menikah dengan pemohon II padatahun 1996 di Mertai Kecil, Tawau Sabah Malaysia karena saat itupemohon I dan pemohon II bekerja

Syukur dan Muhdarbin Pamba, kedua saksi tersebut telah mengetahui dan hadir pada acara pernikahanpemohon I dengan pemohon II yang berlangsung pada tahun 1996 di Mertai Kecil,Tawau Sabah Malaysia.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua tersebut setelah diteliti secaraseksama telah berkaitan antara satu dengan yang lainnya dan mendukung dalildalilpermohonan pemohon I dan pemohon II sehingga telah memenuhi batas minimalpembuktian, oleh karenanya secara formil maupun materil keterangan saksisaksitersebut

sesualketentuan PERMA No 5 tahun 2019 Pasal 12 Ayat (2), akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama :Sulfiani binti Asriadi, menerangkan sebagai berikut; Bahwa ia adalah anak tiri dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Sainuddinbin Pamba

istri yang baru berusia 16 tahun7 bulan, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimanaperkawinan hanya diizinkan jika pihak perempuan sudah mencapai umur 19tahun dan pihak lakilaki sudan mencapai usia 19 tahun, oleh karena ituberdasarkan Pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut anak Pemohon yang baruberumur 16 tahun 7 bulan harus diberikan dispensasi untuk melakukanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Sainuddin bin Pamba

Tarring binti Pamba Pada tahun 1960 berdasarkan suratketeraangan yang dikeluarkan imam Kelurahan Kaluku Bodoa, KecamatanTallo, Kota Makassar, dan telah dikaruniai 5 orang anak yang masingmasingbernama:1. PEMOHON II2. Usman bin Talib Dg. Bella3. PEMOHON III4. PEMOHON 5. PEMOHON IV3. Bahwa pada tahun 2003 istri Pewaris bernama Dg. Tarring binti Pambatelah meninggal dunia di Kota MakassarHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Mks4.

PAMBA dan saksi SUDARMIN BinAMBO AMANG Objek sengketa dibeli dan dibangun pada saat Hj. Gattadan H. Saide terikat suami isteri: Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat objek sengketa masilan merupakan harta bersama antaraAlmh. HJ. GATTA dan Alm. H. SAIDE dan juga masih merupakan budelwaris dari HJ. GATTA dan H.

PAMBA dan saksi SUDARMIN Bin AMBO AMAN yang manaketerangan ketiga bersesuaian satu sama lainnya, kesemuanya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut bahwa:Tanah dan Ruko sengketa (objek sengketa) adalah milik HJ. GATTA yangdibeli dengan cara HJ. GATTA menjual bagian warisannya dari orangtuanya yang terletak di Desa Laboari Kab. Wajo dan kemudian membelitanah dan membangun objek sengketa tersebut dan kemudianmemberikan objek sengketa tersebut kepada HJ. WASNAH yangmerupakan kemenakan dari HJ.

PAMBA( Vide PutusanPengadilan Negeri Watampone Halaman 13 punt 14 dan Halaman 17 punt 5dan punt 6 )MAJELIS HAKIM BANDING YANG MULIA.Bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut diatas secara hukumPenggugat telah mampu membuktikan asal usul tanah sengketa sebagaimanayang menjadi dalildalil gugatannya ;Bahwa dengan berdasarkan halhal tersebut diatas, Para PenggugatPembanding memohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim PengadilanTinggMakassar yang mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan: MenerimaPermohonan

PAMBA dan saksi SUDARMAN BinAMBO AMANG, objek sengketa di beli dan bangun pada saat Hj. Gatta danH. Saide terkait suami istri, jika dicermati pertimbangan judex factietersebut subtansi perkara a quo adalah kewenangan Pengadilan AgamaWatampone untuk menguji apakah benar perkara a quo adalah sengketakewarisan terkait harta yang peroleh oleh Alm. H. SIADE pada saat Alm. H.SIADE berstatus suami Almh. Hj. GATTA;6.

Pamba dan Dg.

Pamba dan saksi kedua bernama GSBARRE samasama mengetahui dan saling bersesuaian satu sama lainbahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahunlebih dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, adalah fakta yang diketahui danHal. 8 dari 14 Hal. Pen.