Herli Silalahi (Kakek Penggugat), yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda bukti P33;34.Fotokopi bukti pembayaran iuran pambangunan daerah tahun 1983 atasobjek perkara atas nama Japorman Silalahi (orang tua penggugat), yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda bukti P34;35.Fotokopi bukti pembayaran pajak bumi pambangunan tahun 1984 atas objekperkara atas nama A.

Herli Silalahi (Kakek Penggugat), yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda bukti P35;36.Fotokopi bukti pembayaran pajak bumi pambangunan tahun 1985 atas objekperkara atas nama A. Herli Silalahi (Kakek Penggugat), yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda bukti P36;37.Fotokopi bukti pembayaran pajak bumi pambangunan tahun 1988 atas objekperkara atas nama A.

Herli Silalahi (Kakek Penggugat), yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda bukti P37;38.Fotokopi bukti pembayaran iuran pambangunan daerah tahun 1989 atasobjek perkara atas nama Japorman Silalahi (orang tua penggugat), yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda bukti P38;39.Fotokopi bukti pembayaran iuran pambangunan daerah tahun 1990 atasobjek perkara atas nama Japorman Silalahi (orang

tua penggugat), yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda bukti P39;40.Fotokopi bukti pembayaran iuran pambangunan daerah tahun 1991 atasobjek perkara atas nama Japorman Silalahi (orang tua penggugat), yangHalaman 37 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2019/PN Bigtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda bukti P40;41.Fotokopi bukti pembayaran iuran pambangunan daerah tahun 1993

atasobjek perkara atas nama Japorman Silalahi (orang tua penggugat), yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda bukti P41;42.Fotokopi bukti pembayaran iuran pambangunan daerah tahun 1994 atasobjek perkara atas nama Japorman Silalahi (orang tua penggugat), yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda bukti P42;43.Fotokopi bukti pembayaran iuran pambangunan daerah tahun1995,1998,1999 atas

alais SAFI"l, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi yang mana terdakwabermaksud menawarkan rumah BTN Grand Mas Reciden Lasoani Rp.120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) yang mana terdakwamenyampaikan bahwa pambangunan rumah akan selesai sekitar 3 bulansetelah penyerahan uang muka sehingga saksi menjadi yakin danmenyerahkan uang DP kepada terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) untuk 2 rumah; Bahwa terjadinya penipuan

Kep alias ANI melihat postingan dimedia social bahwa ada promo penjualan perumahan Grand Mas Lasoanikemuduin saksi menghubungi terdakwa dan terdakwa menyatakan masih tersediastok rumah lalu saksi bertemu terdakwa dan terdakwa menyampaikan bahwaharaga rumah Rp. 120.000.000 (Seratus dua puluh juta rupiah) dan terdakwameminta DP Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang mana terdakwamenyampaikan bahwa pambangunan rumah akan selesai sekitar bulan desember2015.

yang mana terdakwa bermaksud menawarkan rumah BTN Grand Mas RecidenLasoani Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) yang mana terdakwamenyampaikan bahwa pambangunan rumah akan selesai sekitar 3 bulan setelahpenyerahan uang muka sehingga saksi menjadi yakin dan menyerahkan uang DPkepada terdakwa sebesar Rp. 15.000.000.

Kep alias ANI melihat postingan di media social bahwa ada promopenjualan perumahan Grand Mas Lasoani kemuduin saksi menghubungi terdakwadan terdakwa menyatakan masih tersedia stok rumah lalu saksi bertemu terdakwadan terdakwa menyampaikan bahwa haraga rumah Rp. 120.000.000 (seratus duapuluh juta rupiah) dan terdakwa meminta DP Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yangmana terdakwa menyampaikan bahwa pambangunan rumah akan selesai sekitarbulan desember 2015.

alias SAFII yang mana terdakwa bermaksud menawarkan rumah BTN GrandMas Reciden Lasoani Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) yang manaterdakwa menyampaikan bahwa pambangunan rumah akan selesai sekitar 3 bulansetelah penyerahan uang muka sehingga saksi menjadi yakin dan menyerahkan uangDP kepada terdakwa sebesar Rp. 15.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pambangunan Lubis Bin Basruddin Lubis) terhadap Penggugat (Juni Khairani Siregar Binti Khoiruddin Siregar);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. MenyatakanTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Reski Putra Utama bin Faiter ZM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Nur Aminah binti Pambangunan DLT) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus

., tanggal 2 Agustus2016, telah mengajukan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21112010, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat diDesa Pambangunan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Bolak, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 502/08/XII/2010, tertanggal 1122010, yangHalaman 1 dari 5 hal. Putusan.

sebagaisaksi II ; eee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa saksi Il dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Bibi dari Pemohon Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 oranganak ; eee ee eee Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahpenghasilan Pemohon sebagai Kaur Pambangunan

4,Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2015.Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.Lawan:UMAR TANGKIS (Mantan Kepala Desa), bertempat tinggaldi Dusun Bongkol 1 RT 05 RW 04, Desa Sumurgung,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan berada dalamwilayah Negara Republik Indonesia.MURTINI (istri Umar Tangkis), bertempat tinggal di DusunBongkol 1 RT 05 RW 04, Desa Sumurgung, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.PT BANK PAMBANGUNAN

DAERAH JAWA TIMUR Cq.PT BANK PAMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMURCABANG TUBAN, berkedudukan di Jalan Basuki RahmadNomor 13, Tuban.Halaman 1 dari 31 hal.

PT Bank Pambangunan DaerahJawa Timur Cabang Tuban), berkedudukan di Jalan BasukiRahmad Nomor 13, Tuban;NURUL YAKIN, S.H. Notaris dan atau PPAT di Tuban,bertempat tinggal di Jalan Veteran Nomor 37, Tuban;PIMPINAN/KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA, berkedudukandi Jalan Indrapura Nomor 5, Surabaya;AHMAD FANANIE, S. Mn.

PA.RAP, tanggal 15 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu, Tanggal 15 Nopember 2006, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenLabuhanbatu, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah denganNomor: 308/20/XI/2006, tertanggal 23 November 2006 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di Dusun Sionggoton, Desa Pambangunan

Bahwa Kelompok Tani Makmur Bersama yang diketuai oleh Soharto di DesaSumber Rejeki namun dalam musyawarah kelompok Panggaruni bersamaTamami yang ditunjuk untuk mengerjakan pambangunan jalan produksikawasan perkebunan.

;Menimbang,Bahwa Kelompok Tani Makmur Bersama yang diketuai olehSoharto di Desa Sumber Rejeki namun dalam musyawarah kelompok Panggarunibersama Tamami yang ditunjuk untuk mengerjakan pambangunan jalan produksikawasan perkebunan. Pencairan dilakukan empat kali, yang pertama sebesar Rp.30.000.000, kedua sebesar Rp. 30.000.000,, ketiga sebesar Rp. 20.000.000,171dan keempat sebesar Rp. 20.000.000,.

Bank Pambangunan Daerah Riau Kepri Kantor CabangPembantu Syariah Tembilahan pada tanggal 20 September 2019 tanpapersetujuan Tergugat, Penggugat melakukan Take Over kredit dari PT.Bank Riau Kepri ke PT.

Bank Pambangunan Daerah Riau Kepri KantorCabang Pembantu Syariah Tembilahan dengan pembiayaan sebesarRp253.000.000,00 selama masa kredit 180 bulan;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat terhadap penetapanharta bersama, Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

tentang2Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi gugatan dapat diajukan hanyadalam waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya keputusan Badan akan Pejabat Tata Usaha Negara ;3 Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan baru mengetahui objek sengketaNomor 190/IP tahun 2010 tanggal 20 Mei 2010 pada tanggal 19 Juni 2013,kiranya tidak dapat diterima oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini karena para Penggugat pada umumnya berdomisili di Palembang danaktifitas pambangunan

Bahwa Kelompok Tani Makmur Bersama yang diketuai oleh Soharto diDesa Sumber Rejeki namun dalam musyawarah kelompok Panggarunibersama Tamami yang ditunjuk untuk mengerjakan pambangunan jalanproduksi kawasan perkebunan.

Nomor 93 PK/Pid.Sus2014memasukkan datadata fiktif dengan tujuan untuk menyesuaikanpenggunaan dana dengan penerimaan yaitu Rp100.000.000,00.Bahwa Kelompok Tani Makmur Bersama yang diketuai oleh Soharto diDesa Sumber Rejeki namun dalam musyawarah kelompok Panggarunibersama Tamami yang ditunjuk untuk mengerjakan pambangunan jalanproduksi kawasan perkebunan.

Mdmenyuruh kelompok tani untuk merekayasa laporan guna menutupiuang yang telah diminta Terdakwa pada saat sosialisasi dan diberikankepada Syaripudin sebesar Rp20.000.000,00 dengan memasukkandatadata fiktif dengan tujuan untuk menyesuaikan penggunaan danadengan penerimaan yaitu Ro100.000.000,Bahwa Kelompok Tani Makmur Bersama yang diketuai oleh Soharto diDesa Sumber Rejeki namun dalam musyawarah kelompok Panggarunibersama Tamami yang ditunjuk untuk mengerjakan pambangunan jalanproduksi kawasan perkebunan

Tergugat1 Nama : Mansur Siregar;Tempat/Tanggal Lahir : Janji Raja/O9 Oktober 1964Alamat : Desa Siolip Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang LawasJenis Kelamin > LakilakiPekerjaan : Wiraswastaselanjutnya disebut sebagai Tergugat 2 Nama : MasnawatiTempat/Tanggal Lahir : Pambangunan/ O1 Juli 1964Alamat : Desa Siolip Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang LawasJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Pegawai Negeri Sipilselanjutnya disebut sebagai Tergugat IISetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Bahwa Kelompok Tani Makmur Bersama yang diketuai olehSoharto di Desa Sumber Rejeki namun dalam musyawarahkelompok Panggaruni bersama Tamami yang ditunjukuntuk mengerjakan pambangunan jalan produksi kawasanperkebunan.

melengkapi administrasi laporan Terdakwamenyuruhkelompok tani untuk merekayasa laporan guna menutupiuang yang telah diminta Abdul Hadi, SP. pada saatsosialisasi dan diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp.20.000.000, dengan memasukkan = data data fiktifdengan tujuan untuk menyesuaikan penggunaan danadengan penerimaan yaitu Rp.100.000.000, Bahwa Kelompok Tani Makmur Bersama yang diketuai olehSoharto di Desa Sumber Rejeki namun dalam musyawarahkelompok Panggaruni bersama Tamami yang ditunjukuntuk mengerjakan pambangunan

Bahwa Kelompok Tani Makmur Bersama yang diketuai oleh Soharto diDesa Sumber Rejeki namun dalam musyawarah kelompok Panggarunibersama Tamami yang ditunjuk untuk mengerjakan pambangunan jalanproduksi kawasan perkebunan.

No. 677 K/Pid.Sus/20124.16bersama Tamami yang ditunjuk untuk mengerjakan pambangunan jalanproduksi kawasan perkebunan.

Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Gunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG IRAWAN HARAHAP ;Tempat lahir : Sidimpuan ;Umur / tanggal lahir : 18 Tahun / 15 Maret 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pambangunan Kec.

Kecamatan Serang, Kabupaten Serang,Blok Sawo;Bahwa setelah diberikan tanah untuk dibangun perumahan, perusahaanberjalan walaupun pembayaran tersendatsendat akan tetapi semuanya selesaitidak ada permasalahan;Bahwa setelah pembangunan perumahan selesai kirakira 80% Tergugat juga ingin membebaskan tanah yang terletak di Cikande dan Nambo llir akantetapi Tergugat saat itu kesulitan modal kerja;Bahwa karena Tergugat kesulitan modal kerja, saat itu Tergugat bersama lbu Nenci mengajak Penggugat ke Bank Pambangunan

No. 1400 K/PID.SUS/2013e Bahwa pambangunan perumahan pengungsi pada Dusun Warasia hanyadibangun 69 unit rumah jadi, 39 rumah rangka dan yang masih berbentukpondasi sejumlah 25 buah, belum pondasi 5 buah dan 1 unit rumah tidakditemukan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sesuai dengan hasil perhitungan kerugiankeuangan Negara yang dihitung oleh BPKP Provinsi Maluku yang tertuangdalam laporan hasil audit kerugian keuangan Negara BPKP Perwakilan MalukuNomor : S3122/PW25/5/2011 tanggal 12 September 2011

ukuran 5 x 7 x 300 Cm sebanyak 39 potong ;Kayu ukuran 5 x 10 x 300 Cm sebanyak 40 potong ;Kayu ukuran 10 x 10 x 300 Cm sebanyak 9 potong ;Kayu ukuran 3 x 10 x 300 Cm sebanyak 6 potong ;Kayu ukuran 2 x 25 x 300 Cm sebanyak lembar ;Paku semua ukuran sebanyak 7,419 Kg ;Paku tripleks sebanyak 1,246 Kg ;Tripleks sebanyak 18 lembar ;Zink gelombang BJLS 0,20 sebanyak lembar ;Kunci pintu tanam sebanyak 2 buah ;Engsel pintu 3 sebanyak 2 buah ;Rangka nako seluas 3,85 M3 ;konstruksi rumah sederhana ;Bahwa pambangunan

No. 1864 K/Pid.Sus/2009dilakukan oleh ahli teknik bangunan dari Dinas Kimpraswil Maluku Utara;Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut tidak sesuai denganpetunjuk pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan Unit SekolahBaru SMP Negeri dan Swasta yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional pada halaman 14 alinea 2 dijelaskan Pengurus KPUSB bertanggung jawab atas manajemen pelaksanaan pambangunan USB,sedangkan TIKP USB bertanggung jawab atas teknis pelaksanaanpembangunan USB, tim teknis

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 385/Pid.Sus/2018/PN.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIZKI FERANDES MANIK ;Tempat lahir : Pambangunan ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 14 September 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Perumahan PT.