1. Menyatakan Terdakwa DANANG PAMUKTI bin SUHARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan serta denda

,M.H
Terdakwa:
DANANG PAMUKTI

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
Wira Pamukti

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BAYU AJI PAMUKTI Bin (Alm) SUPRIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair.

• 1 (satu) buah KTP dengan NIK 3302100511900001 atas nama BAYU AJI PAMUKTI.
• 1 (satu) unit motor Kawasaki Ninja warna merah dengan nomor polisi R 3982 BG beserta dengan STNK.
• 1 (satu) buah Jaket Jeans merk Lois warna biru.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

• Uang sejumlah Rp.470.000.- ( Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk negara.

9.

., MH
Terdakwa:
BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO

Bin SUPRIYANTO (Alm) dariDakwaan Primair.Menyatakan Terdakwa BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU AJI PAMUKTI BinSUPRIYANTO (Alm) berupa penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa

Penyidik BNN memberitahu bahwa orang yang memakaijaket jeans warna biru tersebut bernama Terdakwa BAYU AJI PAMUKTI BinSUPRIYANTO (Alm), sedangkan orang yang mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja warna merah bernama Saksi SIGIT CAHYONO Bin HUDIARJO, lalu kKeduanya dibawa masuk ke dalam mobil kemudian pergi besamaPetugas BNN.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;4.

Bahwa Saksi memakai atau mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu tersebutdibantu oleh Terdakwa BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm), semuaperalatan disiapkan oleh Terdakwa BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTOHalaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Bms.(Alm), Saksi tinggal menghisap saja karena pemula jadi tidak tahu bagaimanacara meracik dan menggunakan Narkotika Jenis Shabu.

Bahwa Saksi tidak memesan dan membeli Narkotika Jenis Shabu tersebut.Yang memesan dan membeli Narkotika Jenis Shabu dengan berat bruttoditimbang bersama plastiknya 0,43 (nol koma empat tiga) gram adalahTerdakwa BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm). Saksi tidakmengetahui bagaimana cara memesan dan membelinya.

Menyatakan terdakwa BAYU AJI PAMUKTI Bin (Alm) SUPRIYANTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa BAYU AJI PAMUKTI Bin (Alm) SUPRIYANTO olehKarena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa BAYU AJI PAMUKTI Bin (Alm) SUPRIYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadakwaan subsidair.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GINANJAR PAMUKTI Bin HINAR RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
GINANJAR PAMUKTI bin HINAR RIYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa TIMBUL PAMUKTI Als AMBON Bin HARTONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa TIMBUL PAMUKTI Als AMBON Bin HARTONO dari Dakwaan Primair tersebut.

Terdakwa:
TIMBUL PAMUKTI Als AMBON Bin HARTONO

Menyatakan Terdakwa TIMBUL PAMUKTI Als AMBON Bin HARTONO bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Subsidair.Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Skt2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIMBUL PAMUKTI Als AMBON BinHARTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

TIMBUL PAMUKTI Als AMBON Bin HARTONO Nomor : R/ 99 /Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN SktSKM /N/ VII Kes.3.1 / 2020 / Ur Kes tanggal 18 Juli 2020 yang ditandatangani oleh ANGELA SUMA, S.Kep selaku yang memeriksa serta diketahuioleh dr.

TIMBUL PAMUKTI Als AMBON Bin HARTONONomor:R/99/SKM/N/VII Kes.3.1 / 2020 / Ur Kes tanggal 18 Juli 2020 yangditanda tangani oleh ANGELA SUMA, S.Kep selaku yang memeriksa sertadiketahui oleh dr.

Menyatakan terdakwa TIMBUL PAMUKTI Als AMBON Bin HARTONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa TIMBUL PAMUKTI Als AMBON Bin HARTONO dariDakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa TIMBUL PAMUKTI Als AMBON Bin HARTONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.4.

PAMUKTI BinSUPRIYANTO (Alm) duduk dibelakang.

diduga berisiNarkotika Jenis Shabu yang Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm)beli dari Grafika Haris (DPO).

kamar mandi rumah Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm).Narkotika Golongan Jenis Shabu tersebut milik Saksi BAYU AJI PAMUKTI BinSUPRIYANTO (Alm) yang dibeli dari Grafika Haris (DPO).

Bahwa Saksi BAYU AJI PAMUKTI memakai atau mengkonsumsi Narkotika JenisShabu tersebut dengan cara menyiapkan alat hisapnya (bong) terlebih dahuluyang biasanya Saksi BAYU AJI PAMUKTI buat dari botol bekas air mineral laluSaksi BAYU AJI PAMUKTI lubangi tutupnya dan diberi sedotan, lalu diisi air dandipasangkan pipet beling untuk menaruh Narkotika Jenis Shabu, kemudiandibakar serta dihisap oleh saksi BAYU AJI PAMUKTI dan Terdakwa SIGITCAHYONO Bin HUDI ARJO.

Saat itu Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm)ketiduran dan terbangun jam 16.50 WIB kaget dapat SMS dari Istrinya bahwaAnak Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm) sakit kejang, lalu SaksiBAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm) menyusul Istri dan Anaknya kerumah Mertua di Banyumas.

Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ADIM pada tanggal 05September 1983, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.11.04.8/PW.01/279/2007,tertanggal 30 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan akta nikah nomor : 329/5/IX/1983 ; Bahwa nama suami Pemohon di duplikat kutipan akta nikah tertulis ADIM, sedangkan di suratketerangan kelahiran atas nama SIDI BUHORI, ERNA FITRIANINGSIH dan ADINDA NOVIPAMUKTL .....PAMUKTI

dan di ijazah atas nama SIDI BUHORI dan ERNA FITRIANINGSIH tertulisMUHAMAD ARIFIN, sedangkan di surat keterangan kelahiran atas nama RENO ROJALI dan disurat keterangan hasil ujian akhir Madrasah berstandar nasional atas nama RENO ROJALItertulis MUHAMMAD ARIFIN dan yang dikehendaki Pemohon di akta kelahiran atas nama SIDIBUHORI, ERNA FITIRIANINGSIH dan ADINDA NOVI PAMUKTI adalah MUHAMADARIFIN dan di akte kelahiran atas nama RENO ROJALI adalah MUHAMMAD ARIFIN ; Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran

, lahir di DesaSambong, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Wage, tanggal 10Oktober 2002 ; Bahwa nama orang tua dari SIDI BUHORI, RENO ROJALI, ERNA FITIRIANINGSIH danADINDA NOVI PAMUKTI tersebut adalah ADIM dan MARLTYAH yang menikah pada tanggal05 September 1983 di KUA Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama suami Pemohon setelah menikah adalah MUHAMMAD ARIFIN / MUHAMADARIFIN Bahwa kelahiran SIDI BUHORI, RENO ROJALI, ERNA FITIRIANINGSIH dan ADINDANOVI PAMUKTI

, MUHAMMAD ARIFIN dan MUHAMAD ARIFIN padakenyataannya adalah satu orang yaitu suami dari Pemohon MARLIYAH / ayah kandung dariSIDI BUHORI, RENO ROJALI, ERNA FITIRIANINGSIH dan ADINDA NOVI PAMUKTI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, usia anakanak pemohonyang bernama SIDI BUHORI, RENO ROJALI, ERNA FITIRIANINGSIH dan ADINDA NOVIPAMUKTI ......PAMUKTI tersebut telah lebih dari 1 (satu) tahun dan kelahirannya belum didaftarkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

ADINDA NOVI PAMUKTI, lahir di Desa Sambong, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Wage, tanggal 10 Oktober 2002, anakperempuan .....perempuan dari suami isteri sah bernama MUHAMAD ARIFIN denganWWOARUL YAU eecseescrecenireneerenn ere neireniet inn enneeetceneeR er eR3.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporan kehilangan Nomor : B/LP/981/V/ 2013/Polsek Purbalingga, pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, atas nama DWI AMILO NO, SH, telah melaporkan kehilangan barang / surat penting berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanah hak milik atas nama TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI bin SARI KIN SANROCHANI, dengan nomor 529 luas tanah 4,496 M2 yang terletak dikelurahan bojong Rt.04 Rw.03 Kec.Purbalingga Kab.Purbalingga.

Dengan lampiran foto copy : - 1 (satu) lembar surat kuasa atas nama TUKIRNO,ST alias TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI memberi kuasa kepada DWI AMILONO, SH, untuk memberikan kuasa khusus untuk mengurus penertiban sertifikat tanah milik yang hilang nomor 529 seluas 4,496 M2 yang terletak di Kel.Bojong Kec.Kab.Purbalingga.- 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama DWI AMILONO.- 1 (satu) buah buku sertifikat hak milik No.529 Desa Bojong seluas 4,496 M2 yang terletak di Kel.Bojong Kec.Kab.Purbalingga nama pemegang

hak TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI.2. 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporan kehilangan Nomor : B/LP/982/V/ 2013/Polsek Purbalingga, pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, atas nama DWI AMILONO, SH, telah melaporkan kehilangan barang / surat penting berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanah hak milik atas nama SUKADI, dengan nomor 214 luas tanah 21.100 M2yang terletak dikelurahan bojong Rt.04 Rw.03 Kec.Purbalingga Kab.

Dikembalikan kepada POLSEK PURBALINGGA melalui saksi BUDIARTO Bin BURHANI ;3. 1 (satu) buah buku sertifikat tanah hak milik atas nama TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI bin SARI KIN SANROCHANI, dengan nomor 00529, NIB : 11.29.05.01.00498, letak tanah kel.bojong, kon versi persil no.91 klas II c No.34, penggantian sertifikat M.147, dasar pendaftaran Tgl.07-06-2013, No.9728/2013 surat ukur tgl.10-07-2013, no.00011/bojong/2013, luas tanah 4,496 M2, pe nunjuk penerbitan sertifikat pengganti karena hilang berdasarkan

TUKIRNO, ST alias TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI kepada sdr DWI AMILONO tertanggal 20 Mei 2013.28. Surat Kematian dari kelurahan kalikabong nomor 474.3 / 13 / VI / 2003, tanggal 25 Mei 2011 atas nama SUKADI. 29. Foto copy STTP ( surat pemberitahuan pajak terhutang ) atas nama wajib pajak SOKADI PELANGI untuk tanah sawah sebelah asrama rt. 002 rw. 003 kel. Bojong purbalingga dengan luas 21.100 m2. yang sudah disahkan oleh notaries RIANA BUDHIJANI, SH.MKn.30.

TukirnoUnggul Pamukti, sehingga yang berhak adalah alm. Tukirno UnggulPamukti, lalu saksi AMILONO, SH BIN ASREB menyodorkan suratkuasa untuk mengurus penerbitan sertifikat baru kepada alm.Tukirno Unggul Pamukti, yang kemudian karena ketidaktahuanalm. Tukirno Unggul Pamukti, surat kuasa tersebut ditandatanganioleh alm.

Tukirno Unggul Pamukti ditas materai Rp 6.000, (enamribu rupiah).Bahwa selanjutnya dengan berbekal surat knasa untuk menguruspenerbitan sertifikat hak milik tanggal 10 Mei 2013 dari saksiSartiyah alias Ny. Sukardi Binti Roji dan surat kuasa tanggal 20 Mei2013 dan alm. Tukirno Unggul Pamukti, terdakwa dan saksi DWIAMILONO, SH BIN ASREB mendatangi Badan Pertanahaan NasionalKab.

Tukirno Unggul Pamukti yang pada saat itu masihhidup, kemudian terdakwa, saksi Drs. TEKAD PRAYOGA BINSUPARDI, dan saksi DWI AMILONO SH BIN ASREB mempengaruhidan membujuk alm Tukirno Unggul Pamuji untuk membuat suratkehilangan atas sertifikat hak milik tanah nomor : 529 seluas4.496 m2 atas nama Tukirno Unggul Pamukti Bin SarikinSanrochani dengan mengatakan bahwa tanah tersebut adalah atasnama alm. Tukirno Unggul Pamukti, sehingga yang berhak adalahalm.

Tukirno Unggul Pamukti, lalu saksi AMILONO, SH BIN ASREBmenyodorkan surat kuasa untuk mengurus penerbitan sertifikatbaru kepada alm. Tukirno Unggul Pamukti, yang kemudian karenaketidaktahuan alm. Tukirno Unggul Pamukti, surat kuasa tersebutditandatangani oleh alm. Tukirno Unggul Pamukti diatas materaiRp 6000, (enam ribu rupiah).Bahwa selanjutnya dengan berbekal surat kuasa untuk menguruspenerbitan sertifikat hak milik tanggal 10 Mei 2013 dari saksiSartiyah alias Ny.

Tukirno Unggul Pamukti, terdakwa dan saksi DWIAMILONO, SH BIN ASREB mendatangi Badan Pertanahaan NasionalKab. Purbalingga untuk mengajukan penerbitan sertifikatpengganti terhadap 2 (dua) buah sertifikat yang hilang yaituSertifikat Hak Milik Nomor : 529 seluas 4.496 m2 atas namaTukirno Unggul Pamukti Bin Sarikin Sanrochani dan Sertifikat hakMilik Nomor : 214 seluas 21.100 m2 atas nama Sukadi, kemudianoleh pihak kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

TIMBUL PAMUKTI Alias AMBON. Dari hasilinterogasi Terdakwa MARDANI EKO NUGROHO Alias DANI, paket shabu yangdisita dari Sdr. TIMBUL PAMUKTI Alias AMBON di peroleh dari Sdr. BUDISETIAWAN, dan pada saat ditangkap Terdakwa MARDANI EKO NUGROHOAlias DANI sedang menunggu Sdr. TIMBUL PAMUKTI Alias AMBON untukmengkonsumsi di Kost Sdr. TIMBUL PAMUKTI Alias AMBON di Kp.Gumunggung, Kel. Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.bahwa Kemudian kedua pelaku Sdr.

TIMBUL PAMUKTI Alias AMBON danTerdakwa MARDANI EKO NUGROHO Alias DANI saksi bawa ke Kost Sadr.TIMBUL PAMUKTI Alias AMBON di Kp. Gumunggung, Kel. Gilingan, Kec.Banjarsari. Setelah dilakukan penggeledahan kamar kost Sdr. TIMBULPAMUKTI Alias AMBON tersebut diketemukan sebuah pipet kaca terdapat sisashabu dan seperangkat alat hisap shabu (bong) yang sebelumnya digunakanoleh Sdr.

TIMBUL PAMUKTI Alias AMBON dan Terdakwa MARDANI EKONUGROHO Alias DANI untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu.Bahwa selanjutnya Sdr.

TIMBUL PAMUKTI AliasAMBON dan Terdakwa MARDANI EKO NUGROHO Alias DANI saksi bawa keKost Sdr. TIMBUL PAMUKTI Alias AMBON di Kp. Gumunggung, Kel. Gilingan,Kec. Banjarsari. Dan setelah dilakukan penggeledahan kamar kost Sdr. TIMBULPAMUKTI Alias AMBON tersebut diketemukan sebuah pipet kaca terdapat sisashabu dan seperangkat alat hisap shabu (bong) yang sebelumnya digunakanoleh Sdr.

TIMBUL PAMUKTI Alias AMBON dan Terdakwa MARDANI EKONUGROHO Alias DANI untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu.Halaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN SktBahwa selanjutnya Sdr.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TEGUH AWANG PAMUKTI bin MUKMIN ) terhadap Penggugat ( NILA DESIYANTI binti SUNARJO ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------5.

,selanjutnya disebut "PENGGUGAT'";MELAWANTEGUH AWANG PAMUKTI BIN MUKMIN, Umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan terakhir , tempat tinggaldi Dukuh Sasak RT.4 RW. 2 Desa Buluroto, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora, akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadaan alamat tempat tinggalnyadiseluruh wilayah negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan

selama (2 tahun 8 bulan ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkansebagai pengganti nafkah kepada Penggugat;SUNARJO bin SUTRISNO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di RT. 4/2, Desa Buluroto, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungpenggugat danmertua dari Tergugat ; Bahwa Penggugat bernama Nila Desiyanti dan Tergugat bernama TeguhAwang Pamukti

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat( TEGUH AWANG PAMUKTI bin MUKMIN )terhadap Penggugat ( NILA DESIYANTI bintiSUNARJO ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bloraagar mengirimkan satu helai salinan putusan inisetelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencacat NikahKecamatan Banjarejo, Kabupaten5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type 31B, Jupiter Z 115 cc, Nopol AB-2833-BU tahun 2010, warna Merah Marun, Noka : MH331B001AJ034074, Nosin : 31B034131, STNK atas nama FX ONGKY SETIAWAN, alamat Kutudukuh RT.02, RW.28, Sinduadi, Mlati, Sleman;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi SURYANTO BAGUS PAMUKTI Alias ANTOK;- 2 (dua) plipit/lis pintu yang terbuat dari kayu di cat warna coklat panjang sekitar 1,5 (satu setengah) meter dan 1 (satu) meter, dan -

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan yang disampaikan oleh terdakwa secaralisan dipersidangan pada tanggal 10 Mei 2016 yang pada pokoknya terdakwamerasa bersalah dan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor : 142/Pid.B/2016/PN.SmnHuda yang terletak di selatan pom bensin dengan mengendarai SepedaMotor Yamaha Jupiter Nomor Polisi AB2833AU milik Saksi SURYANTOBAGUS PAMUKTI

Saksi SURYANTO BAGUS PAMUKTI Als ANTOK;Bahwa yang saksi ketahui bahwa telah terjadi percobaan tindak pidanapencurian ;Bahwa percobaan pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Januari2016 sekitar pukul 23.00 Wib ;Bahwa percobaan pencurian itu terjadi di SD MI Darul Huda, alamatBanturejo, Sukoharjo, Ngaglik, Sleman ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan HENDI alias MENTOK danAMBON tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sejak kapan saksi berteman dengan terdakwa sudah sekitar 3(tiga) tahunan

MENTOK dan DIKA Alias AMBON, hari Rabutanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 23.00 Wib, bertempat di SD MIDarul Huda, alamat Banturejo, Sukoharjo, Ngaglik, Sleman ; Bahwa terdakwa dan pelaku lainnya ingin mengambil komputer yangberada dalam SD tersebut ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 142/Pid.B/2016/PN.Smn Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar jam 19.00 WIB, dirumah saksi sedang berkumpul diantaranya HENDRIK KURNIASAPUTRA Alias MENTOK, DIKA Alias AMBON (DPO), SaksiSURYANTO BAGUS PAMUKTI

Handphone) ini yang terdakwa bawasaat melakukan percobaan pencurian tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnyamaka dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa berawal ketika pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitarjam 19.00 WIB, di rumah Terdakwa berkumpul HENDRIK KURNIASAPUTRA Alias MENTOK, DIKA Alias AMBON, saksi SURYANTOHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor : 142/Pid.B/2016/PN.SmnBAGUS PAMUKTI

Perouatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai, oleh karenaterhalang oleh sebabsebab yang timbul kemudian, tidak terletakdalam kemauan penjahat itu sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukumsebagai berikut :Bahwa berawal ketika pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitarjam 19.00 WIB, di rumah Terdakwa berkumpul HENDRIK KURNIASAPUTRA Alias MENTOK, DIKA Alias AMBON, saksi SURYANTOBAGUS PAMUKTI Alias ANTOK dan temanteman Terdakwa lainnyadalam acara minumminuman keras (

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporan kehilangan Nomor : B/LP/981/V/ 2013/Polsek Purbalingga, pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, atas nama DWI AMILO NO, SH, telah melaporkan kehilangan barang / surat penting berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanah hak milik atas nama TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI bin SARI KIN SANROCHANI, dengan nomor 529 luas tanah 4,496 M2 yang terletak dikelurahan bojong Rt.04 Rw.03 Kec.Purbalingga Kab.Purbalingga.

Dengan lampiran foto copy : 1 (satu) lembar surat kuasa atas nama TUKIRNO,ST alias TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI memberi kuasa kepada DWI AMILONO, SH, untuk memberikan kuasa khusus untuk mengurus penertiban sertifikat tanah milik yang hilang nomor 529 seluas 4,496 M2 yang terletak di Kel.Bojong Kec.Kab.Purbalingga. 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama DWI AMILONO.

1 (satu) buah buku sertifikat hak milik No.529 Desa Bojong seluas 4,496 M2 yang terletak di Kel.Bojong Kec.Kab.Purbalingga nama pemegang hak TUKIRNO UNNGUL PAMUKTI.2. 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporan kehilangan Nomor : B/LP/982/V/ 2013/Polsek Purbalingga, pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, atas nama DWI AMILONO, SH, telah melaporkan kehilangan barang / surat penting berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanah hak milik atas nama SUKADI, dengan nomor 214 luas tanah

(satu) buah buku sertifikat tanah hak milik atas nama TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI bin SARI KIN SANROCHANI, dengan nomor 00529, NIB : 11.29.05.01.00498, letak tanah kel.bojong, konversi persil no.91 klas II c No.34, penggantian sertifikat M.147, dasar pendaftaran Tgl.07-06-2013, No.9728/2013 surat ukur tgl.10-07-2013, no.00011/bojong/2013, luas tanah 4,496 M2, pe nunjuk penerbitan sertifikat pengganti karena hilang berdasarkan berita acara pengumuman dan penerbitan sertifikat pengganti tanggal 09 juli

TUKIRNO, ST alias TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI kepada sdr DWI AMILONO tertanggal 20 Mei 2013.30. Surat Kematian dari kelurahan kalikabong nomor 474.3 / 13 / VI / 2003, tanggal 25 Mei 2011 atas nama SUKADI. 31. Foto copy STTP ( surat pemberitahuan pajak terhutang ) atas nama wajib pajak SOKADI PELANGI untuk tanah sawah sebelah asrama Rt. 002 Rw. 003 kel. Bojong purbalingga dengan luas 21.100 m2. yang sudah disahkan oleh notaries RIANA BUDHIJANI, SH. MKn .32.

Dan juga pada saat ituseseorang tidak boleh menjadi atas nama sertifikat lebin dari 5 buah.sehingga oleh ayah saksi diatas namakan orang lain.Bahwa benar saksi mengetahui dan kenal dengan saudara SUKADI dansaudara TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI. karena sejak saksi masih kecil ataududuk di bangku SD, saksi sudah tahu dan kenal dengan sdr. SUKADI dansdr. TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI, sebab mereka berdua adalah karyawanatau pegawai ayah saksi di CV.

TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI dan sar.SUKADI hanya diminta oleh ayah saksi untuk sebagai atas nama sertifikatsaja. Sedangkan untuk kepemilikannya tetap menjadi milik ayah saksi / ibusaksi sdri.

TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI tetapi saksihanya diberi tahu oleh saudara S.'HENDRO GIANTO mempunyai tanah diKel.Bojong Kec.Purbalingga Kab.Purbalingga.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.9.

TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI adalah jugakaryawan bagian administrasi dari sdr. S. HENDRO GIANTO di PT.PELANGI INDAH, dan sepengetahuan saksi sekarang tinggal di kel.Wirasana kec. / kab. PurbalinggaHal 65 dari 168 Hal6666Bahwa sepengetahuan saksi kedua bidang tanah yang dibeli oleh sdr. S.HEN DRO GIANTO tersebut atas nama sertifikatnya menjadi atas namaSUKADI dan TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI, karena pada masa itu memanguntuk sertifikat tanah harus atas nama orang pribumi, sedangkan sdr.

TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI sekitar Rp.6.000, ( enam ribu rupiah ), sedangkan gaji sdr. SUKADI sekitar Rp. 9.000,( sembilan ribu rupiah )Bahwa benar sehingga menurut saksi sangat tidak mungkin sdr. TUKIRNOUNGGUL PAMUKTI atau sdr. SUKADI mampu untuk membeli tanahtersebut, karena angsuran setiap hari sabtu saja sdr .S. HENDRO GIANTOharus mengangsur Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ).Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.12.

BIMA GILANG PAMUKTI, menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan anak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki kKeponakan yang tinggalbersama Pemohon di Jakarta, yang bernama Kemal Satria Wijaya, lahirdi Balikpapan, 14 Oktober 2002;Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Jkt.

telah ternyata jika KemalSatria Wijaya, sudah masuk kedalam Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan P3 berupa: Kartu KeluargaKutipan Akta Kelahiran Nomor 5546/2005, tertanggal 21 Oktober 2005, danbukti yang diberi tanda P5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 1459/55/III/1995,tertanggal 19 Maret 1995, terbukti bahwa Sukaya dengan Trisdayani telahmenikah dan mempunyai anak yang bernama Kemal Satria Wijaya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sunarti dan saksi BimaGilang Pamukti

Pemohon memiliki kKeponakan yang tinggal bersama Pemohondi Jakarta, yang bernama Kemal Satria Wijaya, lahir di Balikpapan, 14 Oktober2002 dan saat ini keponakan Pemohon yang bernama Kemal Satria Wijayaakan mendaftar Akademi Angkatan Laut di Jakarta dan membutuhkan walisebagai salah satu persyaratan untuk mendaftar;Menimbang, bahwa Pemohon bermakud untuk menetapkan Pemohonsebagai wali dari KEMAL SATRIA WIJAYAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sunarti dan saksi BimaGilang Pamukti karena

orang tua dan keluarga Kemal Satria Wijaya berada jauhdi kampong yaitu di Balikpapan sehingga untuk menggantikannya dibutuhkanpenetapan perwalian dari Pengadilan C.q Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sunarti dan saksi BimaGilang Pamukti menerangkan Kemal Satria Wijaya sudah ikut dengan Pemohonsejak Januari 2004;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 50 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menyatakan: Anak yangbelum

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak anak Pemohon yang belum dewasa bernama : RORO SAFITRI SARWAKA, perempuan lahir di Boyolali tanggal 13 Maret 2003 dan NIMAS PAMUKTI SARWAKA, perempuan lahir di Proboliggo tanggal 23 April 2008;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak anak Pemohon yang belum dewasa bernama RORO SAFITRI SARWAKA, perempuan lahir di Boyolali tanggal 13 Maret 2003 dan NIMAS PAMUKTI SARWAKA, perempuan lahir di Proboliggo tanggal 23 April 2008, untuk melakukan tindakan hukum yakni menjual harta gono gini berupa sebidang tanah pekarangan yang luasnya 200 M2 yang terletak di Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1354/

NIMAS PAMUKTI SARWAKA, perempuan lahir di Proboliggo tanggal23 April 2008 ;e Bahwa pada masa pernikahan tersebut, Pemohon dan almarhum suamipemohon (EDDY SARWAKA) telah membeli sebidang tanahpekarangan yang luasnya 200 M2 yang terletak di Kelurahan Pilang,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1354/Kel.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak anak Pemohon yangbelum dewasa bernama : RORO SAFITRI SARWAKA, perempuan lahirdi Boyolali tanggal 13 Maret 2003 dan NIMAS PAMUKTI SARWAKA,perempuan lahir di Proboliggo tanggal 23 April 2008;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 00671/1/L/U/2008, tanggal13 Juni 2008, atas nama NIMAS PAMUKTI SARWAKA, buktibertanda P6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1531/L/IST/IP/2003, tanggal31 Juli 2003, atas nama RORO SAFITRI SARWAKA, bukti bertandaP7;8.

Hal ini berdasarkan pertimbangan bahwa pemohon sebagaiorang tua berwenang melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan anaknyayang belum dewasa dan ternyata alasan penjualan rumah sebagaimanadisebutkan diatas benarbenar untuk kepentingan anaknya yang bernama RoroSafitri Sarwaka dan Nimas Pamukti Sarwaka;Menimbang, bahwa oleh karena permohonannya dikabulkan makapemohon harus dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan ketentuan Pasal 47, Pasal 48 dan pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak anak Pemohonyang belum dewasa bernama RORO SAFITRI SARWAKA, perempuan lahirdi Boyolali tanggal 13 Maret 2003 dan NIMAS PAMUKTI SARWAKA,perempuan lahir di Proboliggo tanggal 23 April 2008, untuk melakukantindakan hukum yakni menjual harta gono gini berupa sebidang tanahpekarangan yang luasnya 200 M2 yang terletak di Kelurahan Pilang,11Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 1354/Kel.

Saksi:Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama kontrak di Pamukti Baru Tlogo Prambanan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak Mei tahun 2015 Saksi sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidakmemberi

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat di kontrakan di Pamukti Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahun ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama kontrak di Pamukti Baru Tlogo Prambanan; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2016, Tergugat

172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 06 Juni 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir kontrak di Pamukti

perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) Kilogram atau melebihi 5 (Lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (Lima) Gram yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 10.00 WITA SaksiRomy Kalces, Saksi Reza Adji Pamukti

, dan Saksi Renol Adi NofantoHalaman 2 dari 11 Putusan No.21/PID/2022/PT SMRmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya peredaran narkotika disekitar Jalan Durian Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau, kemudianSaksi Romy Kalces, Saksi Reza Adji Pamukti, dan Saksi Renol Adi Nofantomelaksanakan penyelidikan di lokasi tersebut dan pada sekitar pukul 11.00 WITASaksi Romy Kalces, Saksi Reza Adji Pamukti, dan Saksi Renol Adi Nofantoberhasil mengamankan Terdakwa beserta barang bukti berupa 5

KabupatenBerau atau setidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (Lima) Gram yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 10.00 WITA SaksiRomy Kalces, Saksi Reza Adji Pamukti

, dan Saksi Renol Adi Nofantomendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya peredaran narkotika disekitar Jalan Durian Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau, kemudianSaksi Romy Kalces, Saksi Reza Adji Pamukti, dan Saksi Renol Adi Nofantomelaksanakan penyelidikan di lokasi tersebut dan pada sekitar pukul 11.00 WITASaksi Romy Kalces, Saksi Reza Adji Pamukti, dan Saksi Renol Adi NofantoHalaman 4 dari 11 Putusan No.21/PID/2022/PT SMRberhasil mengamankan Terdakwa beserta barang bukti berupa 5

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bangkit Akbar Pamukti bin Syachriyanto) terhadap Penggugat (Miftahul Janah binti Dalail);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Samahita Shankara Pamukti, lahir tanggal 22 Agustus 2021, umur 4 (empat) bulan dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat

Terdakwa:
RAGA KUS PAMUKTI Alias AGA HELDAN Bin KUSTIANTO

Hendra Pamuji Pamukti,dengan Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka dibagian kepala, bahu, perut,tangan dan tungkai.C. Surat hasil Visum Et Repertum Luka an. DARNITA dari RSUDBontang Nomor : 445 / 011 / VER / RSUDB / IV / 2020 tanggal 18Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Hendra Pamuji Pamukti,dengan Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka di kepala dan tungkai bawah.Surat hasil Visum Et Repertum Luka an. MUHAMMAD FAJRI dariRSUD Bontang Nomor : 445 / 007 / VER / RSUDB / IV / 2020tanggal 24 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dr. Hendra PamujiPamukti dengan Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka di bagian kepala, perut dantungkai bawah.Surat hasil Visum Et Repertum Luka an.

HendraPamuji Pamukti;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi ESTI MARIANI binti H.M.

Hendra Pamuji Pamukti, denganKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka dibagian kepala, bahu, perut,tangan dan tungkai.c. Surat hasil Visum Et Repertum Luka an. DARNITA dari RSUD BontangNomor : 445 / 011 / VER / RSUDB / IV / 2020 tanggal 18 Maret 2020yang ditanda tangani oleh dr.

Hendra Pamuji Pamukti, denganKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka di kepala dan tungkai bawah.Surat hasil Visum Et Repertum Luka an. MUHAMMAD FAJRI dari RSUDBontang Nomor : 445 / 007 / VER / RSUDB / IV / 2020 tanggal 24Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dr. Hendra Pamuji Pamukti denganKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka di bagian kepala, perut dantungkai bawah.Surat hasil Visum Et Repertum Luka an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama SUPARTI binti SUDIN sebagai wali/kuasa dari anak kandung yang belum dewasa yang bernama RORO SAFITRI SARWAKA binti EDY SARWAKA alias EDDY SARWAKA dan NIMAS PAMUKTI SARWAKA binti EDY SARWAKA alias EDDY SARWAKA, untuk dapat bertindak mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai RORO SAFITRI SARWAKA binti EDY SARWAKA alias EDDY SARWAKA dan NIMAS PAMUKTI SARWAKA binti EDY SARWAKA alias EDDY