ANDI PAMUSU ; MUH.AMIR NURDIN

/Penggugat, Akta Penyerahan No.14/1982merupakan Akta Authentik karena ditandatangani Sape selaku pemiliktanah dan Andi Pamusu selaku penerima tanah tersebut, serta ditandatangani saksisaksi di depan Pejabat Umurn, Ny.Hiendrawati Halim, SH,Wakil Notaris Sementara Kendari ;Bahwa Akta Penyerahan No. 14/1982 berisi antara lain :Hal. 1 dari 17 hal.

Fakta hukum ini membuktikan bahwaSertipikat Hak Milik No.19/1979 GS. 706/1976 luas 13.630 m2 telah beralihkepemilikannya kepada Andi Pamusu/Penggugat ;Bahwa Muh.Amir Nurdin/Tergugat yang membantu menebusSertifikat Hak Milik No.19/1979 dari PUPN Qq Bank Mandiri JakartaTanjung Priok, menyatakan di depan Kasie.

No.1328 K/Pdt/2009untuk membalik nama Sertipikat Hak Milik No.19/1979 ke ahli waris Sape,karena Sertifikat Hak Milik No.19/1979 tersebut masih bernama Sape.Kantor Pertanahan Kota Kendari tidak mau memenuhi permintaan Tergugatdengan alasan Sape selaku pemilik tanah itu telah menyerahkannyakepada Andi Pamusu sesuai Akta Penyerahan No.14/1982.

, dimana surat kuasa khusus tersebut secarategas menyatakan : pihak pertama (Sape) memberi kuasa sepenuhnyakepada pihak kedua (Andi Pamusu) untuk mengurus suratsurat, izinizinsampai selesainya balik nama dari nama Sape ke atas nama AndiPamusu terhadap tanah Sertifikat Hak Milik No.19/1979 yang telahdiserahkan dan telah menjadi milik Andi Pamusu sesuai akte penyerahanNo.14/1982 Pasal 1 ;Selain itu yurisprudensi Mahkamah Agung No.2584 K/PDT/1986 tanggal14 April 1988 tidak bisa diberlakukan terhadap

Bahwa untuk memperkuat bukti P.14, Wayan Sudiana memberikankesaksian dibawah sumpah menerangkan : Amir Nurdin dalam BAPnya pada Polsekta Poasia Juli 2007 selaku tersangka pidana Pasal372 dan Pasal 378 KUHP menerangkan oleh Sape selaku pemiliktanah tersebut telah ditukar dengan mesin kapal laut merk Perkins dariAndi Pamusu pada tahun 1982 ;Kesaksian Wayan Sudiana tersebut diakui kebenarannya olehTergugat/Termohon Kasasi.

- ANDI PAMUSU melawan MUH. AMIR NURDIN

eger endari yang memeriksa dan mengadili Pengadilan perkara perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraANDI PAMUSU, bertempat tinggal di Jalan Baji Ampe No.15 A Kota Makassar, pekerjaan wiraswasta, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanMUH.

kerugian yang dideritaatasnya menjadi tanggungan dan didapat olehpihak kedua;Pasal 2 : Piahk pertama dengan ini memberikan hak dankuasa sepenuhnya disertai hak subtitusi kepadapihak kedua;Pasal 2 ayat (khusus)Untuk mewakili pihak pertama dalam segala hal,urusan, tindakan, mengenai urusan pembuatanakte pejabat pembuat akte tanah, dan pengurusansurat surat lainnya utamanya mengenaipembalikan nama tanah tersebut, izin izinpemilikan tanah, dan lain lain surat sehinggatertulis atas nama pihak kedua (ANDI PAMUSU

disertai Akta Penyerahan dari SAPEkepada ANDI PAMUSU. Permohonan kredit tersebutakhirnya disetujui pada tahun 1982. Setelah berjalanbeberapa tahun, kredit tersebut menjadi macet, laluBank Mandiri ex BBD menyerahkan kepada PUPN, namunlelang eksekusi tidak pernah dilaksanakan, malahan padatahun 2000 PUPN maupun Bank Mandiri ex BBD Tg. Priokmenyurati Penggugat untuk melakukan pelunasan denganprogram discount;.

telahberalih kepemilikannya kepada ANDI PAMUSU;6. Bahwa MUH. AMIR NURDIN / Tergugat yang membantumenebus SHM No. 19/1979 dari PUPN qq. Bank MandiriJakarta Tg. Priok, menyatakan di depan Kasie.Sengketa Tanah Kantor Pertanahan Kota Kendari, bahwatanah sertifikat hak milik No. 19/1979 telah diserahkanSAPE kepada ANDI PAMUSU sesuai akta penyerahan No.14/1982 sebagai pembayaran pembelian 1 (satu) unitmesin kapal laut merk Perkins 100 pk;. Bahwa pada tahun 2006, MUH.

Surat dari ANDI PAMUSU tanggal 5 Agustus 2006, diberitanda 1.5;6. Surat dari ANDI PAMUSU tanggal 25 September 2006, 17 7. Konsepsurat,dberitanda78. Surat dari ANDI PAMUSU tanggal 29 September 2006,diberi tanda 1.8;9.

Muh.Amir Nurdin, vs Andi Pamusu

PUTUSANNO 202 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Muh.Amir Nurdin, bertempat tinggal di Jalan Baji Ampe No.15 A,Kota makasar;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan :Andi Pamusu, bertempat tinggal di Jalan Martandu LorongKharisma 3 Kota Kendari; ,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat

atas nama Sape di Desa Anduonohu KotaKendari;2 Bahwa di Kota Kendari pada tahun 1982 belum ada Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), maka kesepakatan tukar guling tersebut dituangkan dalam AktaPenyerahan No. 14 tanggal 7 Oktober 1982 dari Sape kepada Andi Pamusu/Penggugat. Akta Penyerahannya No. 14/1982 merupakan akta autentik karenaditandatangani Sape selaku pemilik tanah tersebut, serta ditandatangani saksisaksi di depan Pejabat Umum, Ny.

disertai Akta Penyerahan dari Sapekepada Andi Pamusu. Permohonan kredit tersebut akhirnya disetujui pada tahun1982. Setelah berjalan beberapa tahun, kredit tersebut menjadi macet, lalu BankMandiri ex BBD menyerahkan kepada PUPN, namun lelang eksekusi tidakpernah dilaksanakan, malahan pada tahun 2000 PUPN maupun Bank Mandiri exBBD Tg.

telah beralih kepemilikannya kepada Andi Pamusu;Bahwa Muh. Amir Nurdin/Tergugat yang membantu menebus SHM No.19/1979 dari PUPN qq. Bank Mandiri Jakarta Tg. Priok, menyatakan di depanKasie. Sengketa Tanah Kantor Pertanahan Kota Kendari, bahwa tanah SertifikatHak Milik No. 19/1979 telah diserahkan Sape kepada Andi Pamusu sesuai AktaPenyerahan No. 14/1982 sebagai pembayaran pembelian (satu) unit mesinkapal laut merk Perkins 100 pk;Bahwa pada tahun 2006, Muh.

No. 202 PK/Pdt/2012tanda terima sejumlah uang Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dariPemohon Peninjauan Kembali kepada Termohon (Andi Pamusu), dan yangmenulis serta menandatangani surat tandaterima tersebut adalah Termohon sendiri. Dimana uang tersebut diminta olehTermohon kepada Pemohon untuk menebus sertifikat hak milik No. 19Tahun 1979 atas nama Sape yang diagunkan oleh Termohon (Andi Pamusu)di Bank Mandiri Jakarta Kota.

ANDI PAMUSU vs Hj. SITI AISYAH, dkk

PUTUSANNomor 3237 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANDI PAMUSU, bertempat tinggal di Jalan Baji Ampe Nomor 15A, Kota Makasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YusriJafar, S.H., dan Rekan, Para Advokat, beralamat di Jalan BorongRaya Komplek Prima Griya Blok A Nomor 15, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Februari 2014;Pemohon

;Terlawan:uF Pf =Andi Pamusu;Objek yang dilawan adalah pelaksanaan eksekusi terhadap PenetapanNomor 51/Pdt.G/Eks/2007/PN Kdi;Bahwa dalam perkara Nomor 45/Pdt.Plw/2012/PN Kdi, yang terdaftartanggal 26 Juni 2012, Para Pelawannya adalah:1. Hj. Aisyah;2. Nurhayati;Halaman 6 dari 18 hal. Put. Nomor 3237 K/Pdt/20153. Alhamra;4. Arifin S.;5. Rifai, S.H.

;Dengan adanya pelaksanaan eksekusi 29 Juni 2012 sesuai Berita AcaraNomor 51/BA Padt.G/2007/PN Kdi, (bukti T15) membuktikan SHM Nomor 19Tahun 1979 adalah milik Andi Pamusu/Terlawan/Terbanding;Begitu pula dengan adanya pengakuan Amir Nurdin didalam bukti T5,merupakan bukti kepemilikan Andi Pamusu/Terlawan atas SHM Nomor 19Tahun 1979;Halaman 8 dari 18 hal. Put.

SHMNomor 19 Tahun 1979 tidak harus dikembalikan karena telah diserahkanSape kepada Andi Pamusu/Terlawan berdasarkan Akta Penyerahan NomorHalaman 9 dari 18 hal. Put.

Nomor 3237 K/Pdt/201512.14 Tahun 1982 dimana SHM Nomor 19 Tahun 1979 merupakan milik dariAndi Pamusu/Terlawan sesuai Putusan Mahkamah Agung Nomor 1328 K/Pdt/2009;Keberadaan SHM Nomor 19 Tahun 1979 pada Terlawan pada dasarnyatelah diakui oleh seluruh ahli waris Sape/pelawan karena sejak SHM Nomor19 Tahun 1979 diserahkan Sape kepada Andi Pamusu/Terlawan berdasarkanAkta Penyerahan Nomor 14 Tahun 1982 pada tahun 1982, yaitu dalamkurun waktu 25 tahun yang sudah berlalu, para ahli waris Sape tidak pernahmempertanyakan

ANDI PAMUSU VS Hj. SITI AISYAH DK

PUTUSANNomor 1365 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ANDI PAMUSU, bertempat tinggal di Jalan Baji Ampe,Nomor 15 A, RT/RW 006/002, Kelurahan = BajiMappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Makassar;Pemohon Kasasi:Lawan:1. Hj. SIT! AISYAH, bertempat tinggal di Jalan Martandu Lrg.Kharisma Ill, Nomor 45 A, Kecamatan Kambu, KotaKendari:2.

Haji ABDUL MALIKVSANDI PAMUSU

Putusan Nomor 477 PK/Pdt/2014Pandang Nomor 195/1974, Abdul Rachim Husain membuat Akta Jual Beli Nomor020/VIII/BK/1974, tanggal 12 Juni 1974 antara Abdul Rachim Husain selaku kuasaKallang bin Kantoro sebagai penjual dengan Andi Pamusu sebagai pembeli, dihadapan Andi Base Pangoriseng B.A. Kepala Kecamatan Biringkanaya KotamadyaUjung Pandang selaku PPAT;Bahwa Kepala Kantor Agraria Kotamadya Ujung Pandang menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 87 Bira, GS 144/1976, luas 40.425 m?

atas nama Kallang binKantoro pada tanggal 7 Februari 1976, namun di dalam Gambar Situasi tanggal 24Januari 1976 tertera: batasbatas ditunjukkan Andi Pamusu, dengan demikianKepala Kantor Agraria Kotamadya Ujung Pandang menyerahkan sertifikat tersebutkepada Andi Pamusu;Tanah empang tersebut terletak di Jalan Tol Lama, Desa Bontoa, KelurahanParangloe, Kecamatan Biringkanaya, Kotamadya Ujung Pandang, yangberbatasan dengan: Sebelah Utara : Haji Abdul Hafid; Sebelah Timur :SHM 88 Bira atas nama Andi Pamusu

sekarang beralihkepada Go; Sebelah Selatan : Sungai Tallo; Sebelah Barat :SHM 86 Bira atas nama Andi Pamusu, sekarang telahberalih kepada Nyonya Sakura Tunto dan Mardiyanto.

Putusan Nomor 477 PK/Pdt/201411.12.13.kepada Kapala Kantor Pertanahan Kotamadya Ujung Pandang, pada butir 5 dan 6berbunyi:"Bahwa Akta Jual Beli tanggal 12 Juni 1974 Nomor 020/VIII/BK/1974, atas tanahbekas milik adat persil 27 a DIJI213 Cl (Hak Milik Nomor 87 Bira)antara Abdul Rachim Husain selaku kuasa Kallang bin Kantoro sebagai penjualdengan Andi Pamusu sebagai pembeli yang dibuat Andi Baso Pangoriseng B.A.

Putusan Nomor 477 PK/Pdt/201418.19.20.21.22.Nomor 1435 Bira GS 144/1976, luas 40.425m2 atas nama Andi Pamusu/Penggugatsebagai pengganti SHM 87 Bira tanggal 7 Februari 1976;Bahwa Tergugat tetap menguasai dan mengelola tanah empang milik PenggugatSertifikat Hak Milik Nomor 1435 Bira sekalipun Sertifikat Hak Milik Nomor 87Bira, miliknya telah dibatalkan, merupakan penguasaan melawan hukum.

ANDI PAMUSU Lawan H. ABDUL MALIK

Pandang menerbitkansertipikat Hak milik No. 87 Bira GS 144/1976 Luas 40. 425 M2 atas nama Kallangbin Kantoro pada tanggal 7 Pebruari 1976, namu didalam gambar situasi tanggal24 Januari 1976 tertera: batasbatas ditunjukkan Andi Pamusu, dengan demikiankepala kantor Agraria kota madya Ujung Pandang menyerahkan sertipikantersebut kepada Andi Pamusu : batasbatas ditunjukkan Andi Pamusu, dengandemikian kepala kantor Agraria Kotamadya Ujung Pandang menyerahkansertipikat tersebut kepada Andi Pamusu;Tanah

empang tersebut terletak dijalan Tol Lama, Desa Bontoa, KelurahanParangloe, Kecamatan Biringkanaya, Kota madya Ujung Pandang, yang berbatasandengan :Sebelah Utara : Haji Abdul Hafid ;Sebelah Timur : SHM 88 Bira atas nama Andi Pamusu Sekarang beralih kepadaGo;Sebelah Selatan : Sungai Tallo;Sebelah Barat : SHM 88 Bira atas nama Andi Pamusu sekarang telah beralihkepada Nyonya Sakura Tunto dan Mardianto S.

Hasan bin Kallangditujukan kepada Andi Pamusu tertanggal 28 Oktober 1991 setelah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta telah diberi materai secukupnya, diberi tandaP.10;11. Foto copy Surat Permohonan Sertipikat Pengganti tertanggal 23 Desember1982 yang dibuat dan ditandatangani oleh Andi Pamusu, ditujukan kepada KepalaSeksi Pendaftaran Tanah Kantor Agraria Kodya Ujung Pandang, tidak ditunjukkanaslinya namun telah diberi materai secukupnya, diberitanda P.11 ;12.

Poto copy Pemberitahuan dari Andi Pamusu tertanggal 5 Oktober 1992 yangdimuat dalam harian Pajar tertanggal 5 Oktober 1992, setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta telah diberi meterai secukupnya, diberitandaP.20;21. Poto copy Bantahan ke II tertanggal 26 Maret 1992 yang dibuat danditandatangani oleh Andi Pamusu ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKotamadya Ujung Pandang, setelah dicocokkan dan sesuai dengan aalinya sertatelah diberi meterai secukupnya, diberi tanda P21;22.

Putusan mahkamah agung RItanggal 26 september 1996 No. 92 K/TUN/1994 (bukti P.27) dalam perkara antaraAndi Pamusu melawan Kakanwil BPN provinsi sulsel cs., telah dinyatakan bahwaAndi Pamusu selaku penggugat adalah sebagai pihak yang menang dandiperhatikan kepada tergugatteegugat (kakanwil BPN provinsi sulsel dan kantorpertanahan kodya ujung pandang) untuk mencabut/membatalkan sertipikatpengganti sertipikat hak milik No. 87/Bira tanggal 12 Juni 1992 dan menerbitkansertipikat hak milik yang baru atas

ANDI PAMUSU Lawan DRA. SITI SAHARIA, DKK

Gugatan Andi Pamusu tidak termasuk kompetensi absolut Pengadilan NegeriMakassar. Memperhatikan inti gugatan Andi Pamusu yang memohon agarPengadilan Negeri Makassar menyatakan Surat Keputusan GubemurKepala Daerah Sulawesi Selatan Cq.

Gugatan Andi Pamusu telah Kadaluansa.

Dengan demikiantidak ada celah bagi Penggugat / Andi Pamusu untuk menutupi cacat formilgugatannya.5. Gugatan Penggugat I Andi Pamusu tidak jelas ( Obscuur Libel).

dankeadilan maka Gugatan Andi Pamusu harus dinyatakan ditolak selurunnya.B.

Sahariah ;Menyatakan gugatan Penggugat / Andi Pamusu tidak dapatditerima (Met Onvankelike Verklaaard);Menghukum Penggugat / Andi Pamusu untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 656.000, (Enam ratus limapuiuh enam riburupiah);b.

- ANDI PAMUSU MELAWAN - Hj. SITI AISYAH, Dk

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2018/PN.kdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Andi Pamusu, Tempat, Tgl.

) yang diperoleh berdasarkan aktepenyerahan No. 14/1982 dari Sape kepada Andi Pamusu /PenggugatBahwa bidang tanah tersebut berlokasi di Jalan AH.

menolak dalil gugat an Penggugat , oleh karenatidak benar Penggugat memiliki sebidang tanah SHM Nomor 19/1979GS 706/1976 luas 13.650 m2 atas nama SAPE (orang tua/ayahTergugatl) yang diperoleh berdasarkan akte penyerahan No.14/1982Halaman 4 dari 19 halaman Putusan No. 97/Pdt.G/2018/PN.Kdi.dari SAPE kepada Andi Pamusu/Penggugat.

adalah atas nama Sapeadalah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan akte penyerahan No14/1982 dari Sape kepada Andi Pamusu/Penggugat, yang belum dibaliknama ke atas nama Andi Pamusu.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan dan replik Penggugat,penggugat mendalilkan bahwa penyerahan SHM No 19/1979 oleh Sapekepada Andi Pamusu dilatarbelakangi dengan adanya Sape pernah membelimesin kapal laut dari Penggugat dan karena saat itu Sape tidak memilikiuang untuk membayar mesin kapal laut tersebut sehingga

atas nama Sape (orang tua/ayah Tergugat I) yangdiperoleh berdasarkan akte penyerahan No 14/1982 dari Sape kepadaPenggugat, Andi Pamusu, sementara fakta hukumnya bahwa yangtercantum dalam akte penyerahan tersebut adalah SHM nomor 19 /1979sedangkan yang tertulis adalah SHM No 19 tanggal 30 April 1976 sehinggadengan demikian menurut hukum dipastikan berbeda letak tanah dan cacatyuridis.

ANDI PAMUSUlawanDRA. SITI SAHARIA, Dkk

ANDI PAMUSU, VSHASRUL, SH.MH, ahli waris HASAN dkk

+:Tentang pernyataan Andi pamusu bahwa sejak tahun 1970,32Kepala Inspeksi Agraria sudah diganti dengan KepalaSub.

Andi pamusu berdasarkan SuratKuasa dibawah tangan dari Kallang bin Kantoroyang tidak memiliki tanggal dan bulan ditahun 1974.

Fakta inimembuktikan bahwa Andi Pamusu sangat ngawur denganmendalilkan telah membeli tanah dari Kallang binKantoro tapi yang digugatnya adalah tanah milik Hasan,mungkin ini disebabkan karena kebanyakan berjudi danmenegakkan pil koplo.39Tentang pernyataan Andi pamusu bahwa ada orang bernamaGo Hui Tek yang telah membeli tanah milik Andi pamususesuai SHM No. 88 GS 145/1976 luas 20.561 diberijawaban sebagai berikutAndi Pamusu tidak memilik i dan tidak pernahmemiliki sejengkal tanah apapun yang terletak

Saddiko karena melawan,44selain itu ia memil ik i kebiasaan berjudimenggunakan kartu brigde.Pada tahun 1980 Andi Pamusu dibekingi kakak iparnyaKolonel Polisi Andi Abdul Rahman telah merekayasakasus agar Hasan yang waktu itu adalah bawahanAndi Abdul Rahman ditahan di RIM Makassardengan tuduhan melawan atasan karena tidak maumenyerahkan tanah miliknya kepada Andi Pamusu.Andi Pamusu ..........Andi Pamusu saat ini sedang berusaha merampas tanahmilik saudara kandungnya sendiri di Desa Bajo,Kecamatan

Andi Pamusu GS No. 144 tanggal24 Januari 1976 luas 40.425 m2.2. DALAM REKONVENSI!a.Menghukum Andi Pamusu untuk membayar kerugianyang saya derita sebesar Rp.3.640.000.000,(tiga milyar enam ratus empat puluh jutarupiah).48Meletakkan ............b. Meletakkan sita jaminan yang sah, kuat danberharga terhadap Sertipikat hak Milik No.14385/Bira Tahun 1997 atas nama Andi Pamusu GS.No.144 luas 40.425 m2 tanggal 24 Jnuari 1976.c.

SITTI AISYAH BINTI SAPE, VS ANDI PAMUSU,, DK

., dan kawan, Para Advokat pada KantorCabang Rumah Bantuan Hukum Indonesia KotaKendari, berkantor di Jalan Martandu, LorongKharisma Ill, Nomor 45 B, Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Januari 2019;Pemohon Kasasi:LawanANDI PAMUSU, dahulu bertempat tinggal di JalanJenderal Soedirman, Nomor 195, Kota Kendari,sekarang bertempat tinggal di Jalan Baji Ampe,Nomor 15 A, Makasar:Termohon Kasasi;DanHIENDRAWATI HALIM, bertempat

- ANDI PAMUSU, sebagai Pembanding melawan- CICILIA, dkk., sebagai Terbanding

PUTUSANNomor : 16/Pdt/2012/PT.Sultra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :ANDI PAMUSU : beralamat di Jalan Baji Ampe No.15 AMakassar, Sulawesi Selatan, pekerjaanwiraswasta, semula sebagai Penggugat,sekarang Pembanding ;Melawan:1. CICILIA :beralamat di Jalan Drs. H.

HASAN bin KALLANG, dk vs ANDI PAMUSU, dk

ANDI PAMUSU (P) Vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T)

atas nama Sape, kepada atas nama Andi Pamusu;3. Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses penerbitan Sertipikat pengganti atasSertipikat Hak Milk No. 19 Kelurahan Anduonohu tanggal 30 April 1979, GambarSituasi No. 706 tanggal 391976 luas 13.630 M? atas nama Sape, kepada atas namaAndi Pamusu ; 4.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Bapak Andi Pamusu yangditujukan Kepada Bapak Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari,tertanggal 01 November 2013 ; Fotokopi sesuai dengan aslnya Surat Bapak Andi Pamusu yangditujukan kepada Bapak Kakanwil BPN Prov.

Bahwa atas Surat permohonan Andi Pamusu tertanggal 20 Juli 2011 tersebut,Ketua Pengadilan Negeri Kendari mengeluarkan Penetapan No.51/Pen.pdt/G/Eks/2007/PN.Kdi .....

Aisyah dkk. telah mengajukan gugatanPerlawanan terhadap Andi Pamusu yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari dengan Register Perkara No. 45/Pdt.Plw/2012/PN.

yang terletak di Desa Andunohu atas nama Sape telah berubah kepemilikannya kepadaAndi Pamusu.....Halaman 35 dari 41 halaman Putusan Perkara Nomor: 15/G/2014/PTUN.KdiAndi Pamusu in casu Penggugat; Menimbang, bahwa bilamana Majelis Hakim mempelajari lebih lanjut bukti P.28dan bukti P.29 yaitu Putusan Nomor 45/Pdt.Plw/2012/PN.Kdi tanggal 16 Maret 2013, danPutusan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 66/Pdt/2013/PT.Sultra tanggal 16 Januari 2014serta surat permohonan Kasasi yang diajukan oleh Andi Pamusu (

MUH YUSUF VS ANDI PAMUSU, DKK

ANDI PAMUSU, bertempat tinggal di Jalan Biji Ampe No. 15A Makassar;2. ANDI DAHLIA, bertempat tinggal di Jalan Biji Ampe No. 12AMakassar:3. ANDI BULAENG, bertempat tinggal di Maccedde, KelurahanBajoe, Kabupaten Bone;4. ANDI DALIFAH, bertempat tinggal di Jalan Baji Ampe No.11 Makasar;5. ANDI ROSDIANAH, bertempat tinggal di BTP Blok J No. 432Makasar;6. ANDI NANDONG, bertempat tinggal di Jalan Biru No. 61Watampone;7.

Tjeppa Petta Mammaadalah : Andi Pamusu, bertempat tinggal di Jalan Baji Ampe No. 15 A,Makassar 90134.Andi Dalima, perempuan;Andi Dahlia, perempuan;Andi Bulaeng, perempuan;Andi Dalifah, perempuan;Andi Pamusu, lakilaki:Andi Rosdianah, perempuan;Andi Nandong, perempuan;Andi Arsyad, lakilaki;Anakanak tersebut adalah ahli waris dari Hj. Tjeppa Petta Mamma;Oo NOAA KF WN =Bahwa ibu kami Hj.

Tjeppa Petta Mamma:Andi Dalima;Andi Dahlia:Andi Bulaeng;Andi DalifahAndi Pamusu;Andi Rosdianah;Andi Nandong;Andi Arsyad;Adalah ahli waris dari Almarhumah Hj. Tjeppa Petta Mamma;Oo NO aA fF WN =Menyatakan bahwa tanah pekarangan di Desa Pattiro Bajo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone di Lompo Pakelli Persil49 b d1 luas 45 are atas nama Becce, Kohir No. 24 adalahtanah warisan almarhumah Hj.

Tjeppa Petta Mamma;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah :Andi Dalima 1/10 bagian;Andi Dahlia 1/10 bagian;Andi Bulaeng 1/10 bagian;Andi Dalifah 1/10 bagian;Andi Pamusu 2/10 bagian;Andi Rosdianah 1/10 bagian;Andi Nandong 1/10 bagian;Andi Arsyad 2/10 bagian;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan

SITI AIYAH, DKK- TERLAWAN / TERBANDING : ANDI PAMUSU

Amir Nurdinuntuk melakukan penebusan/pengurusan Sertifikat Hak Milik No.19 Tahun1979 atas nama Sape yang berada ditangan Andi Pamusu dan selanjutnyadihubungkan dengan bukti P4 berupa Surat Tanda Terima tulisan tangantertanggal 12 Oktober 2006 yang ditandatangani oleh Andi Pamusu (Terlawan/Terbanding) dimana Andi Pamusu (Terlawan/Terbanding) telah menerimauang sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) sebagai penebusanSertifikat Hak Milik No.19 Tahun 1979 atas nama Sape yang pada saat ituberada

di Bank sebagai agunan utang Andi Pamusu (Terlawan/Terbanding)dan bukti P5 berupa bukti setoran Bank BCA dari M.

Amir Nurdin dengan menyerahkan sejumlahuang kepada Andi Pamusu (Terlawan/Terbanding) dan oleh Andi Pamusu(Terlawan/Terbanding), Sertifikat Hak Milik No.19 Tahun 1979 atas namaSape telah diserahkan ke M. Amir Nurdin dan oleh M. Amir Nurdin diserahkankepada Pelawan/Pembanding sebagai ahli waris dari H.

Sape almarhum dengan Andi Pamusu(Terlawan/Terbanding) dihadapan Notaris, tidak terbukti sebagai akte yangcacat hukum karena dibuat sesuai dengan kesepakatan para pihak dihadapanpejabat public dan akte tersebut telah dilaksanakan para pihak dan telah selesaidengan diserahkannya kembali akte tersebut oleh Andi Pamusu (Terlawan/Terbanding) kepada M.

Sape almarhumsedangkan objek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik No.19 Tahun 1979 atasnama Sape terbukti belum pernah diperjual belikan kepada siapapun termasukkepada Andi Pamusu (Terlawan/Terbanding) dan bahkan oleh Andi Pamusu(Terlawan/Terbanding) telah dikembalikan kepada ahli waris H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DAFIT PAMUSU alias DAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3

   Penuntut Umum:
   Harry Ashari, S.H
   Terdakwa:
   DAFIT PAMUSU ALias DAR