PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2012/PA Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh ;SUNALIS binti DARPAN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Panadahan RT.05 RW.02, DesaKudangwangi, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Ali dilaksanakan berdasarkan syariatIslam;e Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon membina rumah di Dusun Panadahan RT.05RW.02, Desa Kudangwangi, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang dan daripemikahannya telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dengan suaminya Wardja bin H. Ali, tidak pernah bercerai dan SuamiPemohon tidak pernah berpoligami;e Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk memenuhi persyaratan pengajuantunjangan janda Veteran ke PT.

Omo bin Kokjo, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDusun Panadahan RT.02 RW.01, Desa Kudangwangi, Kecamatan Ujungjaya, KabupatenSumedang Saksi tersebut setelah diambil sumpahnya menurut tatacara agamanya,menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang sebenamya dan tidak lain yang sebenarnya,maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberi keterangannya sebagaiberikut :Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?

di Dusun Panadahan RT.05 RW.02,Desa Kudangwangi, Kecamatan Ujungjaya,Kabupaten Sumedang;Apakan mereka sudah dikaruniai anak?Selama menikah mereka telahdikaruniai tiga orang anakApa yang saudara ketahui tentang rumahtangga Pemohon dan Suaminya?Yang saya tahu rumah tanggaPemohon dan Wardja bin H. Ali rukundan baik sampai sekarang, mereka tidak pemahbercerai sampai suami Pemohon meninggal duniaApa pekerjaan Pemohon dan Suaminya ?

di Dusun Panadahan RT.05 RW.02,Desa Kudangwangi, Kecamatan Ujungjaya,Kabupaten Sumedang;e Apakan mereka sudah dikaruniai anak?Selama menikah mereka telahdikaruniai tiga orang anake Apa yang saudara ketahui tentang rumahtangga Pemohon dan Suaminya?Yang saya tahu rumah tanggaPemohon dan Wardja bin H. Ali rukundan baik sampai sekarang, mereka tidak pemahbercerai sampai suami Pemohon meninggal duniae Apa pekerjaan Pemohon dan Suaminya ?

PENETAPANNOMOR : 49/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :NESIH binti TASLI, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Panadahan RT 04/02, DesaKudangwangi, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut.Setelah

AFFANDI tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam danPeraturan Perundangundangan yang berlaku4Bahwa setelah menikah pemohon dengan ABDUL KARIM BIN H.AFFANDI membina rumah tangga di Dusun Panadahan RT 04/02, DesaKudangwangi, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang dan daripemikahan tersebut telah dikaruniai 6 orang anak bernama :4.1. Yeyet, umur 40 tahun ;4.2. Titi Dasti, umur 38 tahun;4.3. Toto Tohidin, umur 35 tahun;.4. Juhana, umur 31 tahun;4.5. Ipoh Hazah Latifah, umur 28 tahun;.6.

Pengadilan Agama Sumedang tanggal 7 Pebruari2019 dalam register perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalamDuplikat KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA), ,Kabupaten Sumedang, pada tanggal xxxxxxxx ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Dusun Panadahan

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetanggasaksi, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1992, saat inimereka telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa mereka tinggal bersama di Dusun Panadahan, RT 003 RW 003,Desa Kudangwangi, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak Juni 2013 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, disebabkan

Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahsaudara sepupusaksi, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1992,saat ini mereka telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di Dusun Panadahan, RT 003 RW 003,Desa Kudangwangi, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak Juni 2013 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, disebabkan

PUTUSANNomor 3935/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :lyus alias Ayusman bin Amin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun panadahan RT04 RW 02 Desa kudangwangi Kecamatan UjungjayaKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanNy Ramsih binti Cardi

Tertanggal 04Juli 1974 ;Hal. 1 Putusan Nomor 3935/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa sebelum membina rumahtangga, Pemohon berstatus jejakabegitupun Termohon berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggal dirumah milik bersama di Dusun panadahan RI 04 RW 02 Desakudangwangi Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3(tiga) anak yang masingmasing bemama : Aah (berusia 45 tahun),Engkos (berusia 40 tahun

Cinta Damai Kec.Medan Helvetia;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan panadahan;Bahwa Barang yang terdakwa belli yaitu 1 (satu) unit tablet merek Advan dan 1(satu) unit handphone merk sony ericson xperia;Bahwa Terdakwa membeli barangbarang tersebut dari BENI seharga untuk 1(satu) unit tablet merek Advan sebesar Rp.200.000, dan 1 (satu) unithandphone merk sony ericson xperia sebesar Rp.100.000,;Bahwa Terdakwa mau membeli barang tersebut karena harganya murah;Bahwa Terdakwa membelinya pada hari

Cinta Damai Kec.Medan Helvetia; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan panadahan; Bahwa Barang yang terdakwa beli yaitu 1 (satu) unit tablet merek Advan dan 1(satu) unit handphone merk sony ericson xperia; Bahwa Terdakwa membeli barangbarang tersebut dari BENI seharga untuk 1(satu) unit tablet merek Advan sebesar Rp.200.000, dan 1 (satu) unithandphone merk sony ericson xperia sebesar Rp.100.000,; Bahwa Terdakwa mau membeli barang tersebut karena harganya murah; Bahwa Terdakwa membelinya pada hari

Muhammad Soliki tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan panadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan ;

MuhammadSoliki tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Turut serta melakukan panadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan ;5.

namunberdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, oleh karena sebagian besar saksi yangdipanggil bertempat tinggal dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen, maka PengadilanNegeri Bireuen berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikajahatan panadahan

Saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danmembina rumah tangga di Dusun Panadahan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih hanya 3tahun dan belum dikarunai anak; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi begitu saja tidak pernah kembalilagi telah membiarkan dan sudah tidak memperdulikan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan

Menyatakan Terdakwa Melfin Numberi bersalan melakukan tindakpidana panadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam suratdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Melfin Numberi berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

JASARI BINJAMAK bersalah melakukan tindak pidana Panadahan yang dilakukan secara bersamasamadan berturut turut sebagaimana telah diatur dalam pasal 480 ke 1 KUHP jo.psl. 55 (1) KUHPjo. Psl. 65 (1) KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ABDDUL AZIS BIN JUMAATI terdakwa II.JASARI BIN JAMAK dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdkawa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa CANDRA MULYONO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Panadahan;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor : 921/Pid.B/2015/PN.Jmr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA MULYONO oleh karena itudengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ardi Als Andri Bin Eming tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan panadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan

Ardi Als Andri BinEming tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan panadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;os Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan EKA PURWANTO Alias EKA telah terbukti secara sah danmyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menarik keuntungan, menjualatau menggadaikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan panadahan" sebagaimana diatur pada pasal480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan2.

kerugian sebesar Rp 230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa dari uraianuraian diatas Majelis Hakim berpendapatperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ini;15Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka Majelis Hakim telah berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sahdan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan, menjual ataumenggadaikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperolehdari kejahatan panadahan

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa SARKAWI AL.PAK SUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Panadahan - Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (Lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan supaya barang bukti

karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya1011perkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terhadap biaya perkaradalam perkara ini harus dibebankan kepadaTerdakwa ;Mengingat, ketentuan Pasal 480 ke le KUHP dan UU No. 8 Tahun 1981serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADIUILI Menyatakan terdakwa SARKAWI AL.PAK SUMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Panadahan

Menyatakan terdakwa IMAM MISNAYE secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Panadahan sebagaimana Dakwakan ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMAM MISNAYE dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

TAHER telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak Pidana Panadahan sebagaimana Surat Dakwaan melanggarpasal 480 ke1 KUHP;2.Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MOH. Taher dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek MEO SOUL warna biru No.Pol. M 4721 VVdirampas untuk Negara ;4.

Menyatakan Terdakwa Luta lGrimbi alias Rehing, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Panadahan";-------'--2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan, l5 (lima belas) Hari;----3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan i -------4.

Menyatakan Terdakwa Luta Karimbi alias Rehing, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Panadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan, 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan bahwa terdakwa tetap ditahan ; 5.

MH3300C0018J030919, Nosin : 30C030925 ;8 1 (satu) unit kendaraan Yamaha Yupiter Z warna hitam tanpa No.Pol Noka :MH32P20027K366763, Nosin : 2P6367229 ;9 1 (satu) unit kendaraan Yamaha Yupiter MX warna hitam tanpa No.Pol Noka :MH32S60059K620044, Nosin : 256620193 ;10 1 (satu) unit kendaraan Yamaha Yupiter Z warna hitam No.Pol Z4762EG, Noka :MH32P0016K275596 Nosin : 4272EG ;Hal 3 dari 22 Hal Put No.01/Pid.B/2011/PN.GrtYang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasilkejahatan panadahan

MH3300C0018J030919, Nosin : 30C030925 ;8 1 (satu) unit kendaraan Yamaha Yupiter Z warna hitam tanpa No.Pol Noka :MH32P20027K366763, Nosin : 2P6367229 ;9 1 (satu) unit kendaraan Yamaha Yupiter MX warna hitam tanpa No.Pol Noka :MH32S60059K620044, Nosin : 256620193 ;10 1 (satu) unit kendaraan Yamaha Yupiter Z warna hitam No.Pol Z4762EG, Noka :MH32P0016K275596 Nosin : 4272EG ;Hal 7 dari 22 Hal Put No.01/Pid.B/2011/PN.GrtYang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasilkejahatan panadahan