Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RIO MARULITUA PANJAITAN bin AT PAJAITAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMADA HASIAN HARAHAP bin PANASAHAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILSYE HARIYANTI,SH.,MHum

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 Mei 2021 sampaidengan tanggal 7 Juli 2021;Terdakwa 2Nama lengkap : Amada Hasian Harahap Bin PanasahanTempat lahir : Tapian NarengganUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun/28 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mampang Kel Mampang Kec Kota PinangKab Labuhan Batu Selatan Provinsi SumateraUtaraAgama : IslamTerdakwa Amada Hasian Harahap Bin Panasahan ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIO MARULITUAPANJAITAN Bin AT PAJAITAN dan terdakwa AMADA HASIAN HARAHAPBin PANASAHAN dengan pidana MATI3.

jual belliNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebithi5 gram sebagaimana dakwaan Pertama;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa RIO MARULITUAPANJAITAN Bin AT PAJAITAN dan terdakwa AMADA HASIAN HARAHAPBin PANASAHAN dengan pidana SEUMUR HIDUP;Menyatakan para Terdakwa tetap ditahan; Halaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor: 60 / Pid. /2021/ PT TJK154.

Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa Rio Marulitua PanjaitanBin AT Panjaitan dan Amada Hasian Harahap Bin Panasahan;.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tingkat Tanjungkarang tanggal 7April 2021 dengan Nomor 1403/Pid.Sus/2020/PN Tjk yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menjatuhkan pidana penjara serendahrendahnya dan seadiladilnya;Mengadili Sendiri1.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa Rio Marulitua Panjaitan Bin AT Panjaitandan Amada Hasian Harahap Bin Panasahan tidak terbukti secara syah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Dakwaan Kedua;2. Memberikan putusan yang serendahrendahnya dan seadiladilnya;3. Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwa sebagaimanamestinya;4. Menangkap DPO atas nama Amat dan Endang untuk menggantikan posisiTerdakwa didalam tahanan;5.

PT PRATARA NIRMALA terdakwa Rudy Arianto bersamadengan Terdakwa Il Gilang Indrawan pergi menuju tempat yangdimaksud, setelah sampai ditempat tersebut terdakwa Rudy Ariantobersama dengan Terdakwa II Gilang Indrawan bertemu dengan saksi RioMarulita dan saksi Amanda Hasian Harahap Bin Panasahan (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing) pada saat itu saksi RioMarulita berkata apa barangnya (narkotika jenis ganja) mau langsungdipindah kemudian pada saat terdakwa Rudy Arianto akan mengambiluang

didalam kantong dan menyerahkannya kepada saksi Rio Marulitadatang petugas BNNP Lampung yang diantaranya saksi Richard PlTobing, saksi Ali Rochmat, saksi Angki Bagus Andika melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rudy Arianto bersama , Terdakwa IIGilang Indrawan, saksi Rio Marulita Bin At Panjaitan dan saksi AmandaHasian Harahap Bin Panasahan yang sebelumnya mendapatkanInformasi bahwa akan ada Transaksi di sekitar Jalan Lintas Sumatra diKel.

DanielSitorus yang di kendarai oleh saksi Rio Marulitua Panjaitan bin at.Panjaitan, saksi Amada Hasian Harahap Bin Panasahan,selain itupetugas BNN Lampung menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Kardussedang berisikan 6 (enam) bungkus besar yang dibalut denganlakban/isolasi warna coklat yang didalamnya berisi daun kering NarkotikaJenis Ganja, 1 (satu) unit hand phone Merk MITO 128 warna Merah serta Halaman 5 dari 22 hal.

barang bukti yang disita dari Rudy AriantoBin Efendy (Alm), Gilang Indrawan Bin Iwan , Rio Marulita Bin AtPanjaitan, Amanda Hasian Harahap Bin Panasahan berupae 1 (Satu) bungkus plastic berlakban warna coklat kode A1 berisikanbahan/daun dengan berat netto 980,7000 grme 1 (satu) bungkus plastic berlakban warna coklat kode B1 berisikanbahan/daun dengan berat netto 1029,3000 grme 1 (satu) bungkus plastic berlakban warna coklat kode C1 berisikanbahan/daun dengan berat netto 950,0000 grm Halaman 6 dari

didalam kantong dan menyerahkannya kepada saksi Rio Marulitadatang petugas BNNP Lampung yang diantaranya saksi Richard PlTobing, saksi Ali Rochmat, saksi Angki Bagus Andika melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rudy Arianto bersama , Terdakwa IIGilang Indrawan, saksi Rio Marulita Bin At Panjaitan dan saksi AmandaHasian Harahap Bin Panasahan yang sebelumnya mendapatkan Halaman 8 dari 22 hal.

berkas perkara;Setelah mendengar kedua pihak;Setelah memeriksa bukti surat dan saksi kedua pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya tertanggal 20 Maret2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan padatanggal 30 Januari 2013 dengan register Nomor perkara:04/PDT.G/2013/PN.PIN,mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa adapun yang menjadi Objek Perkara adalah Berupa tanahpeladangan yang terletak di Kenagarian Painan Selatan (dikenal denganbukit batu tembak panasahan

tanggal 23Desember 2010 seluas 4.960 M2 atas nama Yelly Kosnarian, denganbatasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan anak air;e Sebelah Selatan dengan tanah peladangan Jang Emik;e Sebelah Barat dengan Jalan Raya Sungai Penuh;e Sebelah Timur dengan Tanah Peladangan Ikbal;e Bahwa orang tua dari ibu Penggugat (Ngenut dan isterinya Siti Merah)semasa hidupnya pada tahun 1956 telah membuka dan merambahrimbah di lereng bukit dekat tepi jalan Padang Sungai Penuh (dikenaldengan bukit bati tembak Panasahan

Saksi ZULFAHENDRA Bahwa antara penggugat dengan para tergugat ada permasalahan tanahpeladangan yang letaknya di panasahan, Painan; Bahwa batasbatas tanah objek perkara tersebut adalah:e Utara berbatas dengan Lurah Air Mati;e Selatan berbatas dengan jang Emik;e Barat berbatas dengan Jalan Padang Sungai Penuh;e Timur berbatas dengan tanah Iqbal;e Bahwa tanah objek perkara sudah bersertifikat atas nama Yelly.

SARI MAHARAJO Bahwa antara penggugat dengan para tergugat ada permasalahan tanahpeladangan yang terletak di Panasahan Painan Selatan;2 Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah :e Utara berbatas dengan Lurah Air Mati;e Selatan berbatas dengan Tanah Jang Emik;e Barat berbatas dengan Jalan Raya/Tepi Pantai;e Timur berbatas dengan tanah H.

Saksi NURFITRI Bahwa antara penggugat dengan tergugat ada permasalahan tanahperladangan yang terletak di Bukit Panasahan; Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Air Malanca;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jang Emuk;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Padang Sungai Penuh;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Iqbal;e Bahwa tanah objek perkara sudah bersertifikat pada tahun 2008.

,MHum
Terdakwa:
1.RIO MARULITUA PANJAITAN bin AT PAJAITAN
2.AMADA HASIAN HARAHAP bin PANASAHAN

berkas perkara;Setelah mendengar kedua pihak;Setelah memeriksa bukti surat dan saksi kedua pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya tertanggal 20 Maret2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan padatanggal 30 Januari 2013 dengan register Nomor perkara:04/PDT.G/2013/PN.PIN,mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa adapun yang menjadi Objek Perkara adalah Berupa tanahpeladangan yang terletak di Kenagarian Painan Selatan (dikenal denganbukit batu tembak panasahan

tanggal 23Desember 2010 seluas 4.960 M2 atas nama Yelly Kosnarian, denganbatasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan anak air;e Sebelah Selatan dengan tanah peladangan Jang Emik;e Sebelah Barat dengan Jalan Raya Sungai Penuh;e Sebelah Timur dengan Tanah Peladangan Ikbal;e Bahwa orang tua dari ibu Penggugat (Ngenut dan isterinya Siti Merah)semasa hidupnya pada tahun 1956 telah membuka dan merambahrimbah di lereng bukit dekat tepi jalan Padang Sungai Penuh (dikenaldengan bukit bati tembak Panasahan

Saksi ZULFAHENDRA Bahwa antara penggugat dengan para tergugat ada permasalahan tanahpeladangan yang letaknya di panasahan, Painan; Bahwa batasbatas tanah objek perkara tersebut adalah:e Utara berbatas dengan Lurah Air Mati;e Selatan berbatas dengan jang Emik;e Barat berbatas dengan Jalan Padang Sungai Penuh;e Timur berbatas dengan tanah Iqbal;e Bahwa tanah objek perkara sudah bersertifikat atas nama Yelly.

SARI MAHARAJO Bahwa antara penggugat dengan para tergugat ada permasalahan tanahpeladangan yang terletak di Panasahan Painan Selatan;21 Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah :e Utara berbatas dengan Lurah Air Mati;e Selatan berbatas dengan Tanah Jang Emik;e Barat berbatas dengan Jalan Raya/Tepi Pantai;e Timur berbatas dengan tanah H.

Saksi NURFITRI Bahwa antara penggugat dengan tergugat ada permasalahan tanahperladangan yang terletak di Bukit Panasahan; Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Air Malanca;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jang Emuk;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Padang Sungai Penuh;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Iqbal;e Bahwa tanah objek perkara sudah bersertifikat pada tahun 2008.

Nomor 751 K/Pdt/2012Yang kesemuanya bertempat tinggal di Desa Binanga Panasahan,Kecamatan Dolok, Kabupaten Padanglawas Utara (D/h.

Gayus Napitupulu (Huta/DesaSiguppar, sekarang Bukit Tinggi);3 Selanjutnya setelah Sutan Panangian Rambe meninggaldunia, pemberian dilanjutkan oleh anak/ahli warisnyayang bernama Tongku Alamsyah Rambe selaku Raja LuatSipiongot/Kepala Negeri sekitar 1945 sampai dengan 1969dan oleh Tongku Alamsyah Rambe selaku Raja LuatSipiongot/Kepala Negeri sekitar 1945 sampai dengan1969, memberikan hak adat dan ulayat kepada JasamanRitonga (Huta/Desa Binanga Panasahan);Bahwa di samping tanah adat/ulayat atau hartapeninggalan

pihakpihak berperkara (Plurium LitisConsortium):Bahwa Penggugat mendalilkan tanah obyek perkara telah dikuasaidan diusahai para Tergugat secara melawan hak sejak tahun 2000,tanah seluas + 300 (tiga ratus) Ha, yang letak dan batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan, kenyataannya yang menguasaidan mengusahai tanah tersebut, masih banyak orang lain selain paraPenggugat yang sudah turuntemurun menguasai dan mengusahaibahkan telah memiliki hak tanpa gangguan, bahkan ada yang dari luarDesa Binanga Panasahan

rupiah)ditambah dengan biaya mondarmandir (transportasi para Tergugat dalam Konvensi15 (lima belas) orang) sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) keseluruhanjumlah kerugian materiil yang dialami Penggugat dalam Rekonvensi adalah sebesarRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah);Kerugian Moril:Akibat adanya Gugatan Penggugat dalam Konvensi tersebut, telah menimbulkankeresahan dan kegelisahan kepada Para Penggugat dalam Rekonvensi dan timbulnyarasa malu terhadap masyarakat Desa Binanga Panasahan

PUTUSANNOMOR : 289/PDT/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : MUSA RITONGA, umur 45 tahun, Kepala Desa Binanga Panasahan ;KALIRUHUN RITONGA, umur 60 tahun, Petani ;SADDAH PANE, umur 55 tahun, Petani ;NAIRIN RITONGA, umur 47 tahun, Petani ;APOSAN DAULAY, umur 55 tahun, Petani ;DAMEAN DAULAY, umur 40 tahun

LEMAN NASUTION : umur 35 tahun, Petani ;CP oNnNnan FF WN FPa ee eeBR WN FP O&OYang kesemuanya beralamat di Desa Binanga Panasahan, Kecamatan Dolok,Kabupaten Padanglawas Utara (D/h. Tapanuli Selatan)Wiraswasta, dalam perkara ini kesemuanya (1 sampai dengan 15)diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu : ROMI ISKANDARRAMBE, SH., advokat pada Kantor Advokat R. I. RAMBE, SH& ASSOCIATES berkantor di Jl.

Saksi1.NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Ismail Bantilan No. 12, RT.004,Kelurahan Panasahan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli.

kenal dengan Terdakwa sebelum kejadian;Bahwa sepeda moior tersebut sebelumnya diletakkan di teras dapur samping rumahtapi tidak ada pagarnya;Bahwa kunci sepeda motor tersebut diletakkan dalam rumah diatas meja, namunkunci tersebut tidak dibawa Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi mengambil sepeda motor;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli tahun 2009 seharga Rp. 3.500.000,(Tiga jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa menurut informasi dari kepolisian sepeda motor tersebut ditemukan diPelabuhan Panasahan