Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatatdi PPN/KUA. setempat, sehingga Pemohn dan Pemohon Il tidakmemiliki Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Penesahan Perkawinan melalui PengadilanAgama Mataram, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapatdisahkan, dan memperoleh pengakuan hukum, untuk dicatatkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara;5.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon II dan Pemohon II telahhadir dipersidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakimselanjutnya Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonan Penesahan Nikah dan bermaksud untuk menikahulang secara resmi di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka semua yang tercantum dalam beritaHal. 3 dari 6 hal Penet.

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatatdi PPN/KUA. setempat, sehingga Pemohn dan Pemohon Il tidakmemiliki Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Penesahan Perkawinan melalui PengadilanAgama Mataram, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapatdisahkan, dan memperoleh pengakuan hukum, untuk dicatatkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara;5.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon II dan Pemohon II telahhadir dipersidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakimselanjutnya Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonan Penesahan Nikah karena telah menyadari jikapernikahan Pemohon I masih dibawah umur dan bermaksuduntuk menikah ulang secara resmi di Kantor UrusanAgama setempat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka semua yang tercantum dalam beritaacara perkara ini, ditunjuk sebagai

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatatdi PPN/KUA. setempat, sehingga Pemohn dan Pemohon Il tidakmemiliki Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Penesahan Perkawinan melalui PengadilanAgama Mataram, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapatdisahkan, dan memperoleh pengakuan hukum, untuk dicatatkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan;.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon II dan Pemohon II telahhadir dipersidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakimselanjutnya Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonan Penesahan Nikah dan bermaksud untuk menikahulang secara resmi di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka semua yang tercantum dalam beritaacara perkara ini, ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

., telah mengajukan permohonanuntuk penesahan nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut1. Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah padatanggal 14 Juni 2009, yang dilaksanakan di SamarindaUtara, Kota Samarinda, dengan pelaksanaannya sebagaiberikut Bahwa yang menikahkan adalah Bapak xxxPenetapan No. 136/Pdt.P/20 11/PA.

Hadits Nabi :S eu 9 wl gs V I c Ls s yJ ox"Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil dan alasanalasan permohonanPemohon in casu pengesahan nikah sudah cukup beralasan dan tidak melawanhukum dan telah memenuhi syarat sesuai dengan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan in casu tentang penesahan nikah

Pemohon dan Termohon telahterbukti dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan tentang penesahan nikahPemohon dan Termohon dikabulkan, maka dengan demikian bahwa antaraPemohon dengan Termohon' masih terikat dalam perkawinan yang sah menuruthukum sesuai dengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 joPasal 10 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam mengajukan

dan telah memperoleh Akta Kelahiran tertanggal 9Desember 2000 Nomor : 474.1/23872/UM/2000 (foto copy Akta Kelahiran terlampir ) ;wn Bahwa,oleh karena anak Pemohon yang bernama VENDY ARDISTA PRATAMAsering mengalami sakitsakitan dan biar sembuh dari sakitnya menurut adat keyakinanpemohon, nama anaknya tersebut harus diganti menjadi bernama RIDHO HAQKIM ; Bahwa mengenai penggantian nama kecil tersebut serta untuk mempertegas statushukumnya, maka pergantian nama kecil anak tersebut perlu mendapatkan Penesahan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon II dan Pemohon II telah hadir dipersidangan dan ataspertanyaan Majelis Hakim selanjutnya para Pemohon menyatakan mencabutSurat permohonan Penesahan Nikah dan bermaksud untuk menikah ulangsecara resmi di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang

., tanggal 09 Januari 2018telah mengajukan permohonan untuk penesahan nikah denganuraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 13 Mei 2004, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;2.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon II dan Pemohon II telah hadir dipersidangandan atas pertanyaan Majelis Hakim selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutsurat permohonan Penesahan Nikah dan bermaksud untuk menikah ulang secararesmi di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasemua yang tercantum dalam berita acara perkara ini, ditunjuk sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

., telahmengajukan permohonan untuk penesahan nikah denganuraian/alasan sebagai berikut1. Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suamiisteri, pernikahan pemohon I dengan pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2009, di Palaran,Penetapan No. 239/Pdt.P/20 11/PA. Smd. tanggal 27 September 2011. 1Penetapan No. 239/Pdt.P/20 11/PA.

Bahwa permohonan pengesahan perkawinan diajukan oleh Pemohon sendirisetelah suami pemohon meninggal yaitu diajukan pada bulan Februari 2020dan telah diputus April 2020; Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan pengesahan anak anakPemohon dengan almarhum suaminya; Bahwa saksi tidak tahu mengapa diajukan terpisah antara pengesahanperkawinan dengan penesahan anak;Saksi RINI SUTIAWATI GUNAWAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakan sumiPemohon (kakak satu bapak lain ibu); Bahwa

Bahwa saksi tidak tahu mengapa diajukan terpisah tidak dijadikan satu antarapengesahan perkawinan dengan penesahan anak;Saksi RINI SUTIAWATI GUNAWAN:Apakah saksi kenal dengan Pemohon ? Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakan sumiPemohon (kakak satu bapak lain ibu);Kapan Pemohon menikah ? Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama Eg. EndiBudiyanto Gunawan tahun 1982;Dari perkawinan tersebut apakah ada anak anaknya ?

telah meninggal dunia pada bulan September 2019; Bahwa perkawinan Pemohon dan suaminya baru akhir ini dicatatkan setelahsuami Pemohon meninggal dunia; Bahwa permohonan pengesahan perkawinan diajukan oleh Pemohon sendirisetelah suami pemohon meninggal yaitu diajukan pada bulan Februari 2020dan telah diputus April 2020; Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan pengesahan anak anakPemohon dengan almarhum suaminya; Bahwa saksi tidak tahu mengapa diajukan terpisah antara pengesahanperkawinan dengan penesahan

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatatdi PPN/KUA. setempat, sehingga Pemohn dan Pemohon Il tidakmemiliki Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Penesahan Perkawinan melalui PengadilanAgama Mataram, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapatdisahkan, dan memperoleh pengakuan hukum, untuk dicatatkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara;5.

., telah mengajukan permohonanuntuk penesahan nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut1. Bahwa tanggal xxxxxxxxx, Pemohon I dan pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di xxxkota samarinda2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahBerahim (ayah kandung pemohon II) dan yangmenikahkan adalah Guru ArbayunPenetapan No. 206/Pdt.P/20 11/PA. Smd. tanggal 9 Agustus 2011. 1Saksi nikahnya masing masing bernama H.

., tanggal 03 April 2018telah mengajukan permohonan untuk penesahan nikah denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 April 2003, di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabarusekarang Kabupaten

Penggugat dengan Tergugat diputuskan karena perceraian denganalasan, bahwa kurang lebih sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa tujuan yang jelas hingga sekarang tidak tahu kabarberitanya, namun perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat sehingga tidak mempunyai surat bukti perkawinan oleh karena Penggugattelebih minta tetapkan penesahan