RAHIMA BAKAR DKK VS SALIM PANAMBANG DKK

SALIM PANAMBANG, bertempat tinggal di Desa Lamadong ,Kecamatan Momonu, Kabupaten Buol, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding I semula Tergugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLISNAWATI,SH., Advokat, beralamat di alan SamRatulangi Kelurahan Baru, Kecamatan Leok,Halaman 17 dari 8 Putusan Nomor 76/PDT/2015/PT PALKabupaten Buol berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 April 2015;2.

M.Si. bin Salim Panambang) kepada Penggugat (Lumiana, SE binti Tola Gauk);

., M.Si. bin Salim Panambang

Menghukum tergugat rekonvensi untuk mengembalikan kepada penggugatrekonvensi :a. uang belanja perkawinan sebesar Rp 6.000.000,00;b. mahar berupa kalung emas 5 gram;c. panambang berupa cincin emas gram;d. pajabatangan berupa cincin emas gram;e. antonikka berupa giwang emas 2 gram.3.

, pajabatangan dan antonikka, majelis hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi ahli sebagai berikut:1.Po di bawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat dan tergugatrekonvensi, tetapi saksi kenal keduanya.bahwa dahulu saksi adalam Imam Lingkungan Palemba, sekarang adalah rakyatbiasa;bahwa panambang, dalam bahasa Indonesia diartikan dengan pengikat.

Jadi, singsing panambang berarti cincinpengikat atau cincin tunangan;11bahwa cincin tunangan (singsing panambang) adalah pemberian dari pihak lakilaki kepada pihak perempuan ketika terjadi kesepakatan untuk melangsungkanperkawinan;bahwa menurut kebiasaan masayarakat Selayar, apabila telah terwujudperkawinan, maka cincin tunangan itu menjadi milik penuh pihak perempuan,kecuali pihak perempuan ingkar janji atau membatalkan rencana perkawinan,maka cincin tunangan itu biasanya dikembalikan;bahwa jika

Tentang pemberian lainnya.Menimbang bahwa ketika akan dilangsungkan akad nikah, penggugat rekonvensimemberikan kepada tergugat rekonvensi sejumlah barang, yaitu sebuah cincinemas 1gram untuk panambang dan sebuah cincin emas gram untuk pajabatangan sertagiwang emas 2 gram untuk antonikka.Menimbang bahawa penggugat rekonvensi meminta agar barangbarangpemberian tersebut dikembalikan kepadanya dengan alasan baru saja melangsungkanperkawinan dan belum berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri,

gram dan anotonikka berupa giwang emas '2 gram, sementara tergugatrekonvensi bertahan untuk tidak akan mengembalikannya.Menimbang bahwa dari saksi ahli, masingmasing bernama Pa ee diperoleh keterangan yang pada pokoknya:1.bahwa cincin tunangan dalam bahasa Selayar, singsing panambang adalahpemberian dari pihak lakilaki kepada pihak perempuan ketika terjadikesepakatan untuk melangsungkan perkawinan.

dalildalil rekonvensi sebagaimana tersebut di bawah ini.bahwa ketika akad nikah akan dilangsungkan, penggugat rekonvensi memberikan uangsebesar Rp 15.000.000,00 kepada orang tua/keluarga tergugat rekonvensi untukmembantu biaya perkawinan.bahwa pada waktu akad nikah, penggugat rekonvensi menyerahkan kepada tergugatrekonvensi seuntai kalung emas 10 gram sebagai mahar.bahwa selann mahar, penggugat rekonvensi menyerahkan pula kepada tergugatrekonvensi dua buah cincin emas, masingmasing 1 gram untuk panambang

Menghukum tergugat rekonvensi untuk mengembalikan kepada penggugat rekonvensi :a. uang belanja perkawinan sebesar Rp 15.000.000,00;b. mahar berupa kalung emas 10 gram;c. panambang berupa cincin emas gram;d. pa jabatangan berupa cincin emas gram;e. antonikka berupa gelang emas 5 gram.3.

Menghukum tergugat rekonvensi untuk mengembalikan kepada penggugat rekonvensi :a. mahar berupa kalung emas 10 gram;b. panambang berupa cincin emas gram;c. pa jabatangan berupa cincin emas gram;d. antonikka berupa gelang emas 5 gram.3.

Jadi, singsing panambang berarti cincinpengikat atau cincin tunangan.bahwa cincin tunangan (singsing panambang) adalah pemberian dari pihak lakilaki kepada pihak perempuan ketika terjadi kesepakatan untuk melangsungkanperkawinan;bahwa menurut kebiasaan masyarakat Selayar, apabila telah terwujud perkawinan,maka cincin tunangan itu menjadi milik penuh pihak perempuan, kecuali pihakperempuan ingkar janji atau membatalkan rencana perkawinan, maka cincintunangan itu biasanya dikembalikan;bahwa jika kemudian

, masingmasing berupacincin emas 1 gram dan anotonikka berupa gelang emas 5 gram, sementara tergugatrekonvensi bertahan untuk tidak akan mengembalikannya.Menimbang bahwa dari saksi ahli, masingmasing bernama Muluddin bin Tahir danMuhammad Saleh bin Umba, diperoleh keterangan yang pada pokoknya:19bahwa cincin tunangan dalam bahasa Selayar, singsing panambang adalahpemberian dari pihak lakilaki kepada pihak perempuan ketika terjadi kesepakatanuntuk melangsungkan perkawinan.

SALIM PANAMBANG, sebagai Tergugat I;2. SARDI LAHAB, sebagai Tergugat II;3. MERE, sebagai Tergugat III;4. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BUOL Cq KELURAHAN LEOK II sebagai Tergugat IV;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BUOL, sebagai Turut Tergugat;

SALIM PANAMBANG, bertempat tinggal di Desa Lamadong I,Kecamatan Momonu, Kabupaten Buol, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLISNAWATI, S.H., Advokat, beralamat di alan Sam RatulangiKelurahan Baru, Kecamatan Leok, Kabupaten Buol berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2015, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Tergugat ;2. SARDI LAHAB, bertempat tinggal di Kelurahan Leok Il,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.

TI6, sertatambahan bukti surat Tl7 dan ditambah keterangan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, buktibukti surat tersebut sudah diberi meteraisecukupnya yang berupa fotokopi, buktibukti mana telah disesuaikan denganaslinya di persidangan;Bukti Surat Tergugat:1Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.75 Tahun 1986 dengan Surat UkurNo.59/1986, yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda(TI1);Fotokopi Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun 2001 dan 2002 atasnama SALIM PANAMBANG, yang selanjutnya pada

fotokopi buktitersebut diberi tanda (TI2);Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 18 Mei 2002, yang ditandatanganioleh AHMAD USMAN dan SALIM PANAMBANG serta diketahui olehPejabat Pemerintah setempat yaitu Lurah Leok II, yang selanjutnya padafotokopi bukti tersebut diberi tanda (T13);Fotokopi Surat undangan dari Kelurahan Leok II perihal penyelesaiankasus tanah Nomor 300/2309/Trantib tanggal 25 September 2012, yangselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda (TI4);Fotokopi Surat Keterangan

RAHMAN;Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan SYARIF MANSYUR;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Rumah ANWAR LUMANGGIO;Bahwa pada tahun 2002 Saksi pernah meminjam tanah tersebutkepada SALIM PANAMBANG untuk membuka toko meubel;Bahwa pada saat meminjam lokasi tersebut, Saksi diperlihatkan buktibukti kepemilikan berupa sertifikat oleh pihak dan atas nama SALIMPANAMBANG;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut terdapat rumah semipermanen dan toilet umum, pohon mangga, dan pos kamling, rumahMERE, rumah RITA

, dan dari tahun 1974 itu diatas tanah tersebutsudah ada bangunan semi permanen;e Bahwa Saksi pernah diperlihatkan oleh Tergugat buktibuktikepemilikan atas tanah sengketa berupa Sertifikat yang dikeluarkan/diterbitkan sejak tahun 1986, dimana Saksi melihatnya baru beberapabulan yang lalu;e Bahwa saat ini diatas tanah sengketa masih ada bekas pondasi yangdulu pernah dibuat oleh SALIM PANAMBANG, dan pada tahun 1982rumah tersebut di renovasi oleh SALIM PANAMBANG;e Bahwa dari tahun 2002 lokasi tanah

saksi korban menjawab saya lupa bu dan namun saksi korban tidakmengindahkannya kemudian terdakwa dengan tangan kanannya langsungmenjewer telinga kiri saksi korban dan sempat saksi korban berteriak karenaMerasa SAkit; enn en ene en reece enn en ene nnnnnenennnneeannnesAkibat perbuatan terdakwa sesuai Visum et Repertum Nomor353/1234.117/RSD/2012 tanggal 23 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh dr.Arianto Panambang, dokter pada Rumah Sakit Daerah Kab.

Arianto Panambang, dokter pada Rumah Sakit Daerah Kab. Buol dengan hasilkesimpulan pada korban terdapat darah mengering dilubang telinga kiri dan nyeritekan pada area depan lubang telinga akibat kekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa diiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut UmumNO.REG.PERK. : PDM13/Buol/Ep.1/02/2013 tanggal 03 April 2013 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut : 1.

PANAMBANG dokter pada RSUDKabupaten Buol, yang telah melakukan pemeriksaan medis terhadap Korbanpenganiayaan yaitu saksi RAMSRI UTAMI KADADIA alias NONA denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka gores pada daerah leher depan bagian tengahdengan ukuran dua koma lima sentimeter kali nol koma tigasentimeter, kemerahan, nyeri tekan positif (+).e Terdapat luka gores pada daerah leher samping kanandengan ukuran satu sentimeter kali nol Koma dua sentimeter. e Terdapat luka gores pada daerah

PANAMBANG, Dengankesimpulan lukaluka gores diduga akibat kekerasan benda tumpul; Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusanini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tidak terpisahkanGeNQaN PUTUSIN IMI; =s2seeeeeneseseneeeeeeeeeenenneeeeeensnceenceseenereneeieneEREEHalaman 15 dari 22 Halaman.Putusan.

PANAMBANG, Dengankesimpulan lukaluka gores diduga akibat kekerasan benda tumpul; dan akibat tarikan rambut yang dilakukan Terdakwa terhadap Per.RAMSRI UTAMI KADADIA mengalami sakit pada kepalanya; Bahwa perkelahian antara Terdakwa dan Per. RAMSRI UTAMIKADADIA berhenti karena dilerai oleh saksi NUR ATIN, saksiKASMAN, dan saksi EMIL SALIM akan tetapi beberapa menitkemudian Per.

PANAMBANG padakesimpulan yaitu pada pemeriksaan luar jenazah terdapat tandatandacedera kepala berat, keadaan ini di duga bisa dapat menyebabkankematian ;Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4)UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;SubsidiairBahwa terdakwa NUR KILAWATI SR NGGAI pada hari RABU tanggal 18JULI 2012 sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJULI 2012 bertempat di jalan umum di Jalan SYARIF MANSUR, Kelurahan

PANAMBANG padakesimpulan yaitu pada pemeriksaan luar jenazah terdapat tandatandacedera kepala berat, keadaan ini di duga bisa dapat menyebabkankematian ;Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (3)UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1.

PANAMBANG padakesimpulan yaitu pada pemeriksaan luar jenazah terdapat tandatandacedera kepala berat, keadaan ini di duga bisa dapat menyebabkankematian ;Bahwa benar atas peristiwa tersebut terdakwa sangat menyesal dantidak pernah menduga sebelumnya bahwa akan terjadi kecelakaantersebut ;17Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk

PANAMBANG pada kesimpulan yaitu pada pemeriksaan luarjenazah terdapat tandatanda cedera kepala berat, keadaan ini di duga bisadapat menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa uraian fakta tersebut menunjukkan bahwa terdakwa dalammengemudikan kendaraan bermotor bersikap tidak hatihati sebagaimana yangseharusnya dilakukan, oleh karena ketidak hatihatian terdakwa tersebutmengakibatkan korban meninggal dunia, dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Panambang, yang antara lainmenerangkan sebagai berikut:Keluhan atau kelainan yang didapat pada korban saat pemeriksaan yaitu:e lebam kemerahan pada daerah dahi sebelah kanan dengan ukuran empatkali dua centimeter.Kesimpulan:Lebam kemerahan pada dahi diduga disebabkan benturan/trauma denganbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 44 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa

Panambang yakni Dokter Umum pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah buku nikah untuk isteri warna hijau dengan Nomor 73/03/XI/1997 atas nama pasangan Ishak dan Sri Waty yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bunobogu;2. 1 (satu) buah buku nikah untuk suami warna coklat dengan Nomor 73/03/X1I/1997 atas nama pasangan Ishak dan Sri Waty yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bunobogu; e

Panambang yakniHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Bul.Dokter Umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol, dengan hasilpemeriksaan terdapat lebam kemerahan pada daerah dahi sebelah kanan denganukuran empat kali dua sentimeter diduga akibat trauma benda tumpul, sehinggaantara perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan sakit yang dialami olehSaksi Sriwati Tumilo alias Wati mempunyai hubungan kausal yang dekat ataumerupakan akibat langsung;Menimbang, bahwa berdasarkan

Arianto S Panambang yaitu dokter pada RSUD KabupatenBuol bahwa Anak korban Avita Setiyaningsih d.

Arianto S Panambang yaitu dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Buol bahwa Anak korban Avita Setiyaningsin DIntam Alias Vita mengalami robekan pada selaput dara arah jam tujuh,sembilan, satu, enam, darah negatif (), tandatanda iritasi negatif ();Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis bahwa Anak korbanmengalami kelainan diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal76 E Jo Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35

Panambang telah melakukan pemeriksaandan tindakan medis pada korban atas nama Safrudin Samad Alias Udin, denganhasil sebagai berikut: Tampak luka memar didaerah persendian siku kiri bagian dalam denganukuran sembilan koma lima sentimeter kali empat koma lima sentimeter. Tampak luka lebam pada jempol jari kaki Kanan, masingmasing ukurandua koma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter dan satu kali nolkoma enam sentimeter.

Panambang telah melakukan pemeriksaandan tindakan medis pada korban atas nama Safrudin Samad Alias Udin, denganhasil sebagai berikut: Tampak luka memar didaerah persendian siku kiri bagian dalam denganukuran sembilan koma lima sentimeter kali empat koma lima sentimeter. Tampak luka lebam pada jempol jari kaki kanan, masingmasing ukurandua koma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter dan satu kali nolkoma enam sentimeter.

Panambang telah melakukan pemeriksaandan tindakan medis pada korban atas nama Safrudin Samad Alias Udin, denganhasil sebagai berikut: Tampak luka memar didaerah persendian siku kiri bagian dalam denganukuran sembilan koma lima sentimeter kali empat koma lima sentimeter.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PT PAL Tampak luka lebam pada jempol jari kaki Kanan, masingmasing ukurandua koma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter dan satu kali nolkoma enam sentimeter.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rusdi Hidayat Susilo bin Abdul Majid) terhadap Penggugat (Bina Elfiany binti Dibyo Panambang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Arianto S Panambang dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Buol, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keluhan atau kelainan yang didapat pada korban saat pemeriksaan yaitu :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.B/20 16/PN.

Panambang dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol terhadap korban Zulkipli RHaruna Alias Kipli, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Terdapat luka gores pada kepala sebelah kiri.Terdapat luka memar (lebam) pada puncak Kepala kanan dengan ukuranempat kali tiga sentimeter, nyeri tekanan.Terdapat luka robek pada bibir dengan ukuran nol koma dua kali satusentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban, bahwa lukalukapada tubuh korban diduga akibat kekerasan

tersebut pada korban ditemukan luka gores pada kepala sebelah kiri,luka memar (lebam) pada puncak kepala kanan dengan ukuran empat kali tigasentimeter, nyeri tekan, luka robek pada bibir dengan ukuran nol koma dua kalisatu sentimeter dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanpada korban bahwa lukaluka pada tubuh korban diduga akibat kekerasan tumpulhal tersebut sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/63.VII/RSUD/2016, tanggal 8 Juni 2016 yang dibuat oleh dr.Arianto S Panambang

PANAMBANG Nip.19760806 201001 1 012 Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Buoldengan kesimpulan sebagai berikut : Terdapat luka robek pada tengkorak kepala dan beberapa bagian tubuhakibat kekerasan benda tajam ; Korban meninggal karena pendarahan pada kepala dan otak;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ERWIYANTO alias ERWIN bersamasama dengansaksi SAMSUDIN R.

PANAMBANG Nip.19760806 201001 1 012 Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Buoldengan kesimpulan sebagai berikut :Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 35/PID/2015/PT PAL Terdapat luka robek pada tengkorak kepala dan beberapa bagian tubuhakibat kekerasan benda tajam ; Korban meninggal karena pendarahan pada kepala dan otak;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ERWIYANTO alias ERWIN bersamasama dengansaksi

PANAMBANG Nip.19760806 201001 1 012 Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Buoldengan kesimpulan sebagai berikut : Terdapat luka robek pada tengkorak kepala dan beberapa bagian tubuhakibat kekerasan benda tajam ; Korban meninggal karena pendarahan pada kepala dan otak;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 35/PID/2015/PT PALPerbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIR LAGI:Bahwa Terdakwa ERWIYANTO alias ERWIN bersamasama

PANAMBANG Nip.19760806 201001 1 012 Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Buoldengan kesimpulan sebagai berikut: Terdapat luka robek pada tengkorak kepala dan beberapa bagian tubuhakibat kekerasan benda tajam; Korban meninggal karena pendarahan pada kepala dan otak;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) KUHPidana;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 35/PID/2015/PT PALMembaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.REG.PERK : PDM17/Euh.2/Buol/1 2/2014 tanggal

PANAMBANG dandikeluarkan pada tanggal 20 Desember 2019Bahwa berdasarkan surat permintaan pemeriksaan urine dari a.nKEPALA KEPOLISIAN RESOR BUOL KASAT RESERSE NARKOBANomor :R /17/X1/2019/Satresnarkoba tanggal 04 November 2019, makaHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Bulpada hari senin tanggal O4 november 2019 telah dilakukanPemeriksaan/tes URINE/BEBAS NARKOBA, PSIKOTROPIKA,PREKURSOR, dan ZAT ADIKTIF LAINNYA secara medis di LaboratoriumRSUD Mokoyurli Kabupaten Buol kepada : Nama NURUL

PANAMBANG dan dikeluarkan pada tanggal 20 Desember2019 Bahwa perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

PANAMBANG dan dikeluarkan pada tanggal 20Desember 2019Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar No. Lab : 215/NNF/I/2020 tanggal 20 Januari 2020yang dibuat dan ditandatanggani oleh GEDE SUARTHAWAN S.Si,M.Si, HASURA MULYANI, AMd, SUBONO SOEKIMAN dan diketahuidan ditandatangani oleh atas nama KALABFOR CABANGMAKASSAR Drs. SAMIR.

PANAMBANG dan dikeluarkan pada tanggal 20 Desember2019Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar No. Lab : 215/NNF/I/2020 tanggal 20 Januari 2020yang dibuat dan ditandatanggani oleh GEDE SUARTHAWAN S.Si, M.Si,HASURA MULYANI, AMd, SUBONO SOEKIMAN dan diketahui danditandatangani oleh atas nama KALABFOR CABANG MAKASSAR Drs.SAMIR.

PANAMBANG dandikeluarkan pada tanggal 20 Desember 2019.Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar No. Lab : 215/NNF/I/2020 tanggal 20 Januari 2020 yang dibuat danditandatanggani oleh GEDE SUARTHAWAN S.Si, M.Si, HASURA MULYANI,AMd, SUBONO SOEKIMAN dan diketahui dan ditandatangani oleh atas namaKALABFOR CABANG MAKASSAR Drs. SAMIR.

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami luka danrasa sakit sebagaimana di terangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 353 /76.VIIl / RSUD / 2016, tanggal 4 Agustus 2016, yang ditandatangani olehdr.Arianto S Panambang, yang antara lain menerangkan sebagai berikut: Tampak merah kebiruan dan bengkak pada daerah lengan atas kiri bagiandalam diameter sebelas kali dua centimeter; Tampak bengkak merah kebiruan pada daerah pergelangan tangan kiribagian dalam diameter empat kali dua centimeter;

Visum Et Repertum Nomor 353/76.VIII/RSUD/2016 tanggal 4 Agustus 2016atas nama Sifah B Alhabsyi Alias Ifa yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Arianto S Panambang yakni Dokter Pemeriksa Pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Buol;2.

pada tanggal 19 Oktober 2008;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaakibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Sifah B Alhabsyi Alias Ifa mengalamimemar dan merasakan sakit pada bagian kedua lengan dan kaki sebelah kanantetapi tidak mempengaruhi aktivitas keseharian Saksi korban, hal tersebut telahsesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 353/76.V III/RSUD/2016 tanggal 4Agustus 2016 atas nama SifahB Alhabsyi Alias Ifa yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Arianto S Panambang

PANAMBANG, dokter pada RSUDKabupaten Buol;Perbuatan Terdakwa HENDRA K. ALI alias HENDRA diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan tangkisan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Agustan U.A.

Panambang, yakni Dokter Umum padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan bukti surat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi AgustanU.A.

Panambang,yakni Dokter Umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buolbahwa saksi Agustan U.A.

Panambang dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Buol, yang telah melakukan pemeriksaan medis terhadapMideslina Kahang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat luka memar pada daerah dahi kanan di atas kening, warnabiru dengan ukuran kurang lebih satu kali dua senti meter;Nyeri tekan pada Daerah kepala bagian belakang;Terdapat Iluka lecet pada daerah kening sebelah kanan (pelipis)dengan ukuran dua senti meter;Terdapat luka lecet pada daerah leher bagian kiri dengan ukuran duasenti

Panambang dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Buol, yang telah melakukan pemeriksaan medis terhadapMideslina Kahang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Terdapat luka memar pada daerah dahi kanan di atas kening, warnabiru dengan ukuran kurang lebih satu kali dua senti meter;e Nyeri tekan pada Daerah kepala bagian belakang;e Terdapat luka lecet pada daerah kening sebelah kanan (pelipis)dengan ukuran dua senti meter;e Terdapat luka lecet pada daerah leher bagian kiri dengan ukuran duasenti

Panambang dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol,sehingga antara perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dengan luka yangdiderita olen Saksi korban Mideslina Kahang mempunyai hubungan kausal yangdekat atau merupakan akibat langsung;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah

Kepala Daerah Tingkat II Jember tanggal 1 Nopember1983, dan diberi tanda dengan ( Bukti P 6) ;Menimbang, bahwa foto copy dari surat surat tersebut telah dicocokan dengan surat aslinya danternyata cocok, juga telah diberi materai cukup dan selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 orangsaksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : JONI PANAMBANG

Panambang telah melakukan pemeriksaan dantindakan medis pada korban atas nama Safrudin Samad Alias Udin, dengan hasilsebagai berikut : Tampak luka memar didaerah persendian siku kiri bagian dalam denganukuran sembilan koma lima sentimeter kali empat koma lima sentimeter. Tampak luka lebam pada jempol jari kaki Kanan, masingmasing ukuran duakoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter dan satu kali nol komaenam sentimeter.

Panambang telah melakukan pemeriksaan danHalaman 12 dari 18 hal. Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PT PALtindakan medis pada korban atas nama Safrudin Samad Alias Udin, dengan hasilsebagai berikut : Tampak luka memar didaerah persendian siku kiri bagian dalam denganukuran sembilan koma lima sentimeter kali empat koma lima sentimeter. Tampak luka lebam pada jempol jari kaki Kanan, masingmasing ukuran duakoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter dan satu kali nol komaenam sentimeter.