SUJENDRO VS PT PANCAKARSA BANGUN REKSA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PANCAKARSA BANGUN REKSA, tersebut;

PT PANCAKARSA BANGUN REKSA VS 1. AMIR HAMZAH, DK

PUTUSANNomor 343 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PANCAKARSA BANGUN REKSA, berkedudukan di JalanBintang Terang, Gang Bintang, Nomor 95, Jalan Binjai, Km13,8, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, SumateraUtara, diwakili oleh Edy Suryanto, selaku Direktur PTPancakarsa Bangun Reksa, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Penggugat:
NURSALAM
Tergugat:
PT PANCAKARSA BANGUN REKSA

PANCAKARSA BANGUN REKSA

PANCAKARSA BANGUN REKSA

Pancakarsa Bangun Reksa, JI. Bintang Terang Gg. Bintang No. 95(Jin. Medan Binjai Km. 13,8, Desa Muliorejo, Kec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Dalam hal ini diwakili oleh Lailan Juriadi, SH., M.H.

Pancakarsa BangunReksa yang terletak di JI. Bintang Terang Gg. Bintang No. 95 (Jin. Medan Binjai Km. 13,8 , Desa Muliorejo, Kec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang);.

PancaKarsa BangunReksa, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan 1orang Saksi bernama Andi Saputra yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pancakarsa Bangun Reksa Nomor 207/PBR/III/2016perihal surat teguran tangal 18 Maret 2016., selanjutnya diberi tanda bukti T2;Fotocopy surat PT. Pancakarsa Bangun Reksa Nomor 263/PBR/VII/2020perihal menolak Anjuran tanggal 24 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda buktiT3;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat juga mengajukan 1 orangSaksi bernama Joni Imanta Bangun yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pancakarsa Bangun Reksa) dan dalamgugatan Aquo diketahui bahwa Penggugat merupakan karywan Tergugat yangberlamat di Jaan Bintang Terang gang Bintang No. 95 (Jin. Medan Binjai Km,13.8 Kec.

PANCAKARSA BANGUN REKSA

PANCAKARSA BANGUN REKSA

Pancakarsa BangunReksa yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2013, yangsalah satu agendanya adalah Jual Beli Saham, sebagaimanadimaksud dalam Akta Berita Acara RUPS PT. Pancakarsa BangunHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 63/Padt/2018/PT MDNReksa No. 75, tanggal 17 Oktober 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Rahmad Nauli Siregar ; Bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan Gugatan terkaitpengalihan saham di PT.

PANCAKARSA BANGUN REKSA, makaseyogianya harus menarik Perseroan sebagai Pihak dalamperkara aquo; Bahwa dengan tidak ditariknya Perseroan ( PT. PANCAKARSABANGUN REKSA ), maka Gugatan Penggugat dalam Perkaraaquo menjadi kurang Pihak sehingga sudah sepatutnya Gugatanaquo dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima ;IV. Ditariknya Tergugatl sebagai Pribadi bukan dalam Kapasitasnyasebagai Direktur PT. PANCAKARSA BANGUN REKSA adalah SalahAlamat (Error In Persona).

PANCAKARSA BANGUNREKSA, yang memiliki kewenangan hukum untuk mewakili Perseroan untukbertindak di dalam maupun di luar Pengadilan, hal tersebut sesuai denganketentuan Peraturan Perundangundangan maupun berdasarkan Pasal 12Akta Pendirian Perseroan PT. PANCAKARSA BANGUN REKSA Nomor 4tanggal 4 Februari 2008 tentang Tugas dan Wewenang Direksi ;Bahwa antara Tergugat dr / Penggugat dk pernah memiliki ikatan kerjadengan Penggugat dr / Tergugat dk Ic. PT.

Pancakarsa Bangun Reksa, tanggal 7 November2013; Bahwa selain daripada itu Subjek yang tarik sebagai Tergugat di dalamperkara a quo adalah EDY SURYANTO yang merupakan alat kelengkapan(Direktur) dari institusinya (PT.

Pancakarsa Bangun Reksa; Bahwa oleh karena ternyata Penggugat tidak menarik Kementerian HukumDan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum dan PT.

Pancakarsa Bangun Reksa;

Pancakarsa Bangun Reksa di Jalan SetiaUjung No. 95 A Desa Muliorejo, Kec. Sunggal, Kab.

Pancakarsa Bangun Reksa tanpa seizinpemiliknya, menindaklanjuti hal tersebut kKemudian pada hari Senintanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 00.30 wib terdakwa ANTONNASUTION bersamasama dengan ANGGA, DEDI dan HERU(masingmasing belum tertangkap) pergi berangkat menuju ke lokasiPT. Pancakarsa Bangun Reksa di jalan Setia Ujung No. 95 A DesaMuliorejo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang.

Pancakarsa Bangun Reksa diJalan Setia Ujung No. 95 A desa Muliorejo Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang, terdakwa bersama dengan Angga, Dedi danHeru telah mengambil 2 gulungan kabel las sepanjang 100 meter milikPT. Pancakarsa Bangun Reksa tanpa ijin dari pemiliknya;e Bahwa cara terdakwa mengambil kabel tersebut yaitu terdakwabersama dengan Angga, Dedi dan Heru yang sudah sepakat akanmengambil kabel di PT.

Pancakarsa Bangun Reksa adalah sepenuhnya milikTergugat I (incasu Edy Suryanto) dan adapun saham Alm.

Pancakarsa Bangun Reksa bekerjapada tahun 2010 s/d 2014, dengan tugas mengontrol sistem akuntasi keuangan ; Bahwa saksi menerangkan PT. Pancakarsa Bangun Reksa didirikan oleh Alm.Muhammad Rachmad, dengan saham 48 %, dan jabatan Komisaris dan EdySuryanto dengan saham 52 % dan jabatan Direktur ; Bahwa saksi sejak bekerja PT. Pancakarsa Bangun Reksa tidak pernah melihatAlm. Muhammad Rachmad datang ke PT. Pancakarsa Bangun Reksa, dan hanyapernah bertemu dengan Alm.

Tentang tidak ditariknya PT Pancakarsa Bangun Reksa ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menariknya PT.

Pancakarsa BangunReksa ;Menimbang, bahwa bukti P3 yaitu Akta Pendian PT.

AHU08970.AH.01.02 tahun 2009 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT Pancakarsa BangunReksa tertanggal 23 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa Bukti T.1 6 yaitu penerimaan pengiriman pemberitahuanperubahan data Perseroan PT Pancakarsa Bangun Reksa terhadap bukti T.14 yaituBerita Acara Perseroan Terbatas PT Pancakarsa Bangun Reksa tentang Rapat umumPemegang sham luar biasa dengan agenda jual beli saham dan perubahan susunanDireksi PT Pancakarsa Bangun Reksa ;Menimbang, bahwa bukti T.17

alat bukti surat dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 4 (empat) orang saksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah, masing masing sebagai berikut :Saksi ke 1 (Satu), ISMAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah koordinator pendampingan masyarakat yang terkenadampak pembangunan bendungan; Bahwa Pemohon adalah salah satu warga Desa Pancakarsa

yangtanahnya terkena dampak genangan bendungan; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah warga Desa Pancakarsa yangdahulu merupakan transmigran dari Jawa ke Desa Pancakarsa yangdahulu masih bernama Desa Motolohu; Bahwa sebagai warga transmigran, Pemohon mendapatkan pembagiantanah dari Pemerintah untuk diolah sebagai lahan pertanian seluas 1 Hapada tahun 1982; Bahwa terhadap tanah pemberian pemerintah tersebut diterbitkansertifikat hak pakai yang beberapa tahun kemudian ditingkatkan menjadihak milik; Bahwa

setahu saksi selaku masyarakat setempat, Pemohon sejak tahun1982 memang seorang transmigran yang tergabung dalam kelompoktransmigran di Desa Pancakarsa dahulu Desa Motolohu; Bahwa oleh karena tanah Pemohon tersebut terkena dampakpembangunan bendungan, maka seharusnya terhadap Pemohonmendapatkan kompensasi ganti rug; Bahwa setelah dilakukan verifikasi data tanah oleh Badan PertanahanNasional (BPN) ternyata terhadap tanah Pemohon terdapat perbedaannama dalam sertifikat Pemohon dengan data nama dalam

1982 yang asalnya dari pemberianpemerintah pada saat Pemohon datang sebagai transmigran; Bahwa saksi berharap ada penyelesaian terhadap persoalan Pemohonagar Pemohon dapat mendapatkan haknya terkait pembayaran gantikerugian;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Saksi ke 3 (tiga), SAHRIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi dan Pemohon adalah samasama transmigran asal pulauJawa di Desa Pancakarsa

Pancakarsa Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dalam hal perbuatanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada

Pancakarsa Tanjungbalai,namun sebelum berangkat ke bundaran JIn. Pancakarsa Tanjungbalai saksi MuhammadAdlan Nasution menyerahkan (satu) buah plastik klip ukuran sedang berisi shabu yangdibawa oleh saksi Muhammad Adlan Nasution kepada terdakwa lalu terdakwa menerimashabu tersebut dan menyimpan shabu tersebut kedalam kantong celana sebelah kananyang dipakai oleh terdakwa, setelah itu terdakwa dan saksi Muhammad Adlan Nasutionberangkat menemui saksi Heri Indra Nasution di bundaran JIn.

Pancakarsa Tanjungbalai;Sesampainya di bundaran Pancakarsa Tanjungbalai sekira pukul 04.00 wib saksiMuhammad Adlan Nasution menemui saksi Heri Indra Nasution yang berada didalammobil bersama dengan beberapa orang Polisi, tidak berapa lama kemudian salah seorangPolisi memanggil terdakwa agar datang ke mobil, setelah terdakwa datang ke mobil lalusaksi Muhammad Adlan Nasution menanyakan dimana shabunya, kemudian terdakwamenyerahkan (satu) buah plastik klip ukuran sedang berisi shabu tersebut kepada

Pancakarsa Tanjungbalai;e Sesampainya di bundaran Pancakarsa Tanjungbalai sekira pukul 04.00 wib saksiMuhammad Adlan Nasution menemui saksi Heri Indra Nasution yang berada didalammobil bersama dengan beberapa orang Polisi, tidak berapa lama kemudian salah seorangPolisi memanggil terdakwa agar datang ke mobil, setelah terdakwa datang ke mobil lalusaksi Muhammad Adlan Nasution menanyakan dimana shabunya, kemudian terdakwamenyerahkan (satu) buah plastik klip ukuran sedang berisi shabu tersebut kepada

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Junaidi als Ijun pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekirapukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015bertempat di Jalan Singosari Kelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai tepatnya di dekat jembatan Pancakarsa

Kemudian pada saat terdakwa sedangdudukduduk di dekat jembatan Pancakarsa yang berada di Jalan SingosariKelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai tibatibaPetugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelahmendapat informasi dari masyarakat dan menemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil plastik klip transparan yang terbungkus atau terbalutdengan kertas sampul TTS dari kantong celana depan sebelah kiri dan dompetberisi alatalat untuk menggunakan narkotika

Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015sekira pukul 10.00 Wib terdakwa membungkus atau membalut sisa pemakaiannarkotika jenis sabu tersebut dengan kertas sampul TTS dan setelah itudimasukkan kedalam kantong celana depan sebelah kiri yang terdakwa pakailalu terdakwa mengantongi dompet berisi alatalat untuk menggunakan narkotikajenis sabu di kantong celana depan sebelah kanan dan setelah itu terdakwakeluar dari rumah dengan maksud mau menggunakan narkotika jenis sabu disemaksemak Jalan Pancakarsa

Kemudian pada saat terdakwa sedang asyikmenggunakan narkotika jenis sabu di dekat jembatan Pancakarsa yang beradadi Jalan Singosari Kelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai tibatiba Petugas Kepolisian datang melakukan penangkapanterhadap terdakwa setelah mendapat informasi dari masyarakat.

Pancakarsa Tanjungbalai, namun sebelum berangkat kebundaran JlIn. Pancakarsa Tanjungbalai terdakwa menyerahkan 6 (enam)plastik shabu yang terdakwa bawa kepada saksi Irpan Syahputra Nasutionlalu saksi Irpan Syahputra Nasution menyimpan shabu tersebut kedalamkantong celana sebelah kanan yang dipakai oleh saksi Irpan SyahputraNasution, setelah itu terdakwa dan saksi Irpan Syahputra Nasutionberangkat menemui saksi Heri Indra Nasution di bundaran JIn.

PancakarsaTanjungbalai.Sesampainya di bundaran Pancakarsa Tanjungbalai sekira pukul04.00 wib terdakwa menemui saksi Heri Indra Nasution yang beradadidalam mobil bersama dengan beberapa orang Polisi kemudian terdakwamenceritakan kejadian dirumah Wak Hasbi, dank arena rencana untukmenangkapkan Wak Hasbi gagal lalu terdakwa berkata pada Polisi yangberada dimobil tersebut bahwa terdakwa ada membawa shabu sebanyak 6(enam) plastik dan menawarkannya untuk dipergunakan untuk menjebakWak Hasbi, kemudian Polisi

IRPAN SYAHPUTRA HASIBUAN, pada pokoknya memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 November 2013 sekira pukul04.00 wib di pinggir Jalan Pancakarsa Tanjungbalai saksi danterdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena melakukantindak pidana Menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman ;Bahwa adapun banyak Narkotika yang saksi miliki sebanyak 6 (enam)plastik kecil sabu ;Bahwa adapun cara terdakwa menggunakan Narkotika tersebutbermula pada hari Jumat tanggal

Dari Kisaran terdakwa Muhammad AdlanNasution mengarahkan jalan menuju rumah saudara Hasbi, saudara Hasbilangsung marahmarah kemudian terdakwa Muhammad Adlan Nasutionmenghubungi saksi Heri Indra Nasution dan memberitahukan hal tersebut.Kemudian terdakwa Muhammad Adlan Nasution dan saksi Heri IndraNasution ingin bertemu di Bundaran jalan Pancakarsa Tanjungbalai19kemudian terdakwa Muhammad Adlan Nasution menyerahkan kepada SaksiIrpan Syahputra Hasibuan 1 (satu) plastik klip yang berisi sabu.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :wononoee Bahwa ia terdakwa Ricardo Siagian pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Pancakarsa Kelurahan Pahang KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai tepatnya di warung/rumah milik terdakwaatau

tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang berwenang mengadilinya, sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 WibPetugas Kepolisian dari Polsek Tanjungbalai Selatan mendapat informasidari masyarakat menerangkan di Pancakarsa

RITONGA dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 15.00WIB bertempat di Pancakarsa Kelurahan Pahang Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai, saksi bersama saksi SUPANGAT, S.H(Anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaRICARDO SIAGIAN oleh karena melakukan permainan judi jenistogel;Bahwa sebelumnya sekira pukul 14.00 WIB saksi bersama saksiSUPANGAT, S.H mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan

SUPANGAT, S.H. dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 15.00WIB bertempat di Pancakarsa Kelurahan Pahang Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai, saksi bersama saksi INDRA H.RITONGA (Anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa RICARDO SIAGIAN oleh karena melakukan permainanjudi jenis togel;Bahwa sebelumnya sekira pukul 14.00 WIB saksi bersama saksiINDRA H.

/B/2014/PNTjbMenimbang, sebagaimana fakta hukum pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Pancakarsa Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai, saksi INDRA H. RITONGA dan saksi SUPANGAT, S.H.

Pancakarsa Kel.Pahang Kec. Datuk Bandar Kota tanjungbalaiAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaNama lengkap : YELISON GULOTempat lahir: FuleleUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 28 Nopember 2014Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Jin. Singosari Lingk. Pancakarsa Kel.Pahang Kec.

Pancakarsa Kel.Pahang Kec. Datuk Bandar Kota7. Agama : Kristen Protestan8.

Pancakarsa Kel. Pahang Kec.

Pancakarsa Kel. Pahang Kec.Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, telah terjadi pengeroyokan berupapemukulan terhadap saksi korban Martinus Zai yang dilakukan olehTerdakwa . Saiful Fuji Simbolon, Terdakwa Il. Yelison Gulo, danTerdakwa Il.

Bukti Saksi.Saksi 1, xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pancakarsa II, Kecamatan Taluditi,Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.MsaBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon adalah suami isteritinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Simpang Tiga, KecamatanRambah

, kemudian pindah ke Desa Pancakarsa II, Kecamatan Taluditi,Kabupaten Pohuwato, dan telah dikaruniai lima orang anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama satu tahun, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon ;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Termohon tinggal di Desa Pancakarsa II, KecamatanTaluditi;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon' sudah tidakberkomunikasi

lagi;Saksi 2, xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pancakarsa II, Kecamatan Taluditi,Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon adalah suami isteritinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Simpang Tiga, KecamatanRambah, kemudian pindah ke Desa Pancakarsa II, Kecamatan Taluditi

,Kabupaten Pohuwato, dan telah dikaruniai lima orang anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, yang saksi ketahui Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama satu tahun, karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Termohon tinggal di Desa Pancakarsa II, KecamatanTaluditi;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon' sudah tidakberkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 207/Pdt.G

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2019/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bukit Mulya, Desa PancaKarsa , Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato,sebagai Penggugat;melawan , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa PancaKarsa I, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuawato hingga pisahbulan Juni tahun 2018;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak :a. lakilaki,Jmur 11 tahun;b. , perempuan,umur 7 tahun, Kedua anak tersebut berada dalampemeliharaan dan asuhan Tergugat;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi dan puncaknya pada bulan Juni tahun 2018, di mana Tergugatpergi meninggalkan kediaman orang tua Penggugat di Desa PancaKarsa I, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato kemudian Tergugattinggal di Dusun 2, Desa Pancakarsa I,Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato. selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut sudahberulang kali terjadi dan puncaknya pada bulan Juni tahun 2018, di manaTergugat pergi meninggalkan kediaman orang tua Penggugat di DesaPanca Karsa I, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato kemudianTergugat tinggal di Dusun 2, Desa Pancakarsa I,Kecamatan Taluditi,Kabupaten Pohuwato. selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atauHal. 7 dari 12 Hal.

PUTUSANNO. 60/Pid.Sus/2013/PN.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : ARNOL TALAGANDETempat Lahir : Tomoni ;Umur/ Tanggal Lahir :66 Tahun / 14 Agustus 1946 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Lopi, Desa Pancakarsa, Kec. Mangkutana, Kab.

atas Pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Suratdakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut ;PERTAMA :Bahwa terdakwa ARNOLD TALAGANDE pada hari Senin tanggal 28 Januari2013 sekitar pukul 12.00 wita Wita atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Januari2013, bertempat di dalam rumah kosong di Dusun Lopi Desa Pancakarsa

HUSNI (dokterPuskesmas Mangkutana) ;Perbuataan Terdakwa ARNOLD TALAGANDE sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa ARNOLD TALAGANDE pada hari Senin tanggal 28 Januari2013 sekitar pukul 12.00 wita Wita atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Januari2013, bertempat di dalam rumah kosong di Dusun Lopi Desa Pancakarsa, Kec.Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang

MIRA ;10Bahwa kejadian peristiwanya Terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal 28 januari2013 pukul 12.00 wita bertempat dirumah saksi di dalam rumah kosong di Dusun LopiDesa Pancakarsa, Kec.

MIRA ;Bahwa benar kejadian peristiwanya Terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal 28januari 2013 pukul 12.00 wita bertempat dirumah saksi di dalam rumah kosong diDusun Lopi Desa Pancakarsa, Kec.

lagiperbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Riki Zulkarnaen Ginting Alias Riki pada hariKamis, tanggal 10 September 2015, sekira pukul 01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2015, bertempat diJalan Jendral Sudirman Simpang Pancakarsa

perusahaan pedagangfarmasi milik Negara ataupun dipergunakan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Riki Zulkarnaen Ginting Alias Riki pada hariKamis, tanggal 10 September 2015, sekira pukul 01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2015, bertempat diJalan Jendral Sudirman, Simpang Pancakarsa

perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa Riki Zulkarnaen Ginting Alias Riki pada hariKamis, tanggal 10 September 2015, sekira pukul 01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2015, bertempat diJalan Jendral Sudirman, Simpang Pancakarsa

,Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, Terdakwa Riki ZulkarnaenGinting Alias Riki telah ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu Saksi L.Hutapea bersama dengan Saksi Sabar Rotua Sitorus (anggota Polri)karena menggunakan narkotika jenis Shabu dan Pil Extasi;Bahwa Petugas Kepolisian mengetahui Terdakwa menggunakanNarkotika jenis Shabu dan Pil Extasi tersebut dari informasi masyarakatyang menerangkan ada seorang lakilaki yang akan melintas di JalanJendral Sudirman, persisnya di simpang Pancakarsa

Hutapea bersamadengan Saksi Sabar Rotua Sitorus (anggota Polri) karena menggunakannarkotika jenis Shabu dan Pil Extasi;Menimbang, bahwa Petugas Kepolisian mengetahui Terdakwamenggunakan Narkotika jenis Shabu dan Pil Extasi tersebut dariinformasi masyarakat yang menerangkan ada seorang lakilaki yang akanmelintas di Jalan Jendral Sudirman, persisnya di simpang Pancakarsa,Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai sedang memiliki Narkotikajenis Shabu dan Pil Extasi;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi