PT Indolampung Buana Makmur; Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Lampung; PT Garuda Pancaarta

Garuda Pancaarta/Pembanding adalah berada di dalamstatus Aset Dalam Restrukturisasi (ADR) berkenaan dengan keluarnyaMaster Settlement And Acquisition Agreement (MSAA) tanggal 21September 1998, yang kemudian berdasarkan MSAA (Bukti P1), menurutpara Penggugat, perusahaanperusahaan tersebut adalah aset yangdiserahkan kepada dan berada dibawah Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN), suatu lembaga/badan khusus pemerintah berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 17 Tahun 1999 tentang Badan PenyehatanPerbankan

Hakdari Para Termohon Kasasi/dahulu Para Terbanding/Para Penggugat khnususnyaPT Garuda Pancaarta selaku Pembeli atas PT Sweet Indolampung (TermohonKasasi 1/dahulu Terbanding 1/Penggugat 1), PI Indolampung Perkasa(Termohon Kasasi 2/dahulu Terbanding 2/Penggugat 2), PT Gula Putin Mataram(Termohon Kasasi 3/dahulu Terbanding 3/Penggugat 3) danPT Indolampung Distillery (Termohon Kasasi 4/dahulu Terbanding 4/Penggugat 4). adalah menuntut pelaksanaan isi daripada perjanjianConditional Share Purchase and

Bahwaperjanjian CSPLTA tertanggal 29 Nopember 2001 antara PT Garuda Pancaarta(Termohon Kasasi 5/dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) selaku Pembeli denganPT Holdiko Perkasa dan PT Gemahripah Pertiwi selaku Penjual, adanya faktafakta yang terungkap selama persidangan yaitu:PT Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5/dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) membeli sahamsaham dalam PT Sweet Indolampung (TermohonKasasi 1/dahulu Terbanding 1/Penggugat 1), PI Indolampung Perkasa(Termohon Kasasi 2/dahulu Terbanding 2/Penggugat

5/dahulu) Terbanding 5/Penggugat 5) dan kemudianmenandatangani Perjanjian Pembelian Saham dan Pengalihan Utang Bersyaratatau Conditional Share Purchase and Loan Transfer Agreement/CSPLTA padatanggal 29 Nopember 2001, antara PT Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5/dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) selaku Pembeli dengan PT Holdiko Perkasadan PT Gemahripah Pertiwi selaku Penjual.

Pancaarta(Termohon Kasasi 2/dahulu Terbanding 2/Penggugat 2) mengetahuiadanya hutang PT Sweet Indolampung (Termohon Kasasi 1/dahuluTerbanding 1/Penggugat 1) dan PT Indolampung Perkasa (TermohonKasasi 1/dahulu Terbanding 1/Penggugat 1) yaitu :PT Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 2/dahulu Terbanding 2/Penggugat 2) membeli sahamsaham dalam PT Sweet Indolampung (TermohonKasasi 1/dahulu Terbanding 1/Penggugat 1) dan PT Indolampung Perkasa(Termohon Kasasi 2/dahulu Terbanding 2/Penggugat 2) melalui suatu

(TERMOHON KASASI 5, dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) dari PT HoldikoPerkasa (dahulu TERGUGAT 46) belum berlaku efektif, dalam artian uangpembayaran belum diterima sepenuhnya oleh PT Holdiko Perkasa (dahuluTERGUGAT 46) dan walaupun PT Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5, dahuluTERBANDING 5/PENGGUGAT 5) dapat membatalkan transaksi pembelian sahamsaham tersebut setiap saat tanopa adanya sanksi apapun, sebelum tanggal 28 Februari2002 (rescission right).

PT Holdiko Perkasa (dahulu TERGUGAT 46) juga bertindak sebagaifasilitator pertemuan antara PT Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5, dahuluTERBANDING 5/PENGGUGAT 5) dan Marubeni Corporation (dahulu TERGUGAT 1)halaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 4589/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlguntuk membicarakan utang kepada Marubeni Corporation (dahulu TERGUGAT 1).Bahkan pada tanggal 12 Maret 2003, PT Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5,dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) menawarkan pembayaran hutang kepadaMarubeni Corporation

(TERMOHON KASASI 5, dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) sebagai pemilikbaru.CSPLTA tertanggal 29 Nopember 2001 merupakan suatu perjanjian yangsah dan mengikat PT Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5, dahuluTERBANDING 5/PENGGUGAT 5) sesuai dengan ketentuan Pasal 1320 jo 1338KUHPerdata.

Didalam CSPLTA tertanggal 29 Nopember 2001 telah disepakati hak dankewajiban antara PT Holdiko Perkasa (dalam Likuidasi) (dahulu TERGUGAT 46) danPT Gemahripah Pertiwi (dalam Likuidasi) (dahulu TERGUGAT 49) sebagai Penjual danPT Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5, dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) sebagai Pembeli.

Holdiko Perkasa/dahulu TERGUGAT46 dan PT Gemahripah Pertiwi/dahulu TERGUGAT 49 sebagaiPenjual dengan PT Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5,dahulu TERBANDING 5 /PENGGUGAT 5) sebagai Pembeli. Perludiperhatikan bahwa setiap pihak dalam CSPLTA (baik Penjual danPembeli) mengeluarkan Certificate.CSPLTA tersebut pada intinya berisi tentang:1.

1) ATAS PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG MENURUT PARAPENGGUGAT KONPENSI DILAKUKAN OLEH BADAN HUKUM LAIN YAITU PTINDOLAMPUNG BUANA MAKMUR.PADAHAL FAKTA HUKUMNYA :PT GARUDA PANCAARTA (TERGUGAT KONPENSI 1 ) ADALAHBADAN HUKUM TERPISAH DENGAN PT INDOLAMPUNG BUANAMAKMURDARI AWAL SEJAK BERDIRI, PT GARUDA PANCAARTA TIDAKPERNAH BERGANTI NAMA DAN BUKAN PERUSAHAAN EKS PT.INDOLAMPUNG BUANA MAKMUR (BUKTI 113) DAN PTINDOLAMPUNG BUANAMAKMUR BUKAN PIHAK BUANA ....:::2ssse+DALAM PERKARA INIPT INDOLAMPUNG BUANAMAKMUR

TIDAK PERNAH BERGANTI NAMA MENJADI PTGARUDA PANCAARTA, KARENA SAMPAI DENGANSEKARANGPUN PT INDOLAMPUNG BUANA MAKMUR TETAPEKSIS DAN TIDAK PERNAH MATI (BUKTI T14)OLEH KARENANYA :TERBUKTI GUAGATAN PARA PENGGUGAT KONPENS!

Bahwa dalil Para Penggugat Konpensi tersebut jelas salah pihak dan tidak berdasarkanhukum, karena PT garuda Pancaarta tidak pernah mempunyai hubungan hokum dalambentuk apapun dengan PT Indolampung Buana MakmurDanPT Indolampung Buana Makmur tidak pernah berganti nama menjadi PT Garuda Pancaarta dan Dandari sejak berdirinya PT Garuda Pancaarta tidak pernah tercantum bahwa nama PT GarudaPancaarta sebelumnya adalah PT Indolampung Buana Makmur3.3.

Kasri No. 1 Tanggal 4 Maret 2002 olehPT Garuda Pancaarta, BPPN dan PT holdiko (Bukti T115)FAKTA BAHWA PT GARUDA PANCAARTA (TERGUGAT KONPENSI 1)ADALAH PIHAK YANG BERHAK ATAS TANAH EKS REGISTER 47 LAMPUNG16YANG DILINDUNGI OLEH NEGARA TELAH DIKUATKAN oleh:Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.34 PK/TUN/2004 tanggal24 Maret 2005 (Bukti T116a) jo.

Garuda PancaArta pada tanggal 15 Mei 2002 di Jalan Cut Meutia, Bandar Lampung, dan hanya sekali ini PT.

Garuda Pancaarta/Pembanding adalah berada di dalamstatus Aset Dalam Restrukturisasi (ADR) berkenaan dengan keluarnyaMaster Settlement And Acquisition Agreement (MSAA) tanggal 21September 1998, yang kemudian berdasarkan MSAA (Bukti P1), menurutpara Penggugat, perusahaanperusahaan tersebut adalah aset yangdiserahkan kepada dan berada dibawah Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN), suatu lembaga/badan khusus pemerintah berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 17 Tahun 1999 tentang Badan PenyehatanPerbankan

Hakdari Para Termohon Kasasi/dahulu Para Terbanding/Para Penggugat khnususnyaPT Garuda Pancaarta selaku Pembeli atas PT Sweet Indolampung (TermohonKasasi 1/dahulu Terbanding 1/Penggugat 1), PI Indolampung Perkasa(Termohon Kasasi 2/dahulu Terbanding 2/Penggugat 2), PT Gula Putin Mataram(Termohon Kasasi 3/dahulu Terbanding 3/Penggugat 3) danPT Indolampung Distillery (Termohon Kasasi 4/dahulu Terbanding 4/Penggugat 4). adalah menuntut pelaksanaan isi daripada perjanjianConditional Share Purchase and

Bahwaperjanjian CSPLTA tertanggal 29 Nopember 2001 antara PT Garuda Pancaarta(Termohon Kasasi 5/dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) selaku Pembeli denganPT Holdiko Perkasa dan PT Gemahripah Pertiwi selaku Penjual, adanya faktafakta yang terungkap selama persidangan yaitu:PT Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5/dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) membeli sahamsaham dalam PT Sweet Indolampung (TermohonKasasi 1/dahulu Terbanding 1/Penggugat 1), PI Indolampung Perkasa(Termohon Kasasi 2/dahulu Terbanding 2/Penggugat

5/dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) dan kemudianmenandatangani Perjanjian Pembelian Saham dan Pengalihan Utang Bersyaratatau Conditional Share Purchase and Loan Transfer Agreement/CSPLTA padatanggal 29 Nopember 2001, antara PT Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5/dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) selaku Pembeli dengan PT Holdiko Perkasadan PT Gemahripah Pertiwi selaku Penjual.

Pancaarta(Termohon Kasasi 2/dahulu Terbanding 2/Penggugat 2) mengetahuiadanya hutang PT Sweet Indolampung (Termohon Kasasi 1/dahuluTerbanding 1/Penggugat 1) dan PT Indolampung Perkasa (TermohonKasasi 1/dahulu Terbanding 1/Penggugat 1) yaitu :PT Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 2/dahulu Terbanding 2/Penggugat 2) membeli sahamsaham dalam PT Sweet Indolampung (TermohonKasasi 1/dahulu Terbanding 1/Penggugat 1) dan PT Indolampung Perkasa(Termohon Kasasi 2/dahulu Terbanding 2/Penggugat 2) melalui suatu

Garuda PancaArta/Tergugat 1);Bahwa baru sekitar awal Desember 2008 para Penggugat memperolehinformasi dari pihakpihak lain bahwa areal tanah yang dikelola dandimanfaatkan oleh para penggugat seluas 2.450 hektar tersebut yang belumdiganti rugi oleh PT. Indo Lampung Buana Makmur (sekarang PT.

No. 2681 K/Pdt/201 1 PT GARUDA PANCAARTA (TERGUGAT KONPENSI 1 ) ADALAHBADAN HUKUM TERPISAH DENGAN PT INDOLAMPUNG BUANAMAKMUR; DARI AWAL SEJAK BERDIRI, PT GARUDA PANCAARTA TIDAKPERNAH BERGANTI NAMA DAN BUKAN PERUSAHAAN EKS PT.INDOLAMPUNG BUANA MAKMUR (BUKTI T13) DAN PTINDOLAMPUNG BUANA MAKMUR BUKAN PIHAK DALAMPERKARA INI, PT INDOLAMPUNG BUANA MAKMUR TIDAK PERNAH BERGANTINAMA MENJADI PT GARUDA PANCAARTA, KARENA SAMPAIDENGAN SEKARANGPUN PT INDOLAMPUNG BUANA MAKMURTETAP EKSIS DAN TIDAK PERNAH MATI(BUKTI

Bahwadalam posita surat gugatan butir5 halaman 4, dasar gugatandari para Penggugat Konvensi adalah PT INDOLAMPUNG BUANAMAKMUR TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM karena mengambil alih lahan milik para PenggugatKonvensi, namun para Penggugat Konvensi tibatiba tanpa dasarmengajukan tuntutan terhadap badan hukum terpisah lain bernamaPT Garuda Pancaarta (Tergugat Konvensi 1), karena paraPenggugat Konvensi mendalilkan PT Garuda Pancaarta adalah100% sama dengan PT Indolampung Buana Makmur;Untuk jelasnya

Bahwa dalil para Penggugat Konvensi tersebut jelas salah pihakdan tidak berdasarkan hukum, karena PT garuda Pancaarta tidakpernah mempunyai hubungan hukum dalam bentuk apapun denganPT Indolampung Buana Makmur;DanPT Indolampung Buana Makmur tidak pernah berganti namamenjadi PT Garuda Pancaarta dan dari sejak berdirinya PT GarudaPancaarta tidak pernah tercantum bahwa nama PT GarudaPancaarta sebelumnya adalah PT Indolampung Buana Makmur;3.3.

Gugatan yang diajukan oleh para Penggugat Konvensi tersebutjelassalah pihak dan bertentangan dengan nilai keadilan, karenabagaimana mungkin perbuatan melawan huklum dilakukan oleh PTIndolampung Buana Makmur tibatiba harus ditanggung oleh PTGaruda Pancaarta yang tidak ada hubungan hukum apapun denganPT Indolampung Buana Makmur;3.4.

Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5,dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) kepada Direktur KekayaanHal. 602 dari 1653 hal. Put.

Garuda Pancaarta dan pihak Tergugatadalah Tergugat 1.

Garuda Pancaarta (TERMOHONKASASI 5, dahulu TERBANDING 5, PENGGUGAT 5) sebagai Pembeli. Hal initermasuk juga mengenai hak PT.

Info MemoSugar Group ini juga diberikan kepada PT Garuda Pancaarta (GPA)(TERMOHON KASASI 5/dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5). Padasaat itu, PT Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5/dahuluTERBANDING 5/PENGGUGAT 5) tergabung dalam konsorsium PTTrimanunggal Jaya).B.

Garuda Pancaarta(TERMOHON KASASI 5, dahulu TERBANDING 5, PENGGUGAT 5) sebagaiPembeli. Hal ini termasuk juga mengenai hak PT.

1).par pard ltrparqj fi54611546ri0s1360slmultlwidctlpartx546wrapde faultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0O1in546itapo pararsid3678620 rtlchfcesl aflltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620 D.tabPT Trimanunggal Jayartlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid6242974xrtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620 xrtlchfesl afl ltrchfcsO f1linsrsid6242974 rtlchfcsl aflltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620 PTGaruda Pancaarta

Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5/ dahulu TERBANDING5/PENGGUGAT 5). Oleh karena itu pada tanggal 29 Nopember 2001 PT. GarudaPancaarta (TERMOHON KASASI 5/ dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) sebagai Pembeli menandatangani Perjanjian PembelianSaham dan Pengalihan Utang Bersyarat (Conditional Share Purchase and LoanTransfer Agreement) atau disebut ('93CSPLTA'94) dengan BPPN (dahulu TERGUGAT 50), PT.Holdiko Perkasa (Dalam Likuidasi) (TERGUGAT 46) dan PT.

(dahulu TERGUGAT 2, 3 dan 4).Berdasarkan CSPLTA tertanggal 29 Nopember 2001 inilah timbul hubungan hukum antara PT Garuda Pancaarta (TERMOHONKASASI 5/dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) yang sekarang menguasai 100%(seratus persen) sahamsaham di 4 (empat) perusahaan yang tergabung dalamSugar Group Companies (PT.

Garuda Pancaarta) sebagaipembeli sesuai dengan Rule Badan Arbitrase NaSsional Indonesia (BANI).

Garuda Pancaarta dan pihak Tergugatadalah Tergugat 1, Marubeni Corporation dkk (Tergugat 1 sampai denganTergugat 53), sedangkan Obyek perkaranya adalahPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat, terutamaPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Salim Group dan MarubeniCorporation atas perjanjian hutang piutang dan perjanjian Jaminan atastanah dan pabrik yang merugikan Para Penggugat,khususnya Penggugat 5 P.T. Garuda Pancaarta sebagai Pemilik baru dariPenggugat 1 P.T.

Garuda Pancaarta ('94Pembeli'94)sesuai Pasal 2.4 Perjanjian Pembelian Saham dan Pengalihan UtangBersyarat, tanggal 29 November 2001 ('94CSPLTA'94), antara PT. Holdiko Perkasa, perseroan terbatas yang didirikan menuruthukum Republik Indonesia, berdomisili di Jakarta, ('94Holdiko'94), PT.

(TERMOHON KASASI 5, TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) sendirisebagai pihak meminta bantuan PT Holdiko Perkasa (Dalam Likuidasi)(TERGUGAT 46) agar para pemegang saham PT Gula Putih Mataram menyetujuirencana restrukturisasi utang dengan syarat yang telah disepakati dalam MasterRestructuring Agreement, yang apabila tidak tercapai, PT Garuda Pancaarta(TERMOHON KASASI 5, dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) atau PT HoldikoPerkasa (Dalam Likuidasi) (TERGUGAT 46) dapat membatalkan transaksi dan uang yang sudah dibayarkan

Hal tersebut berarti PT Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5/dahulu PENGGUGAT 5)mengenyampingkan Syarat Pendahuluan penggunaan tanah milik PT Bumi SumberSari Sakti selama 15 tahun tersebut.par pard ltrparqj fi421112548ri0s1360slmultlwidctlpartx2548 wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoilvl4adjustrightrin0O1in2548 itapOpararsid6825678 rtlchfcslafl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620 2.tab Rapat Umum Pemegang Saham PT Gula Putih Mataram menyetujuirestrukturisasi utang antara

(TERMOHONKASASI 5, dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) kepada PT Holdiko Perkasa(Dalam Likuidasi) (dahulu TERGUGAT 46), berarti PT Garuda Pancaarta(TERMOHON KASASI 5, dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) mengenyampingkan SyaratPendahuluan harus adanya Rapat Umum Pemegang Saham PT Gula Putih Mataramyang menyetujui restrukturisasi.par RUPS pernah diselenggarakan yang berita acaranya dibuat oleh PopieSavitri Martosuhardjo Pharmanto, S.H., Notaris di Jakarta pada tanggal 10 Oktober 2001 No.26, akan tetapi

hasilnya adalah Rapat tidak menyetujui restrukturisasi.Hasil RUPS telah diketahui oleh PT Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5,dahulu TERBANDING 5/ PENGGUGAT 5).par pard ltrparqj fi562112002ri0s1360slmultlwidcetlpartx2002 wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0O1lin2002itap0pararsid3678620 rtlchfcsl aflltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620 F. tabWaiver" atau pengenyampingkan yang diberikan oleh PT Holdiko Perkasa(Dalam Likuidasi) (dahulu TERGUGAT 46) adalah:par

(Vide Bukti T 44.7, T 44.6, T 44.5, T 44.4, T 44.11, T 44.10, T44.9 dan T 44.8);Bahwa PT.Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5, dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) melalui kuasa hukumnya telah membuat pengumuman di salah satusurat Kabar Harian Kompas (Vide Bukti T4412) tanggal 29 Januari 2002 yangmenyatakan bahwa PT Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5 dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) adalah pemenang lelang yang telah membeli 100% (seratus persen)sahamsaham di dalam PT Eka Primaguna Perkasa dan PT Inti

Petala Bumi dan PT.Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5 dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) adalahpemilik sah yang baru dari PT Sweet Indolampung, (Termohon Kasasi 1, dahuluTerbanding 1/ Penggugat 1), PT.

Indolampung Perkasa (Termohon Kasasi 2, dahuluTerbanding 2/ Penggugat 2) PT Gula Putih Mataram (Termohon Kasasi 3, dahuluTerbanding 3/ Penggugat 3) dan PT Indolampung Distillery (Termohon Kasasi 4,dahulu Terbanding 4/ Penggugat 4) yang dikenal dengan Sugar Group Companies.Dengan bukti ini maka terbukti dan tidak terbantahkan bahwa PT IndolampungCahayamakmur (Pemohon Kasasi, dahulu Pembanding 44/Tergugat 44) tidaktermasuk perusahaan yang sahamnya dibeli oleh PT Garuda Pancaarta (TermohonKasasi 5,

PT HoldikoPerkasa (Dalam Likuidasi) (dahulu Tergugat 46) yang kemudian dibeli olehPT Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5, dahulu Terbanding 5/Penggugat5) adalah hanya sahamsaham 2 (dua) induk perusahaan yang memiliki:100% saham PT Sweet Indolampung;80% saham dalam PT Indolampung Perkasa;62,3% saham dalam PT Gula Putih Mataram;71,56% saham dalam PT Indolampung Distillery.Sedangkan PT Indolampung Buanamakmur (dahulu Tergugat 43) dan PTIndolampung Cahayamakmur (Pemohon Kasasi 44, dahulu Pembanding 44

Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) (dahulu TERGUGAT 50), sehingga menyatakanPARA TERMOHON ~ KASASI/dahulu PARA = TERBANDING/PARAPENGGUGAT (PT Sweet Indolampung/dahulu Terbanding 1/Penggugat 1, PTIndolampung Perkasa/dahulu Terbanding 2/Penggugat 2, PT Gula Putih Mataram/dahulu Terbanding 3/Penggugat 3, PT Indolampung Distillery/dahulu Terbanding 4/Penggugat 4 dan PT Garuda Pancaarta/dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) memilikikewenangan untuk menggugat PEMOHON KASASI/dahulu PEMBANDING/TERGUGAT

BAGAIMANA MUNGKIN PTSWEET INDOLAMPUNG (TERMOHON ~ KASASI 1/DAHULUTERBANDING 1/PENGGUGAT 1), PT INDOLAMPUNG PERKASA(TERMOHON KASASI 2/DAHULU TERBANDING 2/PENGGUGAT 2), PTGULA PUTIH MATARAM' (TERMOHON KASASI 3/DAHULUTERBANDING 3/PENGGUGAT 3), PT INDOLAMPUNG DISTILLERY(TERMOHON KASASI 4/DAHULU TERBANDING 4/PENGGUGAT 4)DAN PT GARUDA PANCAARTA (TERMOHON KASASI 5/DAHULUTERBANDING 5/PENGGUGAT 5) YANG BUKAN PIHAK DALAM MSAAMENYATAKAN KELUARGA SALIM (DAHULU TERGUGAT 2,3 DAN 4)MELANGGAR MSAA?5.

TERMOHON' KASASI 3/dahulu TERBANDING 3/PENGGUGAT 3) dan PTIndolampung Distillery (TERMOHON KASASI 4/dahulu TERBANDING 4/PENGGUGAT 4) (semuanya disebut Sugar Group Companies) adalah adanya suatuHalaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pdt.G/2014/PN Tng18Perjanjian Pembelian Saham dan Pengalihan Utang Bersyarat (Conditional Share Purchaseand Loan Transfer Agreement) tertanggal 29 November 2001 (CSPLTA) yangditandatangani oleh TERMOHON KASASI 5/dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5(PT Garuda Pancaarta

) selaku Pembeli.Bahwa CSPLTA tertanggal 29 Nopember 2001 merupakan bukti penting yangmenunjukkan bahwa sebagai pembeli sahamsaham Sugar Group Companies (PT SweetIndolampung (TERMOHON KASASI 1, dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1), PTIndolampung Perkasa (Termohon Kasasi 2, dahulu terbanding 2/penggugat 2), PT GulaPutih Mataram (TERMOHON KASASI 3, dahulu TERBANDING 3/PENGGUGAT 3) danPT Indolampung Distillery (TERMOHON KASASI 4/dahulu TERBANDING 4/PENGGUGAT 4)), PIT Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5/

Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5/dahulu TERBANDING5/PENGGUGAT 5)), termasuk akan tetapi tidak terbatas dengan diberikannya Info MemoSugar Group yang dibuat oleh Konsultan Keuangan yang ditunjuk PT Holdiko Perkasa(Dalam Likuidasi) (TERGUGAT 46) atas persetujuan BPPN (dahulu TERGUGAT 50)yaitu PriceWaterhouseCoopers (PWC) (Vide Bukti T 492) dan diberikannya kesempatanyang luas kepada peserta lelang (bidders) untuk melakukan pemeriksaan menyeluruh padasegi hukum (legal due diligence) dan keuangan

Berdasarkan hasilpenilaian masingmasing peserta lelang (bidders), ternyata PT Garuda Pancaarta(TERMOHON KASASI 5/dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) telah memberikannilai penawaran tertinggi dan sekaligus berhak untuk menjadi pemenang lelang sahamsaham Sugar Group Companies (PT Sweet Indolampung/TERMOHON KASASIT 1/dahuluTERBANDMACHRI HENDRA , SH.MH.PANITERA PENGGANTI,AGUS SOFYAN, SH.MKnPerincian Biaya :a Pendaftaran : Rp. 30.000,b Biaya Panggilan : Rp. 275.000,c ATK/Pemberkasan : Rp. 50.000,d Meterai

(Vide Bukti T 44.7, T 44.6, T 44.5, T 44.4, T 44.11, T 44.10, T44.9 dan T 44.8);Bahwa PT.Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5, dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) melalui kuasa hukumnya telah membuat pengumuman di salah satusurat Kabar Harian Kompas (Vide Bukti T4412) tanggal 29 Januari 2002 yangmenyatakan bahwa PT Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5 dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) adalah pemenang lelang yang telah membeli 100% (seratus persen)sahamsaham di dalam PT Eka Primaguna Perkasa dan PT Inti

Petala Bumi dan PT.Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5 dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) adalahpemilik sah yang baru dari PT Sweet Indolampung, (Termohon Kasasi 1, dahuluTerbanding 1/ Penggugat 1), PT.

Indolampung Perkasa (Termohon Kasasi 2, dahuluTerbanding 2/ Penggugat 2) PT Gula Putih Mataram (Termohon Kasasi 3, dahuluTerbanding 3/ Penggugat 3) dan PT Indolampung Distillery (Termohon Kasasi 4,dahulu Terbanding 4/ Penggugat 4) yang dikenal dengan Sugar Group Companies.Dengan bukti ini maka terbukti dan tidak terbantahkan bahwa PT IndolampungCahayamakmur (Pemohon Kasasi, dahulu Pembanding 44/Tergugat 44) tidaktermasuk perusahaan yang sahamnya dibeli oleh PT Garuda Pancaarta (TermohonKasasi 5,

PT HoldikoPerkasa (Dalam Likuidasi) (dahulu Tergugat 46) yang kemudian dibeli olehPT Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5, dahulu Terbanding 5/Penggugat5) adalah hanya sahamsaham 2 (dua) induk perusahaan yang memiliki:100% saham PT Sweet Indolampung;80% saham dalam PT Indolampung Perkasa;62,3% saham dalam PT Gula Putih Mataram;71,56% saham dalam PT Indolampung Distillery.Sedangkan PT Indolampung Buanamakmur (dahulu Tergugat 43) dan PTIndolampung Cahayamakmur (Pemohon Kasasi 44, dahulu Pembanding 44

Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) (dahulu TERGUGAT 50), sehingga menyatakanPARA TERMOHON ~ KASASI/dahulu PARA = TERBANDING/PARAPENGGUGAT (PT Sweet Indolampung/dahulu Terbanding 1/Penggugat 1, PTIndolampung Perkasa/dahulu Terbanding 2/Penggugat 2, PT Gula Putih Mataram/dahulu Terbanding 3/Penggugat 3, PT Indolampung Distillery/dahulu Terbanding 4/Penggugat 4 dan PT Garuda Pancaarta/dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) memilikikewenangan untuk menggugat PEMOHON KASASI/dahulu PEMBANDING/TERGUGAT

BAGAIMANA MUNGKIN PTSWEET INDOLAMPUNG (TERMOHON ~ KASASI 1/DAHULUTERBANDING 1/PENGGUGAT 1), PT INDOLAMPUNG PERKASA(TERMOHON KASASI 2/DAHULU TERBANDING 2/PENGGUGAT 2), PTGULA PUTIH MATARAM' (TERMOHON KASASI 3/DAHULUTERBANDING 3/PENGGUGAT 3), PT INDOLAMPUNG DISTILLERY(TERMOHON KASASI 4/DAHULU TERBANDING 4/PENGGUGAT 4)DAN PT GARUDA PANCAARTA (TERMOHON KASASI 5/DAHULUTERBANDING 5/PENGGUGAT 5) YANG BUKAN PIHAK DALAM MSAAMENYATAKAN KELUARGA SALIM (DAHULU TERGUGAT 2,3 DAN 4)MELANGGAR MSAA?5.

TERMOHON' KASASI 3/dahulu TERBANDING 3/PENGGUGAT 3) dan PTIndolampung Distillery (TERMOHON KASASI 4/dahulu TERBANDING 4/PENGGUGAT 4) (semuanya disebut Sugar Group Companies) adalah adanya suatuHalaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pdt.G/2014/PN Tng18Perjanjian Pembelian Saham dan Pengalihan Utang Bersyarat (Conditional Share Purchaseand Loan Transfer Agreement) tertanggal 29 November 2001 (CSPLTA) yangditandatangani oleh TERMOHON KASASI 5/dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5(PT Garuda Pancaarta

) selaku Pembeli.Bahwa CSPLTA tertanggal 29 Nopember 2001 merupakan bukti penting yangmenunjukkan bahwa sebagai pembeli sahamsaham Sugar Group Companies (PT SweetIndolampung (TERMOHON KASASI 1, dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1), PTIndolampung Perkasa (Termohon Kasasi 2, dahulu terbanding 2/penggugat 2), PT GulaPutih Mataram (TERMOHON KASASI 3, dahulu TERBANDING 3/PENGGUGAT 3) danPT Indolampung Distillery (TERMOHON KASASI 4/dahulu TERBANDING 4/PENGGUGAT 4)), PIT Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5/

Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5/dahulu TERBANDING5/PENGGUGAT 5)), termasuk akan tetapi tidak terbatas dengan diberikannya Info MemoSugar Group yang dibuat oleh Konsultan Keuangan yang ditunjuk PT Holdiko Perkasa(Dalam Likuidasi) (TERGUGAT 46) atas persetujuan BPPN (dahulu TERGUGAT 50)yaitu PriceWaterhouseCoopers (PWC) (Vide Bukti T 492) dan diberikannya kesempatanyang luas kepada peserta lelang (bidders) untuk melakukan pemeriksaan menyeluruh padasegi hukum (legal due diligence) dan keuangan

Berdasarkan hasilpenilaian masingmasing peserta lelang (bidders), ternyata PT Garuda Pancaarta(TERMOHON KASASI 5/dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) telah memberikannilai penawaran tertinggi dan sekaligus berhak untuk menjadi pemenang lelang sahamsaham Sugar Group Companies (PT Sweet Indolampung/TERMOHON KASASIT 1/dahuluTERBANDMACHRI HENDRA , SH.MH.PANITERA PENGGANTI,AGUS SOFYAN, SH.MKnPerincian Biaya :a Pendaftaran : Rp. 30.000,b Biaya Panggilan : Rp. 275.000,c ATK/Pemberkasan : Rp. 50.000,d Meterai

Supriyani (Fergugat 1) "Dalil tersebut sangat tidak berdasar, dan sangatbertentangan dengan fakta hukurn yang terjadi, karenapada faktanya, Penggugat telah menandatangani akta jualbeli atas tanah tersebut, sehingga menurut hukumPenggugat telah mengetahui dan rnernaharni' serta denganpenuh kesadaran telah rnenjual tanah tersebut kepadaTergugat 1.Bahwa fakta hukum lainnya yaitu bahwa pada saat tanahdan bangunan tersebut disurv ei oleh Pihak PT BPR PancaArta Monjali pada tanggal 10 April 2008 Pihak

Dengandernikian peralihan hak atas tanah tersebut dariPenggugat kepada Tergugat JI adalah sah menuruthukum karena telah dilakukan sesuai dengan aturanhukum yang berlaku ; Bahwa pada saat Tergugat II (PT Bank BPR PancaArta Monjali) melakukan survei ke obyek tersebutpada tanggal 10 April 2008 Pihak Bank Bertemudengan Penggugat (Ny Caesilia Tri Usdihartati(Penggugat) yang pada saat itu) menempati obyektersebut dan Penggugat menjelaskan bahwa tanah danbangunan tersebut adalah milik Ny Supriyanisedangkan

Foto Chopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 1948/2008atas nama Pemegang Hak Tanggungan adalah PT BPR PancaArta Monjali. (Bukti TII.5) ;Menimbang, bahwa oleh Hakim Ketua Bukti Foto copytersebut dicocokkan ternyata bukti Foto copy tersebutsudah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. ;Menimbang, bahwa Selanjutnya Kuasa Turut Tergugat Imenyerahkan Bukti Surat sebagai berikut1.Foto Copy Surat Permohonan Pengecekan atas sebidangtanah No.

TergugatII mengajukan jawabannya yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut.Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat IAdalah jual beli atas SHM 4143/Sumberarumsebagaimana tersebut dalamAkta Jual Beli No .03/2008 tanggal 21Januari 2008 didepan Notaris/PPAT Moh Djaelani As ad, SH ;.Bahwa Penggugat telah mengerti semua surat suratyang ditandatanganinyaoleh karena didepan Notaris surat surattersebut dibacakan ;.Bahwa pada saat tanah dan bangunan tersebutdisurvei oleh PT BPR PancaArta

PT GARUDA PANCAARTA, yang diwakili oleh DirekturUtama dan Direktur PT Garuda Pancaarta, Gunawan Jusufdan Irwan Ang, berkedudukan di Wisma GKBI, Lantai 5,Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 28, Jakarta,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada lanSiregar, S.H., Advokat pada Kantor Hukum lan PSSPSiregar & Rekan, beralamat di Komplek Ruko FatmawatiFestival, Nomor D16, Jalan R.S. Fatmawati, JakartaHalaman 2 dari 24 hal. Put.

Nomor 900 PK/Pdt/2018Bahwa adanya kucuran dana dari luar negeri (/oan) diperkuatdengan adanya dokumendokumen dari Bank Indonesia dan BadanKoordinasi Penanaman Modal, yang menunjukkan setiap perusahaan yangpunya utang luar negeri wajib lapor kepada Bank Indonesia, ternyata 4(empat) tahun setelah PT Garuda Pancaarta membeli sahamsaham indukperusahaan, PT Indolampung Perkasa dan PT Sweet Indolampung masihmelaporkan adanya pinjaman komersial luar negeri kepada Bank Indonesia,begitu pula adanya ijinijin

Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT MEKAR PERKASA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MARUBENI EUROPE PLC
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : MARUBENI CORPORATION MC
Terbanding/Tergugat I : PT SWEET INDOLAMPUNG
Terbanding/Tergugat II : PT INDOLAMPUNG PERKASA
Terbanding/Tergugat III : PT INDOLAMPUNG DISTILLERY
Terbanding/Tergugat IV : PT GULA PUTIH MATARAM
Terbanding/Tergugat V : PT GARUDA PANCAARTA
Terbanding/Tergugat VI : GUNAWAN JUSUF
Terbanding/Tergugat VII

10210, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT IIPT INDOLAMPUNG DISTILLERY (ILD) suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia beralamat di Wisma GKBILantai 5 Jalan Jenderal Sudirman No.28 Jakarta 10210, sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III;PT GULA PUTIH MATARAM ( GPM) suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia beralamat di Wisma GKBILantai 5 Jalan Jenderal Sudirman No.28 Jakarta 10210, sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IVPT GARUDA PANCAARTA

GARUDA PANCAARTA;2.

GARUDA PANCAARTA;> Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Memori banding selengkapnya terlampir dalam berkas perkara yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa terhadap memori banding dan memori bandingTambahan para Pembanding tersebut, Terbanding s/d Terbanding XII telahmengajukan kontra memori banding dan kontra memori banding tambahan yangpada pokoknya mohon

Garuda Pancaarta ( Para Tergugat s/dTergugat 5 dalam perkara ini) melalui gugatan di Pengadilan Negeri GunungSugih Nomor 12/Pdt.G/2006/PN GS gugatan mana dikabulkan oleh PengadilanNegeri Gunung Sugih, dan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tanjung Karangmelalui putusannya Nomor 10/Pdt/2008/ PT .TK., akan tetapi putusanPengadilan Tinggi Tanjung Karang yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Gunung Sugih tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI dalamHalaman 38 dari 61 halaman Putusan Nomor 14/Pdt/

Sweet Indolampung, PT Indolampung Perkasa, PT GulaPutin Mataram, PT Indolampung Distellery dan PT Garuda Pancaarta ( TergugatI UUI,IV,V dalam perkara ini), dalam perkara Nomor 12/Pdt.G/2006/PN GS,Perkara Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.GS, Perkara Nomor 373/Pdt.G/PN Jkt.Pst.

PT SWEET INDOLAMPUNG, PT INDOLAMPUNG PERKASA,PT GULA PUTIH MATARAM, PT INDOLAMPUNG DISTILLERY, PT GARUDA PANCAARTAM E L A W A NPT. MEKAR PERKASA, MARUBENI CORPORATION, ARMAN LANY, SH, MARUBENY EUROPE PLC (dahulu bernama MARUBENI UK PLC) SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,

PT GARUDA PANCAARTA, beralamat di Wisma GKBI, lantai 5, Jl. Jend.Sudirman Kav 28, Jakarta 10210, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT .5Dalam hal ini Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3, Penggugat 4 danPenggugat 5. diwakili oleh Hotman Paris WHutapea, S.H., M.Hum.,Subagio Aridarmo, S.H., Ryan Amalbean, S.H., Donald R.O.

Agreement) tanggal 29 Agustus 2001yang seolaholah ditandatangani oleh PT IndolampungPerkasa dan Marubeni Corporation;Amendment to Restructured Guaranty Facility AgreementDated 29 August 2001, yang ditandatangani pada tanggal30 Agustus 2001, dengan para pihak seolaholah PTIndolampung Perkasa dan Marubeni Corporation;Acknowledgment Agreement tanggal 27 Oktober 1999 yangseolaholah ditandatangani oleh Marubeni Corporation,Marubeni Europe Pic dan PT Sweet Indolampung, PTIndolampung Perkasa dan PT Garuda Pancaarta

KetikaPT Sweet Indolampung (Penggugat 1), PT IndolampungPerkasa (Penggugat 2), PT Gula Putin Mataram (Penggugat 3)dan PT Indolampung Distillery (Penggugat 4) telah dimiliki olehPT Garuda Pancaarta (Penggugat 5), manajemen baru PTSweet Indolampung (Penggugat 1) yang berada di bawahkendali PT Garuda Pancaarta (Penggugat 5) tetap secarakonsisten melaporkan utang luar negerinya kepada BankIndonesia, sebagaimana ternyata dalam konfirmasi dari BankIndonesia tentang Laporan Pinjaman Komersial Luar Negeri.Selain

,membuktikan bahwa PENGGUGAT 1 telah memenuhi kewajibanPelaporan Utang Luar Negeri untuk bulan Agustus 2006 sampaiSeptember 2006.Bahwa semua buktibukti tersebut diatas membuktikan bahwaketika saham PENGGUGAT 1 sudah dimiliki danmanagementnya sudah dikuasai oleh PENGGUGAT 2 PTGaruda Pancaarta, PT Indolampung Perkasa (PENGGUGAT 1)tetap memberikan laporan mengenai hutangnya.Bahwa dari buktibukti (T4016 a), (T4016 b) dan (T408),berupa informasi tentang SGC (Sugar Group Company) al DataRoom yang bisa

Holdiko Perkasa) berupa:1Laporan Audit Keuangan 19992000 dari PT SweetIndolampung, PT Indolampung Perkasa dan PT Gula Putih;Master Restructuring Agreement 29 Agustus 2001; danSupplement Agreement antara PT Holdiko Perkasa, PT GemahRipah dan PT Garuda Pancaarta beserta BPPN tanggal 12Desember 2001, dl.Bahwa berdasarkan bukti tersebut Penggugat 2 telahmengetahui adanya utang atau keterikatan Penggugat 1sebelum lelang dilakukan;Bahwa berdasarkan Supply Contract tanggal 11 April 1996 danConstruction

Dokumendokumen tersebut masih dipegangoleh mantan Direksi dan Komisaris PT Sweet Indolampung/TERMOHON KASASIT 1, dahuluTERBANDING 1/PENGGUGAT 1, PT Indolampung Perkasa/TERMOHON KASASI 2,dahulu TERBANDING 2/PENGGUGAT 2, PT Gula Putih Mataram/TERMOHON KASASIT 3,dahulu TERBANDING 3/PENGGUGAT 3 dan PT Indolampung Distillery/TERMOHONKASASI 4, dahulu TERBANDING 4/PENGGUGAT 4 dengan alasan SAMBIL MENUNGGUPEMENUHAN DAN PELAKSANAAN JANJI DARI PT GARUDA PANCAARTA(TERMOHON KASASI 5, DAHULU TERBANDING 5/PENGGUGAT

SELAKUPEMEGANG SAHAM MAYORITAS KEPADA PARA DIREKTUR DAN KOMISARIS ExPT Inti Petala Bumi, PT Sweet Indolampung/TERMOHON KASAST 1, dahulu TERBANDING1/PENGGUGAT 1, PT Indolampung' Perkasa/TERMOHON KASASI 2, dahuluTERBANDING 2/PENGGUGAT 2, PT Gula Putih Mataram/TERMOHON KASASIT 3, dahuluTERBANDING 3/PENGGUGAT 3 dan PT Indolampung Distillery/TERMOHON KASASI 4,dahulu TERBANDING 4/PENGGUGAT 4 TERSEBUT, YAITU MEMBERIKAN ACQUITET DE CHARGE (PEMBEBASAN TANGGUNG JAWAB) SEBAGAIMANA DIJANJIKANOLEH PT GARUDA PANCAARTA

Tindakan defensif dari mantan Direksi dan Komisaris PT Sweet Indolampung/TERMOHON KASASI 1, dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1, PT IndolampungPerkasa/TERMOHON KASASI 2, dahulu TERBANDING 2/PENGGUGAT 2, PT Gula PutihMataram/TERMOHON KASASI 3, dahulu TERBANDING 3/PENGGUGAT 3 dan PTIndolampung Distillery/TERMOHON KASASI 4, dahulu TERBANDING 4/PENGGUGAT 4merupakan suatu akibat atas tindakan wanprestasi yang dilakukan oleh PT Garuda Pancaarta(TERMOHON KASASI 5, dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) dalam hal

Sudirman Kav. 28,Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Oktober 2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24,25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40dan 45 / Pembanding / Terbanding ;MELAWANPT INDOLAMPUNG PERKASA (ILP), berkedudukan diWisma GKBI, Lantai 5, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 28,Jakarta 10210 ;PT GARUDA PANCAARTA (GPA), berkedudukan diWisma GKBI, Lantai 5, Jalan Jenderal

tidak beralihke Pemerintah RI dan yang dijual oleh Pemerintah RI adalahPENGGUGAT 1 tanpa berikut utang TERGUGAT 1 ;Namun terhadap kewajiban Salim Group kepada pihak lain selainPemerintah R adalah tetap kewajiban Salim Group sendiri ;2) Berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 17 Tahun 1999 dan MSAA (BuktiP1), maka Pemerintah RI hanya mengambilalih kekayaan Salim Groupsebagai debitur BLBI dan Pemerintah RI tidak mengambilalih hutangSalim Group ;Sehingga :Yang dijual oleh Pemerintah RI kepada PT Garuda Pancaarta

*Firma kami bertindak sebagai kuasa hukum dari PT Garuda Pancaarta(Garuda) sehubungan dengan akuisisi saham dan hutang Sugar GroupCompanies yang dilakukan oleh Garuda dari PT Holdiko Perkasa SugarGroup Companies....kami merujuk ke surat anda kepada Scott Coffey danRidwan Irawan dari PT Holdiko Perkasa tertanggal 31 Januari 2002sehubungan dengan PT Indolampung Perkasa.Sehubungan dengan hal tersebut, kami mohon agar anda menyediakanseluruh salinan dokumentasi hutang, baik yang lampau ataupun sekarangini

No. 2447 K/Pdt/2009one hand, and your client, Marubeni Corporation, on the other hand, throughissuance by their shareholder (PT Garuda Pancaarta (Garuda), or otherparty, of a note to Maribeni Corporation, on the financial terms set forthbelowe, and subject to the further considerations, terms and conditions setforth thereafter :Financial Terms of Promissory Note:1)2)3)4)5)6)Garuda (or other party) will issue a US$ 19.0 million promissory note due2013 to Marubeni Corporation...Further Considerations

*Berkaitan dengan surat ini, PT Sweet Indolampung dan PTIndolampung Perkasa (kedua perusahaan) mengusulkan untukmenyelesaikan segala permasalahan di antara mereka dengan klienAnda, Marubeni Corporation, melalui penerbitan note oleh pemegangsaham mereka (PT Garuda Pancaarta ("Garuda) atau pihak lain denganketentuanketentuan sebagau berikut:Ketentuan Finansial sehubungan dengan Promissory Note:Garuda (atau pihak lain) akan menerbitkan promissory note senilai US$19.0 juta yang jatuh tempo pada tahun

PT GARUDA PANCAARTA, beralamat di Wisma GKBI, lantai 5,Jl. Jend. Sudirman Kav 28, Jakarta 10210, disebut sebagai PenggugatDalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan PenggugatIV diwakili oleh kuasa hukumnya : lan Siregar, SH, Advokat pada KantorAdvokat IAN PSSP SIREGAR & REKAN, beralamat di Komp. RukoFatmawati Festifal No. D. 16 Jl. RS.