PANCAYASA PRIMA TANGGUH

PANCAYASA PRIMATANGGUH)sebagian dari para Tergugat (26 orang) sudah mempergunakan Perklaring (SuratPengalaman Kerja) tersebut baik untuk mengambil uang Jamsostek (Jaminan SosialTenaga Kerja) dari Kantor Jamsostek di Cikokol Kota Tangerang mapun untuk bekerjadi perusahaan lain.

Pancayasa Primatangguh denganpekerja Sdr. Sarmadi dkk (26 orang) tetap berlanjut ;2 Agar perusahaan PT. Pancayasa Primatangguh setelah menerima surat anjuranini memanggil pekerja Sdr. Sarmadi dkk (26 orang) untuk bekerja kembali ;Hal. 5 dari 21 hal. Put. No. 841 K/Pdt.Sus/20113 Agar pekerja Sdr. Sarmadi (26 orang) setelah menerima surat anjuran ini segeramelapor ke perusahaan PT.

Pancayasa Primatangguh untuk bekerja kembali ;4 Agar kedua belah pihak tetap melaksanakan hak dan kewajiban sesuai denganketentuan Perundangundangan yang berlaku (UndangUndang No. 13 Tahun2003 Pasal 155 ayat (2) "Selama putusan lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekerja/buruhharus tetap melaksanakan segala kewajibannya").

PANCAYASA PRIMATANGGUH milik Penggugat padatanggal 6 Desember sampai dengan 11 Desember 2010 adalah tidak sah dan melanggarUndangUndang ;3. Menyatakan para Tergugat (26 orang) telah mengundurkan diri atas kemauansendiri dari PT.

PANCAYASA PRIMATANGGUH milik Penggugat pada tanggal6 Desember sampai dengan 11 Desember 2010 adalah tidak sah dan melanggarUndangUndang ;e Menyatakan Para Tergugat (26 orang) telah mengundurkan diri atas kemauansendiri dari PT.

SAGIMAN, DKK VS PT PANCAYASA PRIMATANGGUH

Pancayasa Primatangguh dengan secara memaksameminta agar hari itu juga harus menerima surat secara tertulis mengenaikejelasan status para Tergugat (26 orang) dan pada hari itu juga Penggugatmemberikan jawaban secara tertulis mengenai status para Tergugat (26orang).

Pancayasa Primatangguh)sebagian dari para Tergugat (26 orang) sudah mempergunakan Perklaring(Surat Pengalaman Kerja) tersebut baik untuk mengambil uang Jamsostek(Jaminan Sosial Tenaga Kerja) dari Kantor Jamsostek di Cikokol KotaTangerang mapun untuk bekerja di perusahaan lain.

Pancayasa Primatangguhdengan pekerja Sdr. Sarmadi dkk (26 orang) tetap berlanjut;Agar perusahaan PT. Pancayasa Primatangguh setelah menerima suratanjuran ini memanggil pekerja Sdr. Sarmadi dkk (26 orang) untuk bekerjakembali;Agar pekerja Sdr. Sarmadi (26 orang) setelah menerima surat anjuran inisegera melapor ke perusahaan PT. Pancayasa Primatangguh untukbekerja kembali;.

Pancayasa Primatangguh milik Penggugat pada tanggal 6Desember sampai dengan 11 Desember 2010 adalah tidak sah danmelanggar undangundang;Halaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 76 PK/Pdt.SusPHI/20173. Menyatakan para Tergugat (26 orang) telah mengundurkan diri ataskemauan sendiri dari PT. Pancayasa Primatangguh milik Penggugat;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tergugat (26orang) telah putus dengan diterima dan dipergunakannya Perklaring (SuratPengalaman Kerja) dari Penggugat;5.

Pancayasa Primatangguh milik Penggugat pada tanggal 6Desember sampai dengan 11 Desember 2010 adalah tidak sah danmelanggar undangundang; Menyatakan para Tergugat (26 orang) telah mengundurkan diri ataskemauan sendiri dari PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon (WAYAN PANCAYASA dan NI PUTU YUNITA DEWI) sebagai Wali yang sah dari anak Perempuan yang bernama NI LUH SANTIKA DEWI PANCA, lahir pada tanggal 17 Januari 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1802-LT-12012016-0173, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 11 April 2016;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada

Pemohon:
1.WAYAN PANCAYASA
2.NI PUTU YUNITA DEWI

Penggugat:
PT PANCAYASA PRIMATANGGUH
Tergugat:
1.PT ASIANA LINTAS DEVELOPMENT
2.PT KREASI JAYA PROPERTI

P FE N E T A P A NNO. 05/PDT.P/2011/PN.MGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan wmengadiliperkara Permohonan dalam Tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam Permohonan yang diajukan olehNama Lengkap : BANGUN, SUSI RUTMALEM $;Tempat/tanggal lahir : Jakarta, 16 Maret 1971 ;Pekerjaan : Dokter ;Agama : Kristen ;Al amat : Puri Pancayasa No. 17 Rt. 004 Rw.009Kel.Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang ;Sebagai >

SAKSI I MADE PANCAYASA, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangan adalah karena masalahpencurian perhiasan emas;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 saksi sedang jaga siang di PolsekKarangasem sekira pukul 11.30 wita datang seorang pelapor yang mengaku bernama Iwayan Tengah yang melaporkan dirnya kehilangan perhiasan emas di rumahnya di Br.Dinas Bugbug Tengah, desa Bugbug, Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem

Sedangkan pengertianbarang disini adalah setiap benda baik berwujud maupun tidak berwujud, bergerak maupun tidakbergerak yang dapat diperdagangkan, dipakai, dipergunakan atau dimanfaatkan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi IWAYAN TENGAH, NI NENGAH SIMPEN, ANGGI LESMANA FAUJI, NI KOMANGJUNIAWATI, I MADE PANCAYASA, dan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwapada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wita, Terdakwa ada mengambilperhiasan emas

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahpenguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolah olah ia adalah pemiliknyabertentangan dengan hak pemilik ( arrest Hoge raad HR 26 maret 1906, HR 26 Maret 1913, HR20 Juni 1944, HR 14 Februari 1938 ) ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi saksi IWAYAN TENGAH, NI NENGAH SIMPEN, ANGGI LESMANA FAUJI, NI KOMANGJUNIAWATI, I MADE PANCAYASA

Bahwasetelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah bersama dan selama pernikahan tersebutpenggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Pancayasa Yuktiana7.

Yani perumPuri Pancayasa No.18 Kel. KedungsariMagelang , sebagai Penggugat ;Lawan:Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat JendralPajak cq. Kantor Wilayah DJP Jawa Tengah IIcq Kantor Pelayanan Pajak Pratama Magelang,bertempat tinggal di JI.Veteran No.20 Magelang56117, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Sigit Danang Joyo, S.H., DESS.AF. 2. Lestari,S.H. 3.

Yani perumPuri Pancayasa no. 18Kel. KedungsariMagelang Padahal objek sengketa perpajakan dalam perkara a quo adalahsehubungan dengan rangkaian pemeriksaan dan penagihan pajak yangdilakukan Tergugat kepada PT. Aza Buana Cipta dan tidak ditujukan kepadaPenggugat secara pribadi.2. Bahwa tidak ada dokumen hukum tertentu yang dipergunakanPenggugat untuk membuktikan Penggugat memiliki kapasitas hukummewakili untuk dan atas nama PT.

1(satu) buah Helm Scoopy warna putih susu (krem), 1 (satu) potong jaketwarna hitam yang didalamnya bertuliskan ADIDAS, 1 (satu) buah Hp merkCross warna hitam;e Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa (satu) buah Helm Scoopy warnaputih susu (krem), dan 1 (satu) buah Hp merk Cross warna hitam sudahterdakwa jual;e Bahwa dari pengakuan terdakwa, tidak pernah meminta iin untukmengambil barangbarang milik saksi Ketut Edy Suryawan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3Saksi I Made Pancayasa

tersebutdiatas telah sesuai dengan aslinya dan telah pula bermaterai cukup sehingga buktisurat tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, dipersidanganPenggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yang bernama Saksi NengahPancayasa dan Wayan Sunarka dimana masingmasing saksi tersebut telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 394/Pat.G/2018/PN SgrSAKSI 1: Nengah Pancayasa

PANCAYASA PRIMATANGGUH, Alamat : Komplek Prisma Kedoya Plaza Blok A 25 2 Jakarta;

Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara; WAYAN PANCAYASA alias WAYAN PANCAYASA,bertempat tinggal di Lalundu RI/RW 002.004 Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala. Saat ini berada diKabupaten Mamuju Utara;ARI, bertempat tinggala di RIT/RW 000/000 Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala. Saat ini berada diKabupaten Mamuju Utara;ADNAN, bertempat tinggal di Lalundu RT/RW 000/000 DesaLalundu, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala.

Hasil pemeriksaanmenunjukkan adanya indikasi bahwa hasil pekerjaan/pengadaanterkait utang NST tersebut memang sebagian dimanfaatkan olehPemerintah Kabupaten Buleleng, walaupun tim pemeriksa BPK RIbelum dapat memastikan apakah proses pengadaan barang yangdimaksud dalam somasi telah sesuai ketentuan yang berlaku,denganrincian Utang sebagaimana dalam Lampiran 11 ;e Bahwa berdasarkan bukti T12 sampai dengan T15 yang bersesuaianpula dengan keterangan saksi Putu Pancayasa, SH., saksi KadekYoni, S.Sos.,

sebesarRp.124.500.000, (seratus dua puluh empat juta lima ratus riburupiah).e Bahwa saksi menyanggupi untuk membantumendistribusikan dengan segera dana TPG PNSDNon Sertifikasi yang telah dikembalikan olehterdakwa yang pada saat ini dana tersebut masihdititipkan di pihak Kejaksaan Negeri Singarajasebesar Rp.124.500.000, (seratus dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkanBerita Acara Penitipan tertanggal 27 Maret 2014;Tanggapan terdakwa: membenarkan semua keterangan Saksidiatas.Saksi PUTU PANCAYASA

WAYAN PANCAYASA alias WAYAN PANCAYASA (Lakilaki) bertempat tinggal diLalundu RT/RW 002.004 Desa Lalundu Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggalauntuk saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara ;AR I (Lakilaki) bertempat tinggala di RT/RW 000/000 Desa Lalundu Kecamatan RioPakava Kabupaten Dongggala untuk saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara ;ADNAN (lakilaki) bertempat tinggal di Lalundu RT/RW 000/000 Desa LalunduKecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala untuk saat ini berada di KabupatenMamuju Utara

WAYANPANCAYASA ALIAS WAYAN PANCAYASA, diberi tanda P. 87. ; (Pg. 105)Fotocopy SKP Nomor : 219/46/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An. ARI ALIASARIS, diberi tanda P. 88. ; (Pg. 106)89. Fotocopy .............:.ccece ees /Hal. 91 dari 298 Pts. No. : 04/Pdt.G/2013/PN.Pky89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.Fotocopy SPP Nomor : 002/15/VII.337/SP. Tanggal 15 Juli 1993. An. ADANAN ALIASADNAN, diberi tanda P. 89. ; (Pg. 107)Fotocopy SKP Nomor : 172/425/DK/1999. Tanggal 17 Juni 1999.

Pancayasa Prima Tangguh, telah bermeteraicukup dan telah dilihat sesuai dengan print outnya selanjutnya diberi tandabukti T215;Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan alat bukti tertulis, jugamengajukan 6 (orang) orang saksi dibawah sumpah yakni, Saksi Hendri TaufigHasibuan, saksi Harianto, Saksi Bambang Prihatin, Saksi Deni Saputra, S.T,SaksiSuhendri dan Saksi Wardio1.