Penggugat:
Thimoer Merit Setiawan
Tergugat:
Direktur Utama PT Pancanaka Property Groups cq Pancanaka Swasakti Utama cq Pancanaka Samaktha

Penggugat:
Thimoer Merit Setiawan
Tergugat:
1.Direktur Utama PT Pancanaka Property Groups cq Pancanaka Swasakti Utama cq Pancanaka Samaktha
2.Dedi Suprapto Riyadi

PT Pancanaka Swasakti Utama.lawanH. Mawardi.

PANCANAKA SWASAKTI UTAMA, beralamat di Kantor Pusat: Jl.Mahakam Nomor 08, Kota Malang Jawa Timur;No. Telpon : 0341403444, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUNARMAN,SH,NAZON DOAK ACHMAD, SH., SYAMSUL BAHRIRADJAM, S.H., DEDE AGUNG WD, SH, pekerjaanAdvokat & Legal Consultant pada KantorMUNARMAN, DOAK & PATNER, berkantor diKomplek Perkantoran Yayasan Darul Aitam JI.

Penggugat:
MEITY SUSILAWATI
Tergugat:
PT PANCANAKA SWASAKTI UTAMA

Penggugat:
H MAWARDI
Tergugat:
PT PANCANAKA SWASAKTI UTAMA

PANCANAKA SWASAKTI UTAMA, beralamat di Kantor Pusat: Jl.Mahakam Nomor 08, Kota Malang Jawa Timur; No.

Pancanaka 40% sebesar Rp. 43.123.181.437,e Pihak ke 3 10% sebesar Rp. 10.780.795.359,.

Pancanaka SwasaktiUtama (Tergugat) namun nama yang digunakan adalah PT.

PANCANAKA SWASTIKA UTAMA (ic. TERGUGAT)tangal 24 Mei 2017, diberi tanda bukti T31;Fotocopi dari fotokopi Satu bundel Print Out Rekening Koran BankTabungan Negara PT. PANCANAKA SWASTIKA UTAMA (ic. TERGUGAT)tangal 01 Agustus 2017, diberi tanda bukti T32;Fotokopi dari Asli SITE PLAN SERTIFIKAT INDUK GRAND MAWAR CITYPT. DIYATAMA PANCANAKA, diberi tanda bukti T33;Fotokopi dari Asli Surat PT. DIYATAMA PANCANAKA kepada Notaris NoorHasanah, S.H., Hal.

Diyatama Pancanaka karenaadanya kesepakatan Nyonya Dini Susetyani, Tuan Haji Mawardi selaku direkturutama PT Diyatama Banua Raya dan Tuan Ahmad Rony Yustianto dalam hal inimewakili direksi atas nama PT. Pancanaka Swasakti Utama, yang mana PTDiyatama Pancanaka bergerak dalam bidang perdagangan dan pembangunandengan menunjuk Sdr. Yanuarsyah sebagai pengurus PT.

Penggugat:
Thimoer Merit Setiawan
Tergugat:
Direktur Utama PT Pancanaka Property Groups

Saksi Gede Agus Sastra Wijaya (dibacakan)Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar Pukul09.00 WITA, bertempat rumah kontrakan saksi, Perumahan Pancanaka,Bali Erfina Jalan Kuta, No. 3, Banjar Dinas Dauh Munduk, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi telah kehilangan : 1 (satu) buah HP warna putih dan uangtunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang beradadidaiam almari pintu dalam keadaan tertutup napun tidak terkunci;Bahwa saksi pada hari Minggu

Jek (dibacakan) Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017sekitar jam 09.00 wita, bertempat Di rumah kontrakan saksi LUH ASIARINI, Perumahan Pancanaka, Bali Erfina Jalan Kuta, No. 8, BanjarDinas Dauh Munduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng dan pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam 09.00wita, bertempat rumah kontrakan saksi GEDE AGUS SASTRAWWUAYA, Perumahan Pancanaka, Bali Erfina Jalan Kuta, No. 3, BanjarDinas Dauh Munduk, Desa Bungkulan, Kecamatan

, Bali Erfina Jalan Kuta,No. 8, Banjar Dinas Dauh Munduk, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng dan pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017sekitar Pukul 09.00 WITA, bertempat rumah kontrakan saksi GEDEAGUS SASTRA WNAYA, Perumahan Pancanaka, Bali Erfina JalanKuta, No. 3, Banjar Dinas Dauh Munduk, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa dirumah saksi LUH ASIA RINI telah mengambil : 1 (satu) buahLaptop warna hitam, 1 (satu) buah Charger warna hitam, 1 (satu) buahtas warna

, Bali Erfina Jalan Kuta, No. 8, BanjarDinas Dauh Munduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, tanpa seizin saksi LUH ASIA RINI, telah mengambil : 1 (satu) buahLaptop warna hitam, 1 (satu) buah Charger warna hitam, 1 (satu) buah taswarna hitam dan 1 (satu) buah pengecasan HP dan pada hari Sabtu tanggal 06Mei 2017 sekitar Pukul 09.00 WITA, bertempat rumah kontrakan saksi GEDEAGUS SASTRA WUAYA, Perumahan Pancanaka, Bali Erfina Jalan Kuta, No. 3,Banjar Dinas Dauh Munduk, Desa Bungkulan

, Bali ErfinaJalan Kuta, No. 8, Banjar Dinas Dauh Munduk, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng dan kedua pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017sekitar jam 09.00 wita, bertempat rumah kontrakan saksi GEDE AGUSSASTRA WWAYA, Perumahan Pancanaka, Bali Erfina Jalan Kuta, No. 3, BanjarDinas Dauh Munduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, bahwa terdakwa pada perbuatan yang pertama menuju rumahkontrakan saksi LUH ASIA RINI, kemudian melihat rumah dalam keadaan sepidan pintunya

Ir RustandiPerumahan Pancanaka Green Garden, Green Silver No. 6Kampung Melayu Kota Bengkulu, atas nama Maria Devi;b. Satu unit mobil Honda Brio Tahun 2016, Nomor polisi BD 1804CE, atas nama Maria Devi;c. Satu unit motor Honda Beat warna hitam, atas nama Maria Devi;d. Sebuah toko beserta isinya di Jl. Mahakam Raya no. 6 Drs.Johan Arifin, S.H., M.H. Lingkar Barat Kota Bengkulu, setatussewa hingga September 2018;e. Sebidang tanah di JI.

Ir Rustandi Perumahan Pancanaka GreenGarden, Green Silver No. 7 Kampung Melayu Kota Bengkulu,atas nama Maria Devi;f.

Ir Rustandi Perumahan Pancanaka Green Garden,Green Silver No. 7 Kampung Melayu Kota Bengkulu, atas nama MariaDevi;f.

Ir RustandiPerumahan Pancanaka Green Garden, Green Silver No. 6 KampungMelayu Kota Bengkulu, atas nama Maria Devi;Satu unit mobil Honda Brio Tahun 2016, Nomor polisi BD 1804 CE, atasnama Maria Devi;c. Satu unit motor Honda Beat warna hitam, atas nama Maria Devi;d. Sebuah toko beserta isinya di Jl. Mahakam Raya no. 6 Drs. Johan Arifin,S.H., M.H. Lingkar Barat Kota Bengkulu, setatus sewa hinggaSeptember 2018;Sebidang tanah di JI.

Ir Rustandi Perumahan Pancanaka Green Garden,Green Silver No. 7 Kampung Melayu Kota Bengkulu, atas nama MariaDevi;Satu unit kendaraan mobil Jimny Katana Tahun 1985 nomor polisiBD1152 LU, atas nama Syaifullah;Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3. Menetapkan harta bersama angka (2) berupa:a.Satu buah rumah beserta isinya yang terletak di JI.

Penggugat:
ROSADI
Tergugat:
1.PT DIYATAMA PANCANAKA
2.H MAWARDI
Turut Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR WILAYAH BANJARMASIN SENTRA KREDIT KONSUMER

DIYATAMA PANCANAKA melalui PT. PANCANAKA SWASAKTIUTAMA, berkantor di Jalan Mahakam Nomor 8, Kota MalangJawa Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. H. MAWARDI, bertempat tinggal di Komplek Citra Megah Raya Nomor10, RT.0O7 RW.002, Kelurahan Loktabat Utara, KecamatanBanjarbaru. Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. PT.

Diyatama Pancanaka tertanggalHalaman 10 dari 29, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2017/PN Bjb27 September 2015, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat permohonan permintaan kompensasi atas keberatanketerlambatan pengerjaan rumah oleh Penggugat tertanggal 29 April2016, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P6;7.

Pancanaka Swastika Utama Malang JawaTimur, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.I1;Halaman 11 dari 29, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2017/PN Bjb2. Fotocopy Akta Adendum Perjanjaian Kerjasama Pembanguna, Pengelolaan,dan Penjualan tanah dan bangunan antara PT. Diyatama Banua RayaBanjarbaru Kalimantan Selatan dengan PT.

Diyatama Pancanaka dengan bukti Surat PerjanjianJual Beli (SPJB) No. 193/Annisa/SPJB/II/2013 tertanggal 11 Februari 2013dengan alamat kavling sebagai berikut:Atas Nama : RosadiNo. Kavling : JI. Centifolia No. 37Halaman 16 dari 29, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2017/PN BjbType ; 66/200 m?

Diyatama Pancanaka selaku pengembang untuk segeramenyelesaikan finising pembangunan rumah tersebut namun belum jugadilakukan penyelesaian; ( vide bukti P6) dan (bukti P 7)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AHMAD FANSURI ,Saksi ASWIN dan setelah dilakukan pemeriksaan setempat pada obyeksengketa di Perumahan Grand Mawar City cluster Centifolia No. 37 Type :66/200m?

Menyatakaan jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat I , dan telah dibangun sebuah perumahan , yang terletak di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, yang ada dalam lokasi di kenal dengan nama Perumahan Pancanaka Bali Erfina Jalan Legian Nomor 27. Dengan Sertipikat tanah Hak Milik, No. 03026, luas : 199m2 atas nama DEWA NYOMAN GEDE/Penggugat.

kepada Tergugat , Hak GunaBangunan Nomor : 152/Desa Bungkulan, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam surat Ukur : 20/01/2012 No. 00253 /Bungkulan /2012, seluas :199 m2 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) . 22.04.07.01.01918yang di pergunakan untuk perumahan.Bahwa atas jual beli antara Penggugat dengan Tergugat , telah dibangunsebuah perumahan , yang terletak di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, yang berada di lokasi yang dikenal denganPerumahan Pancanaka

sah dan patut, tidakhadir sama sekali dan tidak pula menyerahkan kepada perwakilan atau kuasanyamaka Majelis Hakim berpendapat yang bersangkutan telah melepaskan haknyauntuk melakukan bantahan atas gugatan yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa terjadi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat , atas jual bellitersebut telah dibangun sebuah rumah diperumahan yang dikenal dengan10nama Perumahan Pancanaka

mengajukan bukti surat bertanda T2.1 sampai dengan 1T2.6 dan tanpamenghadirkan saksi;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat disangkal oleh Tergugat Ilselanjutnya beban pembuktian terlebih dahulu akan dibebankan kepada Penggugat.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengadakan pemeriksaan setempatpada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut;e Objek sengketa terletak di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali yang dikenal dengan namaPerumahan Pancanaka

para pihak yang dianggap relevan dengan13perkara ini dan dengan pertimbangan itu, terhadap bukti surat yang tidak relevandengan perkara ini dengan sendirinya akan Majelis Hakim kesampingkan;Menimbang bahwa selanjutnya yang menjadi permasalahan pokok dalamgugatan Penggugat adalah mengenai kepemilikan atas objek sengketa berupabangunan rumah yang berdiri diatas tanah seluas 199 m2 yang terletak di DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali yang dikenaldengan nama Perumahan Pancanaka

Menyatakaan jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat ,dan telahKecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali,dibangun sebuah perumahan , yang terletak di Desa Bungkulan,yang ada dalamlokasi di kenal dengan nama Perumahan Pancanaka Bali Erfina JalanLegian Nomor 27.

DYATAMA PANCANAKA melalui PT. PANCANAKA SWASAKTIUTAMA, berkantor di Jalan Mahakam Nomor 8, Kota MalangJawaTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding , semulaTergugat ;PT.

Diyatama Pancanaka dengan bukti SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB) No. 193/Annisa/SPJB/IV2013 tertanggal11 Februari 2013 dengan alamat kavling sebagai berikut:Atas Nama : RosadiNo. Kavling : Jl. Centifolia No. 37Type : 66/200 m2;.

Diyatama Pancanaka, menurut Tergugat Iladalah salah alamat, atau Error in Persona disebabkan Pihak Penggugattidak mempelajari secara seksama terkait Proyek Grand Mawar City yang didalamnya ada satu unit rumah hunian milik Penggugat; ini akan berakibatfatal terhadap pelaksanaan putusan, karena PT. Diyatama Pancanakaadalah perusahaan yang secara hukum tidak ada keterkaitan dengan ProyekGrand Mawar City; dimana kedudukan hukumnya juga tidak jelas, dandijamin bahwa PT.

Diyatama Pancanaka sudah tidak aktif lagi;Bahwa, seharusnya PT.

Pancanaka Swasakti Utama, yaitu. sebagai pihakpengelola/developer pada Proyek Grand Mawar City tersebut, dansemestinya pihak kedua dalam perjanjian inilah yang seharusnyaditempatkan sebagai Tergugat ; adapun PT. Diyatama PancanakaJika harus ikut di gugat tempatkanlah pada Tergugat berikutnya karenamungkin ada berkasberkas yang memakai logo dan cap PT.

SPEKTA PROPERTI INDONESIA (Pancanaka Group), adalah badanhukum Indonesia yang berbentuk Perseroan Terbatas (PT) yang didirikanmenurut hukum yang berlaku di Indonesia, berkedudukan di Bandungberdasarkan Akta Pendirian perusahaan Nomor 03 tertanggal O6082010(enam agustus dua ribu sepuluh) yang dibuat di hadapan FerdinandKarindahang Makahanap, S.H., Notaris di Kota Bekasi, dan telah mendapatkanpengesahan Menteri Hukum dan HAM dengan nomor AHU18966.AH.01.01.Tahun 2011 dan belum diumumkan dalam Berita

SPEKTA PROPERTIINDONESIA (Pancanaka Group) dengan PARA PEMOHON PKPU, maka PT.SPEKTA PROPERTI INDONESIA (Pancanaka Group) beralamat di JI. RayaLenteng Agung No. 39, Lenteng Agung, Jagakarsa, Jakarta Selatan 12610.(Selanjutnya disebut TERMOHON PKPU)Hal. 1 dari 11 Hal.

SPEKTA PROPERTIINDONESIA (Pancanaka Group) dengan PARA PEMOHON PKPU, makaPT. SPEKTA PROPERTI INDONESIA (Pancanaka Group) beralamat di Jl.Raya Lenteng Agung No. 39, Lenteng Agung, Jagakarsa, Jakarta Selatan12610.4. Bahwa atas pembelian satuan unit apartemen LA City dari TERMOHONPKPU untuk PARA PEMOHON PKPU tersebut di atas, maka PARAPEMOHON PKPU telah membayarkan secara lunas bertahap, yaitu:a.

Memberikan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementaraselama 45 (empat puluh lima) hari terhadap TERMOHON PKPU/ PT.SPEKTA PROPERTI INDONESIA (PANCANAKA GROUP);3. Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengadilan Niaga Jakarta yangberada pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;4. Mengangkat1) Sdr.

Pancanaka Madyantara Amerta tersebut;

PANCANAKA MADYANTARAAMERTA, berkedudukan di Jakarta Barat, Jalan Kedoya DuriRaya Nomor 3 Rt.001 Rw.001 Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Fadjar Marpaung, S.H.,M.H., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di JI. Bangka Raya Nomor 3A Lt.2 Kemang,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan1. H.

PANCANAKA MADYANTARA AMERTAtanggal 28 Juli 2011 ;1 (satu) lembar asli bukti pembayaran P.M.A/0711/102 an. H.SAIDAN bin LIHAN tanggal 28 Juli 2011, senilai Rp. 200.000.000, olehH. SAIDAN bin LIHAN.1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang senilai Rp.70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yaitu pelunasan feepengurusan Administrasi Sertipikat tanah an. LIHAN ALIM Cs,/SAIDAN berupa Cek Bank Mandiri No. ET 177339 yang diterima olehMURHAEDI MPD dari PT.

PANCANAKA MADYANTARA AMERTAtanggal04 Agustus 2011.1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah ) berupa cek Mandiri No. ET177340 yaitu pembelian tanah di Maruga yang dipercepat yangditerima oleh H. SAIDAN dari PT. PANCANAKA MADYANTARA AMERTAtanggal 30 Nopember 2011.1 (satu) lembar asli tanda terima surat dari Law Office FadjarMarpaung & Partners dari ERIK RANGGI, SH kepada H.

PANCANAKA MADYANTARA AMERTA.BARANG BUKTITERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARAMenetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya No. 2134/Pid.B/2017/PN.Tngtanggal 31 Mei 2018, menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa H. SAIDAN Bin LIHAN, Terdakwa Il SUANTA BinLIHAN, Terdakwa Ill.

PANCANAKA MADYANTARA AMERTAtanggal04 gustus 2011.1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah ) berupa cek Mandiri No. ET177340 yaitu pembelian tanah di Maruga yang dipercepat yangditerima oleh H. SAIDAN dari PT. PANCANAKA MADYANTARA AMERTAtanggal 30 Nopember 2011.Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 73/PID/2018/PT BTNj. 1 (satu) lembar asli tanda terima surat dari Law Office FadjarMarpaung & Partners dari ERIK RANGGI, SH kepada H.

PANCANAKA MADYANTARA AMERTA.BARANG BUKTITERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah Parang dengan panjang 67 cm dengan panjang gagang ukir berwarna hitam dan sarung parang berwarna coklat dengan panjang 60 cm - 1 ( satu ) buah senapan angin merk pancanaka chapuis arms C.10 panjang 111 cm dari bahan kayu warna coklat- 1 ( satu ) topi warna coklat dengan bekas darah dibelakang topi- 1 ( satu ) buah peluru senapan angin terbuat dari timah ; Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Parang dengan panjang + 67 cm dengan panjanggagang ukir berwarna hitam dan sarung parang berwarna coklatdengan panjang + 60 cm 1 ( satu ) buah senapan angin merk pancanaka chapuis arms C.10panjang 111cm daru bahan kayu warna coklat 1 (satu ) topi warna coklat dengan bekas darah dibelakang topi 1 (satu ) buah peluru senapan angin terbuat dari timah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Buer Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSumbawa Besar, sengaja melukai berat orang lain, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa bertemu saksi Syamsudin dan saksi Syamsudin memberitahukanada saksi Rusdan bersama saksi Sanapiah disekitar tempat tersebut kepadaterdakwa, lalu terdakwa yang telah membawa pedang dan senapan anginmerk Pancanaka

atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri3Sumbawa Besar, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa bertemu saksi Syamsudin dan saksi Syamsudin memberitahukanada saksi Rusdan bersama saksi Sanapiah disekitar tempat tersebut kepadaterdakwa, lalu terdakwa yang telah membawa pedang dan senapan anginmerk Pancanaka

Barang bukti 1 ( satu ) buah Parang dengan panjang + 67 cm dengan panjanggagang ukir berwarna hitam dan sarung parang berwarna coklatdengan panjang + 60 cm 1 ( satu ) buah senapan angin merk pancanaka chapuis arms C.10panjang 111cm daru bahan kayu warna coklat 1 (satu ) topi warna coklat dengan bekas darah dibelakang topi 1 (satu ) buah peluru senapan angin terbuat dari timah ;B. Bukti surat :Visum Et Repertum No. 0245.2/04/l/2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Parang dengan panjang + 67 cm dengan panjanggagang ukir berwarna hitam dan sarung parang berwarna coklatdengan panjang + 60 cm 1 ( satu ) buah senapan angin merk pancanaka chapuis arms C.10panjang 111 cm dari bahan kayu warna coklat 1 (satu ) topi warna coklat dengan bekas darah dibelakang topi 1 (satu ) buah peluru senapan angin terbuat dari timah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500

lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yangtelan menikah pada tanggal 26 Desember 2007 dan tercatat di KUAKecamatan Serang, status Penggugat sewaktu menikah adalah jandameninggal punya 1 (satu) orang anak perempuan yang waktu itu berumur 2(dua) tahun dan sudah dianggap seperti anak sendiri oleh Tergugat,sedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa, benar selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Perumahan Pancanaka

Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 2007, status Penggugat sewaktu menikah adalah jandameninggal punya satu orang anak, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi dan terakhir sekitar satu tahun mereka tinggal di rumah kontrakandi Perumahan Pancanaka

Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 2007, status Penggugat sewaktu menikah adalah jandameninggal punya satu anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorangtua Penggugat dan terakhir sekitar satu tahun mereka tinggal dirumah kontrakan di Perumahan Pancanaka

PENETAPANNomor 2085/Pdt.G/2016/PA.Srgy 2ea Sea) Vp) na 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeralGugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Perum Pancanaka Serang Garden Jl.Antares RT.005 RW.

., Advokat, yang beralamat di JinJasmine Nomor 08, Pancanaka Orchid Residence, DesaKertobanyon, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, sebagai"Pemohon " ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Pancanaka Serang Garden jalan Antares No.14 RT 005.RW006, Desa Kelurahan Taktakan, Kecamatan Taktakan, Kota Serang.3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunialseorang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat.4.

Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Kramatwatu) Kabupaten Serang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak akndung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 26 Oktober 2013;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Perumahan Pancanaka

Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Cibeber Kota Cilegon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 26 Oktober 2013;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Perumahan Pancanaka

Jasmine 8 Pancanaka Orchid Residence KertobanyonGeger Kabupaten Madiun, dengan demikian berdasarkan Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.