TARSO Alias PANCAL Bin WARIM dan terdakwa 2. TASRIM Bin CAWAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan mat i ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. TARSO Alias PANCAL Bin WARIM dan terdakwa 2. TASRIM Bin CAWAR, dengan pidana penjara masing masing selama : 06 (enam) tahun ;3.

TARSO Alias PANCAL Bin WARIM dan TASRIM Bin CAWAR

TARSO Alias PANCAL Bin WARIM danterdakwa 2. TASRIM Bin CAWAR, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yangmengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan Alternatif Ketiga.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. TARSO Alias PANCAL BinWARIM dan terdakwa 2.

keringananhukuman :Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan hukumnya, dan Duplik Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM51/Inmyu/Epp.2/VII/2014,tertanggal 2014, dimana Terdakwa didakwa telah melakukan Tindak Pidana sebagaiberikut :Kesatu :Primair : Bahwa mereka terdakwa I TARSO Alias PANCAL

Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Subsidairwn Bahwa mereka terdakwa I TARSO Alias PANCAL Bin WARIM danterdakwa IIT TASRIM Bin CAWAR bersama sama dengan saksi SUNADI AliasGOPAR Bin CAWAR, saksi TARJONO Alias JAJO Bin SADILAH, saksiTARSIDIN Alias BRONEK Bin DARPAN, saksi SUHENDRO Alias HENDROBin BASIRUDIN, saksi SAIDI Alias CATIM bin SATIBI dan saksi ABDULAHAlias DULAH Bin TARSIM (yang masing masing penuntutannya diajukansecara

di lengan sebelah kiri + 0,5 x 5 cme Luka lecet dipaha sebelah kanan + 2 x 5 cmKesimpulan :e Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tajam.e Penderita di periksa di UGD RSUD Indramayu tanggal 24 Juli 2014sekitar jam 11.45 Wib dalam keadaan sudah meninggal duniae Akibat kematian disebabkan karena tenggelame =6Tidak dilakukan bedah mayatwaeeennn= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 170 ayat (1) ke2 KUHP AtauKetiga:13 Bahwa mereka terdakwa I TARSO Alias PANCAL

TARSO Alias PANCAL Bin WARIM danterdakwa 2. TASRIM Bin CAWAR, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkanmati ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. TARSO Alias PANCAL BinWARIM dan terdakwa 2.

Dedi Juliandi Alias Pancal tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalagunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.Pahmi Arista Als Pahmi
2.Junaidi Indo Als Ijun
3.Dedi Juliandi Als Pancal

dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan ;

• 1 (satu) buah botol air minum plastik sepeda pancal

  warna putih;

• 1 (satu) buah sadel/tempat duduk sepeda pancal warna hitam.

  dari Surabaya sudah sepakat ke pacitanuntuk mengambil sepeda pancal atau mencuri Sepeda pancal di wilayahpacitan.Bahwa sarana yang digunakan untuk mengambil sepeda pancal diPacitan adalah satu unit mobil xenia warna hitam No.

  Bahwa yang menyuruh saksi mengambil sepeda pancal merk THRILLwarna hitam adalah Saksi Hendra Budi Setiyawan Als Tumin namunpada saat mengambil sepeda pancal tersebut saksi hanya sendirian,sedangkan saksi Wawan membantu memasukkan sepeda pancal yangtelah diambil ke dalam mobil xenia. Bawa saksi mau mengambil sepeda pancal di Pacitan Karena pada saatberangkat dari Surabaya sudah sepakat ke pacitan untuk mengambilsepeda pancal atau mencuri sepeda pancal di wilayah pacitan.

  sepeda pancal kepada terdakwa bersama saksiSaifudin Als lpung.Bahwa pada saat saksi menjual sepeda pancal kepada terdakwa tidakdilengkapi dengan surat atau dokumen ;Bahwa pada saat saksi menjual sepeda pancal kepada terdakwa sudahmengetahui bahwa sepeda pancal yang dijual oleh saksi adalah hasilcurian, karena pada saat menjual kepada terdakwa saksi sudah bilangbahwa sepeda tersebut hasil dari curian.Bahwa alasan Terdakwa menerima barang hasil kejahatan terdakwa dariwilayah Kab.

  Syaifudin Als Ipung, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah ditangkap karena melakukan pencurian di wilayahkabupaten Pacitan.Bahwa sepeda pancal yang telah diambil kemudian dijual bersama saksiHendra Alias Indra alias Tumin.Bahwa sepeda pancal yang dijual bersama saksi Hendra Als Tumin adalima unit antara lain:e satu unit sepeda pancal merk THRILL warna hitam nomor seri tidaktahu.e Satu unit sepeda pancal merk thrill warna putihe Satu unit sepeda pancal

  2018 sekira jam 10.00 WIB bertempat dirumahTerdakwa yang ada di Bulakrukem Surabaya ;Bahwa harga jual sepeda kepada terdakwa SYAFIl Als SAMADI adalah :e Sepeda pancal Thrill yang diambil Sdr WIJI dijual dengan harga Rp.1.500.000,e sepeda pancal merk CLEO warna putih Rp. 2.100.000..e Sepeda pancal mek polygon Strada 5 warna hitam Rp. 2.800.000,e Sepada pancal merk Poligon yang diambil Sdr MAULANA Rp.1.500.000,e Satu unit sepeda pancal merk THRILL yang saksi ambil dibelidengan harga Rp. 1.800.000.

WIBOWO mengatakanbahwa sepeda pancal/sepeda gayung yang dibawanya tersebut adalah milik temannya dansaksi ADITY A WIBOWO diminta untuk menggadaikannya, karena percaya dengan perkataansaksi ADITYA WIBOWO maka terdakwa mau menerima gadai sepeda pancal / sepedagayung tersebut dengan nilai sebesar Rp 80.000.

,(delapan puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa ROHANA BORU HASIBUAN pada scat menerima gadai dari saksiADITYA WIBOWO berupa I (satu) buah sepeda pancal/sepeda gayung merek Polygon warnasilver yang sebenarnya milik saksi PRAMUDITA DWI YUSTIAWAN yang saat itu tidakdilengkapi dengan surat kepemilikan atas sepeda pancal/sepeda gayung tersebut sertasebelumnya terdakwa tidak mengenal diri saksi ADITYA WIBOWO seharusnya atausepatutnya dapat menduganya bahwa sepeda pancal/sepeda gayung tersebut adalah hashkejahatan

dengan maksud hendak membeli rokok ;Bahwa benar setelah sepeda pancal/sepeda gayung tersebut diserahkan untukdipinjam kepada para saksi ternyata para saksi tidak mengembalikannya kepada saksiPRAMUDITA ;Bahwa benar kemudian saksi ADITYA membawa sepeda pancal sepeda gayung miliksaksi PRAMUDITA tersebut ke rumah terdakwa ROHANA lalu menggadaikannnyakepada terdakwa ;Bahwa benar pada saat itu saksi ADITYA mengatakan bahwa sepeda pancal / sepedagayung yang dibawa tersebut adalah milik temannya dan saksi

saksiPRAMUDITA ;e Bahwa benar kemudian saksi membawa sepeda pancal sepeda gayung milik saksiPRAMUDITA tersebut ke rumah terdakwa ROHANA lalu menggadaikannnyakepada terdakwa ;e Bahwa benar pada saat itu saksi mengatakan bahwa sepeda pancal / sepeda gayungyang dibawa tersebut adalah milik temannya dan saksi diminta untukmenggadaikannya ;e Bahwa karena percaya dengan perkataan saksi maka terdakwa mau menerima gadaisepeda pancal/sepeda gayung tersebut dengan nilai sebesar Rp 80.000., (delapanpuluh ribu

Banjaran Kota Kediri, terdakwa menerima gadai Gadai (satu) buah Sepeda pancal/sepeda gayung dari ADITYA yang mengaku bernama IMAM ;Bahwa benar pada saat itu saksi ADITYA mengatakan bahwa sepeda pancal/sepedagayung yang dibawanya tersebut adalah milik temannya dan saksi ADITYA diminta untukmenggadaikannya ;e Bahwa karena percaya dengan perkataan saksi ADITYA maka terdakwa mau menerimagadai sepeda pancal/sepeda gayung tersebut dengan nilai sebesar Rp 80.000., (delapanpuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa JOKO SETIAWAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENCURIAN.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal perempuan

sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban KRISNA SEPTIA BAYU, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawa hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa dari arah barat menumpang sepeda motor orang lainkemudian turun didepan warnet ZERO Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, dan membeli pangsit mie, saat itu terdakwa melihat adasepeda pancal tersebut kemudian terdakwa mendekati sepeda pancal tersebut danmengambil (satu) unit sepeda pancal

pancal tersebut :Bahwa setelah kejadian itu saksi minta tolong kepada Moch.

sepeda pancal tersebut akan Terdakwa jual dan uangnya akandipergunakan untuk keperluan seharihari ;e Bahwa belum sempat Terdakwa jual, Pak Hasim menanyakan kepada Terdakwa,apakah Terdakwa yang mengambil sepeda pancal tersebut, lalu Terdakwa mengakumengambilnya depan Warnet Zero dan Pak Hasim memintanya untuk dikembalikankepada pemiliknya ;e Bahwa pada hari itu juga yaitu Selasa tanggal 5 Juni 2012 sekitar jam 11.00 WIB.Terdakwa menyerahkan sepeda pancal tersebut kepada Pak Hasim ;Menimbang, bahwa

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara setelah Terdakwamembeli mi ayam, di depan Warnet Zero, Terdakwa melihat ada parkir1 (satu) unit sepeda pancal lalu Terdakwa dekati sepeda pancal tersebutdan selanjutnya sepeda pancai itu Terdakwa tuntun dari tempat parkirlalu Terdakwa naiki ke arah Timur Sidomukti;10.11.12.13.Bahwa sebelumnya saksi korban membawa sepeda pancal milik kakaksaksi korban itu ke Warnet Zero, Kelurahan Sidomukti, KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo dan memarkirnya di depan

kepadaTerdakwa untuk memakai sepeda pancal tersebut :Bahwa setelah kejadian itu saksi korban minta tolong kepada Moch.Hasim untuk menemukan sepeda pancal milik kakak saksi korbantersebut dengan menyampaikan ciriciri Terdakwa ;Bahwa setelah itu sepeda pancal tersebut Terdakwa sembunyikan digedung kosong belakang sekolah MI Tarbiyatu Wathon Sidomukti, lalusaksi tidur di Mesjid Nurul Latif ;Bahwa rencananya sepeda pancal tersebut akan Terdakwa jual danuangnya akan dipergunakan untuk keperluan seharihari

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon Rapit warna putih kombinasi hitamdfkembalikan kepada Moch.Iksan.(satu) buah sepeda pancal merk Polygon Siera warna hijau krem dikembalikankepada Sandi Utomo.

Bahwa benar kemudian dalam pengembangan Terdakwa mengakuitelah mengambil sepeda pancal sebanyak 5 kali di tempat yang berbeda termasuk diJI.Dr.Sutomo, jl..KH.Mansyur dan JI.Hartono Kec.Kab.Bojonegoro.Bahwa benar kKemudian Terdakwa menunjukkan tempat dimana Terdakwa menjualsepeda pancal hasil curiannya yakni di daerah Sumberejo dan Baureno dan setelahdilakukan pengembangan ternyata benar ditemukan barang bukti sepeda pancal milikketiga Saksl.Bahwa benar pada saat penangkapan, Terdakwa mengakui pada

sepeda pancal merk Polygon Rapit warna putin kombinasi hitam, 1 (satu) buahsepeda pancal merk Polygon Siera warna hijau krem, 1 (satu) unit sepeda pancal merkPolygon Siera warna abuabu jok belakang busa dan slebor terdapat stiker motosport, 1(satu) lembar kwitansi pembelian sepeda pancal merk Polygon Siera warna abuabu, 1 (satu)lembar kartu garansi sepeda pancal merk Polygon Siera warna abuabu, 2 (dua) lembarfotokopi KTP An.Kiswanto.Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut para saksi menyatakanmengenalnya

Kab.Bojonegoro, terdakwa bersamasama dengan ZAKI (DPO) melihatsebuah sepeda pancal merk Polygon Siera warna hijau krem milik SANDI UTOMOlalu timbul niat untuk mengambil sepeda pancal.e Bahwa bnear terdakwa bertugas mengawasi keadaan di sekelilingnya sedangkanZAKI mengambil sepeda pancal, karena sepeda pancal dalam keadaan terkunci makaZAKI mengambil dengan cara mengangkat dan kemudian memikul sampai di jalanraya untuk selanjutnya diserahkan pada terdakwa.e Bahwa benar terdakwa menerima sepeda pancal

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) Unit sepeda pancal merk Polygon Rapit warna putih kKombinasi hitamdikembalikan kepada Moch Iksane 1 (Satu ) unit sepeda pancal merk Polygon Siera warna hijau krem dikembalikankepada Sandi utomoe 1 (satu ) unit sepeda pancal merk Polygon Siera warna abuabu, jok belakangbusa dan slebor terdapat stiker motospot , 1 (satu) lembar kwitansi pembeliansepeda pancal merk Polygon Siera warna abuabu, 1 (satu) lembar kaartu garansisepeda pancal merk Polygon Siera

Bahwa Pada saat melintas di jalan tersebut Terdakwa tidak mengatahui datangnyaSepeda pancal yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut, karena pada saat itu konsentrasi Terdakwa kearah jalan.Bahwa Karena Terdakwa tidak mengetahui posisi awal sepeda pancal tiba tibaSepeda Motor No. Pol : AE3674TD yang Terdakwa kemudikan terjadi menabarakSepeda pancal tersebut yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas.

Pol :AE3674TD terjadi menabrak bagian setir sebelah kanan Sepeda pancal tersebut.Karena pada saat Terdakwa mengemudikan Sepeda Motor No. Pol : AE3674TDTerdakwa tidak mengetahui posisi awal sepeda pancal tersebut dan terjadimenabrak pesepeda pancal tersebut sehingga Terdakwa tidak bisa mengutamakankeselamatan pesepeda pancal tersebut. Bahwa Setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Sepeda motor No.

Pol :AE3674TD Terdakwa tidak mengetahui posisi awal sepeda pancal tersebut danterjadi menabrak pesepeda pancal tersebut sehingga Terdakwa tidak bisa mengutamakan keselamatan pesepeda pancal tersebut.Bahwa benar Setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Sepeda motor No.Pol.

Pol :AE3674TD Terdakwa tidak mengetahui posisi awal sepeda pancal tersebut danterjadi menabrak pesepeda pancal tersebut sehingga Terdakwa tidak bisa mengutamakan keselamatan pesepeda pancal tersebut. Bahwa benar Setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Sepeda motor No.Pol.

AE3674TD yang Terdakwa kemudikan dan sepeda pancal jatuh terseret dibadan jalan bersama dengan pengemudinya selanjutnya Terdakwa membawakorban pesepeda pancal bersama masyarakat sekitar ke Puskesmas Sumoroto selanjutnya di rujuk ke RSUD Hardjono Ponorogo.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda kayuh / pancal mode lipat merk Phoenik warna hijau putih, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Nanik Untari ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

mode lipat merk Phoenik warna hijau putih milik saksie bahwa terdakwa dalam hal mengambil (satu) buah sepeda kayuh / pancal mode lipat merkPhoenik warna hijau putih, tanpa seijin saksi selaku pemiliknya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

mode lipat merkPhoenik warna hijau putih ;e bahwa terdakwa dalam hal mengambil (satu) buah sepeda kayuh / pancal mode lipat merkPhoenik warna hijau putih, tanpa seijin pemiliknya yaitu Nanik Untari ;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah pula menyerahkan danmemperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda kayuh / pancal mode lipat merk Phoenik warna hijau putih ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut setelah diperlihatkan kepada saksisaksimaupun terdakwa semua menerangkan

mode lipat merk Phoenik warna hijau putih ;Bahwa terdakwa dalam hal mengambil (satu) buah sepeda kayuh / pancal mode lipat merkPhoenik warna hijau putih, tanpa seijin pemiliknya yaitu Nanik Untari ;Menimbang, bahwa (satu) buah sepeda kayuh / pancal mode lipat merk Phoenik warna hijauputih, yang diambil oleh terdakwa, semula belum berada dalam kekuasaan terdakwa, namun diparkir didepan warung milik sdr.

Sikem, namun setelah terdakwa mengambilnya, maka (satu) buah sepedakayuh / pancal mode lipat merk Phoenik warna hijau putih tersebut, telah berada dalam kekuasaanterdakwa, dan keberadaan (satu) buah sepeda kayuh / pancal mode lipat merk Phoenik warna hijauputih yang kemudian dinaiki, dikayuh lalu dibawa pergi oleh terdakwa, telah menunjukkan adanyaperpindahan tempat semula terhadap barang tersebut, dengan demikian maka menurut Majelis Hakimunsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi pada perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda kayuh / pancal mode lipat merk Phoenik warna hijau putih, dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Nanik Untari ;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal merk polygon sierra warna hitam dikembalikan kepada saksi ALDINO MAHENDRA alamay Jl. Sentiaki Kelurahan//Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp1.000,- (seribu rupiah) ;

di arealHalaman 3 dari 13 PUTUSAN No.653/Pid.B/2011/PN.BIt.Stasiun Kereta Api Kota Blitar tersebut, sehingga timbul that terdakwa untukmengambil sepeda pancal tersebut.

Setelah ketemu Agus terdakwa meminjam KTP kepada Agusyang akan terdakwa pergunakan untuk menggadaikan sepeda pancal hasil curian itu, namunAgus negatakan biar digadai orang tuanya (saksi Atim) karena akan dipakai sekolah adikAgus. Kemudian sepeda pancal dibawa pulang oleh Agus dan digadai oleh saksi Atimsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

dan Aji Pranoto) yang sedangmembetulkan sepeda pancal di areal Stasiun Kereta Api Kota Blitar tersebut, sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut.

Kemudian sambilmenunggu sepeda pancal selesai dibetulkan, terdakwa tetap berdiri di dekat sepeda pancaltersebut.

untuk menggadaikan sepeda pancal hasil cttrian itu, namun Agus mengatakanbiar digadai orang tuanya (saksi Atim) karena akan dipakai sekolah adik Agus.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal jenis BMX merk Phoenix warna hitam kuning, kembali kepada saksi korban SENDY EFANSYAH, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Hijau No. Pol : P-6908-NK, kembalikan ke Hariyanto melalui Terdakwa ;6. Membebankan biaya dalamperkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Jember telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda pancal jenisBMX merk Phoenix warna hitam kuning milik anak saksi yaitu SENDY ;e Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut awalnya sekira jam 13.00 Wibmendapat telpon dari SIPO dan memberitahu jika sepeda pancal milik anak saksihilang, selanjutnya saksi mencari keberadaaan sepeda tersebut bersama HARTONO kePasar Rambipuji dan disana melihat terdakwa memegang sepeda pancal milik anaksaksi, kemudian bersamasama menangkap terdakwa ;e Bahwa

Jember telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda pancal jenisBMX merk Phoenix warna hitam kuning milik keponakan saksi yaitu SENDY ;e Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut awalnya sekira jam 13.00 Wibmendapat telpon dari SIPO dan memberitahu jika sepeda pancal milik keponakan saksihilang, selanjutnya saksi mencari keberadaaan sepeda tersebut bersama EPIK SUSILOke Pasar Rambipuji dan disana melihat terdakwa memegang sepeda pancal milikkeponakan saksi, kemudian bersamasama menangkap

terdakwa memegang sepeda pancal milik saksi, kemudian orang tuasaksi menangkap terdakwa.Bahwa pada saat ditanyakan, terdakwa mengakui jika sepeda pancal tersebut didapatdari mencuri didepan Rental PS (Play Station) di Dsn.

jika sepeda pancal tersebut milik temannya, lalu terdakwamengajak saksi ke pasar Rambipuji untuk menjual sepeda pancal tersebut kemudiansesampainya di pasar Rambupuji saat terdakwa turun dari sepeda angin tersebut,pemilik sepeda angin tersebut mengetahuinya ;Bahwa saksi tidak tahu jika terdakwa melakukan pencurian sepeda pancal jenis BMXmark Phoenix warna hitam kuning tersebut karena saat itu saksi berada di Konter HPyang bedarak 30 meter dari terdakwa untuk menawarkan HP ;Menimbang, bahwa atas

Jember dan barang yang diambil berupa (satu)unit sepeda pancal jenis BMX merk Phoenix warna hitam kuning milik saksi SENDY ;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dengan cara awalnya sekirajam 08.30 Wib, terdakwa hendak menjual Hand Phone milik terdakwa ke Dsn.Santrean, Ds. Rambigundam, Kec. Rambipuji, Kab.

Selanjutnya terdakwaPONADI Melihat tas warna hijau yang diletakkan dikeranjang sepeda pancal yangdinaiki oleh sdri. Kasri tersebut sehingga akhirnya timbul niat dari terdakwa untukmengambil tas warna hijau yang didalamnya berisi dompet berisikan uang tunaisebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) yang diletakkan dikeranjangsepeda pancal tersebut. Kemudian terdakwa mengikuti sepeda pancal yang dinaikioleh sdri. Kasri tersebut sambil menunggu saat dan tempat yang sepi.

Kemudianpada saat keadaan sepi, terdakwa mendahului sepeda pancal yang dinaiki oleh sdri.Kasri tersebut dari sebelah kanan dan pada saat terdakwa mendahului sepedapancal tersebut, tangan kiri terdakwa mengambil tas warna hijau yang diletakkandikeranjang sepeda pancal tersebut dan setelah terdakwa berhasil tas warna hijauyang didalamnya berisi dompet berisikan uang tunai sebesar Rp.65.000, (enampuluh lima ribu rupiah) yang berada didalam keranjang sepeda pancal tersebut,kemudian terdakwa segera Melarikan

Kasri) sedang naik sepeda pancal sendirian yang berjalansearah dengan terdakwa.Bahwa benar selanjutnya terdakwa PONADI Melihat tas warna hijau yangdiletakkan dikeranjang sepeda pancal yang dinaiki oleh sdri.

Kasri tersebut dari sebelah kanan dan pada saat terdakwamendahului sepeda pancal tersebut, tangan kiri terdakwa mengambil taswarna hijau yang diletakkan dikeranjang sepeda pancal tersebut dan setelahterdakwa berhasil tas warna hijau yang didalamnya berisi dompet berisikanuang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) yang beradadidalam keranjang sepeda pancal tersebut.e Bahwa benar kemudian terdakwa segera Melarikan diri dengan cara berbelokarah (Melawan arus) menuju kearah selatan

Kasri tersebut sambil menunggu saat dan tempat yang sepi.Kemudian pada saat keadaan sepi, terdakwa mendahului sepeda pancal yang dinaikioleh sdri.

Perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya terdakwa dan YASAK berboncengan dengan menggunakansepeda motor, pada saat terdakwa dan YASAK (DPO) melintas di SMPN 4 KotaPasuruan melihat sepeda pancal mini merk Polygon warna putih kombinasi kuningmetalik yang diparkir dihalaman sekolah SMPN 4 Kota Pasuruan, kemudianYASAK menyuruh terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dan terdakwamenyetujuinya ;e Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan

Purworejo Kota Pasuruan ada pencurian sepeda pancal merk Polygon warnaputih kombinasi kuning metalik milik anak saya;Bahwa, waktu itu anak saya berangkat ke sekolah naik sepeda pancal dan sepedadiparkir dihalaman sekolah tidak dikunci dan anak saya main basket;Bahwa sepeda pancal tersebut dibeli saksi tahun 2008 dengan harga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwab saat itu saksi ada dirumah tahunya setelah diberitahu anaknya saksi DINALESTARI kalau sepedanya hilang dan telah ditemukan

Purworejo Kota Pasuruan ada pencurian sepeda pancal merk Polygon warnaputih kombinasi kuning metalik milik saksi ;Bahwa, waktu saksi berangkat ke sekolah naik sepeda pancal dan sepeda diparkirdihalaman sekolah tidak dikunci lalu saksi main basket;Bahwa sepeda pancal tersebut dibeli orang tua saksi tahun 2008 dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui jika sepeda saksi hilang dicuri terdakwa;Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberi tahu oleh

MenetapkanBarang Bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda pancal mini merk Polygon warna putih kombinasi kuningmetalik;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SUMARSONO dan DINA LESTARI4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda pancal mini merk Polygon warna putih kombinasi kuning metalik;Dikembalikan kepada saksi DINA LESTARI binti SUMARSONO ;6.

SUTIANAH : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian sepeda pancal milik saksi yang terjadi pada hari Rabutanggal 13 Pebruari 2013 sekitar jam 06.30 Wib bertempat di tempat parkir sepedaSD Pohkecik di Desa Pohkecik Kecamatan Dlangu Kabupaten Mojokerto.Bahwa sepeda pancal yang diambil orang dibawa anak saksi kesekolah dan waktudiambil orang sepeda tersebut ada di parkiran dan waktu kejadian saksi berada dirumah dan sepeda pancal dipergunakan anak saksi yang

;Bahwa tahunya saksi kalau sepeda pancal milknya yang dibawa anak saksi Taufiksekolah telah dicuri orang dan diberitahu oleh guru sekolah anak saksi dandiberitahu anak saksi kalau sepedanya hilang dicuri orang jarak satu hari saksimendapat informasi katanya ada yang mengetahui yang mengambil sepeda makasaksi minta tolong Matali selaku Kepolo Dusun untuk melapor dan menyelidiki.Bahwa sepeda pancal yang diambil orang jenis jengki warna hitam kombinasi putihmerk unite informasi yang saksi terima orang

SD Pohkecik saksi akan berangkat kerja ada Riduwan sedanglewat dijalan dengan menaiki sepeda pancal lalu saksi sapa dan saksi curiga ini lahriduwan yang mengambilnya.Bahwa sepegetahuan saksi Riduwan waktu membawa sepeda pancal dengan caradinaiki sendirian sepedanya jenis jengki warna hitam sedikit ada putihnya merk apasaksi tidak tahu.Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekira jam 6.30 Wibsaksi akan berangkat kerja Riduwan lewat dengan menaiki sepeda pancal jenisjengki saksi

sapa nang endi Joe jawabnya ngalor cak waktu itu Riduwan terus sajamelaju kea rah utara sekira jam 7.00 wib saksi berangkat kerja sebagai tukang batudan banyak orang membicarakan pencurian sepeda pancal di sekolahan SDPohkecik milik Sutianah yang dibawa sekolah anaknya bernama taufik.Bahwa ada orang yang menelusuri ingin tahu sebenarnya siapa yang mengambilsepeda pancal tersebut salah satunya Matali selaku Kepolo Dusun karena rasapenasaran sebab anak Matali yang disuruh untuk mengambilkan sepeda

Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda pancal datang kesekolah SD tempat Taufiksekolah sesampai di tempat sasaran terdakwa akan masuk ke tempat parkiran sepedatapi kelihatan ada murid yang belum masuk kelas maka terdakwa tidak jadi masukmaka terdakwa menyuruh anak untuk mengambil sepeda pancal milik Taufikmengaku sebagai kakaknya setelah diambilkan sepeda terdakwa terima langsungterdakwa bawa pergi selanjutnya dijual guna ,mendapatkan uang.Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda pancal untuk dijual

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal jenis federal warna biru, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu KEMIS;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

federal tersebut dikeluarkandari dalam rumah dan diparkirkan di gang sebelah selatan teras rumah saksi ;e Bahwa sepeda pancal fderal tersebut memang setiap pagi dikeluarkan sebagaikendaraan anak saksi pergi ke sekolah ; Bahwa ketika diketahui sepeda pancal tersebut hilang, maka Saksi Kemismemberitahu istrinya bahwa sepeda pancal tersebut telah hilang ;e Bahwa kemudian Saksi Kemis menggunakan sepeda motor miliknya menuju kePolsek Maospati untuk memberitahukan kehilangan sepeda pancal tersebut akantetapi

di perjalanan Saksi Kemis bertemu dengan Terdakwa yang sedangmembawa sepeda pancal milik saksi;e Bahwa kemudian saksi Kemis menelpon Polsek Maospati, lalu Terdakwa dibawake Polsek Maospati berikut barang bukti sepeda pancal;Putusan Nomor : 26/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 3Bahwa Terdakwa mengambil sepeda pancal federal tersebut sendirian dan tidakada meminta izin kepada saksi Kemis selaku pemilik sepeda pancal federalwarna biru tersebut ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Kemis ditaksir lebih kurang

bahwa pada pukul 05.30 WIBtanggal 28 Nopember 2015 sepeda pancal tersebut dikeluarkan suami saksibernama Kemis dari dalam rumah dan diparkirkan di gang sebelah selatan terasrumah saksi ;Bahwa sepeda pancal federal tersebut memang setiap pagi dikeluarkan sebagaikendaraan anak saksi pergi ke sekolah ;Bahwa ketika diketahui sepeda pancal federal tersebut hilang, maka Saksimemberitahu suami saksi (sdr.Kemis), bahwa sepeda pancal federal warna birutersebut telah hilang ;Bahwa kemudian Saksi Yuyun mengetahui

anggota Polsek Maospati segera mengamankan Terdakwabeserta sepeda pancal federal warna biru yang dikendarainya ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda pancal federal tersebut sendirian dan tidakada meminta izin kepada saksi Kemis selaku pemilik sepeda pancal federal birutersebut ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan secara tegas Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi a de charge walaupun telah diberikan haknya untuk itu ;Menimbang, bahwa

MagetanTerdakwa mengakui telah mengambil sepeda pancal federal warna biru yangberada di dekat rumah Saksi Kemis ;Bahwa pada awalnya Terdakwa berjalan kaki ke arah barat ke timur menuju Jln.Barat untuk menemui orang tuanya, lalu pada waktu di perjalanan Terdakwamelihat ada sepeda pancal federal warna biru di parkir disebuah gang dekat terasrumah Saksi Kemis ;Bahwa ketika melihat tidak ada pemiliknya Terdakwa kemudian membawasepeda pancal federal tersebut dengan cara menaiki dan dibawa ke arah timuruntuk

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda pancal merk Polygon Broadway 3.0 warnaputih.dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.IRHAM YULANDIals.Mr.YES.4.

Kediri tepatnya didepan kursus TEC, terdakwa danANANG melihat sepeda pancal Polygon warna putih yang diparkir disitu,selanjutnya terdakwa dan ANANG berhenti, setelah itu terdakwa turundari sepeda motor dan menghampiri sepeda pancal Polygon yangdiparkir tersebut, selanjutnya dengan tanpa ijin dari pemiliknya terdakwamengambil sepeda pancal Polygon tersebut, selanjutnya sepeda tersebutdinaiki oleh terdakwa menuju arah barat dengan didorong oleh ANANGdengan menggunakan sepeda motornya, namun ketika

1(satu) unit sepeda pancal merk Polygon Broadway 3.0 warna putih milik IRHAMYULANDI als.Mr.YES.

;Bahwa awalnya,terdakwa dan ANANG(DPO)sepakat mengambil sepeda,selanjutnya keliling mencari sasaran dengan cara berboncengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio warna hitam, sesampainya di Jl.Sakura DesaTulungrejo Kec.Pare,Kab.Kediri tepatnya didepan kursus TEC,terdakwa danANANG melihat sepeda pancal Polygon warna putih yang diparkir disitu,Bahwa selanjutnya terdakwa dan ANANG berhenti,setelah itu terdakwa turundari sepeda motor dan menghampiri sepeda pancal Polygon yang diparkirtersebut,selanjutnya

;Bahwa awalnya,terdakwa dan ANANG(DPO)sepakat mengambil sepeda,selanjutnya keliling mencari sasaran dengan cara berboncengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warna hitam, sesampainya di Jl.Sakura Desa TulungrejoKec.Pare,Kab.Kediri tepatnya didepan kursus TEC,terdakwa dan ANANG melihatsepeda pancal Polygon warna putih yang diparkir disitu,Bahwa selanjutnya terdakwa dan ANANG berhenti,setelah itu terdakwa turundari sepeda motor dan menghampiri sepeda pancal Polygon yang diparkirtersebut,selanjutnya

kurungan selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• (satu) unit kendaraan sepeda motor AG 3744 MU
• (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor AG 3744 MU
• (satu) lembar SIM C an PUJI HARTONO

Dikembalikan kepada terdakwa PUJI HARTONO

• (satu) unit kendaraan sepeda pancal

Dikembalikan kepada saksi TOINEM

5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah).

Akibat kejadian tersebut pengendara sepeda pancal yaitu Arjo patahmengalami luka dikepala di rawat di Rumah Sakit Mardi Waluyo Kota Blitar danmeninggal dunia setelah menjalani perawatan selama tiga belas hari sesuaidengan hasil Visum Et Repertum dari RSUD Mardi Waluyo Kota Blitartanggal 7 April 2018 yang ditandatangani oleh dr.

AG 3744 MU berjalan dari arah utara ke selatan menabrakkendaraan sepeda pancal yang berjalan dari arah utara ke selatan (Searahdidepan).Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas, istri Saksi melihatpengemudi kendaraan sepeda motor AG 3744 MU tidak bisa berbuat apaapa, kaget, gugup dan sudah tidak bisa menghindar ke arah kanan ataukearah kiri dan akhirnya menabrak kendaraan sepeda pancal dimaksud.Bahwa Pengemudi kendaraan sepeda motor AG 3744 MU, tidak melihatkalau ada kendaraan sepeda pancal

yang dikemudikan menabrakkendaraan sepeda pancalBahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas kKecepatan kendaraan sepedamotor AG 3744 MU yang dikemudikan kurang lebih 8090 km/jam untukkendaraan sepeda pancal pastinya saksi tidak mengetahui namun menurutperkiraan 1020 km/jamBahwa akibat dari kecelakaan alu lintas dimaksud korban jiwa ada, yaitupengemudi kendaraan sepeda pancal mengalami liuka pada kepala, lukapada tangan sebelah kanan, selanjutnya meninggal dunia di Rumah SakitMardi Waluyo Kota Blitar

Bahwa kendaraan sepeda motor AG 3744 MU berjalan dari arah utara keselatan, saat memasuki jalan umum desa Bangle Kecamatan kanigoroKabupaten Blitar, terdakwa tidak melihat ada kendaraan sepeda pancal yangberjalan dari arah utara ke selatan.

Bahwa terdakwa mengetahui ada sepeda pancal didepannya dalam jarakkurang lebih 23 meter dan terdakwa kaget tidak bisa berbuat apaapaterhadap kendaraan sepeda motor AG 3744 MU yang dikemudikan yangakhirnya kendaraan sepeda motor AG 3744 MU yang dikemudikan menabrakkendaraan sepeda pancal Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas kecepatan kendaraansepeda motor AG 3744 MU yang dikemudikan kurang lebih 8090 km/jamuntuk kendaraan sepeda pancal pastinya saksi tidak mengetahui namunmenurut perkiraan

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon warna Biru Putih;Dikembalikan kepada korban NUR LIANA IRIYANTI Binti PANSYAH.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

tersebut tidak terkunci maka niatterdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut muncul, laluterdakwa langsung mengambil salah satu sepeda pancal yang terparkirdi depan toko tersebut dengan menggunakan kedua belah tanganterdakwa kemudian dibawa kabur;e Bahwa ketika mengambil sepeda pancal tersebut, dua buah sepedalainnya jatuh dari bersamaan sehingga pemilik sepeda yang terdakwaambil tersebut mengetahuinya dan langsung teriak minta tolong kepadawarga disekitar kejadian, mengetahui saksi korban teriak

YOLANDA memarkir masingmasing sepedanya berjejer didepan toko buku tersebut dalam keadaan tidak dikunci atau pengaman serta tidak adaorang yang menjaga sepedasepeda tersebut;Bahwa benar saksi korban saat itu mendengar suara sepeda pancal jatuh dan melihatsepeda yang jatuh tersebut milik salah satu temannya;e Bahwa benar terdakwa saat itu jalan kaki dari pasar baru terminal keramat Barabai akanmenuju pasar lama, lalu ketika sampai di samping Pasar Garuda terdakwa melihat 3(tiga) buah sepeda pancal

yang sedang terpakir di depan toko buku ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa sempat meminum minuman keras yaitu jenis gajah,yang diberikan oleh temannya;e Bahwa benar kemudian terdakwa mendekati ketiga sepeda tersebut, dan karena melihatsepeda pancal tersebut tidak terkunci maka niat terdakwa untuk mengambil sepedapancal tersebut muncul;e Bahwa benar terdakwa langsung mengambil salah satu sepeda pancal yang terparkir didepan toko tersebut dengan menggunakan kedua belah tangan terdakwa kemudiandibawanya

kabur;e Bahwa benar ketika mengambil sepeda pancal tersebut, dua buah sepeda lainnya jatuhdari bersamaan sehingga pemilik sepeda yang terdakwa ambil tersebut mengetahuinyadan langsung teriak minta tolong kepada warga disekitar kejadian;e Bahwa benar mengetahui saksi korban teriak malingmaling terdakwa berusaha kaburdengan menaiki sepeda pancal tersebut akan tetapi terdakwa jatuh dan berhasilditangkap oleh warga serta diamankan oleh seseorang agak terhindar dari massa,dimana saat itu terdakwa langsung

yang sedang terpakir di depan toko buku, mengetahui situasi di sekitarhalaman parkir tersebut tidak ada yang menjaga dan sepeda tersebut juga tidak terkunci makaniat terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut muncul, terdakwa segera menghampiridan mengambil sebuah 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon warna Biru Putih, laluterdakwa segera melaju, namun ketika mengambil sepeda pancal tersebut, dua buah sepedalainnya jatuh dari bersamaan, sehingga pemilik sepeda yang terdakwa ambil tersebutmengetahuinya

HERI SETIAWAN;Dikembalikan kepada Terdakwa HERI SETIAWANBin TAMUN;e 1 (satu) unit Sepeda pancal warna putih;Dikembalikan kepada saksi Sdri. SUJARTI;4.

tempat kejadiansekitar 50 m ;Bahwa kejadiannya pertama kali saksi mendengar suara teriakan daripengendara sepeda motor kemudian disusul suara rem kemudiansuara benturan bruaak antarasepeda motor dengan sepeda pancal dari arah jalan Yos Sudarsotersebut ,spontan saksi berlari menuju tempat kejadian tabrakantersebut sedangkan ciriciri seoeda motornya merk Honda GL warnamerah Nopol.AE2861G yang dikendarai terdakwa sedangkansepeda pancal warna putih yang dikendarai korban Sugiyono ;Bahwa selanjutnya

jatuh kedepan dekatHalaman 7 dari 24 putusan pidana Nomor 10 /Pid.Sus/2016/PN Madmedian jalan setelah membentur ujung median jalan ban depan kearah utara sedangkan pengendaranya jatuh di ujung median jalansedangkan sepeda pancal jatuh kekiri didekat sebelah baratnyasepeda motor berikut lakilaki pengenndaranya jatuh terlentangditengah badan jalan jadi satu dengan sepeda pancal;Bahwa saksi mengenal barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan

merah hitam Nopol AE2861G, yangdikendarai oleh Terdakwa Heri Setiawan menabrak sepeda pancal warna putihyang dikendarai korban Sugiyono.

Bahwa terdakwa mengendarai kendaraannyaberjalan dari arah selatan menuju kearah utara, dan telah melihat didepanterdakwa sepeda pancal yang berjalan searah dengan terdakwa yang jalannyatidak stabil kadang kearah lajur kiri kadang kelajur kanan kemudian sewaktumendekati putaran sepeda pancal yang dikendarai korban berbelok kekanandan jarak sepeda motor dengan sepeda pancal hanya sekitar 1015 m sedangkecepatan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa sekitar 70 km/jam walaupunTerdakwa sudah berusaha menghindar