Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio M3, warna Hitam, tahun 2016, Nopol AA 5398 VN, Noka : MH3SE8820GJ041170, Nosin : E3R2E0744498; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio M3, warna Hitam, tahun 2016, Nopol AA 5398 VN, Noka : MH3SE8820GJ041170, Nosin : E3R2E0744498 atas nama PANDAYA SAPUTRA alamat Gilingan Utara 02/01 Gilingsari, Temanggung; 1 (satu) dosbook handphone merk sony Xperia Z Ultra dengan nomor Imei : 358080055232946 beserta

nota pembelian; dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi PANDAYA SAPUTRA.6.

Pandaya Saputra, melainkan terhadapbarang berupa 1 (satu) unit handphone Sony Xperia Ultra dengan nomor Imei358080055232946 milik sdr.

Sebelumnya saksi Pandayakeberatan untuk meminjamkan, namun karena tersangka mengatakanpinjam hanya sebentar, dan pikir saksi Pandaya hanya sebentar,akhirnya saksi Pandaya memberikan sepeda motor nya dan handphonenya untuk digunakan Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan setahu saksi setelah saksi Pandaya tunggusampai sore hari, Terdakwa belum datang juga hingga keesokan harinyabaik sepeda motor maupun handphone milik saksi Pandaya tidakkembali juga, yangmana atas hal tersebut saksi Pandaya melaporankejadian

Setelahpinjam handphone, lalu dengan alasan untuk mengambil dan menjualhandphone tersebut Terdakwa meminta ijin lagi kepada saksi Pandayauntuk menggunakan sepeda motor Yamaha Mio M3 milik saksi Pandaya,yangmana atas permintaan Terdakwa, saksi Pandaya tidak memberi jjin,karena sepeda motor tersebut digunakan saksi Pandaya untuk transportasinya kerja setiap hari.

Barangberupa handphone tersebut dapat dimiliki ataupun dikuasai Terdakwa bukankarena kejahatan melainkan Terdakwa mempunyai ijin dari pemiliknya yaitusaksi Pandaya, namun Terdakwa tidak mempunyai hak untuk menjualnyakarena Terdakwa hanya meminjam dari saksi Pandaya yang telah mengijinkanTerdakwa untuk menguasai handphone tersebut, namun Terdakwa telahdengan sengaja menjual handphone milik saksi Pandaya Saputra tersebuttanopa meminta ijin dari saksi Pandaya Saputra sebagai pemilik 1 (satu)handphone

beserta nota pembelian;dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi PANDAYA SAPUTRA.6.

Sri Pantini binti Panta Pandaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perubahan Nama Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DelangguKabupaten Klaten, sebagaimana tersebut pada amar petitum nomor 2;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Sri Pantini binti Panta Pandaya, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , alamat di Perum BokoPermata Asri, RT 07, RW 030, Desa Bokoharjo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keteranganPemohon dan Il serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 19 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

YUSUP BIN SLAMET, untuk Pemohon dan Dra.SRI PANTINI BINT PANTA PANDAYA untuk Pemohon Il, untuk itu ParaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Sleman menjatuhkanpenetapan perubahan biodata pada Akta Nikah Para Pemohon tersebutsesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;4.

SRI PANTINI BINT PANTA PANDAYA;Halaman2 dari8halaman4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu, Klatensebagaimana tersebut dalam amar no. 2;5.

Sri Pantini binti Panta Pandaya, bukan Dra. SriPantini binti Panto Pandoyo;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa :Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wlayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut MajelisHakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1., P.3.

Sri Pantini binti Panta Pandaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan Nama Pemohon dan Pemohon Il tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan DelangguKabupaten Klaten, sebagaimanatersebut pada amar petitum nomor 2;4.

Menyatakan penggantian nama anak laki-laki Pemohon yang semula bernama WEGIG PANDAYA menjadi DAYA KUSUMA adalah sah menurut hukum;3. Membebankan kapada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul atas permohonan ini sebesar Rp.175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah).

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Pemohon mengajukan permohonan untuk dapat dikabulkanpermohonan Pemohon yaitu mengganti nama anak dari semula bernamaWEGIG PANDAYA menjadi DAYA KUSUMA;Dengan alasan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak lakilaki yang bernama WEGIG PANDAYA yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah denganHalaman dari 11 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2014/PN.

bukti surat, berupa:Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUGENGSUYANTI, NIK 3401065904670041, Alamat Ngaglik RT/RW 021/011Kel/Desa Sukoreno Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 111/7/VIII/1987 tertanggal 6Agustus 1987 atas nama suami KISTRIYONO dan istri SUGENGSUYANTI yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSentolo Kabupaten Kulon Progo;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2092/Cs.A.1920/U/1998 atasnama anak WEGIG PANDAYA

diganti namanya menjadi DAYAKUSUMA, DAYA KUSUMA mulai lancar berbicara;e Bahwa sejak dikepyakke nama panggilan seharihari anak Pemohonyaitu DAYA KUSUMA;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonnya diPengadilan Negeri adalah agar penggantian nama anak Pemohonmenjadi sah dan sama karena dalam Akta Kelahiran dan KartuKeluarga masih tertulis WEGIG PANDAYA;.

WatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotocopy ljazahSekolah Dasar Nomor DN04Dd0021684 atas nama DAYA KUSUMA tertanggal1 Juni 2013 yang dikeluarkan Sekolah Dasar Negeri Kalimenur KabupatenKulon Progo dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah membuktikan dalilPemohon bahwa sejak WEGIG PANDAYA berumur sekitar 3 (tiga) tahun telahdiganti namanya menjadi DAYA KUSUMA karena sejak kecil sampai umur 3(tiga) tahun tidak bisa berbicara dan sering sakitsakitan, penggantian namatersebut telah

Menyatakan penggantian nama anak lakilaki Pemohon yangsemula bernama WEGIG PANDAYA menjadi DAYA KUSUMAadalah sah menurut hukum;3.

LISTAWATI PERMANA Ahli Waris H.Murniansyah (Alm)
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj.Raminah
Turut Terbanding/Penggugat III : Singgih Pandaya,
Turut Terbanding/Penggugat IV : Drs,Umar Karang,
Turut Terbanding/Penggugat V : Sugeng,
Turut Terbanding/Penggugat VI : Dewi Lestari

SINGGIH PANDAYA ; Lakilaki, Guru, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat: Jil.Gn.Kawi No.18 BSD RT.039, Kelurahan Gn.Elai, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Kalimantan Timur ;4. Drs.UMAR KARANG ; Pensiunan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat :Jl.Pangeran Antasari, No. 55, RT. 061, Kelurahan Karang Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan Kalimatan Timur ;5.

Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan.Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jl.Padat Karya/JI.Gn.StelingSebelah Timur berbatasan dengan JI.Gang.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan CahayaSebelah Barat berbatasan dengan tanah perwatasan Agus SusantoTanah yang dibeli dan dikuasai Penggugat Singgih Pandaya yangdibeli dan mulai diangsur tanggal 10 Februari 2004 dan telah lunas ,dengan ukuran 15m X 20m, luas 200m2,Alamat dahulu di RT 34,Kelurahan Gn.

02 Desember 2003 dengan cara mencicil dan telah dilunasidengan luas 200m2,Alamat dahulu di RT.34, KelurahanGn.Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan,sekarang RT 52,Kelurahan Gn.Samarinda,Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapa ;.Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan JI.Padat Karya/JI.Gn.Steling.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Hj.Raminah.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan Cahaya.Sebelah Barat berbatas dengan tanah perwatasan Singgih Pandaya

Samarinda , Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan ; Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jl.Padat Karya/JI.Gn.StelingSebelah Timur berbatasan dengan JI.GangSebelah Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan CahayaSebelah Barat berbatasan dengan tanah perwatasan Agus Susanto.5.3.Tanah yang dibeli dan dikuasai Penggugat Singgih Pandaya yangdibeli dan mulai dicicil tanggal 10 Februari 2004 dan telah lunas,dengan luas 200m2,Alamat dahulu di RT 34 Kelurahan Gn.Samarinda, Kecamatan Balikpapan

SINGGIH PANDAYA ; Lakilaki, Guru, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat: Jl.Gn.Kawi No.18 BSD RT.039, Kelurahan Gn.Elai, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Kalimantan Timur ;4. Drs.UMAR KARANG ; Pensiunan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat :Jl.Pangeran Antasari, No. 55, RT. 061, Kelurahan Karang Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan Kalimatan Timur ;5.

Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan.Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jl.Padat Karya/JI.Gn.StelingSebelah Timur berbatasan dengan JI.Gang.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan CahayaSebelah Barat berbatasan dengan tanah perwatasan Agus SusantoTanah yang dibeli dan dikuasai Penggugat Singgih Pandaya yangdibeli dan mulai diangsur tanggal 10 Februari 2004 dan telah lunas ,dengan ukuran 15m X 20m, luas 200m2,Alamat dahulu di RT 34,Kelurahan Gn.

02 Desember 2003 dengan cara mencicil dan telah dilunasidengan luas 200m2,Alamat dahulu) di RT.34, KelurahanGn.Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan,sekarang RT 52,Kelurahan Gn.Samarinda,Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapa ;.Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan JI.Padat Karya/JI.Gn.Steling.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Hj.Raminah.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan Cahaya.Sebelah Barat berbatas dengan tanah perwatasan Singgih Pandaya

Samarinda , Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan ; Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jl.Padat Karya/JI.Gn.StelingSebelah Timur berbatasan dengan JI.GangSebelah Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan CahayaSebelah Barat berbatasan dengan tanah perwatasan Agus Susanto.5.3.Tanah yang dibeli dan dikuasai Penggugat Singgih Pandaya yangdibeli dan mulai dicicil tanggal 10 Februari 2004 dan telah lunas,dengan luas 200m2,Alamat dahulu di RT 34 Kelurahan Gn.Samarinda, Kecamatan Balikpapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pandaya bin Mujiharjo) terhadap Penggugat (Wulan Sari binti Lagiman);
4. Menghukum

Tergugat untuk memberi nafkah seorang anak yang bernama Vindra Akbar bin Pandaya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, yang diserahkan kepada Penggugat setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Pandaya bin Suyanto) terhadap Penggugat (Ayu Andriyani binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (PANDAYA bin SUJIMAN ) terhadap Penggugat (YUNI SUSANTI DWI PURNOMO binti SUKADI );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Pandaya bin Puja Mulyana) terhadap Penggugat (Rubiyati binti Sarja Utama);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SINGGIH PANDAYA bin MURDA WIJAYANTO) terhadap Penggugat (PETTY HELENA binti RAYMOND);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pandaya binti Ambo (wafat tahun 2010), menikah denganH. Sule (wafat tahun 1977) dan mempunyai anak 6 (enam)orang masingmasing :Hal. 35 dari 49 halamanPenetapan Nomor 582/Pdt.P/2017/PA.PwlHj. Mulya binti H. Sule (Pemohon 168) menikah dengan KH.Muh. Saleh (wafat tahun 1977)H. Abd. Rasyid bin H. Sule (wafat tahun 2011), menikahdengan Hj. Rahmatia (wafat tahun 2006) tidak mempunyaiketurunanHj. Nura binti H. Sule (Pemohon 169) menikah dengan H.ArsyadHj. Ambissing binti H.

Didi Suhaeri Budiman (atas nama H.Tomi), dan Akta JualBeli yang dimiliki oleh Ny.Nyai Dewi (atas nama Hasan Karno, Ali Asegaf,Nursen, Adang Bin Sarip, Gandi Syamsudin, Heru Marsongko) serta Akta JualBeli yang dimiliki oleh FX Pandaya Sukaca ....... Bukti PI, Il, Ill, IV, V, VI, VIEBahwa Surat Pernyataan tersebut di atas dibuat/ditandatangani oleh M.Adul,Anin S., A. Nosaris sematamata untuk mempertegas bahwa tandatangan atasnama M. Adul, Anin S., A.

Pandaya Sukaca, termasuk akta jual beli yang dimiliki olen Ny. NyaiDewi terdiri dari atas nama Hasan Karno Cs (6 orang);25.Bahwa berdasarkan penuturan para tokoh masyarakat Jatisampurna/Jatikarya, ternyata obyek tanah tersebut ada seluas 485.030 M?

Pandaya binti Ambo (wafat tahun 2010), menikahdengan H. Sule (wafat tahun 1977) dan mempunyai anak 6(enam) orang masingmasing : Hj. Mulya binti H. Sule (Pemohon 168) menikah denganKH. Muh. Saleh (wafat tahun 1977)Hal. 39 dari 53 halamanPenetapan Nomor 273/Pdt.P/2017/PA.Pwl H. Abd. Rasyid bin H. Sule (wafat tahun 2011), menikahdengan Hj. Rahmatia (wafat tahun 2006) tidak mempunyaiketurunan Hj. Nura binti H. Sule (Pemohon 169) menikah dengan H.Arsyad Hj. Ambissing binti H.

yang dimiliki oleh sdr Nitco Syamsie/PT.Usama Rahayu (atas nama MHankam), yang dimiliki oleh Bngjen TNI ADHerman Saren Sudiro, yang dimiliki oleh Kolonel TNI AD Murono Niti Hardja,yang dimiliki oleh Letnal Kolonel TNI AD Rifai A S serta Akta Pengikatan Jualbeli yang dimilki H Didi Suhaeri Budiman (atas nama H Tom) dan akta jualbeli yang dimiliki oleh Ny Nyai Dewi (atas nama Hasan Karno, Ali Asegaf,Nursen, Adang bin Sarip, Gandi Syamsudin, Heru Marsongko) serta akta jualbeli yang dimilik oleh FX Pandaya

tersebut telah berdiri bangunanbangunan rumah yang menurut penjelasan Anin S adalah bangunanrumah Pati TNI dan bangunan tersebut berada diatas tanah seluas + 7Hektar, padahal tanah tersebut menurut Anin S juga belum pernahdiperjual belikan oleh masyarakat dan belum pernah dibebaskan olehSiapapun, akan tetapi terhadap tanah tersebut telah terbit surat palsuseperti dimiliki PT Usama Rahayu, WHankam, Brigjend TNI AD HermanSaren Soediro, Letkol TNI AD Rifai AS, Kolonel TNI AD MuronoNitihardja, H Tomi, FX Pandaya

Pandaya Sukaca, termasuk akta jual beli yang dimiliki oleh Ny.Halaman 28 dari 53 hal. Put. Nomor 331 PK/Pdt/201726.27.28.29.Nyai Dewi terdiri dari atas nama Hasan Karno cs (6 orang);Bahwa berdasarkan penuturan para tokoh masyarakat Jatisampurna/Jatikarya, ternyata objek tanah tersebut ada seluas 485.030 m? dan tanahtersebut tersebut tidak pernah dijual oleh para pemiliknya maupun oleh abhliwarisnya yang sah, karena berdasarkan penjelasan dari H.

PANDAYA SUKACA ;Bahwa berdasarkan isi Surat Pemberitahuan dari ANIN.S ( MantanKepala Desa Jatikarya ) yang ditujukan kepada NYAI DEWI dan kepadakuasa hukumnya bernama RESTI DYAH HASTIRIANI,SH tertanggal 8Nopember 2001, telah menerangkan selain ANIN.S tidak pernahmenanda tangani 85 Akta Jual Beli PPAT Notaris R.LSOEDIRDJA,SHHal 48 dari 285 Perkara Perdata No. 102/Pdt.G/2012/PN.BksBids33.tertanggal 31 Desember 1982, juga menerangkan Para Pemilik tanahseluas + 50 Hektar ( obyek tanah sengketa ) yang

PANDAYA SUKACA ;32. Bahwa berdasarkan isi Surat Pemberitahuan dari ANIN. S (MantanKepala Desa Jatikarya) yang ditujukan kepada NY.

PANDAYA SUKACA ;14.Bahwa berdasarkan surat keterangan Lurah Jatikarya No.590/303/JAYA/2003 tanggal 30 Januari 2003 yang menerangkanbahwa Girik dan Nomor Persil tanah yang dimiliki oleh masyarakatJatikarya atas tanah seluas + 50 hektar yang terletak di KampungKalimanggis adalah sesuai dengan catatan buku letter C DesaJatikarya karena tidak terdapat catatan adanya dasar peralihanhak kepada pihak manapun, sedangkan girik yang dimiliki olehTergugat Intervensi II/Tergugat semula dengan Girik yangdimiliki

Pandaya Sukaca;.Bahwa berdasarkan isi Surat Pemberitahuan dari Anin.S (mantan KepalaDesa Jatikarya) yang ditujukan kepada Nyai Dewi dan kepada kuasahukumnya bernama Resti Dyah Hastiriani, S.H., tanggal 8 Nopember 2001,Halaman 29 dari 76 hal. Put. Nomor 1510 K/Pdt/201632.33.34.telah menerangkan selain Anin. S tidak pernah menanda tangani 85 AktaJual Beli PPAT Notaris R.

PANDAYA, SE MM., Nomor anggotamemilin tempat domisili hukum padaPENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H.No. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur;218. FAIZAL BN, Nomor anggota :memilin tempat domisili hukum padaPENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H.No. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur;219. SUMARYANTA, Nomor anggota :memilin tempat domisili hukum padaPENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H.No. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur;220. AGUSTONO, Nomor anggota :memilin tempat domisili hukum padaPENGACARA H.

PANDAYA SE MM1000.BN1001.001002.001003.7.335.0001004.YS1005.001006.AzHAR1007.001008.YS1009.001010.SARYAMA1011.FS1012.ALTHAF1013.PALUPI1014.SALAMAH1015.N.B1016.A.B1017.001018.001019.001020.001021.HADI1022.RAHMAWATI1023.IRMAVITA1024.MR1111114957111111502111111225491111122578111112257111120007191111122568111112258711112253111111225421111122499111112255211111262931106022681108007075FAIZAL110612995SUMARYANTA7.335.000AGUSTONO7.335.000SUMARYATAPRIYANTI1109001805DEA ANNISA L7.335.000NAZMI1109001821JASMINE