AMAN SANI Als AMOR (DPO) dibantu oleh 5 (lima)orang laki laki yang identitasnya belum diketahui lalu saksi PANDERAJA SIREGAR Als RERE Bin DOMU SIREGAR kembali meleraiperkelahian tersebut dengan cara mengamankan dan membawa saksikorban JAKA SUSANTO Als SUSAN Bin (Alm) SARKAWI; Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka lecet dibawahkelopak mata dengan ukuran satu centimeter kali nol koma limacentimeter, luka lecet disudut bibir dengan ukuran satu centimeter kali nolkoma lima centimeter,

AMAN SANI Als AMOR (DPO) dibantu oleh 5 (lima)orang laki laki yang identitasnya belum diketahui lalu saksi PANDERAJA SIREGAR Als RERE Bin DOMU SIREGAR kembali meleraiperkelahian tersebut dengan cara mengamankan dan membawa saksikorban JAKA SUSANTO Als SUSAN Bin (Alm) SARKAWI; Bahwa terdakwa ikut memukul korban karena melihat Amor dipukuli olehkorban; Bahwa seingat terdakwa yang iut memukul adalah Amor dan Azeldanbeberapa orang lainnya yang dilakukan secara bersama sama dijalanumum; Bahwa akibat kejadian

AMAN SANI Als AMOR (DPO) dibantu oleh 5 (lima)orang laki laki yang identitasnya belum diketahui lalu saksi PANDERAJA SIREGAR Als RERE Bin DOMU SIREGAR kembali meleraiperkelahian tersebut dengan cara mengamankan dan membawa saksikorban JAKA SUSANTO Als SUSAN Bin (Alm) SARKAWI;Bahwa terdakwa ikut memukul korban karena melihat Amor dipukuli olehkorban;Bahwa seingat terdakwa yang iut memukul adalah Amor dan Azeldanbeberapa orang lainnya yang dilakukan secara bersama sama dijalanumum;Bahwa akibat kejadian

Bahwa gugatan Penggugat , Penggugat II cacat formil " Plurium litisconsortium " karena Tergugat Ill hanya sebagai pemakai tanah untukdiusahai oleh Tergugat Ill atas ijin dari keturunan PandeRaja SimbolonHalaman 18 dari 46 Putusan Perdata 20/Pdt.G/2018/PN BIgsebagai ahli waris , Jadi seharusnya Penggugat dan Penggugat IIsemestinya mengikut sertakan Para ahliwaris sebagai Tergugat yakni pihakketiga dari siapa tanah tersebut diperoleh Tergugat III, harus ditarik sebagaiTergugat karena ada keharusan

Eksepsi para Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugat perkarayang disengketakan karena para Penggugat bukan pemilik hak atau orangyang tidak berhak atas tanah yang diperkarakan;Gugatan obscuur libel, formulasi tidak jelas, dasar gugatan tidak sempurna;Gugatan Kurang Pihak, (i) Karena tanah yang diusahai Tergugat Terguat VIIIWNadalah hak milik adat keturunan Panderaja Simbolon dan dipinjamkankepada Tergugat VIII oleh keturunan Panderaja Simbolon dan JumontangSimarmata.

(lil) Karena Tergugat III hanya sebagai pemakai tanah untuk diusahai olehTergugat III atas ijin dari keturunan Panderaja Simbolon sebagai ahli waris,jadi seharusnya para Penggugat semestinya mengikutsertakan para ahliwaris Panderaja Simbolon;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam jawabannya juga telahmengajukan eksepsi terhadap gugatan yang diajukan oleh para Penggugatyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :4.

oleh saksi Jaka Susanto Als Susan Bin Sarkawi(Alm) saat kejadian maka dikembalikan kepada saksi Jaka Susanto Als SusanBin Sarkawi (Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa :2. 1(Satu) buah baju mini dress warna pink/warna merah jambu;3. 1(satu) buah bra warna coklat cream;4. 1(satu) buah rok mini warna hitam.Yang telah disita dari saksi PANDE RAJA SIREGAR Als RERE Bin DOMUSIREGAR, dan barang bukti tersebut merupakan milik saksi PANDE RAJASIREGAR Als RERE Bin DOMU SIREGAR yang digunakan oleh saksi PANDERAJA

Bahwa gugatan Penggugat I, Penggugat II cacat formil " Plurium litisconsortium " karena Tergugat Ill hanya sebagai pemakai tanah untukdiusahai oleh Tergugat Ill atas ijin dari keturunan PandeRaja Simbolonsebagai ahli waris , Jadi seharusnya Penggugat dan Penggugat IIsemestinya mengikut sertakan Para ahliwaris sebagai Tergugat yakni pihakketiga dari siapa tanah tersebut diperoleh Tergugat III, harus ditarik sebagaiTergugat karena ada keharusan para pihak dalam gugatan harus lengkap.Tanpa menggugat

Terlebih, dapat juga dikutip pendapat mantan anggota KPPU yaitu PandeRaja Silalahi dan Sutrisno Iwantono (keduanya mantan ketua KPPU)bahwa kepemilikan saham mayoritas jelas berarti kepemilikan yangHal. 713 dari 722 hal.Put.No.128 PK/Pdt.Sus/2009melebihi 50% saham perseroan (vide Presentasi Pande Raja Silalahidengan judul Bahaya Struktur Pasar yang Terkonsentrasi (OligopolistikMarket)). Dalam Konteks Persaingan Usaha (vide Dokumen Perkara KPPUNo.