Penyidik Atas Kuasa PU:
BOBBI DUEM MARET PANENAN
Terdakwa:
Tarmuji Bin Alm. Miska

Penyidik Atas Kuasa PU:
BOBBI DUEM MARET PANENAN
Terdakwa:
WANTO Bin SARPONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
BOBBI DUEM MARET PANENAN,S.H.
Terdakwa:
LOVITA SARI Binti ALUNDI

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rambun Panenan bin H. Amir.

S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Yani binti Ali Munir) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

KARMUN, lahan garapan terletak di blok Cimindel Barat di petak398 / 340 dengan luas 1,00 Ha (satu hektar) Desa Loyang KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dengan batas batas :SebelahTimur : Garapan Bapak NasimSebelah Barat : Garapan Bapak SanudinSebelah Selatan : Garapan Bapak TarmanSebelah Utara : Garapan Bapak KomarudinYang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 2ton (20 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 76 ton (Tujuh puluh enam ton) yang

ALI, lahan garapan terletak di blok Kincir dengan luas 1,00 Ha(satu. hektar) Desa Rancasari Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dengan batas batas :SebelahTimur : SungaiSebelah Barat : Garapan Bapak TarmanSebelah Selatan : Garapan Bapak TaubiSebelah Utara : Garapan Bapak DarmanHalaman 23 dari 93 Halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.Idm4.10.4.11.4.12.Yang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 2ton (20 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 76

LUKMAN FATHUL M., lahan garapan terletak di blok CimindelBarat dipetak 428 / 352 dengan luas 1,00 Ha (satu hektar) Desa LoyangKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dengan batas batas :SebelahTimur : SungaiSebelah Barat : Garapan Bapak IdiSebelah Selatan : Garapan Bapak NanaSebelah Utara : Garapan Bapak Edy LubisYang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 2ton (20 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 76 ton (Tujuh puluh enam ton) yang apabila

SalehYang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 1ton (10 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 38 ton (Tiga puluh delapan ton) yang apabila disetarakandengan harga nilai rupiah sebesar Rp. 84.000.000, (Delapan puluhempat juta rupiah).4.92.Sdr.

RohadiSebelah Utara : Garapan Bapak WartemYang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 1ton (10 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 38 ton (Tiga puluh delapan ton) yang apabila disetarakandengan harga nilai rupiah sebesar Rp. 84.000.000, (Delapan puluhempat juta rupiah).4.108.Sdr.

LNK Tanjung Keliling melinat ada bekas panenan, walau padahari itu sedang tidak ada kegiatan panenan;e Bahwa saksi dan rekannya curiga ada orang yang memanen buahkelapa sawit tanpa izin dan mulai mencari siapa orang yangmelakukan panenan tidak ada izin;Bahwa kemudian ketika saksi dan rekannya mencari orang yangdicurigai, saksi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor HondaBeat tanpa TNKB keluar dari areal tersebut, lalu saksi dan rekannyamenunggu di areal tersebut selamaa 45 menit, Terdakwa kembali

LNK Tanjung Keliling melinat ada bekas panenan, walau padahari itu sedang tidak ada kegiatan panenan;Bahwa saksi dan rekannya curiga ada orang yang memanen buahkelapa sawit tanpa izin dan mulai mencari siapa orang yangmelakukan panenan tidak ada izin;Bahwa kemudian ketika saksi dan rekannya mencari orang yangdicurigai, saksi melinat Terdakwa mengendarai sepeda motor HondaBeat tanpa TNKB keluar dari areal tersebut, lalu saksi dan rekannyamenunggu di areal tersebut selamaa 45 menit, Terdakwa kembali

LNKTanjung Keliling melihat ada bekas panenan, walau pada hari itusedang tidak ada kegiatan panenan;Bahwa saksi dan rekannya curiga ada orang yang memanen buahkelapa sawit tanpa izin dan mulai mencari siapa orang yangmelakukan panenan tidak ada izin;Bahwa kemudian ketika saksi dan rekannya mencari orang yangdicurigai, saksi melinat Terdakwa mengendarai sepeda motor HondaBeat tanpa TNKB keluar dari areal tersebut, lalu saksi dan rekannyamenunggu di areal tersebut selamaa 45 menit, Terdakwa kembali

membujukorang sSupaya memberikan sesuatu. barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penipuan para saksi korban yangbernama (Budi Fitriyanto, Slamet, dan Suwarno) dengan cara menawarkankepada para saksi korban untuk membeli barang berupa sebuah keris danTerdakwa mengatakan yang mana keris tersebut bisa memanen uang danhasilnya nanti bisa dinikmati dikemudian hari sampai dengan anak cucunya,untuk uang panenan

berupa uang yang beradadidalam kendil dari tanah liat, dan kendil lain yang diyakinkan Terdakwa adakerisnya namun dalam keadaan ditutup kain mori putih dan tidak boleh dibukasaat mengambil panenan, baskom yang juga diatasnya ditutupi kain mori putihyang sudah ada namanama saksi korban yang akan memanen, namun setelahbulan puasa tahun 2013 saksi korban tidak pernah menikmati panen uang infak,kemudian Terdakwa menawari lagi kepada saksi dengan mengatakan uanginfak dengan nominal lebih besar yaitu

Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilanjuta) agar mendapatkan panenan uang yang lebih besar juga namun setelahdiserahkan ternyata tidak ada panenan dan uang milik para saksi digunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa, selanjutnya saksi Teri Sri Wagesang,mengenal Terdakwa sejak bulan April 2013 karena saksi berobat di kepadaTerdakwa dan setelah sembuh saksi dijadikan anak angkat dan tinggaldikontrakan selama tinggal bersama Terdakwa saksi pernah diberi barangberupa kalung emas, cincin emas dan gelang

temantemannya dan hari Selasa sebanyak 46 karung, hariini masih ada 15 karung dan masih ada sisa yang belum di cabut, karenasaksi korban merasa ada yang tidak beres, saksi Eko meminta saksi korbanuntuk mengecek pembukuan digudang, danpada hari Kamis saksi korbanmenghubungi terdakwa dan meminta terdakwa menunjukan jumlah hasilpanenan dan sekira pukul 13:00 wib, terdakwa datang dan mengatakankalau hasilpanen pada hari Senin dan Selasa hanya dapat 92 karung tapisaksi korban berkata kalau jumlah hasil panenan

Saksi Edi Winata Bin Abdurahman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari sekitar bulan Mei 2021 bertempat di Pekon SebarusKecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat, Terdakwa datanghendak memborong panenan kebun wortel milik Saksi tapi uangnya tidakdibayarkan kepada Saksi:; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2021 sekira pukul11:00 siang wib, saat itu Saksi sedang berada di kebun wortel miliknyalalu lewatlah Terdakwa yang sedang mencari borongan panenan

wortel,dan saat Saksi menanyakan berapa harga wortel per kilogramnya danTerdakwa menjawab kalau harganya Rp.1.000, (Seribu rupiah);Bahwa Saksi menawarkan harga Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah) untuk selurun panenan kebun wortel miliknya, tapi Terdakwakeberatan dan menawar dengan harga Rp.

Saksi Dedi Supriadi Bin Zaman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Eko mengangkut wortel sejak harisenin hingga hari rabu tanggal 26 sampai 28 april 2021 di Pekon SebarusKecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat; Bahwa saksi bersama beberapa tukang ojek lainnya mengangkut wortelhasil panenan yang ada di depan gudang sayur milik Saksi Kuswanto;Bahwa banyaknya jumlah wortel yang diangkut adalah 127 karungdengan berat sekitar 14 ton; Bahwa Saksi

Saksi Eko Setiawan Bin Walijo di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan saksi Dedi mengangkut wortel sejak harisenin hingga hari rabu tanggal 26 sampai 28 april 2021 di Pekon SebarusKecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat; Bahwa saksi bersama beberapa tukang ojek lainnya mengangkut wortelhasil panenan yang ada di depan gudang sayur milik Saksi Kuswanto;Bahwa banyaknya jumlah wortel yang diangkut adalah 127 karungdengan berat sekitar 14 ton; Bahwa Saksi

Bahwa tanah kebun cengkeh berikut sebanyak 40 pohon cengkeh yangmenjadi perkara ini telah dikuasai tanopa hak dan melawan hukum olehTergugat begitu pula halnya hasil panenan buah cengkeh atas 40 buahpohon tersebut telah dipanen dan dinikmati oleh Tergugat tanpa hak danmelawan hukum;4.

Bahwa Tergugat telah menguasai dan menikmati hasil panenan buahcengkeh tersebut selama 4 Tahun lamanya terhitung sejak Tahun 2011sampai saatnya diajukan gugatan ini dan oleh karena itu Tergugat wajibmengganti rugi hasil panenan buah cengkeh dengan perincian perpohonmenghasilkan 10 Kg dalam setahun dan tiap 1 Kg seharga Rp100.000,00menjadi 40 pohon x 10 Kg x 1 Tahun = 400 Kg dikalikan Rp100.000,00 =Rp40.000.000,00 dikalikan 4 Tahun = Rp160.000.000,00 (seratus enampuluh juta rupiah) dan ini harus dibayar

Bahwa apabila dalam persidangan ini terbukti ada pihakpihak lain yang turutmenguasai/menikmati hasil panenan buah cengkeh tersebut maka pihakpihak tersebut juga merupakan perbuatan melawan hukum;9. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah mengupayakanpenyelesaian perkara ini secara kekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Poso supaya mengadili denganmemberikan putusan yaitu:1.

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 12.30Wib, saksi SUTRISNO dan saksi DEDI RAHMADI (bertugas sebagai securitykebun) sedang melaksanakan patroli rutin ke arah Afdeling IX Kebun PTPN IISawit Seberang, kemudian melihat 2 (dua) orang lakilaki (BAGUS SETIAWANdan NATA) sedang melangsir buah sawit hasil panenan karyawan.

Ketika diamankan saksi BAGUS SETIAWAN menjelaskan bahwadirinya dan NATA (DPO) disuruh oleh Terdakwa untuk melangsir 45 (empatpuluh lima) tandan buah sawit hasil panenan karyawan.

Kemudian ketikamemeriksa sekeliling benar didapati Terdakwa sedang berjagajaga mengamatisituasi untuk mengamankan Saksi BAGUS SETIAWAN dan NATA (DPO) dalammelangsir tandan buah sawit hasil panenan karyawan tersebut. kemudian ketikadi interogasi, Terdakwa menjelaskan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 12.00Wib, Terdakwa menemui Saksi BAGUS SETIAWAN dan NATA (DPO) di tepipasar besar Dusun Karang Sari, Kemudian menyuruh keduanya untuk melangsirbuah sawit hasil panenan karyawan

No. 647 K/Pid/2012panenan, apabila sebelum 3 (tiga) garapan / panen Terdakwa sudah bisamengembalikan uang gadai maka korban tetap akan diberi untuk menggarap /mengelola TKD tersebut sebanyak 3 (tiga) kali garapan / panenan, karenakorban percaya dengan katakata Terdakwa dan korban tergiur akan diberigarapan setanyak 3 (tiga) kali garapan, maka korban setuju dan tergerak untukmenyerahkan uang sebesar Rp 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah)kepada Terdakwa, untuk meyakinkan korban dibuatkan Surat

No. 647 K/Pid/2012panenan, apabila sebelum 3 (tiga) garapan / panen Terdakwa sudah bisamengembalikan uang gadai maka korban tetap akan diberi untuk menggarap /mengelola TKD tersebut sebanyak 3 (tiga) kali garapan / panenan, karenakorban percaya dengan katakata Terdakwa maka korban setuju danmenyerahkan uang sebesar Rp 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah)kepada Terdakwa, sebagai buktinya korban dibuatkan Surat Perjanjiantertanggal 23 April 2010 yang ditandatangani oleh korban dan Terdakwa dengandisaksikan

No. 647 K/Pid/2012Bahwa benar uang diterima oleh Terdakwa dan yang bertanggungjawab adalah Terdakwa ;Bahwa benar kemudian dibuatkan Surat Perjanjian tertanggal 23April 2010 ;Bahwa benar Ketua LPMD Desa Tegalharjo menyetujui TKD dipakaijaminan, Ketua LPMD ikut menjadi saksi dan tanda tangan di SuratPerjanjian ;Bahwa benar korban pernah menikmati garapan / panenan TKDsebanyak 1 (satu) kali, waktu itu yang mengerjakan adalah BuKades, korban keluar Modal sebesar Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah) dan

mendapatkan panenan sebesar Rp 6.000.000,00 (enamjuta rupiah) ;Bahwa benar sebelum menggarap yang kell Terdakwa keburuditurunkan dari jabatan Kepala Desa Tegalharjo, Terdakwaditurunkan / dilengserkan dari Jabatannya pada tanggal 17September 2010 ;Bahwa benar setelah itu korban dapat surat dari LPMD bahwa TKDditarik ;Bahwa benar karena dirugikan maka korban menagih kepadaTerdakwa tetapi hanya diberi janjijanji ;Bahwa benar korban pernah menguasakan kepada saksi untukmenagih pembayaran uang korban

No. 647 K/Pid/2012 Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan penipuan /penggelapan, korbannya adalah saksi SIT RUBIYANTI sedangkanpelakunya adalah Terdakwa ; Bahwa benar saksi ikut menyaksikan Terdakwa meminjam uangkepada koroban sebesar Rp 55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah), uang diterima oleh Terdakwa dan jaminannya adalah TKDTegalharjo selama 3 (tiga) kali garapan / panenan ; Bahwa benar Terdakwa meminjam uang sebagai pribadi, bukansebagai kepala Desa Tegalharjo, Kecamatan Glenmore

PP Lonsum, lalu terdakwa langsung mengutipbuah brondolan sisa panenan yang belum sempat dikutip karyawan danmemasukkannya kedalam goni namun ternyata aksi terdakwa diketahui olehHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Stbpetugas keamanan perkebunan yakni MARTIN GINTING, JUNAIDI dan IRWANSINULINGGA sehingga terdakwa ditangkap oleh petugas perkebunan, laluterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Salapian guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa terdakwa SUONO GINTING Als SU tidak memiliki

PPLonsum Turangi Lama dan memasukkannya ke dalam goni kemudiansaksisaksi mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) goni plastik warnaputih berisi brondolan buah kelapa sawit seberat 8 (delapan) kg; Bahwa brondolan buah kelapa sawit tersebut adalah sisa panenan yangbelum sempat dikutip oleh karyawan; Bahwa Terdakwa mengutip brondolan buah kelapa sawit tersebut tanpajin dari pihak PT. PP Lonsum Turangi Lama; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

PPLonsum Turangi Lama dan memasukkannya ke dalam goni kemudiansaksisaksi mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) goni plastik warnaputih berisi brondolan buah kelapa sawit seberat 8 (delapan) kg; Bahwa brondolan buah kelapa sawit tersebut adalah sisa panenan yangbelum sempat dikutip oleh karyawan; Bahwa Terdakwa mengutip brondolan buah kelapa sawit tersebut tanpain dari pihak PT. PP Lonsum Turangi Lama; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

PP Lonsum TurangiLama kemudian menyerahkan Terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) goni plastik warna putih berisi brondolan buah kelapa sawit seberat 8(delapan) kg ke Polsek Salapian guna proses hukum lebih lanjut;; Bahwa Terdakwa mengutip brondolan sisa panenan karywanyangbelum sempat dikutip kKemudian memasukkannya ke dalam goni danrencananya akan Terdakwa jual kepada agen setempat; Bahwa Terdakwa mengutip brondolan buah kelapa sawit tersebut tanpaiin dari pihak PT.

PP Lonsum Turangi Lama yangmerupakan sisa panenan yang belum sempat dikutip oleh karyawan danmemasukkannya ke dalam goni kemudian saksisaksi mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) goni plastik warna putih berisi brondolan buah kelapa sawitHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Stbseberat 8 (delapan) kg selanjutnya menyerahkan ke Polsek Salapian gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengutip brondolan buah kelapa sawit tersebut tanpaiin dari pihak PT.

GUNADI Bin SIRAN, saksi menyuruh mereka melangsirbuah kelapa sawit panenan terdakwa I. JOKO Bin NARTO danterdakwa II. MUHADI SUKARYANTO Als PAK DEBAGONG yaitu pada hari Rabu tanggal 27 November 2013sekira pukul 08.00 Wib pada saat terdakwa HI. DWISUMARNO berada di rumah saksi yang mana saksi mengatakankepada terdakwa III. DWI SUMARNO dengan perkataan WINANTI ANGKUT PANENAN JOKO DAN PAK DE ; Bahwa tempat terdakwa tedakwa I. JOKO Bin NARTO,terdakwa II.

GUNADIuntuk mengangkut buah kelapa sawit hasil panenan terdakwa I. JOKOdan terdakwa Il. MUHADI Als PAK DE BAGONG yaitu saksiSUKADI Als KETUT ; Bahwa saksi SUKADI Als KETUT menyuruh terdakwa III. untukmengangkut buah kelapa sawit hasil panenan terdakwa I. JOKO danterdakwa II. MUHADI Als PAK DE BAGONG yaitu pada hari Rabutanggal 27 November 2013 sekira pukul 08.00 Wib di rumah saksiSUKADI Als KETUT tepatnya di Desa Bungku Kec.

Bajubang Kab.Batang Hari ; Bahwa cara saksi SUKADI Als KETUT menyuruh terdakwa HI. danuntuk mengangkut buah kelapa sawit hasil panenan terdakwa I. JOKOdan terdakwa Il. MUHADI Als PAK DE BAGONG yaitu pada saatterdakwa III. sedang memperbaiki mobil Hiline Pick Up warna putihtanpa no.pol tersebut kemudian saksi SUKADI Als KETUTmengatakan kepada terdakwa III. WI NANTI KALAU MOBILNYASUDAH SIAP, AMBIL PANENAN JOKO? ; Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa III. angkut bersama terdakwaIV.

DWI untukmengangkut buah kelapa sawit hasil panenan terdakwa I. JOKO danterdakwa II. MUHADI Als PAK DE BAGONG yaitu saksi SUKADI Alse Bahwa pada saat saksi SUKADI Als KETUT menyuruh terdakwa III.DWI untuk mengangkut buah kelapa sawit hasil panenan terdakwa I.JOKO dan terdakwa Il. MUHADI Als PAK DE BAGONG, terdakwa IV.tidak mengetahuinya karena terdakwa IV. masih berada dirumah dansetelah terdakwa IV. sampai dirumah saksi SUKADI Als KETUT,terdakwa IV langsung diajak oleh terdakwa III.

GUNADI, saksi SUKADI Als KETUTmenyuruh mereka melangsir buah kelapa sawit panenan terdakwa I.JOKO dan terdakwa Il. MUHADI SUKARYANTO Als PAK DEBAGONG yaitu pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul08.00 Wib pada saat terdakwa I. DWI SUMARNO berada di rumahsaksi SUKADI Als KETUT yang mana saksi SUKADI Als KETUTmengatakan kepada terdakwa III.

Selanjutnyaterdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN ADNAN bersamasama dengan Raden danSabilah (DPO) setelah ada kesepakatan langsung melakukan pemanenan buahKelapa Sawit lalu hasil Panenan sebagian disembunyikan oleh terdakwa dantemantemannya disekitar Blok 04 Petak F PT.

Agro Polindo Sakti Blok04 Petak F Desa Senda Mukti Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa cara melakukan perbuatantersebu dengan tidak menyetorkan sebagian hasil Panenan berupa 37 ( tigapuluh pujuh) tandan buah Kelapa Sawit, Bahwa benar Terdakwa menerangkanbahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul12.00 wib di PT.

Bahwa benar Terdakwa menerangkanbahwa buah Kelapa Sawit tersebut hasil Panenan dari Baden sebanyak 10Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN SKYtandan dan Sabilab sebanyak 10 tandan sisanya terdalnva sendiri sebanyak 17tandan yang disembunyikan terlebin dahulu disekitar lokasi panenan.

Agro Polindo Sakti Blok04 Petak F Desa Senda Mukti Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN SKYBahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa cara melakukan perbuatantersebu dengan tidak menyetorkan sebagian hasil Panenan berupa 37 ( tigapuluh pujuh) tandan buah Kelapa Sawit, Bahwa benar Terdakwa menerangkanbahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul12.00 wib di PT.

Bahwa benar Terdakwa menerangkanbahwa buah Kelapa Sawit tersebut hasil Panenan dari Baden sebanyak 10tandan dan Sabilab sebanyak 10 tandan sisanya terdalnva sendiri sebanyak 17tandan yang disembunyikan terlebin dahulu disekitar lokasi panenan.

Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2004 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi yang disebabkan karenaTergugat tidak tanggung jawab dan tidak pernah memberi nafkah maulaupun Tergugatmempunyai hasil panenan; 5.

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Tergugat tidak tanggung jawab dantidak pernah memberi nafkah maulaupun Tergugat mempunyai hasil panenan yangakibatnya tidak tahan atas sikap Tergugat lalu mulai Nopember 2004 Penggugatpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah berpisah selama 5 tahun danselama itu Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPONOL0Q0 5 22 nnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnn

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Tergugat tidak tanggung jawab dantidak pernah memberi nafkah maulaupun Tergugat mempunyai hasil panenan yangakibatnya tidak tahan atas sikap Tergugat lalu mulai Nopember 2004 Penggugatpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah berpisah selama 5 tahun danselama itu Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;3Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Asahan,setelah selesai bekerja memanen buah kelapa sawit terdakwa berniatuntuk mengambil/menyisihnkan buah kelapa sawit hasil panenan untukdijual sebanyak 26 (dua puluh enam) tandan buah kelapa sawit yangterdakwa sembunyikan dengan ditutupi pelepah kelapa sawit,kemudianpada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul 14.30wib setelah selesai bekerja terdakwa langsung pergi untuk mengecekkeberadaan buah kelapa sawit tersebut dengan mengendarai Sp. Motorsetibanya di Jl. Umum mengarah Ds.

VI Blok 09AF setelah selesai bekerja memanen buah kelapa sawit terdakwa berniatuntuk mengambil/menyisihnkan buah kelapa sawit hasil panenan untukdijual sebanyak 26 (dua puluh enam) tandan buah kelapa sawit yangterdakwa sembunyikan dengan ditutupi pelepah kelapa sawit, kemudianpada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul 14.30 wibsetelah selesai bekerja terdakwa langsung pergi untuk mengecekkeberadaan buah kelapa sawit tersebut dengan mengendarai Sp. Motorsetibanya di Jl.

VI Blok 09 AF Kebun PTPN IV Bp.Mandoge dimana pada saat itu Terdakwa sedang memanen buahkelapa sawit dan mengambil hasil panenan Terdakwa sebanyak 6(enam) tandan dan menyembunyikannya disemaksemak yangterdakwa tutup dengan pelepah kelapa sawit dimana buah kelapasawit tersebut Terdakwa sebunyikan berbantasan dengan tanahgarapan, lalu Terdakwa kembali mengambil buah kelapa sawit darihasil panenan Eno dan Sidauruk sebanyak 20 (dua puluh) tandanyang tidak diketahui Eno dan Sidauruk sehingga lalu terdakwamenyembunyikan

Mandoge dimana pada saat itu Terdakwa sedang memanen buahkelapa sawit dan mengambil hasil panenan Terdakwa sebanyak 6 (enam)tandan dan menyembunyikannya disemaksemak yang terdakwa tutupdengan pelepah kelapa sawit dimana buah kelapa sawit tersebut Terdakwasebunyikan berbantasan dengan tanah garapan, lalu Terdakwa kemballimengambil buah kelapa sawit dari hasil panenan Eno dan Sidauruksebanyak 20 (dua puluh) tandan yang tidak diketahui Eno dan Sidauruksehingga lalu terdakwa menyembunyikan menjadi 4

No. 1837 K/Pid/2011Lampung Barat, tujuannya adalah untuk menyerahkan uang sejumlah Rp777.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) hasil panenan buah sawitmilik saksi H. Sudirman, tapi H.

anaknya merasa dirugikan olehperbuatan saksi Rohidin dan temantemannya, namun menurut keterangansaksi Rohidin dan temantemanya selaku anggota paguyuban petani plasmadan regu panen daerah Divisi Il, kalau setiap giliran panen, merekadiperintahkan oleh Terdakwa untuk melakukan giliran panen di setiap lahansawit milik para anggota petani plasma dengan upah Rp. 90,/kilogramnya danupah tersebut langsung dipotong dari hasil penjualan jumlah buah sawit yangada dan selanjutnya diserahkan oleh ketua pemborong panenan

kepadaanggota rombongan panenan, cara para rombongan panenan memanen buahsawit adalah dengan menggunakan sabit yang diikatkan dengan bambu, lalutandan sawit dipotong hinggah jatuh dan dikumpulkan untuk selanjutnyadiangkut untuk dikumpulkan dan di timbang, adapun alasan Terdakwa menyuruhanggota paguyubannya untuk memanen buah sawit di lahan milik saksi H.Sudirman adalah karena H.

SUDIRMAN, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 sekitar jam 15:00 wib,datang saksi Masri dan saksi Rohidin ke rumah saksi Sudirman di PekonPenyandingan pasar Way Heni Kecamatan Bengkunat Belimbing, KabupatenLampung Barat, tujuannya adalah untuk menyerahkan uang sejumlah Rp777.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) hasil panenan buah sawitmilik saksi H.

kepadaanggota rombongan panenan, dan cara para rombongan panenan memanenbuah sawit adalah dengan menggunakan sengget dan tombak yang diikatkandengan bambu, lalu tandan sawit dipotong hinggah jatuh dan dikumpulkan untukal. 3 dari 22 hal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, terkadang hanya memberikan sebesar Rp. 20.000,sebulan itupun jarang karena Tergugat baru bekerja jika sudahmusim panenan padi dan untuk kebutuhan sandang pangan jugakebutuhan ~ sehari hari dibantu sepenuhnya oleh orang tuaPenggugat ;5.

antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, terkadang hanya memberikansebesar Rp. 20.000, sebulan itupun jarang karena Tergugat barubekerja jika sudah musim panenan

dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, terkadang hanya memberikan sebesarRp. 20.000, sebulan itupun jarang karena Tergugat baru bekerjajika sudah musim panenan

tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, terkadang hanya memberikan sebesar Rp. 20.000, sebulan itupun jarang karena Tergugat baru bekerja jika sudahmusim panenan

Bahwa terhadap posita 3 permohonan yang benar adalah Termohonbekerja di pabrik karena Pemohon tidak memberi uang/ hasil panenan,maka Termohon tidak mempunyai banyak waktu untuk membantu soaltani, di samping itu karena Pemohon orangnya temperamental danPemohon suka nyuruhnyuruh tapi apaapa yang dikerjakan Termohontidak benar di mata Pemohon, (opoopo dielokke lan ra beneran),sehingga Termohon pernah ditempeleng oleh Pemohon.4.

Saksi mengetahui Termohon tidak mau mengerjakan soal sawahdan tidak mau mengurusi panenan. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon sudah mencukupkan dengan buktibukti yang telah diajukan.Menimbang, bahwa Termohon mengajukan dua orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :Saksi Termohon pertama : Popi Maria Santi Saksi adalah ibu RT di wilayah lingkungan Pemohon.

Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak saling tegur sapa,tidak rukun karena Termohon tidak diberi hasil panenan dan Pemohonpernah menyakiti anak yang cacat mental karena anak itu mintadibelikan Hp. Saksi mengetahui Termohon bekerja di pabrik.Saksi Termohon kedua : Sungadi Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon. Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, dan telah mempunyai 2 oranganak.Putusan Nomor 0416/Pdt.G/2019/PA.

BiHalaman 6 dari 16 Saksi mengetahui dua kali Termohon ditendang Pemohon danTermohon tidak diberi hasil panenan dan Pemohon pernah menyakitianak yang cacat mental karena anak itu minta dibelikan Hp. Saksi mengetahui Pemohon tidak mengorangkan Termohon, jikapas Pemohon terima kumpulan warga justru yang disuruh mengurusdan belanja adalah orang lain padahal Termohon ada di rumah.

BiHalaman 9 dari 16 Bahwa terhadap posita 3 permohonan yang benar adalah Termohonbekerja di pabrik karena Pemohon tidak memberi uang/ hasil panenan,maka Termohon tidak mempunyai banyak waktu untuk membantu soaltani, di samping itu karena Pemohon orangnya temperamental danPemohon suka nyuruhnyuruh tapi apaapa yang dikerjakan Termohontidak benar di mata Pemohon, (opoopo dielokke lan ra beneran),sehingga Termohon pernah ditempeleng oleh Pemohon.

MWOMASTUNGGAL adalah yang mana saksi menjumpai 1 (Satu) orang lakilakiyang saksi tidak kenal sedang mengikat karung di Blok pasar bantuproduksi K 18 kemudian saksi melaporkan kepada asisten saksi sdr ZINULHAYAT dan asisten saksi sdr ZINUL HAYAT melakukan penangkapanterhadap orang tersebut dan dibawa ke Polsek Kandis.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira Pukul 09.30 Wibsaksi melakukan pengecekan hasil panen di Blok K 18 dan saksi melihathasil panenan berondolan sudah terkumpul 10 (

untukmelakukan pengangkutan berondolan sawit sesampai di blok K 18 saksimelihat berondolan yang saksi cek pagi hari sudah tidak ada sebanyak 10(sepuluh) karung kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaasisten saksi sdr ZINUL HAYAT yang mengatakan pak ada kehilanganberondolan 10 (Sepuluh) karung kKemudian sdr ZINUL HAYAT menjawaboke coba di cek kembali Kemudian saksi melakukan pengakutan kemballdi blok k 19 sampai blok k 20 hingga mobil saksi terisi penuh kemudiansaksi mengantarkan hasil panenan

Sakmelakukan penangkapan tersebut tidak lama kKemudian maneger dan mobilpatroli datang ke tempat penangkapan lalu maneger memerintahkan kanitpam untuk membawa 1 (Satu) orang lakilaki berserta berondolan ke polsekuntuk membuat laporan.Bahwa di Blok K 18 baru selesai melakukan panenan buah kelapa sawityang mana pada pagi hari sekira pukul 09.30 wib saksi sudah melakukanpengecekan hasil panenan dan yang sudah terkumpul sebanyak 10(sepuluh) karung lalu pada pukul 14.00 wib namun pada saat saksimelakukan

pengakutan hasil panenan tersebut 10 (Sepuluh) karung yangsaksi jumpal tadi pagi sudah hilang.Bahwa sepengetahuan saksi belum pernah terjadi kehilangan buah kelapasawit di Blok k 18 dan baru kali ini terjadi kehilangan berondolan sawit diBlok K 18 tersebut.Bahwa saksi tidak tau cara pelaku mengambil berondolan sawit sebanyak2 (dua) karung berondolan sawit tersebut yang saksi tau bahwa pelakusedang mengikat karung yang berisikan berondolan dan saksi tidak melihatlangsung pelaku mengambil berondolan

orang lakilaki yangsaksi tidak kenal tersebut kemudian saksi menelfon maneger sdrMARDIYANTO dan mengatakan pak maneger kami melakukanpenangkapan terhadap 1 (satu) orang lakilaki bersama berondolankemudian sdr MARDIYANTO menjawab oke saya segera kesana tidaklama kemudian sdr MARDIYANTO datang ditempat penangkapan lalu sdrMARDIYANTO memerintahkan kanit pam sdr RUBBAN HARAHAP untukmembawa 1 (satu) orang lakilaki berserta berondolan ke polsek untukmembuat laporan.Bahwa Blok K 18 baru selesai melakukan panenan