Usman (Ibu Kandung);

1. Citra Mataniari binti Paneran Erwidani Tobing (anak kandung);

3). Lupita Nabila binti Paneran Erwidani Tobing (anak kandung);

4). Whitini Attaubah binti Paneran Erwidani Tobing (anak kandung);

5). Muhammad Rifo Akbar bin Paneran Erwidani Tobing (anak kandung);

6). Muhammad Zacky Al Ghafar bin Paneran Erwidani Tobing (anak kandung);

3.

Usman adalah :

1. Citra Mataniari binti Paneran Erwidani Tobing (cucu);
2. Lupita Nabila binti Paneran Erwidani Tobing (cucu );
3. Whitini Attaubah binti Paneran Erwidani Tobing (cucu);
4. Muhammad Rifo Akbar bin Paneran Erwidani Tobing (cucu);
5. Muhammad Zacky Al Ghafar bin Paneran Erwidani Tobing (cucu);

4.

Pemohon:
1.Citra Mataniari Binti Paneran Erwidani Tobing
2.Lupita Nabila Binti Paneran Erwidani Tobing
3.Whitni Attaubah Binti Paneran Erwidani Tobing
4.Muhammad Rifo Akbar Bin Paneran Erwidani Tobing
5.Muhammad Zacky Al Ghafar Bin Paneran Erwidani Tobing

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RONI WIJAYA bin PANERAN) terhadap Penggugat (KRISTINA binti SAMO);

4.

Penggugat:
KRISTINA binti SAMO
Tergugat:
RONI WIJAYA bin PANERAN

NURWANTI ALS SRI BINTI PANERAN, 2. LIANA ALS LIA BINTI SUPRIADI, 3. YULIANTI ALS YUN, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa-terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nurwanti Als Sri Binti Paneran2. Liana Als Lia Binti Supriadi3. Yulianti Als Yun

Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 269 / Pid.B / 2015 / PN Tpg tanggal 21Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan para terdakwa NURWANTI ALS SRI BINTI PANERAN

anakanak;Dikembalikan kepada saksi JOHAN KING YAP.9 (sembilan) helai celana jeans ;1 (satu) helai baju ;1 (satu) helai gaun ;Dikembalikan kepada saksi LILY ESTHERLIN.1 (satu) buah tas besar berbahan kain plastik warna merah ;1 (satu) buah tas tangan warna coklat berbahan kulit ;1 (satu) buah tas tangan berbahan kain motif tupai warna cream kehijauan ;1 (satu) buah tas tangan berbahan plastik bermotif tulisan berwarna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa Nurwanti Als Sri Binti Paneran

, Liana Als LiaBinti Supriadi, Yulianti Als Yun dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman yang seringanringannya dan paraTerdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa para terdakwa Nurwanti Als Sri Binti Paneran, Liana Als Lia BintiSupriadi

NURWANTI ALS SRI BINTI PANERAN, 2.LIANA ALS LIA BINTI SUPRIADI, 3.

tersebut diangkat oleh sdr LAMIDIN dan sdr PANERAN untuk dibawapulang sedangkan terdakwa berjalan di depan keduanya, kemudian ketiganyameninggalkan sisa potongan kayu jati yang tumbang, namun pada saat berjalanpulang masih di kawasan lokasi RPH Ngasem BKPH Sonde Tanah Turut DusunNgasem Desa Bangunrejo Lor Kec Pitu Kab Ngawi, ketiganya bertemu denganpetugas Perhutani yang sedang melakukan patroli, sehingga sdr LAMIDIN dansdr PANERAN segera menjatuhkan kayu yang diangkatnya danberhasilmelarikan diri

dan saudaraLAMIDIN pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira jam 04.15 Wib,bertempat didalam kawasan hutan di Petak 59 RPH Ngasem BKPH SondeTanah Turut Dusun Ngasem Desa Bangunrejo Lor Kecamatan PituKabupaten Ngawi, terdakwa bersamasama dengan saudara PANERAN dansaudara LAMIDIN tanpa jjin telah melakukan penebangan pohon jati milikperhutani ;** Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa bertemu dengan PANERAN dan LAMIDIN didepan rumah LAMIDINmembicarakan

akan mencari kayu untuk mengganti rumah terdakwa yangrusak ;+ Bahwa terdakwa bersama dengan PANIRAN dan LAMIDIN bersepakat akanmencari kayu jati untuk memperbaiki rumah terdakwa ;** Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 Wib sekitar pukul 03.00 Wibterdakwa bangun dan membangunkan PANERAN dan LAMIDIN dirumahnyalalu terdakwa bersama dengan PANERAN dan LAMIDIN berjalan menuju keHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 283/Pid.B/LH/2018/PN Ngqwkawasan hutan RPH Ngasem BKPH Sonde Tanah Turut Dusun NgasemDesa

PANERAN berdiri mengawasi keadaan sekitar ;** Bahwa setelah pohon jati tumbang terdakwa mengambil ukuran kayutersebut sepanjang 370 cm lalu terdakwa potong dengan LAMIDINmenggunakan gergaji milik terdakwa, setelah itu terdakwa bersamasamadengan PANERAN dan LAMIDIN memacaki kayu jati dengan menggunakanpecok secara bergantian ;Bahwa setelah kayu jati berbentuk persegi kayu jati tersebut diangkat olehPANERAN dan LAMIDIN dan hendak dibawa pulang sedangkan terdakwaberada di depan dan meninggalkan sisa

dansaudara LAMIDIN pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira jam 04.15Wib, bertempat didalam kawasan hutan di Petak 59 RPH Ngasem BKPHSonde Tanah Turut Dusun Ngasem Desa Bangunrejo Lor Kecamatan PituKabupaten Ngawi, terdakwa bersamasama dengan saudara PANERAN dansaudara LAMIDIN tanpa jjin telah melakukan penebangan pohon jati milikperhutani ;Bahwa benar bermula pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul16.00 wib, terdakwa bertemu dengan sdr PANERAN dan sdr LAMIDIN didepan rumah sdr LAMIDIN

Erwansyah bin Asliansyah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Paneran Hidayat RT01 RW 04 Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, selanjutnya telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang apda pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan mengenalTermohon.

Riosyahnuri bin Asliansyah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Paneran Hidayat RT01 RW 04 Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, selanjutnya telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang apda pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan mengenalTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 200 di Tembilahan dan telah dikaruniai 2 (dua

Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Pontianak selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa ayah dan ibu Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan di Jalan Paneran

relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara ayah dan ibu Pemohon danTermohon pada tanggal 10 Oktober 1959 di di Jalan Paneran

maka dapat diajukan itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama dengan batasan sebagaimana maksud pasalpasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanpernikahan ayah ibu kandung Pemohon dan Termohon yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1959 di Jalan Paneran

Wahidin, Gang Sepakat 2A Nomor 2 RT.02/RW.35, Kelurahan SungaiJawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon, karena saksi adalahteman para Pemohon; Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I denganPemohon II pada tanggal 30 Desember 2009 di Jalan Paneran Natakusuma, GangSekolah, Desa Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianakdengan

Wahidin, Gang Sepakat 2A Nomor 2 RT.02/RW.35, KelurahanSungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan .....memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahteman para Pemohon; Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I denganPemohon II pada tanggal 30 Desember 2009 di Jalan Paneran Natakusuma, GangSekolah, Desa Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Waluyo bin Sabar) terhadap Penggugat (Mursilah binti Paneran);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon serta orang tua calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan denganregister Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Tbh tanggal 29 Maret 2021, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan RAINAH binti PANERAN

Riau, Sesuai dengan NomorKutipan Akta Nikah Nomor : 072/04/1X/1996.Halaman 1 dari 24, Penetapan No. 108/Pdt.P/2021/PA.Tbh.2.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan RAINAHbinti PANERAN masih rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu : KURNAIN bin SUTRISNO (Anak Pemohon), lahir di Sungai Dusun, 11November 2000, sudah menikah dan hidup mandiri.

Tbh.Bahwa status anak saya masih gadis dan calon suaminya masih bujang;Bahwa saya dan istri saya siap untuk ikut membimbing anak sayadengan calon suaminya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;Bahwa istri Pemohon (Ibu Kandung dari Calon Istri) bernama Rainahbinti Paneran juga telah didengar keterangannya di persidangan, yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa benar Purnama Sari binti Sutrisno adalah anak kandungsaya dan Sutrisno bin Pujud, dan benar anak saya tersebut akanmenikah

sudah sepakat untuk segeramelangsungkan pernikahan anak saya dengan calon suaminya tersebutapabila semua persyaratan telah terpenuhi; Bahwa calon suami anak saya tersebut sudah bekerja sebagaiPetani yang berpenghasilan kurang lebin sebesar Rp 4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon bernama Purnama Sari binti Sutrisno (calonistri) telah memberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan ibu sayabernama Rainah binti Paneran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiatno bin Paneran) terhadap Penggugat (Mutia binti Tugino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanoko bin Rasidi) terhadap Penggugat ( Lupita Sari binti Paneran)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Hazid Mahfud bin Sukaji) terhadap Penggugat ( Lidia Ningsih binti Paneran)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam

ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1247/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Suwandianto bin Paneran

PANERAN : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga karena saksi adalah Saudara Sepupu (WAGIMAN) ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Penunjukan Kuasa bagi anaknya yang bernama SUGENGRIYANTO yang akan mengikuti pendaftaraan atau seleksi penerimaanCalon Tentara Nasional Indonesia ~ Angkatan Darat (TNI AD), diKabupaten Sorong Provinsi Papua Barat ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon pekerjaannya Petani / Pekebunyang rumahnya beralamat di Dusun

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ANANG SETIAWAN bin PANERAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMI BAROKAH binti JUMANI ) di depan

28 Maret 2014.Selanjutnya diberi tanda bukti P13.A;19.Foto Copy Terjemahan Surat Elektronic ( email), tertanggal 28 Maret2014. i) So diberi tanda bukti P13.B;Copy Foto Stand Boot No. 8. 1618 yang di Sewa F ORee 2 Indo iminerasiona pada saat Paneran di CIFF EXPO 2014,yanezhou Cina.bd nina diberi tanda bukti P14 ;Hal 30 dari 46 hal. Putusan No. 207/Pdt G/2014/PN.Jkt.T15. Foto Copy Slip Aplikasi Setoran Bank Mandiri, tertanggal 24Desember 2013. ISelanjutnya diberi tanda bukti P15; ADILA9atsRg16.

Lamidar berupa sebidang tanah seluas 210meter yang diatasnya terdapat 2 rumah petak di Jalan Paneran Hidayatbatas dan ukurannya tidak sama dengan surat tanahnya;3. Tanah yang terletak di Jalan Melur Indah RT.03, RW.05, KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya dan tanah yang terletak JalanAdi Sucipto, Rt.03, RW.10, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, minta dibagi sebagai harta bersama H.

.011.361.007106 dan Rekening No. 011.320.065285 sama sekali tidak adahubungannya dengan Tergugat , hal mana merupakan urusan internal parapengurus Yayasan Pangeran Sumedang ;Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Para Penggugatpada butir 25 dan 26, karena dalildalil tersebut tidak benar dan tidak berdasarhukum, dengan alasan sebagai berikut :fal7.2Bahwa, Para Penggugat salah dan keliru telah menghubunghubungkanpenggunaan dan penarikan dana yang tersimpan di dalam RekeningTabungan Yayasan Paneran

Lembang Alam kepada Atis Mayuti ahu, yakni pada tanggal17 Desember 2007 ;Bahwa setahu saksi tanah Atis Mayuti tersebut dijual denganharga Rp. 225.000, /M dan Rp.250.000. untuk Tanah milikSyafri St Paneran;Bahwa Saksi tidak ada melakukan klarifikasi ke Notaris TessiLevino atas terbitnya surat kuasa jual dari Atis Mayutikepada Mursal ;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Atis Mayuti atauMursal itu, tetapi Saksi pernah ke lokasi' tanahnya diManggis Ganting ;Bahwa yang Saksi lakukan sewaktu) melihat