PANIRAN

Menyatakan terdakwa SUJITO bin PANIRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

SUJITO bin PANIRAN

Menyatakan terdakwa SUJITO bin PANIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bers alahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP; wanna wane nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJITO bin PANIRAN dengan pidana penjara selama :4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; aon nena n= anna anne 3.

Menyatakan barang bukti berupa : anna nnn wen nena n= == 1 (Satu) ekor burung jenis kutilang emas warna kuning berikut sangkamya bercat warna hijau ; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah ; anna nna Dipergunakan untuk pembuktian perkara terdakwa THOLIB bin PANIRAN ;4.

bersamasama dengan saksi THOLIB bin PANIRAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekira jam 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di jalan Terate RT.22 Rw.06Kelurahan ........3Kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, telah mengambil barangberupa 1 (satu) ekor burung jenis Kutilang emas warna kuning berikut

; waa a a a a ae ee Bahwa saat minum kopi terdakwa mengajak saksi THOLIB bin PANIRAN untuk mencuri seekor burung ; sonore cne meen cnn nne sen nnen somone cen cnc nee cence neon nna= Bahwaatas ajakan dari terdakwa, saksi THOLIB bin PANIRAN menyetujuinya ; = Bahwa kemudian terdakwa dan saksi THOLIB bin PANIRAN dengan berboncengan sepedamotor Yamaha Mio warna merah untuk mencari sasaran dengan posisi terdakwa didepan sedangkan saksi THOLIB bin PANIRAN dibelakang ; won nanan nnn Bahwa sekira jam 02.00

, sedangkanterdakwa menunggu disepeda motor sambil mengawasi situasi keadaan ; Bahwa setelah saksi THOLIB bin PANIRAN berhasil mengambil 1 (satu) ekor burung jeniskutilang emas warna kuning berikut sangkarnya bercat warna hijau milik saksi korban AGUNGWIDODO, kemudian terdakwa dan saksi THOLIB bin PANIRAN pergi dan akan pulang ; 4= Bahwa kemudian ditengah perjalanan terdakwa dan saksi THOLIB bin PANIRAN ditangkapoleh saksi HENDRO BW, SH dan saksi SADINA (keduanya anggota Polsek Taman) yangmerasa

Menyatakan Terdakwa PANIRAN Bin JAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANIRAN Bin JAMINtersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan

PANIRAN Bin JAMIN

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO BIN PANIRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

SUGIARTO BIN PANIRAN

berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN BlaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa SUGIARTO BIN PANIRAN

menelepon saksi Hendri Agung Waluyo mengajakmengambil sepeda montor di desa Gadon, dan saksi Hendri Agung Waluyomenyetujuinya, selanjutnya saksi Hendri Agung Waluyo menelepon /menghubungi saksi wardoyo dan mengajak mangambil sepada motor di desaGadon menyetujuinya, selanjutnya saksi Hendri Agung Waluyo menuju kerumah saksi Wardoyo mengendarai sepeda motor yamaha Vixion, dan saksiwardoyo di bocengkan saksi Hendri Agung Waluyo menuju ke desa Gadon dandalam perjalanan bertemu terdakwa SUGIARTO BIN PANIRAN

IndraAlisa Katong seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) sedangkanHendri Agung Waluyo mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah);Akibat perbuataan terdakwa tersebut saksi Waridi menderita kerugiaanhingga di taksir kurang lebih sekitar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Perbuataan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa SUGIARTO BIN PANIRAN

4 dari 22 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN Blamengambil sepeda montor di desa Gadon, dan saksi Hendri Agung Waluyomenyetujuinya, selanjutnya saksi Hendri Agung Waluyo menelepon/menghubungi saksi wardoyo dan mengajak mangambil sepada motor di desaGadon menyetujuinya, selanjutnya saksi Hendri Agung Waluyo menuju kerumah saksi Wardoyo mengendarai sepeda motor yamaha Vixion, dan saksiwardoyo di bocengkan saksi Hendri Agung Waluyo menuju ke desa Gadon dandalam perjalanan bertemu terdakwa SUGIARTO BIN PANIRAN

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO BIN PANIRAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa THOLIB bin PANIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan

THOLIB bin PANIRAN

Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : THOLIB bin PANIRAN ; Tempat lahir Wainy a2eeee eee ee eee eee erence eeeeeeeeeneeeeUmutr/Tgl.lahir : 17 tahun /5 Agustus 1996 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Mutih Desa Dungus Kecamatan Wungu, KabupatenMadium +

Menyatakan Terdakwa SUMADI Bin PANIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMADI Bin PANIRAN oleh karana itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Kusnandar ;Dikembaikan kepada terdakwa SUMADI Bin PANIRAN ;- 1 (satu) ekor sapi jantan jenis Metal warna merah ;Dikembalikan kepada terdakwa Koperasi PT. Sinar Pematang Mulia II ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SELASA tanggal 14 Februari 2017 oleh kami RIYANTI DESIWATI, SH., MH., selaku Hakim Ketua, Dr.

SUMADI Bin PANIRAN

Menyatakan terdakwa SUMADI Bin PANIRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMADI Bin PANIRAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandalam lembaga pemasyarakatan ;3.

Kusnandar ;Dikembaikan kepada terdakwa SUMADI Bin PANIRAN ; 1 (satu) ekor sapi jantan jenis Metal warna merah ;Dikembaikan kepada terdakwa Koperasi PT. SPM II ;4.

No. 497/Pid.B/2016/PN Gns. hal 2DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SUMADI BIN PANIRAN bersamasama dengan saksiSUWONDO BIN SUKATMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Sabtutanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Kandang Sapi milikKoperasi PT.

;SUBSIDAIRBahwa terdakwa SUMADI BIN PANIRAN bersamasama dengan saksiSUWONDO BIN SUKATMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Sabtutanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Kandang Sapi milikKoperasi PT.

Menyatakan Terdakwa SUMADI Bin PANIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMADI Bin PANIRAN oleh karanaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Putusan. No. 497/Pid.B/2016/PN Gns. hal 253.

SUMINTO BIN PANIRAN

12 Desember 2013nomor : SPPB 162/0.5.27.3/Epl/12/2013.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebutdiatas.Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 392/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertanggal 19 Desember 2013 , tentang Penetapan harisidang.Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUMINTO Bin PANIRAN

Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, telah mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka beratkorban MUJINAH, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa SUMINTO Bin PANIRAN

Menyatakan terdakwa SUMINTO BIN PANIRAN telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana telah mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas hingga korbanluka berat? sebagaimana diatur dan dincam Pidana dalam pasal 310 (3)UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.72. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 4 (empat) dan dendaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Unsur ini maksudnya adalah setiap orang atau subyek hukum yangmampu mempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan seorang terdakwa yangmengaku bernama SUMINTO BIN PANIRAN yang setelah ditanya identitasnyamasingmasing telah membenarkannya dan dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yangdilakukannya. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur ini juga telah terbukti.Ad. 2.

BARI Bin (Alm) PANIRAN

BIRIN Bin(Alm) SAKIDI, terdakwa BARI Bin (Alm) PANIRAN cukupmengirimkan tebakan kombinasi angka dengan besaranuang taruhan melalui pesan singkat dari HP miliknya(SMS) ke HP milik saksi SOBIRIN Als.

BIRIN Bin (Alm) SAKIDI selanjutnyamelakukan pengembangan atas kasus tersebut sehinggadapat menangkap terdakwa BARI Bin (Alm) PANIRANdengan barang bukti yang diduga dijadikan sebagaisarana bermain judi yaitu 1 (satu) unit Hand Phone merkCross.women nena Perbuatan terdakwa BARI Bin (Alm) PANIRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke3 KUHPidana SubsidiairHanae Bahwa terdakwa BARI Bin (Alm) PANIRAN pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam Dakwaan Primair diatas, telah mempergunakankesempatan

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadalam pasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwayaitu BARI bin (alm) PANIRAN yang identitasnya sebagaimana dalam12Ad.2.dakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh terdakwa tersebut, dengandemikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah terdakwa BARI bin(alm) PANIRAN itu sendiri dan bukan orang lain, sehingga olehkarenanya

Menyatakan Terdakwa BARI Bin (Alm) PANIRAN tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairPenuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BARI Bin (Alm) PANIRAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan bermain judi yang diadakandengan melanggar pasal 303" ;174.

Menyatakan Terdakwa SUPARNO BIN PANIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, DAN denda sebesar Rp.250.000-(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

SUPARNO Bin PANIRAN

PUTUSANNomor : 112/Pid.B/2011/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Bin PANIRAN;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun;Jenis Kelamian : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sumembo, Desa Megeri, KecamatanKrandegan, Kabupaten Blora Jawa Tengah;Agama

Menyatakan Terdakwa SUPARNO BIN PANIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hokum bersalah mengangkut, menyimpan atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diamcam pidana pasal 50 ayat (3)huruf h UU RI No.41 tyahun 1999 tentang Kehutanan jo pasal 78 ayat (7) UUR no.41 tahun 1999 tentang Kehutanan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO BIN PANIRAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair selama 3(tiga)bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) batang kayu jati ukuran : 80 X O 22 Cm dikembalikan kepadaPerhutani Ngawi; 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No.Pol. AE5047KF dirampasuntuk Negara; 2(dua) sak warna putih dirampas untuk dimusnhakan;5.

Menetapkan agar terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yangdisampaikan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanpidana yang seringanringannya, dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPARNO bin PANIRAN pada hari Rabu, tanggal 19Januari 2011 sekira jam 04.00

Menyatakan Terdakwa SUPARNO BIN PANIRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6(enam) bulan, DAN denda sebesar Rp.250.000(dua ratus limapuluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;.

Menyatakan Terdakwa MUKADI Bin PANIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKADI Bin PANIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; ---------------------------------------------------3.

MUKADI Bin PANIRAN

mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM19/K.Bumi/09/2013 tanggal 17 September 2013;e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM17/K.Bumi/09/ 2013 tanggal 12 November 2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa MUKADI Bin PANIRAN

terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan melakukan tindak pidana, DATANGSIAPA 00... cee eee eensbarangsiapa menggunakan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana dalamdakwaan tunggal kami melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKADI Bin PANIRAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe N

padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM19/K.Bumi/09/2013Halaman 3 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 310/Pid.B/2013/PN.KB/ tanggaltanggal 17 September 2013, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 1 Oktober 2013sebagai berikut: DA KW ALAN 8 weccecccennee teen neceneennenenneennennnnncceKESATU: == nnn nnnBahwa ia Terdakwa MUKADI Bin PANIRAN

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula ketika anggota Polisi Polsek Bukit Kemuning yaitu) saksi OGIYUHELMAN dan saksi ANTON FW mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MUKADI Bin PANIRAN menjual kupon togel (toto gelap) di rumahnya.Berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi OGI YUHELMAN dan saksi ANTON FWlangsung mendatangi rumah terdakwa.

Kabupaten LampungUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk ke dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah menggunakan kesempatan untuk bermain judi.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula ketika anggota Polisi Polsek Bukit Kemuning yaitu. saksi OGIYUHELMAN dan saksi ANTON FW mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MUKADI Bin PANIRAN menjual kupon togel (toto gelap) di rumahnya.Berdasarkan informasi tersebut

RYAN APRILYANTO Bin PANIRAN.

Menyatakan Terdakwa RYAN APRILYANTO BIN PANIRAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan Farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI no. 36 tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana dimaksud dalam dakwakan tunggal melanggarpasal 197 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentangkesehatan.1.

Perk.: PDM61/TGUNG/02/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RYAN APRILYANTO Bin PANIRAN pada hari Sabtu, tanggal 17Desember 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDEsember 2011, bertempat di desa Sobontoro, Kecamatan Boyolangu kabupatenTulungagung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Tulungagung, Melakukan , turut serta melakukan perbuatandengan sengaja memproduksi atau mengdarkan

sediaan Farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36tahun 2009 tentang kesehatan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa RYAN APRILYANTOBin PANIRAN dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula dari adanyainformasi masyarakat mengenai adanya transaksi jualbeli obatobatan terlarang di wilayahdesa Sobontoro, Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi KukuhKurniawan

dan saksi Gunung Titis melakukan kegiatan Penyelidikan untuk mengetahuikebenaran informasi tersebut.Ditempat tersebut mendapatkan kebenaran informasi bahwaterdakwa Ryan Aprilyanto Bin Paniran, pada saat Ryan Aprilyanto Bin Paniranmenyerahkan pil double L warna Putih kepada saksi Slamet Rianto als.kebo Bin alm.Sugeng.

Selanjutnya terdakwa RyanAprilyanto Bin Paniran beserta barang bukti di bawa ke Mapolres Tulungagung Gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sebelumnya terdakwa Ryan Aprilyanto bin Paniran membeli Pil Doubel Lwarna putih sebanyak 27 (dua puluh tujuh) butir seharga Rp. 50.000, (lama puluh riburupiah) dari Andrik (belum tertangkap) dan telah dijual kembali kepada saksi Slamet Riantoals. Kebo bin. Alm.

Menyatakan, bahwa Terdakwa SUTAR BIN PANIRAN (Alm). tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N I P U A N ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

SUTAR BIN PANIRAN (ALM.)

PUTUSANNomor : 965/Pid.B/2011/PN.Kdi.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTAR BIN PANIRAN (ALM) ;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/06 Maret 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia/ Jawa ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa SUTAR BIN PANIRAN (ALM.), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan dianccam pidana dalam Pasal 378KUHP. , sebagaimana dakwaan Pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama dalam masa tahanan dan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Agar Terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Majelis telah mendengar pembelaanTerdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan telah menyesali dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:PertamaBahwa ia terdakwa SUTAR BIN PANIRAN pada hari dan tanggalnya yangsudah tidak dapat diingat

ATAU.Ke Dua :Bahwa ia terdakwa SUTAR BIN PANIRAN pada hari dan tanggalnya yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Nopember 2009 sekira pukul 19.00 Wib. sampaidengan bulan Maret 2010 atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk waktudalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 bertempat dirumah Desa Bulu, KecamatanSemen, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja memilikidengan melawan hak

Menyatakan, bahwa Terdakwa SUTAR BIN PANIRAN (Alm). tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;N. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RIAWAN Alias DOMBA BIN PANIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan;2.

RIAWAN Alias DOMBA BIN PANIRAN

DOMBA BIN PANIRAN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Jegles Ds. Plosoharjo Kec. Pace Kab. N ganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Juni 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2015 sampai dengan tanggal 22 Juni 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan tanggal 1 Agustus2015;3.

Menyatakan Terdakwa RIAWAN Alias DOMBA BIN PANIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa memiliki kewenangan dan keahliandengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi, sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UURINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam surat dakwaan kami JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIAWAN Alias DOMBA BIN PANIRAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) subsider 4 (empat) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Pil dobel L sebanyak 26.606 butir, 1 (satu) buah Hp merk Samsung dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) mobil Avanza warna silver Nopol.

Kecamatan Loceret Kabupaten Neganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNganjuk, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan mana dilakukan Terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa Riawan Alias Domba Bin Paniran

Menyatakan Terdakwa RIAWAN Alias DOMBA BIN PANIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian DanKewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi PersyaratanKeamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan;2.

Menyatakan terdakwa YOSEP SUWARLAN Bin PANIRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat Dan Kerusakan Pada Kendaraan2.

YOSEP SUWARLAN Bin PANIRAN (Alm)

NJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : YOSEP SUWARLAN Bin PANIRAN (Alm);Tempat lahir : Nganjuk;Umutr/ Tanggal lahir : 43 tahun/ 28 September 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kemaduh Rt. 03 Rw. 03 Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa YOSEP SUWARLAN Bin PANIRAN (Alm) secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu Iintas yangmengakibatkan orang lain mengalami luka berat dan kerusakan kendaraan dan atau barangsebagaimana dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (3), dan (1) UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Umum;2.

mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa secara lisan yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa YOSEP SUWARLAN Bin PANIRAN (Alm) pada hari Kamistanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2015 bertempat di Jalan A.

HERUSULISTYO, Sp B, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Daerah Nganjuk berdasarkanSumpah Jabatan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310ayat (3) UndangUndang RI Nomor: 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa YOSEP SUWARLAN Bin PANIRAN (Alm) pada hari Kamistanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2015 bertempat di Jalan A.

Menyatakan terdakwa YOSEP SUWARLAN Bin PANIRAN (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Luka BeratDan Kerusakan Pada Kendaraan2.

Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDODO Alias KIWIT Bin PANIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3.

SLAMET WIDODO Alias KIWIT Bin PANIRAN

PUTUSANNomor 55/Pid.Sus/2015/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHobie PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SLAMET WIDODO Alias KIWIT Bin PANIRAN;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tgl.lahir : 21 tahun/ 17 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 17, RW. 03, Desa Puru, Kecamatan Suruh,Kabupaten

hanya mohon diberikeringanan hukuman dengan alasan bahwa ia merasa bersalah, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;ro Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukandipersidangan dengan dakwaan alternatif sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Nomor : PDM30/TRGAL/05/2015 tertanggal 04 Mei 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :"KESATU :2 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cence nnn nneswa= Bahwa terdakwa SLAMET WIDODO Alias KIWIT Bin PANIRAN

EKO PURWANTO alias JONDET Bin PANIRAN

Menyatakan terdakwa AGUS PRAYITNO Alias DODI HERMAWAN Bin PANIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun 3.

AGUS PRAYITNO Alias DODI HERMAWAN Bin PANIRAN ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PRAYITNO Als.DODIHERMAWAN BIN PANIRAN dengan pidana penjara selama 4(empat) tahunpenjara potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Denda sebesar Rp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) subsidair selama 6(enam)bulan kurungan ;4.

. : AE5407EJ,dikembalikan kepada terdakwa AGUS PRAYITNO Als.DODIHERMAWAN BIN PANIRAN ;5.

DODI HERMAWAN BIN PANIRAN ;Bahwa yang menjadi korban persetubuhan tersebut adalah keponakannyabernama SITI KHOTIMAH;Bahwa saksi menerangkan tidak merngetahui secara langsung persetubuhan yangmenimpa keponakannya bernama SITI KHOTIMAH yang dilakukan olehterdakwa AGUS PRAYITNO Als.

DODI HERMAWAN BIN PANIRAN;Bahwa saksi mengetahui persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadapkeponakannya tersebut sesaat setelah peristiwa persetubuhan itu terjadi yaitu padahari Rabu tanggal 05 Januari 2011 sewaktu saksi berada diwarung sate ayammilik saksi sendiri yang berada di pasar Kendal;Bahwa sebelumnya saksi telah diberitahu oleh Sdr.PRIYONO bahwa ada seoranglakilaki yang datang dan masuk kedalam rumah orang tua SITI KHOTIMAH;11Bahwa saksi setelah mendengar kabar tersebut saksi kaget,karena

DODI HERMAWAN BIN PANIRAN #;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban persetubuhan tersebut adalahSdri.SITI KHOTIMAH;Bahwa saksi mengetahui bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2011 sekirajam 19.00 WIB saksi bersamasama temannya sedang makan rambutan disampingrumah SITI KHOTIMAH yang berjarak kurang lebih 50 meter ada seorang lakilaki yang datang kerumah Sdri SITIT KHOTIMAH lewat pintu dapur dan saksicuriga kemudian saksi melaporkan kepada paman Sdri SITI KHOTIMAH jyaituSdr.

Pemohon:
Sri Mulyowati Rahayuningsih Binti Paniran

PANUT als GOSONG bin PANIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BANDI als.

PANUT als GOSONG bin PANIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan segenapkan dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

AE 2083 BO besertaSTNK,Dikembalikan kepada terdakwa BANDI als PANUT als GOSONG bin PANIRAN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

GOSONG bin PANIRAN

GOSONG bin PANIRAN;Tempat Lahir : Madiun;Umur/TglLLahir : 33 tahun / 10 Pebruari 1979;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :JlRaden Wijaya Gang 4 Rt. RW 06 Kel.

GOSONG bin PANIRAN (alm) secarabersamasama atau bertindak atas namanya sendirisendiri dengan temannya HEMAWANADI PANGESTU als.

GOSONG bin PANIRAN (alm) menerima SMS dari saksi SRI LESTARIyang isinya memesan obat doble L , kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012sekira pukul 14.30 wib terdakwa BANDI als. PANUT als. GOSONG bin PANIRAN(almymenemui saksi SRI LESTARI sebesar Rp. 200.000, sebagai uang pesanan obatdouble L, kemudian pada pukul 15.00 wib terdakwa BANDI als. PANUT als. GOSONGbin PANIRAN (alm) menemui saksi PRIYANGGA di Ring Road Madiun untuk memesanobat double L dan obat tersebut ada.

GOSONG bin PANIRAN (alm)gunakan untukmembeli bensin Rp. 5000,, uang Rp. 20.000, untuk membeli dua bungkus rokok dansisanya Rp. 5000, terdakwa BANDI als. PANUT als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harli bin Surip) kepada Penggugat (Supaningsih binti Paniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Supaningsih binti Paniran
Tergugat:
Harli bin Surip