• Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari2021 sampai dengan tanggal 8 April 2021Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 April 2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2021 sampai dengan tanggal 2 Mei2021Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengantanggal 20 Mei 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021Terdakwa didampingi panesihat

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan secara tertulis Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Mohon keringanan hukuman pada diriTerdakwa;Setelahn mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umumterhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN AmbSetelah mendengar Tanggapan secara lisan Panesihat hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut

  permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon, pada hari Kamis, tanggal 08 Juli 2021, oleh kami,Wilson Shriver, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hamzah Kailul, S.H., Ismail Wael,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yuneth Lilyan Soebandi, AMd, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ambon, serta dihadiri olen Ester Wattimury,S.H., Penuntut Umum dan Panesihat

• Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari2021 sampai dengan tanggal 8 April 2021Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 April 2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2021 sampai dengan tanggal 2 Mei2021Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengantanggal 20 Mei 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021Terdakwa didampingi panesihat

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan secara tertulis Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Mohon keringanan hukuman pada diriTerdakwa;Setelahn mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umumterhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN AmbSetelah mendengar Tanggapan secara lisan Panesihat hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut

  permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon, pada hari Kamis, tanggal 08 Juli 2021, oleh kami,Wilson Shriver, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hamzah Kailul, S.H., Ismail Wael,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yuneth Lilyan Soebandi, AMd, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ambon, serta dihadiri olen Ester Wattimury,S.H., Penuntut Umum dan Panesihat

• Penggugat dan Terguat bertengkar keras sehinggasaksi dapat mendengar Penggugat berkata siapa lakilaki itu; Bahwa saksi tahu anakanak dari Penggugat dan Tergugat beradabersama dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak Tahun 2017Penggugat dan Tergugat mulaibertengkar; Bahwa Sejak akhir tahun 2018Tergugat sudah tidak tinggal bersamaPenggugat ; Bahwa saat pertengkaran tersebut saksi tidak tahuapakah adakekerasan Rumah Tangga ataukah tidak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Panesihat

• (dua ribu rupiah)5 Setelah mendengar Pembelaan dari Panesihat Hukum Terdakwa tertanggal16 Maret 2017, yang pada pokoknya mohon dihukum seringanringannya denganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 27/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pstalasan mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertaMeMpUNnyal TanguAgaN KElUAIG a jex=

• Terdakwa masih duduk di bangku perkuliahan.Setelan mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Panesihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: Penuntut umum tetap pada Tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: PanesihatHukum Terdakwa tetap pada permohonanyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

  sebagaimana yang dibilang oleh terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah paketan berwarna hitam yangdidalamnya terdapat:1 (Satu) paket besar daun daunan kering narkotika jenisganja dan 1 (satu) buah celana jeans warna biru adalah barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa, saat terdakwa ditangkap ; Bahwa saksi terdakwa tidak ada jjin untuk memiliki atau menguasalnarkotika jenis ganja tersebut; Bahwa saksi jelasan terdakwa bukan target operasi:;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Panesihat

  saudara REYPATTYRANE sebagaimana yang dibilang oleh terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah paketan berwarna hitam yangdidalamnya terdapat:1 (Satu) paket besar daun daunan kering narkotika jenisganja dan 1 (satu) buah celana jeans warna biru adalah barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa, saat terdakwa ditangkap ; Bahwa terdakwa tidak ada jjin untuk memiliki atau menguasai narkotikajenis ganja tersebut; Bahwa terdakwa bukan target operasi;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Panesihat

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/pleidoi dari Panesihat Hukum Terdakwapada tanggal 4 Oktober 2018 yang diSampaikan secara tertulisdipersidangan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman atas dirinyaserta berjanji tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pleidoi dari Panesihat HukumTerdakwa yang bersifat Permohonan tersebut, secara lisan Penuntut

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa/ Panesihat Hukum dan Penuntut umum;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 2 September 2019, Nomor 297 /Pid/Sus/2019/PN Rhl, yang dimintakan banding;
  • Menetapkan

  seksama kepada Penuntut Umumpada Rabu tanggal 12 September 2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Juga Penuntut umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir,pada hari Rabu tanggal 9 September 2019 dengan Akta Permintaan BandingNomor 80/Akta.Pid/2019/PN Rhli, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggalHalaman 9 dari12 Putusan Nomor 406/PID.SUS/2019/PT PBR.12 September 2019 ;Menimbang, bahwa Terdakwa / panesihat

  terbuktibersalah dan dijatuhi pidana denda, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding besarnya ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan PasalPasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa/ Panesihat

• kalauTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat maupunanaknya;JikaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Son Saat ini Penggugat Bekerja di Tempat Fotokopi dan jualan online untukmencukupi kebutuhan hidupnya dan anaknya; Bahwa benar anak dari Penggugat dan Tergugat saat ini beradadalam pengasuhan Penggugat; Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat saat ini masih bersekolah,dan saat ini anak tersebut masih duduk dibangku SD;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Panesihat

  pertengkaran tersebut hingga saat itu setahu saksi kalauTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat maupunanaknya; Jika Saat ini Penggugat Bekerja di Tempat Fotokopi dan jualan online untukmencukupi kebutuhan hidupnya dan anaknya; Bahwa benar anak dari Penggugat dan Tergugat saat ini beradadalam pengasuhan Penggugat; Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat saat ini masih bersekolah,dan saat ini anak tersebut masih duduk dibangku SD;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Panesihat

• Membebankan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari panesihat hukum terdakwa yang padapokoknya menyatakan : Terdakwa I dan terdakwa II TIDAK BERSALAH ataumemutus perkara ini dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ISURYANA BIN TASONO bersama dengan terdakwaIl HENDRO FERNANDO BIN FEKRIYUS SULAIMAN pada

• Menetapkan biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan sepenuhnyakepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonbersama Panesihat Hukum telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan surat permohonannya dipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibuki surat berupa :1.

• Panitera pengganti, dihadiri oleh SYARBINI, S.H. sebagai Penuntut umum, Terdakwa dan Panesihat Hukumnya

  pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada paraterdakwa masing masing sebesar Rp.2000;(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SENIN ,tanggal 03 JANUARI 2011 oleh TURSINAH AFTIANTI, SH.sebagai Hakim Tunggal , Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu TUMRAP,SH.Panitera pengganti, dihadiri oleh SYARBINI, S.H. sebagaiPenuntut umum, Terdakwa dan Panesihat

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon, sejak tanggal 14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi Panesihat hukum dipersidangan ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 63/PID/2020/PT Amb.Pengadilan Tinggi Ambon:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan resmi Pengadilan Negeri Ambontanggal 9 September 2020 Nomor 28//Pid.B/2020/PN Dth dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut

• Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon, sejak tanggal 22 Agustus2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020;Para Terdakwa didampingi oleh Panesihat hukum: RAMLI LULANG, S.H,ABDUL BASIR RUMAGIA, S.H, JUNAIDI SAUD, S.H, Advokat pada Kantor YayasanLembaga Bantuan HUkum Indonesia Maluku (LBHIM) yang beralamat di JI.

• Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Telanh mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanoleh Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Panesihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakan bertetap pada Tuntutannyadan Panesihat Hukum Terdakwa menyatakan

• Bengkalis tanggal 20 Mei 1970;

DAN terhadap Alat Bukti Surat yang diajukan oleh Panesihat Hukum Terdakwa, berupa:

• Fotocopy Surat Kuasa Ahli Waris tanggal 1 Desember 2009;
• Fotocopy Surat Keputusan Bupati Bengkalis Nomor 13/Desa/1974 tanggal 26 Juli 1976, tentang pengangkatan Abdullah A selaku wakil penghulu Kampung Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Kabupaten Daerah Tingkat II Bengkalis;
• Fotocopy Surat Penyerahan Kuasa dari

  Bengkalistanggal 20 Mei 1970;DAN terhadap Alat Bukti Surat yang diajukan oleh Panesihat HukumTerdakwa, berupa:Fotocopy Surat Kuasa Ahli Waris tanggal 1 Desember 2009;Fotocopy Surat Keputusan Bupati Bengkalis Nomor 13/Desa/1974 tanggal 26Juli 1976, tentang pengangkatan Abdullah A selaku wakil penghulu KampungPangkalan Sesai Kecamatan Dumai Kabupaten Daerah Tingkat II Bengkalis;Fotocopy Surat Penyerahan Kuasa dari Abu Kasim Penghulu Pangkalan SesaiKepada Abdullah A untuk melaksanakan segala tugas kepenghuluan

  Sumidjan; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tanda Bukti Pemindahan HakMilik/Djasa/Ganti Rugi Atas Sebidang Tanah atas nama USMAN H.RAZAK tertanggal 1 Pebruari 1971;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Terhadap tambahan Alat Bukti Surat yang diajukan oleh PenuntutUmum, berupa: Fotocopy Surat Pengangkatan Sebagai Petugas No. 5 tanggal 1 Oktober1971 atas nama Abu Kasim; Fotocopy Lampiran Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Kab.Bengkalis tanggal 20 Mei 1970;DAN terhadap Alat Bukti Surat yang diajukan oleh Panesihat

• Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Panesihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakan bertetap pada Tuntutannyadan Panesihat Hukum Terdakwa menyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanNomor Register Perkara : PDM12/RP9/Euh.1/02/2019 sebagai berikut :KESATUwonnnn Bahwa TERDAKWA JAFAR DAENG GASSING pada hari Rabutanggal 07 November 2018 sekitar pukul 01.00 Wita, atau setidak tidaknyapada

• Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan dihadiri oleh ARIF SURYANA, S.H Penuntut Umum sertaTerdakwa/Panesihat Hukum;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SUTEDJO BOMANTORO,S.H, M.H DODONG IMAN RUSDANI, S.H, M.HCHRISFAJAR SOSIAWAN, S.H, M.HPanitera PenggantiCHANDRA WISHAN,S.H, M.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1005/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon, sejak tanggal 26 Maret 2021sampai dengan tanggal 24 Mei 2021;Terdakwa didampingi Panesihat hukumnya : NOIJA FILEO PISTOS, S.H.,M.H.

• Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon, sejak tanggal 19 September2021 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2021;Terdakwa tidak didampingi Panesihat hukum dan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Tinggi Ambon:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan resmi Pengadilan Negeri AmbonHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 45/PID/2021/PT AMB.tanggal 18 Agustus 2021 Nomor 211//Pid.B/2021/PN Amb dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

• tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Atau, bilamana Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Adl.Telah mendengar pembelaan Terdakwa II yang disampaikan secara Tertulisoleh Penasihat Hukum Terdakwa II yang pada pokoknya memberikan hukumanyang seringanringannya bagi para Terdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan Panesihat

  Hukum Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa Il tersebut, Penuntut Umum secaratertulismenyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Panesihat Hukum Terdakwal danPenasihat Hukum Terdakwa II menyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanNomor Register Perkara : PDM09/RP9/Euh.1/01/2019 sebagai berikut :PertamaBahwa TERDAKWA MUHAMMAD RANO SAPUTRA ALIAS RANOdan Terdakwa II TAUFIK ANWAR BEY ALIAS PIPIT BIN ANWAR BEY padahari Sabtu tanggal 29 September 2018