LEKOM MARAS PANGABUAN Inc ; BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)

PUTUSANNomor 370 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Arbitrase dalam tingkat banding telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :LEKOM MARAS PANGABUAN Inc., berkedudukan di Gedung RatuPrabu 1 lantai 3, Jalan TB. Simatupang Kav. 20, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada DIDIN R. DINOVAN, SH.,M.Hum. dankawankawan, para Advokat, berkantor di Rasuna Office Park No.JR02, Taman Rasuna, Jl. HR.

Citra Petenindo Nusan Pratama(PT.CPNP) yang kemudian terakhir kedudukannya digantikan olehLekom Maras Pangabuan Inc./ Pemohon.2 Bahwa Pengantian kedudukan tersebut terjadi karena adanyapengalihan kepemilikan berupa Participating Interest (PI) PemohonNo.207 K/PHI/2006 .dalam EOR Contract, dengan mengalihkan seluruh PI yang dimilikioleh PT.

PERTAMINA/TurutTermohon sebagai Pemohon melawan Lekom Maras Pangabuan, Inc.

TB SimatupangnKav.20 Cilandak Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Didin RDinovan, SH, M.Hum, Muhammad Junaidi, SH, Nixon D.H.Sipahutar,SH,MBA, Grad.Dipl, padahal sudah dianggap oleh Majelis Arbiterpersidangan dilakukan secara in Absentia, kenapa masih disebutkanbahwa Lekom Maras Pangabuan Inc sebagai Termohon ada yangmewakilinya yaitu : Didin R Dinovan, SH, M.Hum, MuhammadJunaidi, SH, Nixon D.H.Sipahutar, SH,MBA, Grad.Dipl. sungguh anehkan?

PERTAMINAEP/Turut Termohon Banding melawan Lekom Maras Pangabuan, Inc.

LEKOM MARAS PANGABUAN, INC. VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, DK.

PUTUSANNomor: 681 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:PT LEKOM MARAS PANGABUAN INC, berkedudukan di GedungRatu Prabu I lantai 3 Jalan TB Simatupang Kav. 20, Cilandak, JakartaSelatan, diwakili oleh Burhanuddin Bur Waras selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Djarot Widodo, SH, Advokat,berkantor di Jalan H.

Pertamina EPsebagai Pemohon melawan Leko Maras Pangabuan Inc, sehingga dalam hal iniTergugat telah melanggaran azas Arbitarase, yang menentukan bahwa pelaksanaanArbitrase harus didasarkan pada adanya kesepakatan Para Pihak yang bersengketa/berperkara sebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan UU No. 30 Tahun1999;Hal. 3 dari 19 hal. Put.

Pertamina EP sebagai Pemohon melawan LekoMaras Pangabuan Inc (Penggugat);. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat secaraseketika dan sekaligus pada saat putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap yangsementara seluruhnya berjumlah Rp150.000.

Citra Patenindo Nusa Pratama (Penggantinya: LekomMaras Pangabuan, Inc.) tertanggal 5 Juni 1993 adalah sah dan mengikat;Dikaitkan dengan petitum Penggugat yang lain, yaitu sebagaimana petitum provisiPenggugat: Menetapkan penundaan pelaksanaan pemeriksaan memeriksa perkara No.397/V/ARBBANI/2011 antara PT.

Pertamina EP sebagai Pemohon melawan LekomMaras Pangabuan Inc/Penggugat selaku Termohon pada Badan Arbitrase NasionalIndonesia;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, dapat ditarik beberapa kesimpulanyang menunjukkan bahwa pengajuan gugat a quo dilandasi oleh konstruksi hukumyang serba salah dan keliru:a Dalam positanya, Penggugat sendiri telahmembenarkan dan mengakui secara tegas danterang (expressive verbis) bahwa antara Penggugat11dengan PT.

., CS MELAWAN LEKOM MARAS PANGABUAN Inc

., Para Advokat dan Konsultan Hukum Yulwansyah,Balfast & Partners, beralamat di jalan Iskandarsyah I No. 4 Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2013,Hal. 1 dari 7 Halaman Putusan No. 386/PDT/2009/PT.DKIselanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGATMELAWANLEKOM MARAS PANGABUAN Inc., beralamat di Gedung Ratu Prabu Ilantai 3, Jalan TB Simatupang Kav. 20 Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : DJAROT WIDODO, SH., Advokat &

LEKOM MARAS PANGABUAN INC >< BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA dan PT. PERTAMINA EP

PUTUSANNOMOR : 600/PDT/2012/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamPengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :LEKOM MARAS PANGABUAN Inc.2 2020 n0n nonce nee n en nen esBeralamat di Gedung Ratu Prabu lantai3 Jl. TB.

LEKOM MARAS PANGABUAN INC. ; Beralamat di Gedung Ratu Prabu 1 Lt.3, Jalan TB. Simatupang Kav.20, Jakarta Selatan, Jalan Kyai Maja No.63, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, diwakili oleh : BURHANUDIN BUR MARAS, selaku Direktur Utama, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Lekom Maras Pangabuan Inc., yang memberi kuasa dan memilih domisili hukum : DIDIN R. DINOVAN, SH.MHum., MUHAMMAD JUNAIDI, SH., NIXON DH.

PERTAMINA/TurutTermohon sebagai Pemohon melawan Lekom Maras Pangabuan, Inc.

Pertamina EP sebagaiPemohon melawan Lekom Maras Pangabuan, Inc. sebagai Termohon (sesuaidengan aslinya);5 Bukti T5 : Foto copy surat No.: 11.662/VI/BANI/WD tanggal 03 Juni2011 dari BANI kepada Kantor Hukum Soesilo Aribowo & Rekan KuasaHukum Pemohon dan Lekom Maras Pangabuan Inc. perihal : Penyelesaianperkara No.: 397/V/ARBBANI/2011 antara PT.

Pertamina EP sebagaiPemohon melawan Lekom Maras Pangabuan, Inc. sebagai Termohon (sesuaidengan aslinya);6 Bukti T6 : Foto copy surat No.: 11.692/VI/BANI/WD tanggal 09 Juni2011 dari BANI kepada Kantor Hukum Soesilo Aribowo & Rekan KuasaHukum Pemohon dan Lekom Maras Pangabuan Inc. perihal : Penyelesaianperkara No.: 397/V/ARBBANI/2011 antara PT.

Lekom Maras Pangabuan, Inc. (Termohon) perihalPenyelesaian perkara Nomor : 397/V/ARBBAN/2011 antara PT.

Lekom Maras Pangabuan, Inc. (Termohon) perihal : Panggilan SidangArbitrase ke1 perkara Nomor : 397/V/ARBBAN/2011 antara PT.Pertamina EP sebagai pemohon melawan Lekom Maras Pangabuan Inc.sebagai Termohon (foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti T24: Foto copy surat dari BANI tertanggal 7 September 2011Nomor : 11.1144/IX/BANI/WD, dari BANI kepada : Kantor Hukum SoesiloAribowo dan Rekan (Kuasa Pemohon), Kantor Hukum D & R Kuasa HukumPT. Lekom Maras Pangabuan, Inc.

Inc yang telahdiputus oleh BANI dengan Putusan BANI No:397/V/ARBBANI/2011tanggal 21 Nopember 2011, dimana yang menjadi pihak TermohonEksekusi adalah LEKOM MARAS PANGABUAN Inc yang berkedudukanhukum di Graha Simatupang Tower II, Blok B It.3 di Jalan TB.SimatupangKav.20 Jakarta 12540 dan bukan PT.LEKOM MARAS (PELAWAN);Bahwa = antara LEKOM MARAS PANGABUAN Inc dengan PT.LEKOMMARAS (PELAWAN) adalah perusahaan yang berbeda, dimanaPELAWAN adalah Perusahaan Penanaman Dalam Negeri (PMDN)sedangkan LEKOM MARAS

Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi PT. lekomMaras Pangabuan Inc tersebut;2.

Pertamina EP (Terlawan) pernah mengajukanpermohonan arbitrase ke Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI) di Jakarta dan terdaftar dalam perkara No. 397/V/ARBBANI/2011 dalam perkara antara PT Pertamina EP melawan LekomMaras Pangabuan Inc. (LMPI).

:e Lekom Maras Pangabuan Inc.

Faktafakta tersebut pada intinya juga sudah termuat di dalamkronologi peristiwa sebagaimana disampaikan Terlawan di atas.TANGGAPAN ATAS POSITA BUTIR 4 6 GUGATAN PERLAWANAN SITAEKSEKUSI Bahwa di dalam posita butir 4 6 Gugatan, Pelawan padaintinya mendalilkan bahwa Pelawan merupakan perusahaan yang berbedabadan hukumnya dengan Lekom Maras Pangabuan Inc (LMPI).

Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi PT. lekomMaras Pangabuan Inc tersebut;2.

TB.Simatupang Kav.20, Cilandak, Jakarta Selatan;Bahwa setahu saksi Lekom Maras Pangabuan Inc merupakan anakperusahaan dari PT. Lekom Maras;Bahwa antara PT. Lekom Maras dengan Lekom Maras Pangabuan Incadalah berbeda;Bahwa sepengetahuan saksi PT.

Ratu Prabu Energy sedangkan LekomMaras Pangabuan bukan;Bahwa dalam Akta Pendirian Perusahaan PT. Lekom Maras dan LekomMaras Pangabuan saksi mengetahui berbeda;Bahwa PT. Ratu Prabu Energy memiliki 99 % saham pada PT. LekomMaras, sedangkan Lekom Maras Pangabuan sahamnya dimiliki olehPT. Lekom Maras, PT.

Lekom Maras;Bahwa Lekom Maras Pangabuan Ink adalah cucunya PT. Ratu PrabuEnergy Tbk;Bahwa kepemilikan saham Lekom Maras Pangabuan sahamnya 100%dimiliki oleh PT. Lekom Maras;Bahwa akta pendiriannya berbeda antara PT. Ratu Prabu Energy Tbkberdiri sendiri, PT.

LekomMaras dan Lekom Maras Pangabuan Inc. adalah berbeda walaupun LekomMaras Pangabuan Inc. adalah anak perusahaan PT.

MUSA dan terdakwa NV JAMALUDIN ALS UDIN bertemudengan saksi RIDWAN ALS IWAN Bin SAHARAN di rumah terdakwa WV diRT. 01 Desa Sungai Baung Kecamatan Pangabuan Tanjung Jabung Baratlalu saat itu saksi RIDWAN mengajak terdakwa Ill dan VV untuk membukalahan di lokasi hutan produksi yang berada di Desa Sungai BaungKecamatan Pangabuan Kabupaten Tanjung Jabung Timur dengan tujuanmembuka lahan untuk perkebunan sawit, pinang dan jabon seluas kuranglebih 400 Hektar, dimana untuk pekerjaan membuka lahan tersebut

tersebut;Bahwa setelah terdakwa . bersamasama dengan terdakwa Ill, terdakwaIll, terdakwa IV, terdakwa V, terdakwa VI, terdakwa VIl dan saksi RIDWANHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor: 120/Pid.Sus/2015/PN.KLtSELAKU KOORDINATOR sepakat untuk membuka lahan perkebunan diareal Hutan Konservasi Desa Sungai Baung Kecamatan Pangabuan ArealPT.

CABANG dan saksi RIDWAN ALS IWAN Bin SAHARAN (berkas perkaraterpisah), sejak hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengan hari Senintanggal 31 Agustus tahun 2015 sekira pukul 09. 00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu harihari lain dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di arealHutan Konservasi Desa Sungai Baung Kecamatan Pangabuan Areal PT.

MUSA dan terdakwa IV JAMALUDIN ALS UDIN bertemudengan saksi RIDWAN ALS IWAN Bin SAHARAN di rumah terdakwa WV diRT. 01 Desa Sungai Baung Kecamatan Pangabuan Tanjung Jabung Baratlalu saat itu saksi RIDWAN mengajak terdakwa Ill dan VV untuk membukalahan di lokasi hutan produksi yang berada di Desa Sungai BaungKecamatan Pangabuan Kabupaten Tanjung Jabung Timur dengan tujuanmembuka lahan untuk perkebunan sawit, pinang dan jabon seluas kuranglebih 400 Hektar, dimana untuk pekerjaan membuka lahan tersebut

tersebut;Bahwa setelah terdakwa . bersamasama dengan terdakwa Ill, terdakwaIll, terdakwa IV, terdakwa V, terdakwa VI, terdakwa VIl dan saksi RIDWANSELAKU KOORDINATOR sepakat untuk membuka lahan perkebunan diareal Hutan Konservasi Desa Sungai Baung Kecamatan Pangabuan ArealPT.

Pangabuan RT.009RW/.003 Kelurahan Gunung Sugih, Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon, sebagai Pemohon I;Masawi binti H. Jasir, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

Pangabuan RT.009RW.003 Kelurahan Gunung Sugih, Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal22 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 291/Pdt.P/2016/PA.Clg., mengajukan halhal di persidangandengan

Pangabuan RT.009 RW/.003 Kelurahan Gunung Sugih,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon:Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 10 Agustus 2012 di Ciwandan, wilayah KUAKecamatan Ciwandan Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir sebagai saksi ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il

Pangabuan RT.009 RW.003 Kelurahan GunungSugih, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon:Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga sekaligus ketua RT Pemohon danPemohon II:Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 10 Agustus 2012 di Ciwandan, wilayah KUAKecamatan Ciwandan Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Pertamina EP) denganLekom Maras Pangabuan Inc yang telah diputus oleh BANI dengan PutusanBANI No. 397/V/ARBBANI/2011 tanggal 21 Nopember 2011, dimana yangmenjadi pihak Termohon Eksekusi adalah LEKOM MARAS PENGABUAN Incyang berkedudukan hukum di Graha Simatupang Tower Il, Blok B Lt. 3 diJalan TB. Simatupang Kav.20 Jakarta 12540 dan bukan PT. LEKOM MARAS(PELAWAN) ;Bahwa antaraLEKOM MARAS PENGABUAN Inc dengan PT.

Putusanperkara No. 576/Pdt/2013/PT.DKI adalah :LEKOM MARAS PANGABUAN Inc selaku Terbanding semula PenggugatmelawanM. HUSSEYN UMAR, SH., FCBArb, Dr. FRANS HENDRA WINARTA, SH.,MH., FCBArb, Dr.

Putusanperkara No. 576/Pdt/2013/PT.DKI adalah :LEKOM MARAS PANGABUAN Inc selaku Terbanding semula Penggugatmelawan :M. HUSSEYN UMAR, SH., FCBArb, Dr. FRANS HENDRA WINARTA, SH.,MH., FCBArb, Dr.

Lekom Maras Pangabuan adalah merupakan anakperusahaan dari PT. Lekom Maras ;Bahwa antara PT. Lekom Maras dengan PT. Lakom Maras Pangabuah adalahberbeda ;Bahwa saksi tidak tahu dimana alamat PT. Lekom Maras Pangabuan dansiapa Direktur Utamanya, karena tidak di bawah kendali PT. Ratu PrabuEnergy ;Bahwa perbedaan antara keduanya adalah sesuai laporan PT. Lekom Maras,kepada kami selaku induk perusahaan bahwa PT.

Lekom Maras Pangabuan dibuat sebagai anak perusahaanLekom Maras yang peruntukannya adalah dibidang oil and gas production,memproduksi minyak di daerah Sumatera Selatan ;Bahwa PT. Lekom Maras Pangabuan bergerak di bidang eksplorasi minyak diSumatera Selatan ;Bahwa saksi tahu hartaharta PT. Lakom Maras dari laporan keuangan yangtertera dalam laporan keuangan tersebut ;Bahwa harta bergerak di PT.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangabuan Kabupaten Tanjung Jabung untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 128/53/VI/1992, tanggal 30 Juni 1992, sesuai diktum penetapan poin 2 di atas ;

4.

Bahwa pada tanggal 30 Juni 1992, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangabuan Kabupaten TanjungJabung, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:128/53/VI/1992, tertanggal 30 Juni 1992;3.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/53/VI/1992 Tanggal 30 Juni 1992,atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangabuan Kabupaten TanjungJabung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);e.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/53/VI/1992 Tanggal 30 Juni 1992,atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangabuan Kabupaten TanjungJabung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan suatu buktiapapun lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknyatetap pada dalil permohonanya dan mohon

bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon berkaitandengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte NikahNomor : 128/53/VV/1992 tanggal 30 Juni 1992, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangabuan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangabuan Kabupaten Tanjung Jabung untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor 128/53/VI/1992, tanggal 30 Juni 1992,sesuai diktum penetapan poin 2 di atas ;4.

Muslim bin Ahmad Sara'i, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rt 09 Desa ParitPudin Kecamatan Pangabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya; Bahwa saksi kenal sebagai tetangga Pemohon;Hal. 5 dari 16 Hal.

Penetapan No.628/Padt.P/2020/PA.KtI2.Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa, suami Pemohon sudah meninggal dunia sejak 2 tahun lalu;Bahwa para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan Pangabuan karena belum cukup umur;Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Zakiah binti Sapri dankenal dengan calon anak Pemohon bernama Nurman bin Samsi;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 17 tahun 5 bulandan calon suami anak Pemohon tersebut sekarang

Idris, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Rt 16 Desa Parit PudinKecamatan Pangabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anaknya karena saksisebagi menantu Pemohon;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia sejak 2 tahu yang lalu;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Hal. 6 dari 16 Hal.

Penetapan No.628/Padt.P/2020/PA.KtIpenetapan;Bahwa para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan Pangabuan karena belum cukup umur;Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Zakiah binti Sapri dankenal dengan calon anak Pemohon bernama Nurman bin Samsi;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 17 tahun 5 bulandan calon anak Pemohon tersebut sekarang berumur 27 tahun bulan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenaldan sangat dekat sering pergi berduaan kemanamana

Pemohon dan calonSuaminya serta orang tua calon suami yang dikuatkan pula dengan alatalat bukti didepan sidang, maka Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Zakia binti Sapri, umur 17 tahun 5 bulan,akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Nurmanbin Samsi, yang berumur 27 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suami anakPemohon berstatus perjaka; Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangabuan

PUTUSANNomor 247Pdt.G/2018/PA.ClgerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Eva Yoviana binti Sukri, NIK 3672047108820002, lahir di Serang, 31 Agustus1982, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Lingkungan Pangabuan Kidul RT.011RW.003 Kelurahan Gunung Sugih, KecamatanCiwandan, Kota Cilegon

Sukri bin Dulmanan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Lingkungan Pangabuan RT.011 RW.003 No.56 KelurahanGunung Sugih, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian

Masrah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan Pangabuan Kidul RT.011 RW.003Kelurahan Gunung Sugih, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diLingkungan Pangabuan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun

MUSAdan saksi JAMALUDIN ALS UDIN di rumah terdakwa WV di RT. 01 DesaSungai Baung Kecamatan Pangabuan Tanjung Jabung Barat lalu saat ituterdakwa RIDWAN mengajak saksi terdakwa FIRMANSYAH ALS FIRMANBin H.

CABANG bertemu kembali denganterdakwa RIDWAN ALS IWAN Bin SAHARAN di di RT. 002 Desa SungaiBaung Kecamatan Pangabuan Tanjung Jabung Barat untuk melihat lokasilahan hutan yang akan dibuka tersebut, lalu saksi saksi FIRMANSYAH ALSFIRMAN Bin H. MUSA , saksi JAMALUDIN ALS UDIN dan saksi RAHMANALS REMANG Bin H.

CABANG dan terdakwa RIDWAN SELAKUKOORDINATOR sepakat untuk membuka lahan perkebunan di areal HutanKonservasi Desa Sungai Baung Kecamatan Pangabuan Areal PT.

MUSAdan saksi JAMALUDIN ALS UDIN di rumah terdakwa IV di RT. 01 DesaSungai Baung Kecamatan Pangabuan Tanjung Jabung Barat lalu saat ituHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor: 119/Pid.Sus/2015/PN.KLtterdakwa RIDWAN mengajak saksi terdakwa FIRMANSYAH ALS FIRMANBin H.

AR bin Arbain) dengan Pemohon II (Nurainah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1979 di Kecamatan Pangabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;